En toda Latinoamérica, Uruguay es el único país donde el precio del combustible supera los US$ 2/litro.

En toda Latinoamérica, Uruguay es el único país donde el precio del combustible supera los US$ 2/litro.

Dicho de otra forma, el combustible en Uruguay está entre los diez más caros del mundo.

Montevideo | Todo El Campo | Pasado lo peor -al menos momentáneamente- de la inflación energética generada a partir de la guerra en Irán con el cierre del estrecho de Ormuz y la destrucción de varias plantas petroleras, Uruguay sigue siendo el país con el combustible más caro en toda Latinoamérica (más de 30 países).

No solo somos los más caros, sino que, a diferencia del resto, somos el único país de ese grupo cuyo valor supera los 2 dólares por litro.

A partir del 1° de julio el valor de la nafta Súper es de $ 88,67/litro, y el gasoil 50S $ 58,68/litro. El valor del dólar es de $ 40,2.

En Uruguay el precio del combustible se ubica en US$ 2,3/litro, poniéndonos a la cabeza, según el último informe de Global Petrol Prices con fecha 29 de junio.

En segundo lugar se encuentra Cuba, a un valor inferior a los 2 dólares (US$ 1,9/litro); seguido de Chile y México (US$ 1,6 cada uno); Perú, Jamaca y República Dominicana (US$ 1,5); Haití (US$ 1,4); Argentina, Costa Rica y Nicaragua, (US$ 1,3); Honduras, Surinam, Brasil, El Salvador, Colombia y Guatemala (US$ 1,2); Paraguay, Panamá y Puerto Rico (US$ 1,1); y Bolivia (US$ 1,0) cierra el grupo de los países por encima del dólar.

LOS MÁS CAROS DEL MUNDO.

De acuerdo a Global Petrol Prices, Hong Kong es el país con el combustible más caro en el mundo. Uruguay se encuentra en el top 10.

Hong Kong es el más caro a US$ 4,0/litro; en orden descendente le siguen: Malawí (US$ 3,2); Israel (US$ 2,7%); Dinamarca y Países Bajos (US$ 2,5 cada uno); Finlandia (US$ 2,4); Singapur, Liechtenstein, Uruguay, Mónaco y Suiza (US$ 2,3).

EL CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE IMPUSO UN AUMENTO DEL 15%.

Un informe de Bloomberg sobre el tema cita Andrés Rebolledo, secretario ejecutivo de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), quien expresó que los precios de la gasolina en América Latina y el Caribe aumentaron en promedio un 15% tras el estallido del conflicto en Medio Oriente, y que, pese al posterior anuncio de un cese de hostilidades, los valores se han mantenido sin grandes cambios.

En las últimas semanas el precio promedio de la gasolina en la región se ha ubicado entre US$ 1,37 y US$ 1,39/litro, un valor que se ha mantenido estable en los últimos meses en general, agregó.

El mayor impacto se dio en el diésel, continuó Rebolledo, con un incremento en su valor del 21% en promedio, en la región.

IMPACTOS MIXTOS EN LA REGIÓN.

Jonathan Fortun, economista sénior del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF) dijo a Bloomberg que “los precios de combustibles en América Latina ya no siguen al petróleo de forma mecánica”.

“El Brent cayó desde niveles cercanos a US$ 118 por barril al cierre del primer trimestre hasta alrededor de US$ 72 en julio, pero el alivio no llegó de forma pareja al surtidor. La diferencia está en la política doméstica de cada país. Impuestos, precios administrados, fondos de estabilización, subsidios y capacidad fiscal separaron más a los países que el propio crudo”, explicó al ser consultado sobre el tema.

EFECTO DE LOS SUBSIDIOS.

Otro aspecto de análisis es el papel que juega el subsidio en la conformación del precio al consumidor, dijo Rebolledo.

El subsidio es una herramienta que contiene el precio en algunos mercados locales, pero también son generadores de presión sobre las finanzas públicas de varios países en América Latina.

Debido a estos subsidios, el alza del precio del petróleo ha tenido un impacto desigual entre los países de América Latina, que se refleja en que el fuerte aumento de los precios de los energéticos en marzo no se tradujo en un incremento equivalente de la inflación regional.

Su análisis revela que, a pesar de contar con una matriz de generación eléctrica altamente renovable, la región mantiene una alta dependencia del petróleo y sus derivados, cosa que ocurre en Uruguay.

Otro actor de peso en la conformación del precio final depende de los esquemas utilizados por cada país, señaló José Luis Mojica, gerente macroeconómico del equipo de Investigaciones Económicas de Bancolombia. Como ejemplo dijo a Bloomberg que Colombia, México y Perú cuentan con mecanismos de estabilización de precios de los combustibles que permiten evitar el traslado del aumento del precio del crudo a los consumidores y un cargo inflacionario adicional.

Brasil, explicó, -y cabría agregar a Uruguay en su razonamiento- mantiene un esquema de precios más alineado con las cotizaciones internacionales, por lo que los incrementos del petróleo se reflejan con mayor rapidez en los precios locales de los combustibles y, en consecuencia, en la inflación.

PERSPECTIVAS DE MÁS VOLATILIDAD.

Mojica anticipó que en los próximos meses el mercado petrolero continuará enfrentando una elevada volatilidad debido a la incertidumbre geopolítica en Medio Oriente.

Las negociaciones en Medio Oriente se trasladarán a un escenario mucho más complejo, vaticinó: Irán buscará el levantamiento de las sanciones impuestas por Estados Unidos, mientras que Washington probablemente mantendrá como principal objetivo el programa nuclear iraní, un tema en el que hasta ahora ha sido muy difícil lograr concesiones por parte de Teherán.

“Probablemente, un organismo internacional tendrá que hacer las veces de árbitro en esa negociación sobre el programa nuclear y empezar a revisar cómo podrían solventarse las ambiciones que tiene Estados Unidos en términos de la renuncia que haría Irán al uranio vinculado con su programa nuclear”, apuntó. “Estas negociaciones van a ser bastante difíciles y muy duraderas”.

De todos modos, estimó que el precio del crudo podría estabilizarse en un rango de US$ 75 a US$ 90 por barril, dependiendo de la evolución del conflicto y de las interrupciones en la oferta global.

La pregunta de la CNFR: ¿Por qué sacarle a Colonización?, ¿no existen otros sectores de la sociedad o del Estado?

La pregunta de la CNFR: ¿Por qué sacarle a Colonización?, ¿no existen otros sectores de la sociedad o del Estado?

La CNFR expresó su posición y reafirmó la importancia del INC para el acceso a la tierra, el trabajo digno y el desarrollo del medio rural.

Montevideo | Todo El Campo | La Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR) se pronunció ante los anuncios sobre la quita de recursos al Instituto Nacional de Colonización (INC). Cuestionó que no haya otras áreas del Estado donde ahorrar.

En el comunicado, la CNFR expresa ser “consciente de la situación de déficit fiscal por la que atraviesa nuestro país”, y que “lamenta” que se opte como camino el “quitarle recursos al Instituto Nacional de Colonización”. De esa manera se repite lo que se hizo en el “anterior de gobierno”.

“Nos preguntamos si no existen otros sectores de la sociedad, o del propio Estado, que tengan una capacidad de ajuste para contemplar las necesidades en la actual coyuntura”, planteó la Comisión en un comunicado con fecha del martes 7.

Sin mencionar a ninguna persona ni institución, la CNFR también criticó que el hecho “sea aprovechado por los detractores del Instituto Nacional de Colonización -que históricamente se han opuesto a esta herramienta por razones ideológicas e intereses mezquinos-, para atacar a una de las pocas herramientas que permite acceder a tierra y trabajo digno a quienes tienen menos posibilidades en nuestra ruralidad”.

A pesar de lo anterior, se apoyan “las declaraciones de autoridades del INC” que expresaron que con “la medida anunciada, no se afectarán las principales metas” del Instituto.

La CNFR estará “dando atento seguimiento” para que esas metas se cumplan, lo que, de suceder “hablará de la buena salud” de Colonización.

COMUNICADO COMPLETO.

Entore a los 15 meses: ¿un salto productivo o una complicación innecesaria?

Entore a los 15 meses: ¿un salto productivo o una complicación innecesaria?

Aunque esta práctica promete un impacto económico positivo, se advierte que no es un instrumento válido para todos los sistemas y establecimientos.

Montevideo | Todo El Campo | El Ing. Agr. Esteban Montes, en su columna de los martes en el programa Diario Rural (CX4 Radio Rural) abordó la viabilidad del entore de 15 meses como estrategia para optimizar los sistemas de cría vacuna.

Señaló que es una alternativa que puede generar un impacto económico favorable del 13% y liberar espacio para más vientres, sin embargo aclaró que esos beneficios pueden igualarse en sistemas tradicionales de dos años mediante el aumento del peso de destete de los terneros o la venta de vacas gordas.

Montes subrayó que, antes de adoptar esta práctica, es fundamental evaluar indicadores clave como los kilos de ternero por hectárea y por vaca entorada. Advirtió, además, que esa medida puede complejizar el manejo al crear categorías problemáticas en el segundo y tercer entore, concluyendo que no es una solución universal y requiere un análisis profundo de los recursos disponibles en cada establecimiento.

LOS RIESGOS DEL ENTORE PRECOZ: CUIDADO CON CREAR NUEVAS CATEGORÍAS PROBLEMÁTICAS.

El entore a 15 meses es una alternativa viable con un impacto económico. Estamos sacando una categoría del rodeo lo que puede permitir introducir más vacas al sistema, dijo Montes.

En un sistema criador el impacto económico puede llegar a ser de un 13% en la comparación del sistema que entora a 15 meses con el de 2 años, cubriendo el espacio de las vaquillonas con vacas de cría, pasando de 0,7 a 0,8 vacas por hectárea. Eso con ventas de terneros de 150 kilos, explicó.

“Si se analiza ese sistema más a fondo, y si en lugar de las vaquillonas a 15 meses hacemos el entore de 2 años, pero llevamos los terneros de 150 kilos a 200 kilos, se da el mismo resultado”, añadió el técnico.

“Antes de analizar una posibilidad de entore de 15 meses, es importante considerar los indicadores que muestran productores exitosos” y que aportar “un dato muy importante que son los kilos de terneros por hectárea”.

Previamente debemos tener los kilos de ternero por vaca entorada. Si estamos en el entorno de los 150 kilos de ternero producido, un paso más allá es el kilo de ternero por hectárea”, y “no es que sólo hay que tener los terneros pesados sino que hay que tener un buen porcentaje de preñez y un buen número de vaca entoradas por hectárea”.

Enfatizó en que no se trata de acumular vacas, sino que esas vacas se preñen y su vez den terneros pesados, de donde surge el indicador kilo de ternero por hectárea.

“Esos indicadores son los que hay que mirar para ver si conviene dar ese paso”, recalcó, “y en caso de que estar en los 150 kilos de ternero por vaca entorada o más o menos 100 kilos de ternero por hectárea, no vale la pena dar ese paso porque siempre nos convendrá ajustar los números”.

“Si en un entore de 15 meses se pasa de 0,7 a 0,8 vacas por hectárea, eso implica que no podemos perder porcentaje de marcación ni peso de los terneros para que los kilos de terneros por hectáreas no se vean afectados. Aumentar el número de vacas en cría no resulta e implica mucho: hay que ver el sistema, la distribución del campo, la capacidad de recursos humanos”.

En la publicación La cría de vacunos, claves para su mejora que está en el web del Plan Agropecuario, se abordan esos indicadores y se señala qué hay que tener en cuenta a la hora de aumentar el número de vacas de cría y tener éxitos.

Montes advirtió que “el tema no es entorar la vaquillona a los 15 meses, a eso se puede llegar fácilmente, sino que se crea otra categoría problemática que es un segundo entore con 2 años y un tercer entore con 3 años, que es la que normalmente es de segundo entore que siempre es un problema”.

Se están creando más categorías problemáticas en el establecimiento y eso se debe tener en cuenta para tener buenos resultados reproductivos y económicos.

AUDIO COMPLETO.

Producción periodística: Horacio Jaume, programa Diario Rural (CX4 Radio Rural).

Partido Independiente exige frenar al proyecto Casupá.

Partido Independiente exige frenar al proyecto Casupá.

En conferencia de prensa, el Partido Independiente anunció que presentará una demanda judicial contra OSE para suspender el avance del proyecto Casupá.

Montevideo | Todo El Campo | El Partido Independiente (PI) informó que presentará una demanda judicial contra OSE para solicitar la suspensión del avance del proyecto Casupá hasta que se cumpla íntegramente el procedimiento ambiental previsto por la normativa vigente.

En conferencia de prensa liderada por el mayor referente y líder del PI, Pablo Mieres, y el diputado Gerardo Sotelo, se informó los pasos que se seguirán por esa colectividad política.

El PI no cuestiona la necesidad de desarrollar infraestructura para garantizar el abastecimiento de agua potable, pero reclama que una obra de tal magnitud respete todas las etapas legales y ambientales antes de seguir avanzando.

Los independientes reconocen que Casupá ya tiene avances administrativos, financieros, expropiaciones y un llamado a licitación, y eso es lo que justamente ponen sobre la mesa para analizar y como sustento de la demanda, porque a pesar de esos avances no existe una resolución sobre la autorización ambiental previa.

“Entendemos que esto puede generar compromisos para el Estado antes de completar el procedimiento correspondiente”, se manifestó desde el PI.

La protección del ambiente, el respeto al Estado de Derecho y la transparencia en la ejecución de las obras públicas son responsabilidades que trascienden las diferencias políticas y requieren el compromiso de toda la sociedad, entienden.

CONVERSACIONES CON VECINOS DE CASUPÁ.

En otro orden, pero vinculado al mismo tema, el Partido Independiente iniciará, próximamente, una ronda de reuniones con vecinos de Casupá, organizaciones, productores rurales y partidos políticos para promover un amplio respaldo al cumplimiento de las garantías legales y ambientales que deben regir un proyecto de esa magnitud.

Cosse concurrirá a Sarandí del Yí al Festival de la Croqueta, la Torreja y el Buñuelo.

Cosse concurrirá a Sarandí del Yí al Festival de la Croqueta, la Torreja y el Buñuelo.

El evento «no es solo fritura; es identidad, tradición y turismo con sabor”.

Durazno | Todo El Campo | En el marco de la conmemoración de los 99 años del primer voto femenino en Sudamérica, celebrado en Cerro Chato, el alcalde de Sarandí del Yí, Mario César Pereyra, aprovechó la ocasión para realizar una invitación especial a la vicepresidenta Carolina Cosse. El trámite fue directo y sin protocolos: participar del 21º Festival de la Croqueta, la Torreja y el Buñuelo, previsto para el 29 de noviembre en la localidad duraznense.

El festival, que busca consolidarse como un atractivo gastronómico y turístico en el centro del país, se presenta como una celebración de identidad y tradición.

“Esto no es solo fritura; es identidad, tradición y turismo con sabor”, expresaron los organizadores, convencidos de que la propuesta puede convertirse en un referente anual.

Además, el evento coincide con la tradicional Fiesta del Cordero Pesado, que se realiza el segundo fin de semana de noviembre, reforzando la oferta cultural y culinaria de la región.

Carolina Cosse aceptó la invitación con entusiasmo. Recordó su anterior visita a Sarandí del Yí y aseguró: “Fue un gusto; volveré. Ya ves que me comprometió el alcalde”.

La vicepresidenta explicó que el 26 de noviembre participará en el Congreso Internacional de la Unión Interparlamentaria, que reunirá en Montevideo a más de 400 legisladoras de todo el mundo. Sin embargo, despejó cualquier duda sobre su presencia en Durazno: “No bien termine ese congreso, me tomo el auto y me vengo para acá”.

La confirmación generó expectativa entre los vecinos y organizadores, quienes celebran la posibilidad de contar con la vicepresidenta en un evento que busca fortalecer la identidad local y atraer visitantes. La cita gastronómica promete ser un punto de encuentro entre tradición, política y comunidad.

La conversación entre Pereyra y Cosse quedó registrada en videos y fotografías. 

Fuente Durazno Digital.

VIDEO DE DURAZNO DIGITAL.

Se quiebra la frágil paz y el petróleo se fortalece.

Se quiebra la frágil paz y el petróleo se fortalece.

Acciones bélicas de Irán en Ormuz generaron la respuesta de Estados Unidos, lo que impactó en el mercado del petróleo que volvió a subir.

Montevideo | Todo El Campo | Las frágiles conversaciones y endebles avances de un acuerdo para poner fin a la guerra de Irán sufrieron un giro importante con el ataque a embarcaciones comerciales que se trasladaban por el estrecho de Ormuz.

La Oficina de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) reportó que un buque cisterna fue alcanzado por un proyectil de procedencia desconocida, al navegar por el estrecho.

CNN citando al The Wall Street Journal, reportó que desde el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) se realizaron los disparos, según una fuente estadounidense que los medios mantuvieron sin revelar su identidad.

Axios, también citando también a funcionarios estadounidenses anónimos, informó que Irán había disparado misiles contra buques mercantes que transitaban por el estrecho.

La respuesta de Estados Unidos no se hizo esperar y atacó a Irán desatándose una guerra de comunicados sobre los daños causados y amenazas que se realizan de un lado y otro.

BRENT AL ALZA.

Mientras todo eso sucede el mundo observa el movimiento al alza del petróleo, que en el caso del Brent cerró la jornada del martes con una suba de 2,7%, alcanzando los US$ 76,14 por barril, frente al cierre previo de US$ 74,16.

El escenario geopolítico y belicista también anuló el anuncio de la Organización de los Países Exportadores de Petróleo Más (OPEP+) de incrementar la producción de barriles diarios en los próximos meses, lo que empujaría el precio a la baja.

En resumen, el contrato Brent de futuros mantiene un volumen de operaciones elevado y un rango de 52 semanas que va de US$ 58,72 a US$ 126,41, por la volatilidad del mercado. La variación anual es de +8,3%.

La conclusión de los principales portales de información energética es que el repunte actual del precio no responde a fundamentos de oferta y demanda tradicionales, sino a un shock de riesgo geopolítico.

Mientras persista la amenaza en Ormuz y las sanciones sobre Irán, el mercado difícilmente vea una corrección rápida. Para países importadores como Uruguay, esto implica mayor presión inflacionaria; pero para exportadores es una oportunidad de ingresos adicionales en un escenario de incertidumbre prolongada.

Pin It on Pinterest