La Rendición de Cuentas sacaba al INBA del MGAP e incrementaba el sueldo del presidente a más de 320.000 pesos.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Los cambios que la Rendición de Cuentas proponía al Instituto de Bienestar Animal no tuvieron votos y se trasladaron a la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal de la Cámara de Diputados, la cual preside la diputada coloniense Cecilia Badín del Frente Amplio.
Fue en el marco del debate por la Rendición de Cuentas que los artículos que referían al Instituto de Bienestar Animal (INBA) fueron derivados a la mencionada comisión.
La diputada Silvana Pérez Bonativa (Cabildo Abierto) dijo en el debate que la propuesta que llegó desde el Poder Ejecutivo generaba “muchos reparos” por lo que entre todos los partidos se decidió “desglasar en Comisión de Bienestar Animal los artículos del 139 al 155 que refieren al INBA.
Uno de los cambios que proponía la Rendición de Cuentas era sacar el INBA de la órbita del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca para transformarlo en persona jurídica de derecho público no estatal, un paso que algunos legisladores consideran un error porque pierde respaldo, además de perder representación de las instituciones privadas que trabajan en el tema como las protectoras de animales.
Otro cambio propuesto en el proyecto original refería a lo que percibe el presidente del INBA que es honorario, pero que actualmente está en los $ 133.000 como adjunto al ministro. El proyecto de la Rendición de Cuentas incrementaba esa suma y la convertía en un sueldo de $ 325.000.
Pérez Bonavita no integra la Comisión de Bienestar Animal de Diputados pero celebró que se trate en ese ámbito las modificaciones que se quieran impulsar, ya que hay que “darle el respaldo necesario al INBA” para que pueda cumplir sus cometidos, y en ese aspecto intervienen temas como “el presupuesto y la cantidad de funcionarios” con los que cuenta.
La apuesta es trabajar en una ley que sea apoyada por “todos los partidos políticos sin apartarnos de los objetivos principales del INBA” que es bregar por el bienestar animal.
¿UN BOTÍN ELECTORAL?
El INBA “no puede ser un botín electoral”, enfatizó.
La legisladora advirtió que la Comisión de Bienestar Animal tiene hoy más de seis propuestas diferentes presentadas por todos los partidos para penalizar el maltrato animal, pero no ha avanzado ninguna.
Eso lleva a pensar que “hay una preocupación genuina en el tema o se está usando como botín electoral y eso no lo podemos permitir”, dijo e hizo un llamado: “Ya que todos estamos trabajando en el tema hagámoslo en serio, creando una nueva ley que apoye al INBA y una vez por todas se penalice el maltrato animal”.
DATOS.
Uruguay tiene un problema serio con la población de perros y gatos que superan el total de 2,4 millones de animales de ambas especies en todo el país. La Organización Mundial de la Salud (OMS) sugiere como proporción ideal que haya un animal de compañía (perros y gatos) por cada 10 habitantes, un guarismo que Uruguay supera ampliamente.
El promedio de denuncias por maltrato de animal que recibe el INBA, es de 450- 500 por mes.
INBA tiene 21 funcionario en todo el país para atender esas denuncias y demás situaciones que hacen a los objetivos y razón de ser del Instituto.
La castración es obligatoria y fundamental para prevenir la reproducción no planificada; el chipeado también es obligatorio, permite vincular animales con su responsable.
Melo, Cerro Largo | Todo El Campo | El Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA) lanzó en Cerro Largo una campaña de bien público apelando sobre la tenencia responsable de animales de compañía, la adopción de animales en lugar de comprar, y la generación de conciencia social sobre la importancia de brindar una vida digna y segura a nuestras mascotas.
Cerro Largo es uno de los departamentos que más problema ha tenido por perros sin dueños o dueños irresponsables, lo que ha llamado la atención de las instituciones de bienestar animal, particularmente del INBA.
La campaña que ya está disponible en redes sociales de INBA y del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), sin descartar ningún medio de difusión, cuenta con el apoyo de la Intendencia de Cerro Largo, el Ministerio del Interior, la Dirección Departamental de Salud de Cerro Largo, el Centro Médico Veterinario de Cerro Largo, la Protectora de Animales de Melo y la Casa de la Universidad de Cerro Largo.
En las redes sociales del MGAP se afirma que “cada animal merece protección, alimento, atención veterinaria, afecto y un hogar responsable”, descartando el abandono: “El abandono no es una opción”.
Además, informa que “la castración es una práctica obligatoria y fundamental para prevenir la reproducción no planificada y contribuir a reducir el abandono y la sobrepoblación de animales”.
El uso de los chips también es promovido en la campaña: “La identificación mediante chip es obligatoria y permite vincular al animal con su responsable, facilitando su recuperación en caso de extravío y fortaleciendo la tenencia responsable”.
EL VIDEO.
En un video de 58 segundos se señala que “en Uruguay hay casi 1,9 millones de perros con dueño”, de los cuales “menos de 2 de cada 10 están chipeados”.
La tenencia irresponsable de perros deriva en la transmisión de enfermedades, accidentes de tránsito y el ataque a personas como a otros animales, por ejemplo, los de producción. Todo eso hace que estemos ante “un problema de salud y seguridad pública”.
“Chipealo, castralo, alimentalo bien, sácalo atado, levantá sus excrementos y nunca lo abandones”, dice una voz en off. También recomienda, a aquellos que estén pensando en tener una mascota en su casa, que adopten, porque cada vez que se adopta un animal se libera un lugar en las instituciones que se dedican a esa tarea, dándoles la posibilidad de rescatar a otro. “Adoptar salva vidas”, finaliza.
El programa se mantiene sin cambios, agregó, y recordó que es una actividad de carácter técnico, con charlas y una parte práctica.
Montevideo | Todo El Campo | Matías Fuentes, gerente de la Sociedad de Criadores de Angus del Uruguay, dijo que la actividad que se iba a realizar el viernes 21 de agosto se trasladó para el día viernes 28 de agosto.
Es la XVI Jornada de Selección Angus que fue reprogramada para el 28 de agosto, desde las 08.30 horas en Estancia del Paraná, en ruta 5 km. 201,500, en el departamento de Durazno.
Apoyan Terko y Ramos & García.
Fuentes dijo en el programa Diario Rurao de CX4 Radio Rural que el acceso al campo es posible y se llega sin dificultas, pero también hay que pensar que hay muchos que tienen intención de ir pero no podrían hacerlo debido a problemas de lluvias en sus zonas de residencia.
El programa se mantiene sin cambios, agregó, y recordó que “es una actividad de carácter técnico, con charlas y una parte práctica”.
El eje central es la selección, tal como lo indica su nombre, con el uso de datos para potenciar toda la cadena.
La jornada no tiene costo y es de libre acceso, pero se recomienda la inscripción para una mejor organización.
Hugo Barreto dijo que “no hay ningún dato empírico que nos diga cuánto se ha perdido; tampoco me consta que se haya perdido enteramente un embarque”.
Montevideo | Todo El Campo | Desde hace semanas el puerto de Montevideo es noticia debido al conflicto entre la empresa Katoen Natie y el sindicato de trabajadores de la Terminal Cuenca del Plata (TCP). Los trabajadores han realizad reclamos salariales y planteado reivindicaciones como reducción de la jornada laboral como lo hizo el sector de la construcción.
La conflictividad en el puerto ha escalado al punto de que fue uno de los temas tratados por la Confederación de las Cámaras Empresariales (CCE) y el presidente de la República Yamandú Orsi, en la reunión que ambas partes mantuvieron esta semana (martes 18). Incluso hay diferentes miradas y posiciones dentro del gobierno y del partido de gobierno -Frente Amplio- sobre la posibilidad de declarar la esencialidad.
En ese encuentro entre el presidente Orsi y CCE, que tuvo lugar el martes 18 donde el tema del puerto estuvo presente.
El presidente de la CCE, Leonardo Loureiro, dijo que en el año van 33 días de paralización, duplicando 2024 y superando 20025. “Eso afecta a toda la cadena: desde el transporte y la logística hasta los operadores de carga, la importación, la exportación y el transbordo. Afecta a todos los sectores de la actividad económica”, sostuvo.
Además, el puerto paralizado genera costos directos a las empresas, consecuencias comerciales y dificultades para preservar la imagen y confiabilidad del país.
Loureiro aclaró que la CCE no cuenta aún con una cuantificación global de esas pérdidas, pero a título personal estimó que los costos acumulados podrían ubicarse en “decenas de millones de dólares”.
BARRETO: NO HAY DATOS QUE CONFIRMEN LAS PÉRDIDAS.
Sobre el tema fue entrevistado Hugo Barreto, subsecretario del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), a lo que respondió que no participa directamente en las negociaciones, pero que es “un conflicto puntual en una empresa tiene una dimensión un poco desmesurada por la importancia misma que tiene la empresa en la vida económica”.
“Tengo la expectativa y la esperanza de que en los próximos días podamos redondear de mejor manera un acuerdo que permita salir del conflicto”, agregó en el programa En Perspectiva de Radiomundo.
En cuanto al conflicto en el puerto, Barreto contestó: “No hay ningún dato empírico que nos diga cuánto se ha perdido. Tampoco me consta que se haya perdido enteramente un embarque”.
Las consecuencias negativas que se han dicho no han sido respaldadas por casos concretos, reflexionó.
Barreto es integrante del Partido Demócrata Cristiano (PDC), sector de la izquierda moderada del Frente Amplio.
RESPUESTA A JORGE GANDINI.
En cuanto a los dichos de Jorge Gandini, director de la Administración Nacional de Puertos (ANP) por la oposición, de que el puerto de Montevideo podía pasar a ser catalogado como “sucio”, contestó que las navieras no han planteado esa posibilidad en el MTSS.
“No puede priorizarse el cuidado de las carreteras por encima de la continuidad de la producción y de la actividad económica del país”.
Montevideo | Todo El Campo | La Federación Rural manifestó “preocupación y discrepancia” con las medidas adoptadas por algunas intendencias “que prohíben o restringen la circulación de tránsito pesado luego de períodos de lluvias”.
A pesar de que “el cuidado y mantenimiento de la infraestructura vial es fundamental”, no menos cierto es que “no puede priorizarse el cuidado de las carreteras por encima de la continuidad de la producción y de la actividad económica del país”, expresó la institución en un comunicado.
“El sector agropecuario necesita movilizar ganado, cosechas, insumos, raciones y demás productos en forma permanente”, añadió, entendiendo que los productores son “los principales interesados” en que los caminos estén “en condiciones aptas y seguras por lo que somos cautelosos al momento de coordinar nuestras cargas”.
La falta de mantenimiento o el mantenimiento mal realizado no es responsabilidad de los productores: “Nos preocupa especialmente que se establezcan prohibiciones de circulación en caminos que no se encuentran en condiciones adecuadas como consecuencia de malos mantenimientos, reparaciones deficientes o falta de obras necesarias”.
No es “justo que el productor termine asumiendo las consecuencias de deficiencias en la infraestructura mediante restricciones que afectan directamente su actividad. Limitar al sector agropecuario es limitar al país”.
El comunicado que se publica a continuación fue firmado por el Consejo Directivo de la Federación Rural.
El año pasado, cuando se debatía el Presupuesto Nacional, el presidente del Inale, Ricardo de Izaguirre, advirtió sobre la falta de recursos del Instituto.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El artículo 346 de la Rendición de Cuentas que está en debate en la Cámara de Diputados del Parlamento causó preocupación en el sector trabajador del Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU) ya que implica que entienden representará un recorte de entre US$ 800.000 y US$ 1 millón por año. Por otro lado atiende un reclamo del sector productivo lechero que consideran de mayor necesidad fortalecer al Instituto Nacional de la Leche (Inale).
Según el artículo 346, a partir del 1º de enero de 2027, el 50% de las exportaciones de productos lácteos se destinará al Inale y el restante 50% al LATU, para bonificaciones destinadas al sector; además agrega que se derogue la tasa que actualmente cobra el Banco de la República Oriental del Uruguay y vierte al LATU.
LA POSICIÓN DE AFUL: “NO ES UN HECHO AISLADO”.
La Asociación de Funcionarios del LATU (AFUL) entiende que el Inale debe ser financiado correctamente, pero sin que por eso se perjudique al LATU
“La industria láctea seguirá pagando exactamente lo mismo. Lo que cambia es el destino de esos recursos: se estima que entre 800.000 y un millón de dólares por año dejarían de ingresar al LATU”, subraya AFUL.
La reducción de lo que aporta el rubro lechero al LATU “no es un hecho aislado” sino un eslabón más de una serie de medidas que comenzaron en 2020 y que significan la pérdida de unos US$ 12 millones en su presupuesto, sostienen los funcionarios.
Primero fue “el tributo sobre las exportaciones se redujo primero de 3 a 2,5 por mil y posteriormente a 2 por mil”; luego “la tasa por el control de alimentos importados bajó del 1,5 % al 0,5 %”; y “ahora se propone reasignar la mitad de lo recaudado por las exportaciones lácteas”.
Son ingresos que financian “directamente la actividad del Laboratorio”, lo que significa o puede significar menor capacidad para renovar equipamiento e infraestructura, sobrecarga de los equipos de trabajo, menores posibilidades de ingreso, capacitación y desarrollo profesional, entre otras consecuencias.
UN RECLAMO DE LOS PRODUCTORES.
Desde el sector productivo de leche se había reclamado al gobierno una medida como la que ahora se toma. En noviembre de 2025, durante el debate del presupuesto, una delegación de productores representantes de diferentes gremiales lecheras visitó la Comisión de Presupuesto del Senado donde expresaron la necesidad de financiar al Inale y platearon que eso se podría hacer sin crear ningún impuesto sino redirigiendo el dinero que el sector pone por sus exportaciones.
En aquella oportunidad, el productor y dirigente de la Agremiación de Tamberos de Canelones (ATC), Justino Zavala, explicó: “Nuestro planteo es muy claro y muy sencillo. El sector lechero aporta el 2,5 por mil de las exportaciones al LATU. Hoy el LATU no cumple ninguna función, o apenas alguna muy menor en relación al sector lechero. Planteamos que esos fondos se redirijan al Inale. Por lo tanto, no estamos planteando ningún aumento referido a Rentas Generales”.
En aquel momento, el presidente del Inale, Ricardo de Izaguirre, advirtió sobre la falta de recursos del Instituto y la importancia de contar con financiación; también acusó al Presupuesto de no atender sus necesidades mínimas, lo que fue recibido como una adversidad por parte de los productores.
La Rendición de Cuentas que ahora se debate en el Parlamento corrige la falta de financiación del Inale y pone en el instituto referencia del sector lácteo dinero para su mejor funcionamiento.
Que el LATU cumple con un papel importante en materia de investigación no está en duda ni se cuestiona, pero el lácteo es uno de los principales rubros de exportación, lo que debería ser argumento suficiente para contar con un Instituto fuerte y que tenga capacidad de accionar.
