La Federación de Trabajadores acusa despidos y persecución sindical. Conaprole lo niega, pero el sindicato ya ha decidido tomar medidas y se declaró en sesión permanente.
Montevideo | Todo El Campo | A fines de setiembre la Federación de Trabajadores de la Industria Láctea (FTIL) se declaró en conflicto nacional por despidos de 25 empleados de Conaprole.
El sindicato acusó a la cooperativa de “patear el tablero y romper todo lo dialogado en el correr de tantos meses”. Agregó que con esas medidas se busca “reducir costos a pesar de sus ganancias que aumentan año tras años”.
FTIL anunció que se encuentra “en sesión permanente” y que definirá “las medidas a adoptar y la evolución del conflicto”. Esas medidas no descartan “paros parciales sectoriales, trabajo a reglamento, interrupción o corte en la cadena de suministro nacional o en las exportaciones y un paro general a nivel de toda la industria láctea”.
Pocas horas después -el 1° de octubre- Conaprole respondió asegurando que no se están despidiendo a trabajadores sino que “legalmente licita proveedores de bienes y servicios”, algo que hace “permanentemente para ser competitivo y sostenible”.
Agrega: “Conaprole no está realizando despidos. Los cambios en proveedores de servicios son decisiones comerciales legítimas y legales que toda organización debe poder tomar en función de su viabilidad operacional y competitiva. La Cooperativa ha cumplido y sigue cumpliendo de forma responsable con toda la normativa vigente en materia de relaciones laborales y comerciales”.
FTIL COMIENZA A TOMAR MEDIDAS.
Sin embardo, desde FTIL no toma nota de lo afirmado por Conaprole sino que agrega al señalamiento de “despidos” otras conductas empresariales como “represión sindical” y “precarización laboral”.
El plenario de FTIL ratificó la declaración “en conflicto” y rechaza los 25 despidos. También denuncia “la represión sindical” porque “la empresa a la que se pretende otorgar dicho servicio es la única que no cuenta con un sindicato organizado”.
Los trabajadores se declaran “en sesión permanente” y anuncia “realizar acciones sorpresivas”, también “dos horas de paro por trabajador y por turno, con corte de horas extras durante las 24 horas previas y las 24 horas posteriores cada medida”. Asimismo, “trabajo a reglamento, corte de horas extras e, inclusive, afectación de las tareas y producciones que se realizan para la empresa Conaprole, incluida la recepción de leche”.
La elección en Brasil confirma el giro político ideológico en el continente y el Mercosur. Uruguay debe actuar con ponderación y pragmatismo, poniendo el país delante de cualquier otro interés.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Como toda elección, lo ocurrido en Brasil el domingo 4 de octubre, el país más importante del continente, un socio clave en el Mercosur y uno de los principales destinos de nuestras exportaciones, nos ofrece varios puntos sobre los que tomar nota, unos más importantes que otros.
LAS ENCUESTAS – Lo más obvio, que no es nuevo, es que las encuestas fallan, pero eso quizá sea lo menos importante, al fin de cuentas las encuestadoras son un negocio y cada ciudadano sabrá si creerles o no. Pero hay que hacer una aclaración, en las elecciones de Brasil, el error de las encuestas no fue generalizado sino de una pocas, lo raro es que los medios de comunicación insistían en publicar y difundir las que daban como ganador a Luiz I. Lula da Silva y perdedor a Flavio Bolsonaro.
A fines de setiembre, de 14 encuestas, 10 daban como ganador a Bolsonaro, y solo 4 a Lula, pero eso fue sistemáticamente negado por los medios de comunicación brasileños como internacionales, también por los uruguayos. Se dirá que las empresas encuestadoras más prestigiosas del país estaban entre las 4 que erraron, pero ese argumento cae naturalmente, el prestigio se debería perder cuando se equivocan en algo tan serio.
LA VENTAJA ES DE BOLSONARO – La elección aún no está definida, eso ocurrirá el 25 de octubre según el calendario electoral, salvo que Lula, ante el desastre electoral que sufrió, de un paso al costado y renuncie a la candidatura. Si eso pasara, Bolsonaro sería proclamo ganador. En el Mercosur hay un antecedente sobre un hecho similar: en Argentina, año 2003, Carlos Menen (que había sido el candidato más votado) dio un paso al costado, no participó de la segunda vuelta y Néstor Kirchner (que había salido segundo) se convirtió en presidente.
Lo que sí está definido es la ventaja de Bolsonaro sobre Lula. La relación es de 47,03% a 45,16%; y la diferencia de 2,2 millones de votos. Ese margen, que para un país como Brasil parase insignificante, es lo que hizo posible el contundente triunfo del opositor, dándole mayoría en el Senado, Diputados y entre los gobernadores. Por lo tanto, Lula tiene que pedir el voto sabiendo que no tendrá mayorías para poder desarrollar su gobierno, con una oposición en la cual el nivel de desgaste en el vínculo y el enfrentamiento no es menor.
LOS VOTOS QUE DECIDEN – Los candidatos que salieron tercero, cuarto, quinto y sexto, tienen un margen de votos reducido, pero suficiente como para dar vuelta la elección, aunque los cuatro son de un perfil ideológico y político afín a Bolsonaro, de derecha o centro derecha, lo que hace verdaderamente difícil que apoyen al izquierdista Lula.
Esos candidatos son Augusto Cury con 3,4 millones (2,89% de los votos); Renan Santos, 2,6 millones (2,24%); Ronaldo Caiado, obtuvo 2,6 millones (2,18%); y Romeu Zema, 326.488 votos (0,27%). Juntos superan el 7,5% de votos.
Un capítulo aparte es que solo votó el 79% de los habilitados, el 21% se abstuvo. Seguramente Lula apuntará a esos ciudadanos, pero también lo hará Bolsonaro, es ahí, en los más desinteresados por la política, donde se jugará el desafío final y para ellos cada candidato deberá presentar una estrategia específica sin que nadie sepa (hasta el 25/10) cómo responderán. A varias encuestadoras no deberíamos creerle.
EL GIRO CONTINENTAL Y LA PRIMERA REACCIÓN DE ORSI – Todos los países del América del Sur, con la excepción de Uruguay y Venezuela, han elegido gobiernos de derecha o centro derecha (con el relativismo que ese etiquetado conlleva), lo que evidencia un cambio en el posicionamiento político.
Ideológicamente muchos han salido a celebrarlo y otros a lamentarlo. Es normal que ocurra, pero a nivel de gobierno Uruguay debe ser pragmático y tener presente que los países no construyen su vínculo internacional en función de una ideología. Eso lo sabemos, pero también lo olvidamos, sino veamos bajo qué gobierno Argentina nos bloqueó los puentes y quién estaba al frente de Brasil y miró para otro lado, mientras el presidente del momento, Tabaré Vázquez, confiaba en el apoyo de George W. Bush. Así de compleja es la política y la realidad.
En sus primeras declaraciones luego del resultado en Brasil, el presidente Yamandú Orsi dijo lo que tiene que decir un gobernante: la afinidad política y personal “no puede interferir en las relaciones entre países”. Ese debería ser el principio rector más básico y elemental de nuestra política internacional, pero es importante que quienes integran el Poder Ejecutivo compartan la ponderación y no hagan zancadillas al gobierno -dejándolo en falso- para sacar alguna ventaja local, partidaria o sectorial. En temas locales graves como el puerto de Montevideo, ya hemos visto que hay firmes voces que no dudan en dar la espalda al gobierno que integran para responder a los intereses de su sector dentro del Frente Amplio. Así, en lugar de ser los dirigentes los indican el camino, son los dirigidos los que condicionan a quienes ocupan un sitio de liderazgo sin asumirlo. Esas cosas no deberían pasar, pero pasan cuando no se tienen claros los valores. El país debe estar antes de todo, siempre.
Las aves pueden ser una de esas claves para interpretar el campo uruguayo. Están presentes en todos los ambientes del país, ocupan distintos niveles de la cadena alimenticia y existe un conocimiento importante sobre su ecología.
Montevideo | Todo El Campo | Hay algo que ocurre cada vez que alguien aprende a reconocer las aves que habitan un lugar: el paisaje empieza a contar otras cosas. Un pastizal, un monte o un humedal dejan de ser solamente parte del escenario y pasan a revelar, a través de las especies que los ocupan, cómo funcionan esos ambientes y qué transformaciones están atravesando.
Las aves pueden ser una de esas claves para interpretar el campo uruguayo. No porque sean el grupo más importante para el funcionamiento de los ecosistemas, dado que todos cumplen un papel, sino porque están presentes en todos los ambientes del país, ocupan distintos niveles de la cadena alimenticia y existe un conocimiento importante sobre su ecología. Esa combinación las convierte en buenos indicadores para comprender el estado de los ecosistemas.
“La gente que vive y trabaja en el campo muchas veces conoce por observaciones propias, al menos parcialmente, la diversidad silvestre, pero no sabe sus nombres, preferencias ambientales y, sobre todo, qué se puede hacer en la gestión para conservar esa riqueza”, resume Oscar Blumetto, investigador del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).
“Para conservar hay que conocer”, señala Oscar; pero conocer de aves no significa solamente aprender los nombres de las especies. También implica entender dónde viven, de qué se alimentan, cómo se reproducen, cómo se desplazan y qué necesitan para desarrollarse. Esa información permite, a su vez, comprender cómo las decisiones de manejo pueden afectar a las comunidades de aves y, en definitiva, a los ambientes que sostienen a los sistemas productivos.
Esta mirada forma parte del trabajo de investigación que INIA desarrolla sobre biodiversidad y sistemas productivos. En ese marco, las aves son estudiadas como indicadores ecológicos por su sensibilidad frente a los cambios ambientales y por el conocimiento disponible sobre sus necesidades. El objetivo no es solamente saber qué especies están presentes, sino utilizar esa información para comprender mejor cómo funcionan los sistemas y qué tan sostenibles y resilientes pueden ser.
La investigación también ha puesto el foco en la biodiversidad, en la medida que puede convertirse en un atributo capaz de diferenciar sistemas y productos. En colaboración con la industria, INIA ha trabajado en la incorporación de indicadores de riqueza y diversidad de aves en establecimientos proveedores de lanas de alta calidad. Según Blumetto, “estos indicadores ya son reportados por empresas exportadoras que acceden a mercados exigentes, con más de 20 marcas internacionales de alto perfil”.
En el sector cárnico, por otra parte, se trabaja en las bases para explorar el agregado de valor ambiental de la carne, incluyendo el ensamble de aves entre los indicadores que podrían utilizarse para diferenciar sistemas productivos. En paralelo, “en INIA avanzamos en el desarrollo de un esquema de certificación de ‘naturaleza positiva’, que también contempla a las aves como indicadores clave”, detalló Oscar.
Para que todo esto sea posible, primero hay que aprender a mirar. Ese fue uno de los motivos que llevó a INIA a desarrollar el curso “Aves del campo uruguayo”, una propuesta donde Blumetto buscó acercar este conocimiento a productores, técnicos, estudiantes y personas interesadas en la naturaleza. La convocatoria superó las 500 inscripciones, entre ellas más de 150 productores y más de 100 técnicos asesores, además de estudiantes y participantes vinculados a actividades como el paisajismo y el turismo.
“Con el curso apuntamos a compartir herramientas para que conozcan las aves y sus necesidades. Los sistemas productivos tienen que ser económicamente viables, pero tanto productores como técnicos, quieren hacer las cosas bien, y eso implica entender las estrategias que están a su alcance para cuidar el capital natural que las aves y el resto de la biodiversidad habitan”, detalló el investigador.
A lo largo del curso se abordaron la diversidad de aves del Uruguay y su relación con los principales ambientes bajo uso agropecuario —pastizales, bosques y humedales—, además de aspectos como alimentación, reproducción, migraciones y otras adaptaciones ecológicas. “Una de las instancias estuvo dedicada especialmente a lo que la investigación ha permitido conocer sobre la influencia del manejo agropecuario en las comunidades de aves, particularmente en los sistemas ganaderos”, explicó Oscar.
Incorporar esta mirada trata de sumar información para entender mejor el capital natural sobre el que esos sistemas se apoyan y las estrategias disponibles para cuidarlo. También puede abrir oportunidades para demostrar que determinadas formas de producir contribuyen a conservar los ecosistemas y, eventualmente, diferenciar los productos que provienen de ellos.
Cada primavera, Uruguay recibe miles de aves migratorias que recorren miles de kilómetros. Golondrinas y colibríes renuevan el paisaje.
Montevideo | Todo El Campo | Todas las primaveras el paisaje de Uruguay cambia sutilmente y hermosamente gracias a las aves migratorias que llegan, se instalan, viven aquí un tiempo y un día se van.
Nuestro país recibe miles de golondrinas que vienen desde el norte después de volar miles de kilómetros siguiendo su naturaleza que nunca falla.
En setiembre y octubre tenemos instaladas un número considerable de golondrinas que se adueñan del paisaje y lo embellecen en su simplicidad, hasta que se van sin más y ya no las vemos.
En ese ir y venir, no pierden el sentido de ubicación y suelen ocupar, en cada destino, el nido que ocuparon antes de emprender el viaje de retorno. Este comportamiento se conoce como filopatría, es decir, la tendencia a volver al mismo sitio cada año.
Las golondrinas viven entre 2 y 5 años, así que los ejemplares que podemos ver ahora mismo al levantar la vista, quizás sean los mismos que vimos hace un año, y sea el que veremos en la primavera de 2027.
También emigran ejemplares que parecen débiles y vulnerables, como las mariposas Monarca que recorren hasta 5.000 kilómetros entre Canadá, Estados Unidos y el centro de México. Ahora mismo están haciendo su recorrido, que comienza entre agosto y octubre desde el sur de Canadá y el norte de Estados Unidos.
COLIBRÍES QUE LLEGAN EN PRIMAVERA.
Otro animal que solemos asociar a la idea de débiles o delicados, son los colibríes (picaflores) que también en esta época del año viajan desde Canadá y Estados Unidos hasta México, Centroamérica y Sudamérica.
En esta parte sur del mundo también hay colibríes que provienen mayormente de regiones tropicales y subtropicales de Sudamérica, especialmente del norte de Argentina, Brasil y Paraguay.
A diferencia de otras especies, viajan solos guiados por el instinto, haciendo paradas en puntos intermedios para alimentarse.
Al igual que las golondrinas, los colibríes suelen regresar al mismo lugar donde hicieron nido la temporada anterior. Eso ocurre porque poseen una memoria espacial extraordinaria y muestran fidelidad tanto a sus sitios de alimentación como de reproducción.
La central sindical sostiene que la medida generaría una pérdida fiscal de US$ 40 millones anuales, afectando la equidad tributaria y debilitando la seguridad social. Reclama una reforma de segunda generación que grave al gran capital agropecuario.
Montevideo | Todo El Campo | El PIT-CNT difundió un comunicado (se encuentra publicado en su página web) en el que cuestiona la eventual derogación del impuesto a la enajenación de semovientes.
La institución entiende que la medida profundizaría la injusticia tributaria, beneficiando a grandes productores y comprometiendo recursos esenciales para las intendencias y el sistema jubilatorio. Propone, a su vez, alternativas inmediatas para proteger a los pequeños productores y plantea avanzar hacia una reforma tributaria más integral y equitativa.
EL COMUNICADO.
En el comunicado la central sindical hace un planteo de lo que sería una injusticia tributaria y pérdida fiscal.
Afirma que la derogación del impuesto del 1% a la enajenación de semovientes implicaría una pérdida de unos US$ 40 millones anuales, debilitando las finanzas públicas y afectando la capacidad de las intendencias para atender necesidades sociales.
Señala que el impuesto originalmente alcanzaba a todos los operadores de compraventa de ganado, pero la presión corporativa redujo su alcance y alícuota (del 3% al 1%), volviéndolo regresivo y cargando principalmente sobre productores familiares y de menor escala, en tanto que los grandes productores y tenedores de ganado lo exoneran.
Asimismo, advierte sobre un posible impacto en el sistema jubilatorio.
El PIT-CNT dice que la exoneración de grandes productores ante el BPS contribuyó a la desfinanciación del sistema de seguridad social, generando un desequilibrio donde “el chico paga y el grande exonera”.
La propuesta sindical consiste en eliminar el crédito fiscal para grandes tenedores de ganado y exonerar efectivamente al pequeño productor, aliviando a la producción familiar sin comprometer las cuentas públicas.
Reclama la existencia de un instrumento tributario integral, más amplio que grave al gran capital de la cadena primaria, incluyendo sectores vinculados al capital transnacional, para equilibrar la carga fiscal. Reclama una reforma tributaria de segunda generación que fortalezca las capacidades del Estado, mejore la equidad vertical del sistema y financie urgencias nacionales, como la erradicación de la pobreza infantil.
La inversión apunta a “desarrollar una plataforma forestal sostenible a partir de 2027”, y llega en “plena expansión de la cadena de valor forestal”.
Asunción, Paraguay | Todo El Campo | La Unión de Gremios de la Producción (UGP) publicó en su boletín semanal que con el anuncio de una inversión privada de US$ 200 millones, el país avanza en la consolidación de su sector forestal.
La inversión referida apunta a “desarrollar una plataforma forestal sostenible a partir de 2027”, y llega en “plena expansión de la cadena de valor forestal”.
La propuesta, liderada por J.P. Morgan Natural Capital en alianza con el Grupo Robinson, prevé una primera fase sobre unas 20.000 hectáreas. El plan combina plantaciones comerciales de madera de alta calidad, la restauración de bosques nativos y la generación de créditos de carbono certificados por auditorías independientes.
Como principal objetivo del proyecto se menciona “generar mayor valor agregado a la producción forestal, mediante el procesamiento de la madera dentro del país y la elaboración de productos destinados tanto al mercado nacional como a la exportación”.
En un “contexto internacional de creciente demanda de productos de origen responsable y con trazabilidad”, esta iniciativa se suma al “crecimiento que viene registrando el sector en Paraguay y refuerza las perspectivas de inversión en plantaciones, industrialización y aprovechamiento sostenible de los recursos forestales”.
En 2022 la superficie de plantaciones forestales era de 204.631 hectáreas; saltando a 339.866 hectáreas en 2024.
En 2025 las exportaciones forestales sumaron US$ 101,3 millones.
Paraguay no quiere dejar de mostrarse como un destino interesante para las inversiones del sector, buscando mayor industrialización de la madera en el país.
