“A menudo se asume que lo orgánico equivale a más seguro, pero nuestro estudio encuentra que este no es el caso”.
Alexa Viani | Universidad de Melbourne | Las concentraciones muy bajas del popular insecticida orgánico spinosad tienen profundos efectos en las especies de insectos beneficiosos, incluida la pérdida de visión y la neurodegeneración, según una nueva investigación dirigida por la Universidad de Melbourne.
El estudio, publicado en eLife, utilizó la mosca del vinagre Drosophila para analizar el impacto de la exposición crónica a bajas concentraciones (0,2 partes por millón) de spinosad y los impactos fisiológicos resultantes en el cerebro y otros tejidos.
Spinosad se usa comúnmente para controlar plagas de insectos, incluidos trips, minadores de hojas, ácaros, mosquitos, hormigas y moscas de la fruta, tanto en entornos comerciales como domésticos.
«En cuestión de 20 días, pequeñas dosis de spinosad pueden tener un impacto alarmante en los cerebros de Drosophila adulta. La observación de secciones de tejido cerebral bajo microscopio demostró que había un promedio del 17% de los cerebros de moscas destruidos debido a la exposición», dijo el Dr. Felipe Martelli de la Universidad de Monash, quien completó este trabajo como parte de su doctorado en la Universidad de Melbourne.
«Las neuronas que cumplen funciones vitales mueren dejando grandes vacuolas, sacos llenos de líquido, en el cerebro. Esto conduce a la neurodegeneración, ceguera y cambios de comportamiento en las moscas adultas del vinagre. Debido a las similitudes genéticas y bioquímicas de la Drosophila con otros insectos, la investigación indica que estos impactos podrían traducirse en otros insectos beneficiosos como las abejas», dijo el Dr. Martelli.
Como sustancia natural producida por una bacteria del suelo, a menudo se piensa que el spinosad es menos dañino para los insectos beneficiosos y se usa con frecuencia como una alternativa a los insecticidas sintéticos, dijo el coautor del estudio, el profesor Philip Batterham, de la Escuela de Biociencias y el Instituto Bio21 de la Universidad de Melbourne.
«A menudo se asume que lo orgánico equivale a más seguro, pero nuestro estudio encuentra que este no es el caso. Spinosad ahora está registrado para su uso en más de 80 países, y representa un riesgo mucho mayor para los insectos beneficiosos de lo que se pensaba anteriormente. Preocupantemente, los bajos niveles de concentración utilizados en este estudio es lo que se encontraría comúnmente en las aguas subterráneas o en el aire a través de la exposición incidental».
«Sobre la base de un trabajo anterior de nuestro grupo de investigación que utiliza técnicas similares a este estudio, se encontró que spinosad tiene un impacto negativo mucho mayor en las moscas del vinagre en dosis mucho más bajas que el imidacloprid, un insecticida sintético que ha sido prohibido en Europa por sus impactos en insectos no objetivo, incluidas las abejas melíferas «, dijo el profesor Batterham.
«Si bien este estudio no tiene como objetivo culpar a spinosad, sí muestra que tener una etiqueta orgánica no siempre significa más seguro. Todos los insecticidas, sin importar su fuente, deben ser estudiados rigurosamente para detectar cualquier impacto ecológico no deseado», dijo el profesor Batterham.
Una colaboración entre la Universidad de Melbourne, Baylor College of Medicine en Houston y la Universidad de Texas, este estudio se suma a un creciente cuerpo de evidencia que indica que los insecticidas están contribuyendo a la disminución global en el tamaño de la población de muchas especies de insectos beneficiosos.
La investigación del Dr. Martelli se vio reforzada por la oportunidad de hacer experimentos en el laboratorio de un líder mundial en neurociencia, el profesor Hugo Bellen en el Baylor College of Medicine.
«La aplicación de insecticidas a gran escala es un arma primaria en el control de plagas de insectos en la agricultura, pero sabemos que en todo el mundo las poblaciones de insectos están disminuyendo en tamaño en aproximadamente un uno por ciento cada año; esta disminución se produce en gran medida en los insectos que no son plagas», dijo el profesor Batterham.
«Cuando miras la desaparición de especies de insectos, es casi como sacar bloques al azar de una torre Jenga; sus ecosistemas desestabilizadores los hacen vulnerables al colapso».
El evento será transmitido en vivo por el canal de YouTube de CAF.
Cooperativas Agrarias Federadas (CAF) distinguirá a tres mujeres que realizan una labor destacada en diversos ámbitos. Las mujeres a ser reconocidas serán: Azucena Arbeleche (ministra de Economía y Finanzas), Milagros Rodríguez (en la foto, ganadora del Concurso Mujeres Esquiladoras organizado por la cooperativa El Fogón) y Graciela Fernández (presidente de Cooperativas de las Américas).
A través de esta iniciativa, se busca visibilizar y homenajear a mujeres que cuentan con una destacada trayectoria en ámbitos. La actividad se realizará en el marco del Consejo Directivo de la Federación, contando además con la participación de mujeres referentes y directivas de nuestras cooperativas socias.
Desde sus inicios, CAF ha desarrollado distintos programas, proyectos y actividades para apoyar a las mujeres vinculadas al sistema cooperativo agrario, y fomentar su inclusión en los espacios de decisión y de gestión de las cooperativas.
En el marco del evento por el 8M, la Federación presentará el proyecto Diagnóstico y propuesta para el abordaje de género en las Cooperativas Agrarias Federadas, que será implementado durante el presente año por la Facultad de Agronomía (Udelar) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO).
Este estudio permitirá conocer en profundidad la situación actual en lo que refiere a la participación de mujeres en el cooperativismo agrario, para luego diseñar posibles estrategias para su abordaje.
Expertos de Brasil expresaron sus preocupaciones porque la guerra y las sanciones a Rusia podrían obstaculizar la producción y el comercio de ese país. La falta de fertilizantes y el precio de los insumos son los principales temores.
Las sanciones impuestas a Rusia, como la exclusión de bancos del sistema de pago internacional Swift
y el congelamiento de parte de las reservas internacionales, pueden imposibilitar el envío de productos de ese país a Brasil e incluso retrasar la llegada de mercancías que ya están camino de Brasil.
Especialistas en el área de comercio exterior opinan que el mayor riesgo para Brasil en este momento es no garantizar la entrega de fertilizantes, productos que representaron el 62% de las importaciones procedentes de Rusia en 2021.
Las exportaciones, por otro lado, podrían ser absorbidas por otros países, ya que el país extranjero representó apenas el 0,6% del mercado externo para los brasileños el año pasado.
Otro factor que podría afectar el comercio exterior es la decisión del martes de los gigantes navieros Maersk y MSC, que detendrán temporalmente todo el transporte de contenedores hacia y desde Rusia.
Ayer el Brent llegó a los US$ 125, luego tuvo un leve descenso. En abril, países petroleros, incluida Rusia, elevarán la producción de crudo.
Hébert Dell’Onte | La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), sus aliados e incluso Rusia (OPEP+) acordaron elevar la producción a partir de abril en 400.000 barriles diarios, se informó a través de un comunicado fechado este miércoles.
Con esa medida, la producción de OPEP+ será de 41.694 millones de barriles por día frente los 41.294 de marzo.
El grupo entiende que la suba que ha tenido el petróleo en el mundo se debe a motivos geopolíticos, lo que se traduce a la invasión de Rusia a Ucrania.
¿EL BRENT LLEGARÁ A US$ 150?
Este lunes Todo El Campo informó que a calificadora Moody’s advirtió que el Brent se podría disparar hasta los US$ 150 por barril en un caso de una invasión prolongada de Rusia a Ucrania.
Los pronósticos de Moddy’s son de los más negativos que han circulado a nivel internacional y sería un récord, pero a la luz de esta incipiente tendencia no parece descabellado.
El miércoles el Bren tuvo una nueva disparada y llegó a precios que no alcanzaba hace 8 años (2014) con un máximo de US$ 125 el barril que luego bajó a US$ 116,56 (a las 23.30 horas de Uruguay) pero sigue siendo un precio excesivamente alto para todos los países del mundo, especialmente para los compradores como Uruguay.
¿QUÉ ESPERAR DEL MERCADO PETROLERO?
El mundo entero mira día a día cómo evoluciona el conflicto, cómo se comporta el Brent y qué cambios tiene el dólar en el mundo. Aquí en Uruguay se hacen las mismas observaciones y al final de día se mira también a cuánto cotiza el billete norteamericano.
De cualquier forma, poco se puede hacer y lo que se puede hacer no depende de Uruguay.
La mayor producción decidida por OPEP+ ayudaría a mantener el precio internacional, pero surgen dos preguntas inquietantes: para el salto que ha tenido el precio internacional, ¿el aumento de 400.000 barriles diarios son suficientes para estabilizar el precio?, y de ser así, ¿por cuánto tiempo?
En el mediano plazo, inevitablemente comenzará a sentirse el impacto del mayor costo de los insumos sobre la producción.
Rosgan analiza la importancia que Rusia y Ucrania tienen en la ganadería vacuna. En 2008 Rusia tuvo un pico de importación que luego decayó, según datos del USDA. Por ese tiempo fue, para Uruguay, el principal destino de exportación de carnes, pero con los años eso cambió y es ahora un mercado de 70 toneladas según el informe del Instituto Nacional de Carnes del 26 de febrero.
El siguiente es el análisis referido:
El impactante avance militar de Rusia sobre territorio ucraniano es sin dudas el nuevo factor de desestabilización del orden geopolítico mundial. Si bien se trata de un conflicto que se vislumbraba desde hace varios meses, la magnitud y rapidez de la escalada bélica ha tomado por total sorpresa al resto del mundo.
Sin sacar nunca de primer plano las consecuencias humanitarias y políticas que dejará esta brutal ofensiva sobre la soberanía del pueblo ucraniano, el temor por el impacto que esto puede generar en la economía mundial, comienza a estar cada vez más presente, a medida que se prolonga el conflicto.
Tanto Rusia como Ucrania son importantes actores en el mercado mundial de commodities, especialmente como productores y exportadores de granos, fertilizantes y energía. Pero también son activos compradores de otros bienes que produce y exporta el resto del mundo.
En este contexto, el bloqueo financiero que ya ha iniciado occidente para con Rusia en represalia a sus acciones militares sobre Ucrania, pareciera ser la antesala de un potencial aislamiento comercial del ex país soviético. En efecto ya varios bancos rusos han sido excluidos del sistema Swift, un sistema utilizado por más de 11.000 instituciones financieras en más de 200 países para llevar a cabo la operatoria de pagos mundiales. Por lo que esta exclusión significa estar fuera de la comunicación del mundo financiero internacional.
A su vez, esta suspensión del Swift, sumado a un contexto de altísima inestabilidad interna, ha desplomado el valor de su moneda local, el rublo.
Los bancos locales ya negocian el dólar a 120 rublos cuando previo al conflicto el dólar cotizaba a menos de 80 rublos. Esto implica una devaluación oficial que, hasta el momento, se ubica en torno al 30% pero que mantiene una firme tendencia al alza.
Claramente, la caída del rublo significa para Rusia una fuerte pérdida en la capacidad de compra y, por ende, un impacto directo sobre la demanda de todos los productos importados por Rusia, entre ellos la carne vacuna.
Sin embargo, si bien esto tendrá un efecto directo sobre la demanda de carne vacuna, no pareciera ser hoy el factor de mayor impacto sobre este mercado. Rusia ya no es hoy el jugador que ha sido y su menor participación como importador de este producto termina hoy morigerando los efectos directos.
DISMINUCIÓN DE LA RELEVANCIA DE RUSIA EN LA CARNE VACUNA.
La relevancia de Rusia en el mercado importador de carne vacuna ha ido disminuyendo en los últimos años. Desde el millón de toneladas que, en promedio, llegó a comprar durante los años 2005 a 2014 se redujo a menos de 400.000 toneladas anuales, pasado de representar más el 16% de la demanda de importación mundial por aquellos años, a poco más de un 3% en la actualidad. Según las proyecciones del Departamento de Agricultura de los EE.UU. (USDA) publicadas con anterioridad a este conflicto, Rusia importaría en 2022 escasas 300.000 toneladas de carne vacuna, marcando una franca caída en su nivel de participación mundial.
En el caso de Ucrania, los números resultan muy poco significativos. Apenas 3.000 toneladas es la demanda total estimada para todo el 2022.
Pero más allá de la baja participación actual que ambos países presentan como compradores de carne vacuna, el mayor impacto sobre el mercado de carnes se dará de manera indirecta, principalmente explicado por un fuerte aumento en el costo de los principales insumos involucrados en la producción, granos (como alimento para el ganado), fertilizantes y energía.
En este sentido, la suba del precio de tres insumos claves para la producción es lo que mayor impacto tendrá sobre el mercado de carnes. En el caso del maíz, siendo Ucrania responsable del 16% de las exportaciones mundiales del cereal, el bloqueo de sus puertos ha generado una suba muy fuerte de precios, al igual que del resto de los granos que produce.
Por otra parte, en fertilizantes, Rusia constituye una pieza clave. Es el principal proveedor de fertilizantes en el mundo, concentrando cerca del 13% del comercio mundial. Este mercado también se está viendo alterado, comprometiendo ya no el valor del insumo en sí sino también su disponibilidad para las próximas siembras.
Y como tercer componente dentro de este paquete de insumos clave para la producción, se encuentra la energía. Aquí, Rusia es un jugador fundamental puesto que representa el 10% del total de exportaciones de petróleo y el 9,5% de las de gas natural por lo que una escalada en los precios de estos insumos como la que ya se está registrando con un precio del crudo habiendo rozado los US$ 100 por barril por primera vez desde 2014, termina de golpear de manera directa el motor productivo del mundo.
EL DAÑO COLATERAL A CORTO Y MEDIANO PLAZO.
En el caso de Argentina, es muy probable que nos encontremos con dos efectos diferentes. En el corto plazo, al incrementarse el valor de las materias primas, significará un mayor ingreso de divisas por exportaciones de productos agropecuarios, principalmente granos y carnes. Algo que significaría un saldo positivo para nuestra balanza comercial.
Sin embargo, hacia el mediano plazo, inevitablemente comenzará a sentirse el impacto del mayor costo de estos insumos sobre la producción. En este sentido, el insumo que golpeará de manera más rápida sobre los márgenes de producción de carne es sin dudas el precio del maíz. Esto tendrá un impacto directo sobre el sector engordador algo que, para muchos, podría ser el inicio de un proceso de descapitalización más acelerado del que se viene registrando en los últimos ciclos.
En definitiva, bajo este escenario, el mundo se prepara para un nuevo ciclo de fuerte presión inflacionaria.
La suba de precios de las principales commodities que comenzó a observarse en 2021, como efecto colateral de la pandemia, muy probablemente se prolongue hacia los próximos años condicionando las proyecciones de crecimiento y demanda mundial a mediano plazo. He aquí donde el mercado de carnes podría llegar a sufrir su mayor daño colateral.
Sobre el comercio internacional comentó que “la pandemia cambió el mundo y la acción que todos aquí hemos condenado de la invasión de Rusia a Ucrania lo hace aún más”.
Pasadas las 17.30 horas de ayer miércoles 2 de marzo, el presidente Luis Lacalle llegó al Palacio Legislativo con el fin de brindar su mensaje por tercer año consecutivo a la Asamblea General.
El hecho político es importante, pero antes que nada es un acontecimiento democrático que expone el correcto funcionamiento de la institucionalidad de nuestro país: el presidente dirigiéndose a los legisladores.
En un discurso de poco más de una hora el mandatario abordó unos 20 temas de diversa índole y fundamentales para el país y la ciudadanía. Tal vez la frase más importante que muestra la esencia de una forma de pensar y actuar, que define al Gobierno, fue cuando dijo que “la discusión no es más o menos Estado, es cuidar los recursos públicos y ser justos al gastarlos o invertirlos”.
Luego de ser recibido por la vicepresidenta de la República, Beatriz Argimón, que como tal se desempeña también como titular de la Asamblea General, y el flamante presidente de la Cámara de Diputados, Ope Pasquet.
Lacalle comenzó hablando del desafío de la pandemia que tantos temores generó, entre ellos sobre la capacidad hospitalaria y las camas de CTI, y tantos desafíos como la llegada de las vacunas. Enseguida destacó las políticas sociales, el papel del Ministerio de Desarrollo, las adopciones, entre otros temas.
Anunció la creación de la ciudad universitaria que llevará el nombre de Jorge Larrañaga, en honor y homenaje del exsenador y exministro del Interior fallecido en mayo de 2021. Larrañaga fue el impulsor de ese proyecto que albergará unos 180 jóvenes del interior que se trasladan a Montevideo a estudiar. La sola mención de Larrañaga generó los aplausos de los presentes.
También se refirió a las políticas de vivienda, medio ambiente, turismo, seguridad, defensa y de frontera.
Sobre el comercio internacional comentó que “la pandemia cambió el mundo y la acción que todos aquí hemos condenado de la invasión de Rusia a Ucrania lo hace aún más”.
“Tengo la íntima convicción de que estamos en un momento excepcional para nuestro país, para que todo el país y la población demuestren todo su potencial en el concierto internacional; eso es lo que me he traído de las misiones al exterior”, señaló, y refiriéndose al Mercosur comentó su interés en enfocarse “en nuestros vecinos con una agenda positiva”.
En ese sentido mencionó que el objetivo del Gobierno es avanzar en la utilización de los ríos y lagunas que compartimos con Brasil y Argentina; y el dragado del canal entre las lagunas Merín y De los Patos, que generará un progreso “radical” para el este del país.
EL AGRO, LA BICHERA Y LOS PERROS.
Sobre la producción agrícola, Lacalle dijo que la siembra de soja 2021-2022 alcanzó casi el millón de hectáreas, a US$ 500 de promedio de la tonelada; y el trigo tuvo un rendimiento máximo histórico.
En otro orden y sin salir del tema agrícola, dijo que el Gobierno trabajó en un proyecto piloto de seguros agrícolas para los cultivos de secano el cual sigue avanzando.
La carne de vacuno marcó un récord de exportación, complementó.
La bichera, que tanta preocupación y perdida genera, también estuvo presente en el discurso del presidente. Sobre ese tema dijo que se formó un grupo de trabajo y se modificó el decreto reglamentario del fondo de emergencia.
A su vez, los cambios en el fondo lechero permitieron que se devolviera a los productores los pagos excedentes por US$ 1,4 millones.
El problema de los perros que atacan las ovejas no fue soslayado. Lacalle dijo que el Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA) tiene esa deuda, la de mejorar el control de las jaurías que atacan al ganado.
LA SEGUNDA REVOLUCIÓN ENERGÉTICA.
Lacalle abordó el tema energético y subrayó el comienzo de la segunda revolución energética basada en la movilidad eléctrica, en el potencial del hidrógeno verde, la eficiencia energética y la economía circular. Se trabaja en el programa H2U para producir hidrógeno verde o combustibles derivados.
Para solucionar “problemas endémicos” de Ancap se sigue en el proceso de asociación de la División Portland y la subsidiaria Cementos del Plata.
REDUCCIÓN DE EMPLEADOS PÚBLICOS Y AUDITORÍAS QUE PASARON A LA JUSTICIA.
Por otro lado insistió en un concepto ya expresado por el presidente en otras instancias: “La discusión no es más o menos Estado, la discusión es cuidar los recursos públicos y ser justos al gastarlos e invertirlos”.
Al respecto confirmó que en los dos últimos años hubo un descenso en la plantilla de funcionarios públicos de 5.000 personas. Esa reducción no afectó áreas sensibles como educación, salud o seguridad.
También se llevaron adelante 65 auditorías, de las que 23 pasaron a la justicia.
Foto de portada: Senado.
El siguiente documento es un resumen los principales avances y logros del Gobierno durante 2021 (Documento de Presidencia).
