Los ojos del mercado petrolero están pendientes de la decisión que la OPEP+.
Montevideo | Todo El Campo | Los países productores de petróleo que conforman la OPEP+ llegaron a un acuerdo respecto a cuánto crudo pondrán en el mercado lo que colocaría el valor del barril Brent entre US$ 80 y US$ 90 en el primer trimestre de 2024, según la consultora Tempos Energía.
En referencia a la reunión que mantendrán este jueves los países que componen la OPEP+, el director general de Tempos Energía, Antonio Aceituno, dijo que “lo natural” sería que Arabia Saudí “prolongase su recorte unilateral de un millar de barriles diarios hasta principios de 2024, junto con la merma de 300.000 barriles diarios en las exportaciones de Rusia”.
En este sentido, Aceituno ha dibujado un segundo escenario de cara a 2024, “menos probable” y en donde “Arabia Saudí se despreocuparía de los recortes, como ya hizo en 2020”.
En tal caso, las cotizaciones darían una respuesta contundente, con “una importante bajada llegando a tocar con los dedos los US$ 60 y US$ 65 por barril”.
LOS OJOS DEL MERCADO PETROLERO ATENTO A LA OPEP+.
Para el responsable de la consultora estratégica, los ojos del mercado petrolero están pendientes de la decisión que la OPEP+ tome de cara al próximo año y, en este sentido, ha recordado que la propia Agencia Internacional de la Energía prevé que los mercados mundiales volverán a tener un excedente de oferta en el primer semestre de 2024, “en medio de una dramática desaceleración del 60% en el ritmo de crecimiento de la demanda”.
Además, el experto ha apuntado que el consumo “aumentará sólo 930.000 barriles por día el próximo año, una vez agotado el rebote post pandemia y mediante la generalización de un uso de la energía cada vez más eficiente”.
No obstante, Rusia ha presupuestado el precio del Ural, su petróleo insignia, en 53,36 dólares por barril este año, “lo que tenderá a favorecer los actuales objetivos de producción de petróleo de la OPEP+ mientras que este se mantenga entre 75 y 90 dólares”, ha añadido Aceituno.
Desde la consultora energética han apuntado a varios ‘players’ del mercado del crudo internacional que condicionarán las variaciones en el precio de esta materia prima a corto plazo, destacando las perspectivas a largo plazo de China, “las cuales siguen siendo tibias”.
“Los mercados del gigante asiático revelan que el crecimiento de la demanda de petróleo podría debilitarse alrededor del 4 por ciento en el primer semestre de 2024, ya que la crisis del sector inmobiliario pesa sobre el uso de diésel”, ha subrayado.
Por otro lado, la consultora energética ha señalado la “irrupción” de Estados Unidos, cuya producción de crudo se mantuvo estable cerca de un máximo histórico de 13,2 millares de barriles diarios, habiendo aumentado este año entre 700.000 y 800.000 barriles diarios más de lo esperado inicialmente.
“Un panorama en el que, además, los suministros iraníes se han recuperado a medida que Estados Unidos ha relajado la aplicación de sanciones, esperando aumentar la producción a 3,6 millares de barriles diarios en 2024 y 4 millones en 2025, a partir del bombeo actual de 3,10 millares de barriles diarios”, han matizado.
Por último, desde Tempos Energía han incidido en que, “en este panorama internacional, cobra especial importancia la situación de Rusia, país que inició los recortes voluntarios y que ya ha dado marcha atrás a parte de su último recorte de suministro, teniendo en cuenta que su producción de crudo aumentó en 20.000 barriles diarios en octubre intermensual, hasta 9,45 millares de barriles diarios”.
Montevideo | Todo El Campo | Los mandatarios de Uruguay y de China, Lacalle Pou y Xi Jinping, tuvieron un encuentro, este miércoles 22, en Beijing.
En la oportunidad, los jefes de Estado celebraron acuerdos de cooperación bilateral y afianzamientos de vínculos comerciales, entre los que se destacan la construcción de una Asociación de Libre Comercio bilateral y la firma de 24 acuerdos en diversas áreas de interés común.
Presidencia difundió el documento, el que expresa que se arribaron “importantes consensos”:
• Elevar la Asociación Estratégica a un nuevo nivel, el de Asociación Estratégica Integral.
• Continuar realizando esfuerzos para acelerar la construcción de una Asociación de Libre Comercio (TLC), tomando nota del Estudio Conjunto de Factibilidad para un posible TLC completado recientemente. Sobre este punto, el presidente Xi Jinping destaco que «tanto China como Uruguay son partidarios del Libre Comercio entre ambos países y seguirán promoviendo y mantendrán comunicación para avanzar aceleradamente» para lograr el objetivo de construir una Asociación de Libre Comercio.
• China también agradeció los esfuerzos de Uruguay para impulsar el diálogo entre Mercosur y China y para concretar la Cumbre China-CELAC del año 2024.
• Concluyeron la negociación de una declaración conjunta que será emitida, este jueves 23 de noviembre, después de las audiencias que el presidente uruguayo tendrá con primer ministro de la República Populr China, Li Qiang, y el presidente de la Asamblea Nacional china.
• Se procedió a la firma de 24 acuerdos en las más importantes áreas de la relación bilateral, por los que se establecieron grupos de trabajo para avanzar en fluidez del comercio, comercio de servicios e inversiones, así como en la negociación de un nuevo acuerdo para promover y proteger las inversiones.
• En materia de acceso a mercado, se habilitó el comercio de nuevos productos agropecuarios uruguayos a China, mediante la suscripción de cinco nuevos protocolos sanitarios en áreas tales como la carne bovina (incluyendo los estómagos bovinos), carne ovina, caballos deportivos, cítricos (sumando los limones) y productos acuáticos.
• Se establecieron nuevos laboratorios de investigación conjunta, se obtuvieron más becas para que universitarios uruguayos estudien en las mejores universidades chinas y se aprobó un nuevo plan de cooperación cultural entre muchas otras cosas.
• Mediante la suscripción de un plan de cooperación agropecuaria se relanzó la cooperación estratégica en esa área, así como en la economía digital y verde, y en variadas áreas como la cooperación deportiva, antártica, etc.
La inflación mensual de dos dígitos y anual de 140%, con los precios relativos completamente distorsionados y una inercia inflacionaria que viaja a razón de 300% anualizada. Una dinámica inflacionaria similar a la del llamado “rodrigazo”.
Buenos Aires, Argentina | Todo El Campo | ¡Qué país recibe Javier Milei, el presidente electo en las elecciones del pasado domingo, que puso afuera del Gobierno al kirchnerismo?
En ediciones anteriores Todo El Campo ha informado sobre los pésimos indicadores, y no hay economista que lo niegue, ni ama de casa. No es necesario conocer de economía para ver el desastre en que se encuentra el país.
El Ec. Esteban Domecq cuestionó los dichos del excandidato oficialista y ministro de Economía Sergio Massa, que cuando el domingo 19 reconoció la derrota ante su desafiante Milei, aseveró: “Mañana todo es responsabilidad del ganador”, haciéndolo con la carga del desastre kirchnerista.
“No”, enfatizó Domecq, no es como Massa dice lavándose las manos y tratando de quitarse la responsabilidad directa que tiene por ser el ministro de Economía.
“No. Lo que suceda en los próximos meses será la consecuencia directa y natural del descalabro económico que deja el actual Gobierno” encabezado por Alberto Fernández y Cristina Fernández, y Sergio Massa como ministro responsable de la economía y las finanzas.
El siguiente es el panorama que hereda Milei en la descripción de Domecq.
Déficit fiscal primario de 3% del PBI; y déficit total (intereses incluidos) superando el 5% del PBI; con las tarifas de servicios públicos atrasadas; impuestos que se adelantaron y muchas partidas de gasto que aumentaron en los últimos meses con el Plan Platita. Un gasto publico gigante, ineficiente y deficitario.
La deuda del Gobierno supera los US$ 400.000 millones, en máximo histórico, con el riesgo país superando 2.400 puntos básicos, el mercado externo completamente cerrado y el mercado interno saturado con deuda doméstica toda indexada. Sin ningún tipo de financiamiento.
Inflación mensual de dos dígitos y anual de 140%, con los precios relativos completamente distorsionados y una inercia inflacionaria que viaja a razón de 300% anualizada. Una dinámica inflacionaria similar a la del llamado “rodrigazo” (fuerte plan de ajuste implementado por el ministro de Economía Celestino Rodrigo en 1975).
Tasa de interés de política monetaria en 133% tasa nominal anual TNA (250% TEA -tasa efectiva anual), con pasivos remunerados (Leliqs) superando los 23 billones de pesos argentinos, que crecen más de $ 2 billones por mes y ya superan los 10% del PBI. Un desequilibrio monetario que no se veía desde los años ochenta.
Banco Central completamente quebrado, sin reservas (las reservas netas negativas en los US$ 12.000 millones), con el mercado de cambios todo cepeado y distorsionado, múltiples tipos de cambio, brecha superando 150% y el tipo de cambio oficial fuertemente atrasado.
Balanza comercial deficitaria, con más de US$ 55.000 millones de deuda de importadores con proveedores del exterior -US$ 25.000 millones forzados con SIRAs (Sistemas de Importaciones) y SIRASEs (Sistema de Importaciones y Pagos de Servicios al Exterior) en el último año- y con la actividad en retroceso, acumulando doce años de estancamiento estructural y una caída de 15% del PBI per cápita.
La pobreza superando el 40% y en franco aumento, con más del 60% de los niños pobres y la indigencia que ya llega a 10% de la población.
En conclusión: lo que ocurra de aquí al cambio de Gobierno es responsabilidad del Fernández y Massa; y lo que venga después estará condicionado por el calamitoso estado en que se encuentra el país.
Los negociadores de la UE y el Mercosur se reunieron tres veces en octubre y otra la semana pasada
Montevideo | Todo El Campo | La Comisión Europea aseguró este lunes 20 que sigue trabajando con la perspectiva de poder finalizar el acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y Mercosur “antes de que acabe el año”, pese a la victoria de Javier Milei en Argentina, que se ha mostrado contrario al bloque latinoamericano.
“Continuamos trabajando con la fecha límite que fijó (la presidenta de la Comisión) Ursula von der Leyen de lograr un acuerdo antes de que acabe el año”, dijo el portavoz de Comercio del Ejecutivo comunitario, Olof Gill, en la rueda de prensa diaria de la institución, publicó EFEAgro.
Los negociadores de la UE y el Mercosur se reunieron tres veces en octubre y otra la semana pasada, explicó Gill, que afirmó que las conversaciones son “constructivas”.
En este sentido, el alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, aseguró hoy a Milei que puede “contar” con el bloque comunitario para fortalecer sus relaciones, incluido el cierre “lo antes posible” de las negociaciones del acuerdo entre la UE y Mercosur.
“El Gobierno entrante de Argentina, que asume el cargo en circunstancias económicas difíciles, puede contar con que la UE fortalecerá aún más nuestra asociación para lograr resultados positivos para nuestras sociedades, incluso finalizando lo antes posible las negociaciones sobre el Acuerdo UE-Mercosur”, destacó Borrell en un comunicado.
Durante su campaña electoral, Milei amenazó con sacar a Argentina del Mercosur y describió el acuerdo comercial con la UE como una “unión aduanera de baja calidad que conduce a la desviación del comercio y perjudica a cada uno de sus miembros”. Además, dijo que no negociaría con gobiernos “comunistas”, como Brasil y China, recuerda EFEAgro.
Fuentes comunitarias consultadas por EFE confiaron en que a finales de noviembre se pueda tener una mejor perspectiva sobre si el acuerdo comercial podrá concluirse, aprovechando que actualmente es el mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien ostenta la presidencia ‘pro tempore’ de Mercosur.
ALEMANIA CREE QUE LA VICTORIA DE MILEI DIFICULTA EL ACUERDO
El ministro de Agricultura alemán, Cem Özdemir, ha considerado este lunes que tras la victoria de liberal Javier Milei en Argentina, “el entorno” para aprobar el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur será “más difícil”.
El resultado electoral en Argentina “demuestra que, en cualquier caso, nos tenemos que dar prisa, no será fácil, el entorno será más difícil, el populismo aumenta tanto allí como aquí”, dijo Özdemir en declaraciones a la prensa, a su llegada al Consejo de Agricultura que se celebra hoy en Bruselas. El ministro consideró que “no todo el mundo ha comprendido aún que no estamos solos en el mundo, que hay muchas potencias que tienen una agenda diferente, que quieren que los autoritarios prevalezcan”.
La consultora Exante difundió un trabajo en el que expone el “por demás complejo” contexto económico de ese país y cuáles son “los principales desafíos que enfrentará la próxima administración”.
Montevideo | Todo El Campo | Este domingo 19 de noviembre los argentinos elegirán un nuevo presidente, entre la continuidad de Sergio Massa o un cambio que según se anuncia por sus impulsores, liderados por Javier Milei, será radical. El domingo en la noche sabremos quién fue el elegido para sacar el país de la crisis y el estancamiento en que se encuentra ahora.
La consultora Exante difundió un trabajo en el que muestra las vulnerabilidades económicas y financieras de Argentina. El primer dato impactante es que los vecinos llevan “más de una década sin crecimiento”; los datos del PIB de junio están a “niveles similares a los de 2011”.
Ese no crecimiento llevó a que el país tuviera “un descenso acumulado del PIB per cápita de más de 10%, lo que contrasta fuertemente con el desempeño de los demás países de la región”.
A pesar de que tenían las condiciones (inversión en Vaca Muerta y el alto dólar), “ningún componente de la demanda logró acumular crecimiento relevante en la última década”.
Y en este año, en particular, “la sequía tuvo un impacto con escasos precedentes en la actividad agropecuaria”, igual que en Uruguay.
Sin embargo, “hace años que el sector exportador convive con retenciones significativas”, lo que “amortiguó las señales positivas del último ciclo de commodities e inhibe las decisiones de inversión”.
La inflación alta y sin crecimiento de la productividad, “en la última década el salario real en el sector formal perdió un cuarto de su poder adquisitivo”; y la pobreza “ha venido subiendo en el último quinquenio. La situación es particularmente grave en los niños y jóvenes”, especificó Exante.
En la siguiente gráfica se muestra un crecimiento de la pobreza en 40,1% que, según tramo etario, es del 56% en niños de 0 a 14 años; 46% en adolescentes y jóvenes de 15 a 29 años; 35% entre 30 y 64 años; y del 13% entre personas de más de 64 años.
Por otra parte, la inflación genera una “intensa” suba de precios; “el antecedente de la hiperinflación del ´89 indica que la escalada de precios puede darse de forma rápida una vez que se alcanzan registros mensuales del orden de 10%”.
El problema inflacionario se agrava por un mayor gasto público y su financiamiento con emisión monetaria. Asimismo, “Argentina también debe corregir un excesivo gasto en subsidios para la contención de las tarifas, lo cual ha generado una fuerte distorsión de precios relativos”.
Pero sin reservas “las presiones devaluatorias se vienen exacerbando”, lo que “se refleja en brechas cambiarias muy elevadas y alimenta las expectativas inflacionarias”.
¿SE VIENEN TIEMPOS DE AJUSTES?
En ese panorama, “el próximo gobierno deberá procesar un ajuste y reperfilamiento de la deuda pública, dado los abultados vencimientos de 2024 y 2025. La alta proporción de deuda indexada también es un desafío a gestionar. A eso se suma la necesidad de restaurar la credibilidad ante los mercados financieros internacionales, de forma de recomponer el (hoy nulo) acceso al financiamiento externo”.
Otro dato no económico ni financiero, pero importante, es la “alta fragmentación partidaria” que “hace prever dificultades de gobernabilidad para la próxima administración”, cualquiera sea el ganador.
“Con ese trasfondo y con grupos de interés fuertes, la ejecución de un ajuste fiscal de entidad será una tarea compleja”, concluye Exante.
Las industrias manufactureras crecieron 1,1% en el año y respecto a igual período del año anterior, informó el Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM).
El Índice de Volumen Físico (IVF) de setiembre mostró una caída interanual para las industrias manufactureras, que en conjunto registraron una variación de -4,4%; las industrias manufactureras sin refinería variaron -0,4%, mientras que el núcleo duro industrial mostró una variación de -1,5%.
Respecto a setiembre de 2019, el IVF del conjunto de la industria aumentó 5,9%, la industria sin refinería creció 12,4%, y el núcleo duro aumentó 6,6%.
ANÁLISIS MENSUAL.
A nivel de ramas industriales, 20 de 53 mostraron variaciones positivas, lo que posibilita que el índice de difusión industrial llegue a 37,7%.
Si se analizan las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en setiembre y se las compara respecto a igual mes del año pasado, se observa que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron las siguientes: Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con incidencia de 2,53 p.p. y variación de 29,51%; Elaboración de productos de molinería de arroz y elaboración de aceite de arroz (rama 106B), con incidencia de 2,25 p.p. y variación de 154,66%; y Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y productos botánicos (rama 2100), con incidencia de 0,31 p.p. y variación asociada de 5,13%.
Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de setiembre fueron: Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con incidencia de -3,98 p.p. y variación de -95,78%; Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con -1,85 p.p. de incidencia y variación de -11,64%; y Aserrado y acepilladura de madera (rama 1610), con incidencia de -0,55 p.p. y variación asociada de -32,97%.
Respecto a los indicadores Índice de Personal Ocupado (IPO) e Índice de Horas Trabajadas (IHT), se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:
En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual de setiembre mostró que 29 de las 53 ramas industriales mostraron variaciones positivas (valor del índice: 54,7%), mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 54,7%, consecuencia de la variación positiva registrada en 29 ramas.
Respecto a setiembre de 2019, el IPO de la industria cae 1%, mientras que el IHT se reduce 2,7%.
ACUMULADO DEL AÑO.
Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del anterior, las industrias manufactureras crecieron 0,4% y las industrias manufactureras sin refinería lo hicieron 1,0%, mientras que el núcleo duro registró una variación de -3,6%.
Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son las siguientes: Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con una incidencia de 1,79 p.p. y una variación de 13,73%; Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con incidencia de 1,72 p.p. y variación de 19,30%; y Elaboración de productos de molinería de arroz y elaboración de aceite de arroz (rama 106B), con incidencia de 0,27 p.p. y variación de 13,41%.
Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carnes (rama 1011), con una incidencia de -1,04 p.p. y una variación de -11,41%; Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con incidencia de -0,88 p.p. y variación de -21,56%; Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con una incidencia de -0,49 p.p. y variación de -8,46%.
En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 35,8%, debido a que 19 de las 53 ramas muestran crecimiento.
Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta setiembre:
Si la comparación se realiza respecto al acumulado a setiembre de 2019, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF crece 11,8% y el IPO cae 3,7% mientras que el IHT decrece 5,6%.
REGIÓN.
Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para abril del año 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país, y recuperación en los meses siguientes para los tres países.
En el caso de Argentina, la variación del Índice de producción industrial manufacturero (IPI), calculado por el INDEC en setiembre de 2023 respecto a igual mes del año anterior, fue de -3,6%. Mientras tanto, para el caso de Brasil, la variación del Índice de producción física de las industrias de transformación, calculado por el IBGE en setiembre respecto al mismo mes del año anterior, ascendió a -0,8%. Nuestro país registró una variación interanual de -4,4% en setiembre.
Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de -0,3% para Argentina, -1,2% para Brasil y 0,4% para Uruguay.
En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del Índice de producción industrial; la variación interanual en setiembre de este año fue de 0,1%, mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año, a setiembre, fue de 0,3%.
