Instancia valorada como un paso relevante dentro de la estrategia del BCU para consolidar la confianza en el peso uruguayo y ampliar su utilización en la vida económica cotidiana.
Montevideo | Todo El Campo | El presidente del Banco Central del Uruguay, Guillermo Tolosa, encabezó una instancia de diálogo estratégico con representantes de las principales instituciones financieras del país, tanto de la banca pública como privada. Durante el encuentro se abordó de manera detallada la agenda destinada a fortalecer el papel de la moneda nacional en las decisiones económicas de los ciudadanos y las empresas.
El Banco Central impulsa incentivos para que el sistema financiero continúe ampliando la oferta de productos en pesos uruguayos, generando más opciones para familias y empresas.
BENEFICIOS PARA EL PAÍS.
¿Por qué es importante avanzar en una mayor utilización de la moneda nacional?
De acuerdo a lo informado por el BCU, los beneficios son para las empresas, las personas y para el país.
Para las empresas: contar con más opciones de financiamiento en moneda nacional contribuye a impulsar inversiones, expandir negocios y generar empleo.
Para las personas: favorece la preservación del poder adquisitivo al reducir la exposición a variaciones de la moneda extranjera.
Para el país: contribuye a una economía más resiliente y fortalece la credibilidad macroeconómica, un aspecto que también se refleja en la calificación de riesgo.
EL COMPROMISO.
El BCU reafirmó su compromiso de continuar promoviendo incentivos y espacios de diálogo con el sistema financiero para avanzar en una agenda estratégica para el país.
El Ec. De Haedo vincula el crecimiento económico al resultado electoral.
Montevideo | Todo El Campo | El economista Javier de Haedo reflexionó sobre la importancia que tiene el crecimiento económico en la decisión de los ciudadanos al momento de votar.
En una nota publicada en Economía para todos*, recuerda que en el primer gobierno de Tabaré Vázque (2005-2010) nuestro país creció 33%, y en las elecciones de 2009 el Frente Amplio volvió a ganar con el liderazgo de José Mujica (2010-2015) que finalizó su mandato con un crecimiento del 29%. En 2014, el Frente Amplio gana por tercera vez, llevando nuevamente a Vázquez al sillón presidencial.
Diferente suerte tuvo el tercer gobierno frenteamplista y segundo de Vázquez (2015-2020) que solo creció 5%. Lo mismo dice del gobierno de Luis Lacalle (2020-2025) que sólo creció 7%, y en las elecciones de 2024 el Partido Nacional perdió.
De Haedo es claro al afirmar que, sin ser económico-centrista, el crecimiento de la economía fue clave en el éxito electoral del Frente Amplio que gobernó desde 2005 a 2020, como también fue clave para que perdiera en 2019, como perdió el Partido Nacional en 2024.
YAMANDÚ ORSI.
Finalmente, la reflexión del economista se posiciona en el gobierno de Yamandú Orsi que comenzó hace un año y dos meses, logrando un “crecimiento económico viene claramente por debajo de lo proyectado en el Presupuesto y la proyección para el quinquenio ya bajó tres puntos y está en un dígito”.
“Mientras tanto, la aprobación del presidente viene muy por debajo de lo que cualquiera hubiera imaginado sólo unos meses atrás. ¿Correlación o causalidad?”, se pregunta en su nota editorial.
El siguiente es el artículo completo del Ec. De Haedo.
SI NO HAY CRECIMIENTO, LA REELECCIÓN SE VUELVE DIFÍCIL
Javier de Haedo | En los períodos 2005-2010 y 2010-2015, Uruguay creció de manera extraordinaria, por dos razones. Primero, por el “rebote” tras la mayor crisis de la historia. Segundo, en ancas del super ciclo de los commodities. Y en ambos casos fue reelecto el partido en el gobierno.
Tras aquellos “quinquenios de oro” (por usar lenguaje futbolero), en los que se creció respectivamente 33% y 29%, vino el tercer gobierno del Frente Amplio, el segundo de Tabaré Vázquez, y el crecimiento fue paupérrimo: 5% en el acumulado de los cinco años. Y se perdieron las elecciones.
En el período siguiente, el presidente Luis Lacalle Pou, del Partido Nacional, enfrentó con éxito la pandemia, pero repitió, al cabo del quinquenio, un pobre resultado económico: sólo creció 7% en los cinco años. Y su partido también perdió las elecciones.
Ha vuelto a quedar bien claro que en Uruguay no le hemos puesto motor al velero y que, si no hay viento, éste se mueve poco.
No pretendo ser económico-centrista y entiendo que en esos dos gobiernos perdidosos pudo haber otras razones, extra económicas, que coadyuvaron a las respectivas derrotas. Pero permítaseme considerar al pobre crecimiento económico como una razón valedera. Con poco crecimiento hay poco para repartir en materia fiscal y también poco para aumentar salario y empleo.
De hecho, en una entrevista con Ismael Grau, en Búsqueda, en diciembre de 2024, expresé, e Ismael eligió para titular la entrevista, que “el bajo crecimiento económico ya se cargó a dos gobiernos”.
Ahora estamos a poco más de un año de haberse iniciado un nuevo período de gobierno. El crecimiento económico viene claramente por debajo de lo proyectado en el Presupuesto y la proyección para el quinquenio ya bajó tres puntos y está en un dígito. Mientras tanto, la aprobación del presidente viene muy por debajo de lo que cualquiera hubiera imaginado sólo unos meses atrás. ¿Correlación o causalidad?
En cualquier caso, siendo que es muy temprano todavía, con la información de hoy, todo apunta a que se cumpliría aquello de “no hay dos sin tres”.
Los precios se mueven en función de la crisis en el estrecho de Ormuz debido a la guerra de Irán, y las negociaciones estancadas entre los protagonistas del conflicto.
Montevideo | Todo El Campo | Al cierre de la presente edición de Todo El Campo, el petróleo Brent cotizó en los US$ 107,12 por barril, con una baja diaria de 0,60% y un rango intradía (valor mínimo y máximo en la jornada de ayer) entre US$ 106,65 y 107,76.
En el último año (52 semanas), el rango indica una variación de US$ 58,72 (mínimo alcanzado en ese período) a US$ 126,41 (valor máximo del período).
La suba acumulada en el último año es del 65%, reflejando la tensión del mercado.
TENDENCIAS RECIENTES.
Analizados las últimas variaciones del Brent, surge lo siguiente:
En la última semana cayó 2,34%.
El último mes tuvo un salto de 12,64% al alza.
En los últimos 3 meses subió 58,81%.
En el último semestre la variación es de +70,99%.
En el último año de +65,86%.
En los últimos 5 años, el valor del Brent tuvo una variación de 54,69%.
CONTEXTO COMPLEJO.
Los precios se mueven en función de la crisis en el estrecho de Ormuz debido a la guerra de Irán, y las negociaciones estancadas entre los protagonistas del conflicto, Irán y Estados Unidos.
En síntesis, el Brent se mantiene sobre los US$ 107, con una fuerte recuperación en los últimos meses. La tensión en Medio Oriente y la inflación en EE.UU. sostienen la volatilidad, mientras los indicadores técnicos apuntan a una tendencia alcista. El mercado energético sigue siendo un termómetro de la geopolítica global.
El decreto Nº 77/026 habilita a utilizar certificados de crédito de DGI para la adquisición de gasoil.
Eduardo Appoloni | Montevideo | Estudio Appoloni | Todo El Campo | El Poder Ejecutivo emitió el decreto Nº 77/026, mediante el cual se habilita a productores agropecuarios comprendidos en la emergencia agropecuaria a utilizar certificados de crédito de DGI para la adquisición de gasoil.
SUJETOS COMPRENDIDOS.
Productores agropecuarios contribuyentes de IRAE incluidos en la emergencia agropecuaria emitidas por el MGAP.
BENEFICIO.
Se autoriza la cesión de certificados de crédito exclusivamente para la compra de gasoil a estaciones de servicio y distribuidores habilitados.
TOPE DEL BENEFICIO.
El monto máximo a utilizar será equivalente al 10% de las compras de gasoil (IVA incluido) realizadas entre marzo y mayo de 2025.
VIGENCIA.
El régimen será aplicable mientras permanezca vigente la declaración de emergencia agropecuaria.
OBJETIVO DE LA MEDIDA.
La normativa procura otorgar liquidez al sector agropecuario y facilitar el financiamiento de un insumo esencial para la actividad productiva, permitiendo la utilización excepcional de créditos fiscales ya existentes.
El fideicomiso del transporte representa, entre mayo de 2025 y abril de 2026, 82 millones de dólares mediante un cargo de 3 pesos por litro de gasoil comercializado.
Montevideo | Todo El Campo | El último barómetro energético del Centro de Estudio de Política Públicas (CEPP), correspondiente a abril de 2026, concluyó que en el último año móvil, los consumidores pagaron 81 millones de dólares de sobreprecio; y en el acumulado desde marzo de 2025 (cuando asumió el nuevo gobierno) son 93,5 millones.
El supergás, en tanto, recibió subsidios implícitos por 37 millones de dólares financiados por nafta y gasoil. El Ejecutivo emplea un mecanismo que permite mantener artificialmente reducido el precio del supergás, pero presenta bajos niveles de transparencia fiscal y no surge de una asignación explícita aprobada por el Parlamento.
Además, la nafta en Uruguay sigue siendo cerca de 50% más cara que en Brasil y Argentina.
Son los impuestos más los costos de distribución los que explican más de la mitad del precio de la nafta. En abril de 2026, los impuestos representaron aproximadamente el 45% del precio final de la nafta y la distribución secundaria otro 9%. En el caso del gasoil, impuestos y distribución representaron alrededor del 32% del precio en surtidor.
Los datos precedentes fueron publicados por el CEPP el viernes 8 de mayo. Agrega que Ancap lleva acumulada una renta monopólica estimada en 75 millones de dólares en el período mayo 2025-abril 2026 (descontando el IVA recaudado por las ventas de gasoil), equivalente a más de 0,1% del PIB. Solo en febrero de 2026, las diferencias entre el precio de paridad de importación (PPI) y el precio ex planta (PEP) generaron ingresos adicionales cercanos a 18 millones.
FIDEICOMISO DEL TRANSPORTE.
El fideicomiso del transporte representa un componente relevante dentro del precio del gasoil. Entre mayo de 2025 y abril de 2026, este mecanismo recaudó aproximadamente 82 millones de dólares mediante un cargo de 3 pesos por litro de gasoil comercializado, destinado al financiamiento de las empresas de transporte de pasajeros.
El CEPP observó que en lo regional y a pesar de la decisión del Poder Ejecutivo de no acompañar la suba de los precios internacionales, Uruguay continúa mostrando precios elevados en las naftas respecto a los países vecinos. En abril de 2026, el precio de la nafta en Uruguay se ubicó aproximadamente 50% por encima de Brasil y Argentina, manteniendo al país entre los más caros de la región. En contraste, en abril el gasoil pasó a ubicarse transitoriamente por debajo de los precios observados en zonas fronterizas de Argentina y Brasil, producto del atraso relativo de precios internos frente al aumento internacional del petróleo.
LOS COMBUSTIBLES COMO ELEMENTO DE RECAUDACIÓN.
El sistema actual de fijación de precios continúa utilizando a los combustibles como herramienta de recaudación y financiamiento cruzado de subsidios, afirma, con lo cual se alejan los precios locales de las referencias internacionales y generando efectos relevantes sobre la competitividad, el costo de vida y la transparencia fiscal.
Ignacio Bartesaghi: “El acuerdo del Mercosur con Canadá es otro que podría cerrarse este año”.
Montevideo | Todo El Campo | Es natural que el foco de atención en las últimas semanas, en materia de relaciones comerciales internacionales, hayan estado puestas en el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europa, pero el Mercosur no debe descuidar otros acuerdos encaminados, como con Canadá.
Una de las últimas noticias sobre este tema fue la reanudación de las negociaciones en la VIII Ronda realizada entre el 13 y 27 de febrero de 2026. La anterior (Ronda VII) se había realizado entre el 29 de julio y 2 de setiembre de 2019.
Más recientemente, entre el 27 y 30 de abril tuvo lugar en Brasilia la IX Ronda de Negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre el bloque y el país norteamericano.
Una nota del Ministerio de Relaciones Exteriores brasileño fechada ayer destacó que la reanudación de las negociaciones “reflejan el interés de las partes en profundizar las relaciones económicas y comerciales, promoviendo una mayor integración productiva entre las economías del Mercosur y Canadá”.
La actividad incluyó varias reuniones presenciales de grupos técnicos sobre comercio “de bienes, servicios y servicios financieros, reglas de origen, propiedad intelectual, barreras sanitarias y fitosanitarias, así como comercio y desarrollo sostenible”.
“También hubo reuniones híbridas sobre contratación pública, barreras técnicas al comercio y comercio y trabajo”.
La próxima ronda será en mayo “para que los grupos puedan avanzar en la conclusión de la negociación”, señaló la Cancillería brasileña.
Paralelamente, el presidente argentino Javier Milei se reunió virtualmente con el primer ministro de Canadá, Mark Carney.
La temática tratada incluyó temas de mayor interés entre ambos países, no del bloque, de todas formas Milei y Carney coincidieron en el deseo de acelerar las negociaciones para un acuerdo de libre comercio.
URUGUAY JUGARÁ UN ROL CLAVE.
Ayer, el director del Instituto de Negocios Internacionales (INI) de la Universidad Católica del Uruguay (UCU), Ignacio Bartesaghi, escribió en X (@i_bartesaghi) que “el acuerdo del Mercosur con Canadá es otro que podría cerrarse este año”.
Agregó que “sin duda uno de los efectos positivos” que tiene la puesta en marcha del tratado con la Unión Europea.
En ese sentido Uruguay jugará un papel preponderante y de relevancia directa, considerando que la Presidencia Pro Tempore está a cargo de Paraguay, desde diciembre de 2025 hasta junio de 2026, fecha en que asumirá Uruguay hasta diciembre de 2026, y buena parte de las negociaciones finales se realizarán en el segundo semestre del año.
