El ministro lamentó que trascendiera una frase que «fue sacada de contexto» y que los productores «entendieron» el sentido de la misma, aunque no fue feliz.
Montevideo | Todo El Campo | En una reunión que el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, mantuvo con productores de Salto a raíz del temporal del sábado 18 de julio, utilizó una expresión que generó polémica y el rechazo de varios de los presentes, según lo informado por El País y Telenoche 4 (Canal 4).
El jerarca se reunió con productores granjeros y allí trataron la situación del sector y el apoyo que daría el Estado.
Según las fuentes citadas los productores plantearon a Fratti que el apoyo debía ser para todos y no limitarse a los pequeños, a lo que el ministro contestó que la prioridad del gobierno era el productor chico, que es el que “no tiene espalda para volver a empezar”. Sin embargo agregó que también se contemplaría al mediano, pero para los grandes productores “un besito en la frente y seguí para adelante”.
De acuerdo a lo publicado por el diario El País, esa expresión generó molestia y fueron varios los productores que dieron por finalizada la reunión y se retiraron.
CRÍTICA POLÍTICA.
Además de la discrepancia a nivel de productores, el ministro recibió críticas políticas. El presidente del Partido Nacional, Álvaro Delgado, afirmó en redes: “Muy triste y preocupante lo del ministro Fratti. En vez de unir a los uruguayos frente a una tragedia, elige sembrar división y resentimiento. Es una falta de respeto para emprendimientos donde trabajan muchas familias, que hoy también están sufriendo las consecuencias del temporal. No está a la altura del cargo que ocupa”.
Muy triste y preocupante lo del ministro Fratti. En vez de unir a los uruguayos frente a una tragedia, elige sembrar división y resentimiento. Es una falta de respeto para emprendimientos donde trabajan muchas familias, que hoy también están sufriendo las consecuencias del… pic.twitter.com/x8GrPAjT2E
El viernes 24 Fratti afirmó que la frase que pronunció durante una reunión con productores en Salto -“un besito en la frente y seguí para adelante”- se difundió fuera de contexto. De todas maneras, reconoció que “no fue una expresión feliz”.
“Lo primero que tendría que decir es que sacaron de contexto. Esto fue una reunión con 50 o 60 productores y me preguntaron cuál iba a ser el apoyo. Les dije que la intención de este Ministerio era atender a los medianos y pequeños productores”, explicó Fratti a Telenoche.
Agregó que quienes participaron del encuentro comprendieron el sentido de sus palabras.
“Reconozco que no fue una expresión feliz porque puede ocurrir esto. Nadie de los que estaba presente allí me hizo saber de esta inquietud; todo eso salió después y sacaron una nota descolgada solo con esa frase. Dije muchas más cosas”, enfatizó.
Modificación relevante en la forma de valuar los inmuebles rurales a efectos del Impuesto al Patrimonio,
Eduardo Appoloni | Montevideo | Estudio Appoloni | Todo El Campo | La Ley de Presupuesto Nacional Nº 20.446 (promulgada el 16 de diciembre de 2025 y publicada en el Diario Oficial el 8 de enero de 2026) introdujo modificaciones sustanciales en la liquidación del Impuesto al Patrimonio aplicable al sector agropecuario.
La revisión de esta normativa cobra especial relevancia en el escenario actual, ya que será de aplicación para los cierres de ejercicio acaecidos a partir del 1º de enero de 2026, por lo que alcanzará, entre otros, a los contribuyentes con cierre de ejercicio agropecuario al 30 de junio de 2026.
Esta ley introdujo una modificación relevante en la forma de valuar los inmuebles rurales a efectos del Impuesto al Patrimonio, simplificando el criterio aplicable a las entidades propietarias de este tipo de bienes.
RÉGIMEN VIGENTE HASTA LOS CIERRES DEL 31 DE DICIEMBRE DE 2025.
Hasta los ejercicios fiscales cerrados al 31 de diciembre de 2025, las entidades comprendidas en el artículo 67 del Título 14 del Texto Ordenado 2023 (S.A., SAS, SRL, fideicomisos, entre otras, excluyendo a las sociedades personales) debían aplicar un mecanismo de doble determinación para fijar el valor computable de los inmuebles rurales.
La base imponible surgía de comparar dos criterios y tomar el mayor importe:
Valuación por normas de Persona Física
Valuación por normas de IRAE
RÉGIMEN APLICABLE A PARTIR DE LOS CIERRES 2026.
A partir de los cierres de ejercicio acaecidos desde el 1º de enero de 2026, la Ley deroga la exigencia de comparar ambos valores.
En adelante, la valuación de los inmuebles rurales se desvincula de las normas del IRAE para el cálculo del Impuesto al Patrimonio, quedando unificada de forma exclusiva bajo las normas aplicables a las personas físicas, indistintamente de la forma jurídica que adopte el contribuyente.
VALUACIÓN SEGÚN NORMAS DE PERSONA FÍSICA.
Conforme a lo previsto en el artículo 11 del Título 14 del Texto Ordenado 2023, la valuación de los inmuebles rurales por el régimen de personas físicas se determina tomando como base el valor real vigente al año 2012, actualizado de acuerdo con la variación del Índice de Precios de la Producción Agropecuaria, Forestación y Pesca entre el 30 de noviembre de cada año y el 30 de noviembre del año anterior.
Este valor fiscal así determinado no podrá superar el valor real fijado por Dirección Nacional de Catastro.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
La modificación introducida por la Ley Nº 20.446 representa un avance significativo en la simplificación tributaria del sector agropecuario. Al eliminar la regla del «mayor valor» e independizar la valuación impositiva del tipo societario del contribuyente, la norma unifica el tratamiento bajo el régimen de personas físicas y reduce la carga operativa en la liquidación del tributo.
De cara a los próximos cierres de ejercicio del sector, resulta clave revisar la situación catastral de los padrones en propiedad y evaluar anticipadamente el impacto que esta unificación de criterio generará en el patrimonio fiscal computable de cada entidad.
Mosca barrenadora del tallo de colza. INIA solicita colaboración ante “numerosos sitios de evidencia de colonización severa”.
Ximena Cibils y Mario Gambiasi | Montevideo | Todo El Campo | En la zafra 2023 de cultivos de invierno recibimos muestras de colza (Brassica napus) provenientes de chacras con síntomas de senescencia prematura y vuelco.
Tras un análisis detallado, confirmamos daños en los tallos caracterizados por galerías causadas por larvas de moscas. Análisis de laboratorio de estas muestras realizados en el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) La Estanzuela identificaron individuos adultos e inmaduros de dos especies de moscas barrenadoras: Phytomyza rufipes (Diptera: Agromyzidae) y Scaptomyza sp. Mientras que ambas especies fueron confirmadas mediante identificación tanto taxonómica como molecular, solo se encontraron larvas y pupas de Phytomyza rufipes dentro de los tallos afectados por barrenado.
Ese hallazgo resultó ser el primer registro de estas moscas en Uruguay (Cibils et al. 2024).
En esta zafra, 2026, contamos con indicios de una presencia generalizada de Phytomyza rufipes (Diptera: Agromyzidae), con numerosos sitios donde se observan evidencias de colonización severa, manifestadas por una gran cantidad de orificios de alimentación y oviposición en las hojas, así como por el barrenado de los pecíolos de plantas jóvenes de colza y la presencia de múltiples larvas.
Por este motivo, es muy importante relevar su presencia y los daños ocasionados durante la actual zafra de colza.
La información será tratada de manera confidencial y utilizada por INIA exclusivamente para dimensionar la magnitud de la plaga, analizar posibles medidas de control y determinar si esta problemática debe incorporarse a las líneas de trabajo del Programa de Entomología de INIA.
Es muy importante reportar si las chacras presentan barrenado externo (Fig. 2B) e interno (Fig. 2C-G) o vuelco de plantas (Fig. 2H), o precia de larvas en tallos (Fig. 2E) producto del daño de la mosca barrenadora tallo colza para determinar la incidencia de esta plaga emergente en la zafra actual.
DATOS GENERALES DE LA MOSCA BARRENADORA DE LA COLZA.
Nombre científico:Phytomyza rufipes (Diptera: Agromyzidae).
Nombre común: mosca barrenadora del tallo de colza.
Phytomyza rufipes tiene una amplia distribución en Europa, donde se ha conocido durante mucho tiempo como una plaga del género Brassicae (Spencer, 1973). También se ha reportado en los Estados Unidos y Canadá (Rossa et al., 2006). En la región neotropical, se registró por primera vez en Colombia, posiblemente como una introducción desde Europa (Spencer, 1984), y posteriormente en Argentina (Valladares et al., 1999).
IMPORTANCIA Y CICLO.
Phytomyza rufipes es un minador/barrenador de hojas y pecíolos que se alimenta exclusivamente de plantas de la familia de las crucíferas; incluyendo colza, nabos y diversas variedades de coles (Spencer, 1973, 1990). Las hembras adultas ponen sus huevos en el interior de las hojas. Las larvas (Fig. 1C-D) excavan galerías en el mesófilo, ubicado entre las epidermis de la cara superior e inferior de la hoja, hasta encontrar una nervadura, y desplazarse hacia la nervadura central y el pecíolo, lugar donde pasan la mayor parte de su fase de desarrollo larval (Fig. 2). El nivel de daño varía en función de la etapa de desarrollo del cultivo en la que se produce el ataque, siendo más significativo cuanto más jóvenes son las plantas (Spencer, 1973). Debido al posible impacto económico que esta especie puede tener en los cultivos locales, consideramos crucial notificar sobre su presencia en el país y remitir la información necesaria.
IDENTIFICACIÓN Y DAÑO.
Los adultos son pequeños, con machos midiendo alrededor de 2,5 mm y hembras alrededor de 3,5 mm. Tienen una coloración general gris mate en el cuerpo, con la cabeza mayoritariamente amarilla, aunque las antenas pueden oscurecerse ligeramente. Las patas y las pleuras también son amarillas, al igual que el flequillo en la escama (Fig. 1A-B). Se destacan por tener una frente excepcionalmente ancha, tres veces más ancha que el ojo, que se proyecta de manera llamativa sobre el ojo en vista lateral (Fig. 1B). Además, las genas son extremadamente desarrolladas, ocupando el 3/4 de la altura ocular. Las hembras adultas ocasionalmente punzan los bordes de las hojas con sus ovopositores, lo que crea protuberancias en la parte inferior de las hojas (Fig. 2A). Estas punciones a veces no se utilizan exclusivamente para la puesta de huevos, ya que también pueden ser aprovechadas para alimentarse del líquido que se desprende (Bohm, 1957). Se ha observado que las hembras ponen hasta 81 huevos en su vida (Frey, 1951). En Argentina, se detectaron entre 0 y 88 larvas por planta, con un máximo de 11 larvas por pecíolo (Valladares et al., 1999). La pupación puede ocurrir dentro del tallo o en el suelo (Fig. 1E-F).
Las larvas de esta especie son blanquecinas y pueden alcanzar hasta 6 mm de longitud. Una característica distintiva de las larvas son los espiráculos posteriores que presentan entre 25 y 30 poros diminutos (Fig. 1C-D). Estas larvas atacan las hojas, creando galerías en el mesófilo que se extienden hasta las nervaduras. Luego, se desplazan hacia el pecíolo y lo minan en su totalidad en ambas direcciones, y en ocasiones y cuando las plantas son jóvenes, pueden ingresar al tallo (Frey, 1951; Stapel, 1961). La alimentación de las larvas ocurre principalmente dentro de la médula del peciolo y tallo, y el tejido vascular apenas se ve afectado. Consecuentemente, las hojas a menudo pueden sobrevivir incluso en presencia de una gran cantidad de larvas. Este tipo de daño puede afectar a las plantas desde el momento de la implantación hasta su madurez (Hochapfel, 1937; Roesler, 1937; Günthart, 1946), lo que resulta en la decoloración y pérdida temprana de las hojas, lo que a su vez disminuye la resistencia de las plantas al frío (Stapel, 1961), y también puede resultar en vuelco
PHYTOMYZA RUFIPES VS OTRAS MOSCAS EN COLZA.
Además de Phytomyza rufipes y Scaptomyza sp. aquí reportadas (Fig. 1), en la colza se puede encontrar la mosca de la raíz (Delia radicum, Diptera: Anthomyiidae), que como su nombre común indica, infesta las raíces en lugar de las hojas. Delia radicum no pertenece a la familia Agromyzidae; en particular, los adultos de la mosca de la raíz son más grandes que los agromyzidos y se asemejan más a las moscas domésticas. Además, cabe destacar la presencia sírfidos depredadores (Diptera: Syrphidae), conocidos como «moscas de las flores», quienes se alimentan de polen y néctar de flores durante su fase adulta, mientras que sus larvas son depredadoras y se alimentan de insectos como pulgones. El reconocimiento correcto es imperativo para un buen panorama de la situación.
CONDICIONES QUE AFECTAN SU PROLIFERACIÓN.
Altas precipitaciones ayudan a bajar el nivel de la población larval.
MEDIDAS PREVENTIVAS DE CONTROL.
Aunque potencialmente puede causar preocupación las plantas de colza pueden tolerar la pérdida de hojas más antiguas, y normalmente no se considera necesario el tratamiento con insecticidas. Asimismo, dado que esta plaga es emergente en nuestro país y teniendo en cuenta la naturaleza preliminar de esta comunicación, es esencial realizar investigaciones adicionales para adquirir un conocimiento más completo acerca de su biología y comportamiento.
LOS AUTORES.
Ximena Cibils de Protección Vegetal, INIA La Estanzuela; y Mario Gambiasi de Biotecnología, INIA Salto Grande.
Las condiciones de oferta muestran marcadas diferencias entre la producción procedente del litoral norte y la de la zona sur.
Montevideo | Todo El Campo | El temporal del 18 de julio en el litoral norte impactará y ya está impactando en el mercado de granja, así lo informa el Observatorio Granjero en su último informe sobre precios e ingresos a la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM) en la semana del 18 al 24 de julio.
La oferta y precios de los principales productos del grupo hortalizas de frutos “mostraría alteraciones en las próximas semanas”. El siguiente es el informe del Observatorio Grajero para la semana que finaliza.
HORTALIZAS DE FRUTO.
Las condiciones de oferta muestran marcadas diferencias entre la producción procedente del litoral norte y la de la zona sur. Si bien el volumen remitido desde el norte se mantiene relativamente elevado, la calidad comercial de las partidas continúa siendo muy variable como consecuencia de las condiciones climáticas registradas durante el fin de semana y de las lluvias recientes.
En tomate se observa una amplia dispersión de precios según origen y calidad. Las partidas provenientes del sur presentan mejor firmeza, mayor vida poscosecha y mejor coloración, mientras que gran parte de la mercadería del norte presenta daños mecánicos ocasionados por el temporal y menor capacidad de conservación.
Situación similar ocurre en morrón, donde es frecuente observar frutos con síntomas de deshidratación debido a cosechas anticipadas realizadas para evitar pérdidas por las condiciones climáticas. Además, se observan mayor número de partidas de morrón Verde que corresponden a cultivos donde su estructura de protección colapso y se remitieron al mercado mayorista con antelación a lo planificado.
Por su parte, berenjena, pepino, chaucha, zapallito y zucchini mantienen una oferta relativamente estable y continúan predominando partidas provenientes de cultivos protegidos, que como es habitual se remite menor volumen respecto a la época estival y sus precios son más altos.
FRUTAS DE HUERTA.
La oferta de frutilla continúa siendo importante, aunque se verifican diferencias importantes de calidad entre partidas procedentes del litoral norte, generando una marcada dispersión de precios según el estado comercial de la “fruta”. Aquellas infrutescencias que no fueron afectadas por las recientes precipitaciones alcanzan los valores máximos de comercialización, mientras que las partidas con daños físicos o problemas de presentación se comercializan a precios inferiores.
FRUTAS CÍTRICAS.
La oferta continúa siendo abundante para la mayoría de los cítricos. En mandarinas se mantiene una buena disponibilidad de las principales variedades comerciales, mientras que en limones no se registran cambios relevantes.
En naranja, sin embargo, hacia el final de la semana se observó una leve reducción en el ingreso de partidas, asociada a las lluvias y dificultades de cosecha registradas en los principales montes productores. Como consecuencia, luego de las bajas registradas la semana anterior, los precios retomaron parcialmente los niveles observados semanas atrás.
HORTALIZAS DE HOJA, BROTE E INFLORESCENCIA.
La oferta de este grupo continúa siendo abundante y estable. Las condiciones climáticas favorables registradas durante los últimos días generaron un mayor crecimiento de los cultivos, manteniendo una buena disponibilidad de mercadería en plaza. No obstante, en algunos productos aún se observan defectos provocados por las heladas ocurridas semanas atrás.
En acelga, espinaca, lechuga, brócoli, coliflor, repollo, repollito de Bruselas, rúcula y cebolla de verdeo se mantiene una oferta fluida, con buena calidad comercial y calibres adecuados, situación que continúa ejerciendo presiones bajistas sobre los precios. En lechuga, tanto el aumento del calibre como la mayor disponibilidad contribuyen al descenso de las cotizaciones.
En contraste, productos sensibles a las bajas temperaturas, como albahaca, ciboulette y maíz dulce, continúan presentando una oferta reducida. En albahaca y ciboulette persiste una importante dispersión de precios asociada al contenido de los atados y la calidad de las partidas, mientras que en maíz dulce las diferencias de cotización responden principalmente al origen y al calibre de las mazorcas.
HORTALIZAS SECAS.
No se registran cambios significativos en la oferta general del grupo.
En zapallos Kabutiá y Calabacín continúa observándose abundante disponibilidad. El Calabacín mantiene los valores de comercialización más elevados para las partidas que tienen menores defectos de calidad como deshidratación y manchas en la cáscara. Esta situación arrastra parcialmente las cotizaciones del Kabutiá, aunque ambos presentan una oferta estable.
En cebolla se mantienen los niveles de oferta, aunque en cebolla colorada comienza a observarse una marcada diferenciación entre partidas de buena capacidad de conservación y aquellas con menor vida útil, especialmente debido a problemas de brotación y deterioro, lo que genera una mayor dispersión de precios.
En papa y zanahoria continúa aumentando el ingreso de partidas de reciente cosecha y buena calidad comercial, situación que mantiene una tendencia bajista en sus precios. En zanahoria como es habitual, las partidas provenientes del litoral norte se presentan más descalibradas y alcanzan menor precio.
En boniato desaparece la diferencia observada en semanas anteriores entre los tipos Criollo y Zanahoria, registrándose actualmente valores de comercialización similares para ambos tipos comerciales.
FRUTAS DE HOJA CADUCA.
No se registran cambios significativos en manzana y pera, manteniéndose estables tanto la oferta como los precios.
La oferta de membrillo continúa disminuyendo gradualmente, aunque todavía permanecen partidas en plaza.
En caqui aún se observa disponibilidad de fruta nacional, aunque en su mayoría presentan defectos de calidad.
La novedad de la semana, es que comienzan a ingresar las primeras partidas nacionales de arándano, ampliando la oferta de frutas finas de producción local. Como es habitual de las primeras partidas, presentan defectos por inmadurez en su mayoría.
—
Foto de portada X de Carlos Rydström @CarlosRydstrom
Especialistas analizarán el impacto y manejo de la chicharrita del maíz, plaga que amenaza la próxima campaña y será eje central del Congreso Aapresid 2026 en Rosario.
Montevideo | Todo El Campo | En Uruguay, el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), realiza monitoreos para conocer y mantener actualizada la información sobre la chicharrita del maíz.
En ese monitoreo, en junio de este año, INIA señaló que en 2026, “tras dos zafras de monitoreo” se “confirma que Dalbulus maidis (chicharrita) presenta una distribución heterogénea en Uruguay, con mayores abundancias en el norte y litoral oeste del país, particularmente en departamentos asociados a las principales zonas de producción maicera del país. En contraste, hacia el centro y sur del territorio, las abundancias fueron menores o incluso nulas en varios puntos de monitoreo”.
En Argentina la chicharrita causa el achaparramiento del maíz, una enfermedad del maíz endémica en el norte del país vecino que durante la temporada de cultivos de verano en la zafra 2023 – 2024 pasó a Uruguay y se detectaron casos con síntomas de achaparramiento causando importantes daños en las chacras.
EL NORTE ARGENTINO SE PREPARA PARA UNA NUEVA CAMPAÑA.
Como se dijo en el párrafo anterior, en Argentina el achaparramiento es endémico y se estima que otra vez la chicharrita podría volver a generar complicaciones en la región norte si las condiciones resultan favorables. El tema será abordado en el próximo Congreso Aapresid de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa, que será del 4 al 6 de agosto en Rosario, provincia de Santa Fe.
Mientras en el norte argentino avanza la cosecha de maíz, se observa que los niveles de daño son considerablemente mayores a la campaña pasada, y según los especialistas, lo que ocurra el próximo verano, dependerá en gran medida del manejo y el clima de los próximos meses.
Investigadores y técnicos anticipan perspectivas y estrategias contra la chicharrita del maíz, uno de los temas centrales del próximo Congreso Aapresid 2026 con la fuerza de Expoagro, que se llevará a cabo del 4 al 6 de agosto en Rosario.
Lo bueno es que el vector del achaparramiento en maíz tiene baja resistencia al frío. “Dependemos de las heladas de junio y julio, porque necesitamos que se ‘resetee’ la población”, anticipó Alejandro Vera (técnico de la Estacion Experimental Agroindustrial Obispo Colombres – EEAOC), que será uno de los expositores sobre el tema en el Congreso Aapresid.
Laua Carabaca, asesora CREA San Patricio y y técnica regional, agregó: “El control con insecticidas sólo va a tener éxito si las poblaciones son bajas. Por eso lo principal es atenuar la cantidad de vectores disponibles, y en caso de optar por estrategias insecticidas, lo más deseable es hacerlo de forma coordinada y regional, más que únicamente lote a lote”. La asesora disertará en el Congreso sobre las claves para el manejo de maíz en el norte argentino, una región que impone desafíos y estrategias muy distintas a las de la zona núcleo, y donde no valen las recetas fijas sino el manejo adaptativo de variables como densidad, ciclos y ventanas de siembra.
Más allá de la cuestión climática, los especialistas coinciden en que la plaga debe ser combatida desde varios frentes. “Si bien es fundamental comenzar con una población baja, la plaga exige una suma de manejos. No hay que echarle la culpa ni enfocarse en un único factor”, aseguró Carabaca.
