Cuestionan la normativa de la UE sobre el aceite de soja porque coloca injustamente a Paraguay en una categoría productiva inferior a la que en realidad tiene.
Asunción, Paraguay | Todo El Campo | Varias instituciones agrícolas de Paraguay hicieron llegar al embajador Rubén Ramírez Lezcano, su preocupación por la nueva reglamentación que impulsa la Unión Europea (UE) en materia de biocombustibles.
La semana pasada, Ramírez recibió en su despacho a representantes de la Cámara Paraguaya de Exportadores y Comercializadores de Cereales y Oleaginosas (Capeco), la Unión de Gremios de la Producción (UGP), de la Cámara Paraguaya de Procesadores de Oleaginosas y Cereales (Cappro) y la Federación de Cooperativas de Producción (Fecoprod), instituciones éstas que le hicieron saber su mirada crítica y de preocupación respecto a la nueva reglamentación que impulsa la UE en materia de biocombustibles.
En la reunión, todas las partes analizaron el impacto que podría tener la normativa denominada ILUC (por sus siglas en inglés, Indirect Land Use Change, en español Cambio Indirecto en el Uso de la Tierra).
La norma, actualmente en proceso dentro del bloque europeo, declara al aceite de soja como biocombustible no sostenible, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Héctor Cristaldo, presidente de la UGP, informó tras la reunión que la medida europea “podría afectar no solo al aceite de soja, sino también al conjunto de la producción sojera paraguaya, principal rubro de exportación del país”.
“Sin conocer la realidad paraguaya están poniendo a Paraguay como un país de alto riesgo y que hace mal las cosas. Eso genera preocupación porque podría derivar en una descalificación arbitraria y sin base científica de nuestra producción”, lamentó el productor.
LOS NÚMEROS DE LA EXPORTACIÓN PARAGUAYA.
La soja es clave en la agricultura y la economía del país.
El último informe de Comercio Exterior de Capeco, muestra que, al cierre del tercer mes del año, Paraguay exportó 3.026.075 toneladas de soja en grano, que representa una variación positiva de 814.315 toneladas (37%), en comparación con el mismo periodo de 2025, cuando alcanzaron 2.211.760 toneladas.
Ese volumen generó ingresos por US$ 1.156 millones, es decir, un incremento de US$ 342 millones respecto al mismo periodo del año pasado, que fue de US$ 813 millones.
En cuanto a los mercados, el 80% de los envíos tuvo como destino la Argentina, el 10% a Brasil y el 10% restante a Arabia Saudita, Estados Unidos, Uruguay y Chile.
El sector ya presentó una nota a la Unión Europea, con sede en Bruselas, Bélgica.
EUROPA DISTORSIONA EL ACUERDO CON EL MERCOSUR.
Cristaldo indicó además que las reglamentaciones europeas “distorsionan” el espíritu del acuerdo alcanzado con la UE y advirtió que este tipo de medidas generan incertidumbre para el comercio internacional. (Con datos del MRR.EE Paraguay).
Se contará con las exposiciones de representantes diplomáticos de mercados clave para Uruguay como los embajadores de la Unión Europea, China y Estados Unidos en Uruguay.
Montevideo | Todo El Campo | La Unión de Exportadores del Uruguay (UEU) y el Banco República (BROU) celebran una nueva edición del Día de la Exportación, evento referente de networking de la comunidad exportadora, que reunirá a autoridades nacionales, representantes diplomáticos, academia, empresas exportadoras y actores vinculados al comercio exterior.
El encuentro se realizará hoy en el club de Golf (Bv. Gral Artigas 379), y contará con la presencia del presidente de la República, Prof. Yamandú Orsi.
La apertura estará a cargo de la presidenta de la UEU, Ec. Carmen Porteiro, y del presidente de BROU, Cr. Álvaro García.
En esta oportunidad, la temática será “Uruguay en el mapa global”.
Se contará con las exposiciones de representantes diplomáticos de mercados clave para Uruguay como el embajador de la Unión Europea, Petros Mavromichalis, el embajador de China, Huang Yazhong; y el embajador de Estados Unidos, Lou Rinaldi.
PANEL MERCOSUR.
Asimismo, se desarrollará un panel Mercosur, con la participación de los embajadores Alan Claudio Beraud (Argentina), Didier César Olmedo (Paraguay) y Paola Repetto, subdirectora para Asuntos de Integración y Mercosur (Uruguay).
El Dr. Pascual defiende el rol tradicional del ganado en África y cuestiona la aplicación uniforme de políticas climáticas globales sin considerar contextos locales.
Montevideo | Todo El Campo | La distancia entre Uruguay y Kenia, en línea recta, es de 10.200 kilómetros aproximadamente, según el punto del que se parte y al que se llegue. La distancia mayor no es geográfica sino cultural con cualquiera de las 40 etnias que habitan ese país africano, una de ellas es la de los masáis. A pesar de estar tan distantes, allá ocurren cosas que de alguna manera nos afectan o pueden afectarnos en el futuro y por eso la importancia de estar atentos.
El veterinario, escritor y divulgador español Juan Pascual, advirtió sobre la iniciativa del Parlamento de Kenia que busca reducir el ganado de los masáis porque entienden que emiten mucho metano. La medida acusa otra vez a la ganadería y apunta a su destrucción cuando en realidad es parte de la solución y no del problema. Los parlamentarios no toman en cuenta el rol central de las vacas en la economía masái, un pueblo famoso por su cultura. Los masáis son conocidos en el mundo por su vestimenta de colores vivos, fundamentalmente de color rojo, por sus danzas y un tradicional baile (adumu) que consiste en saltos en los que se expresa la fuerza y agilidad de los más jóvenes (foto interior).
Ante la iniciativa de algunos políticos keniatas, el Dr. Pascual plantea dudas científicas sobre el beneficio neto de reducir rebaños, ya que herbívoros salvajes africanos podrían reemplazarlos en el ecosistema, sin reducción efectiva de metano.
Según pudo saber Todo El Campo, el Parlamento de Kenia está en un proceso de debate sobre el tema, por lo que aún no se ha aprobado ninguna ley que obligue a los masáis a sacrificar vacas, sino de propuestas, presiones y discusiones que han generado rechazo fuerte entre los afectados y sectores de la sociedad con conciencia de la importancia de la ganadería.
PASTORES MASÁI: “NO PAGAREMOS POR EMISIONES AJENAS”.
Pascual publicó un extenso hilo en su cuenta de X @JuanPascual4 en la que advierte que “una iniciativa del congreso de Kenya pretende que los masáis sacrifiquen parte de sus vacas” por las razones de siempre: que las vacas destruyen el planeta, los rumiantes son el problema, el metano del ganado es incompatible con la sostenibilidad.
Sin embargo se ignora un dato “curioso”, y es que “el ecosistema terrestre con mayor concentración de grandes herbívoros del planeta funciona, precisamente, gracias a millones de rumiantes productores de metano”.
Cuestiona que los países desarrollados impulsen “políticas globales sin contar con el contexto social y ecológico de los países menos desarrollados”
“¿Quién generó la mayor parte de las emisiones históricas acumuladas en la atmósfera? -se preguntó-, no fueron los pastores de Kenia. Fueron principalmente las grandes economías industrializadas y sus emisiones derivadas de combustibles fósiles”.
Sin atender esa realidad, “en los últimos años diversos organismos, consultores climáticos y proyectos financiados por cooperación internacional han propuesto medidas para reducir emisiones ganaderas en África” mediante “reducción de censos, destocking (reducción planificada de rebaños), cambios en sistemas pastoriles tradicionales”.
Pero para un masái, “una vaca no es simplemente una fuente de emisiones. Es ahorro, alimento, estatus social, seguro frente a sequías, fuente de ingresos” y reducir el ganado se traduce en caída del patrimonio.
Por otro lado: “La huella de carbono de un pastor masái durante toda su vida es inferior a la de un ciudadano occidental durante una pequeña fracción de la misma. Sin embargo, la presión regulatoria empieza a dirigirse hacia ellos”.
La injusticia y la actitud equivocada de quienes transitan ese camino va más allá: “Gran parte de las sabanas africanas evolucionaron durante cientos de miles de años con enormes poblaciones de herbívoros salvajes” como ñúes, búfalos, antílopes, gacelas. La presencia de grandes rumiantes no es una anomalía reciente, entonces surge una cuestión científica básica. ¿Existe evidencia robusta de que eliminar parte del ganado pastoril produciría una reducción climática neta proporcional? ¿O parte de ese nicho ecológico acabaría siendo ocupado por fauna silvestre? Sorprendentemente, la respuesta está lejos de ser sencilla”.
Las comunidades pastoriles africanas “han rechazado frontalmente las propuestas de reducción de rebaños” con un “argumento claro” que consiste en que ellos no deben pagar por el problema climático que otros causaron.
Asimismo, agrega Pascual apuntando a la ética y la moral: “Quienes impulsan estas medidas viven en sociedades con: automóviles privados masivos, aviación frecuente, alto consumo energético”. Mientras disfrutan de esas comodidades contaminantes, “consideran prioritario reducir las vacas de quienes poseen muy poco”.
En caso de avanzar por ese camino, “¿qué ocurrirá con la biomasa vegetal disponible? ¿Estamos seguros de que una parte de ese espacio ecológico no será ocupada por herbívoros salvajes? Si eso ocurre, la reducción neta de emisiones sería nula”.
Los masáis ni los representantes pastoriles se oponen a la ciencia, lo han dicho expresamente, como tampoco se oponen a la reducción de emisiones. Se oponen sí a que la primera respuesta sea reducir sus rebaños”.
En tanto, una “pregunta clave sigue sin responderse adecuadamente: ¿Existe evidencia sólida de que reducir los rebaños pastoriles africanos sea la medida más eficaz, socialmente aceptable y ecológicamente correcta para reducir emisiones? Porque la carga de la prueba debería recaer sobre quien propone la intervención”, asegura Pascual.
Y concluye insistiendo en lo que considera un punto fundamental antes de tomar decisiones: “Reducir ganado pastoral puede sonar sencillo desde un despacho. Pero en las sabanas africanas la pregunta sigue abierta: ¿desaparecerán realmente las emisiones, o simplemente cambiarán de especie?”.
En el 109° Congreso reclamó cambios urgentes para mejorar la competitividad, denunció el peso de la burocracia estatal y exigió la derogación del impuesto al 1% de semovientes.
Salto | Todo El Campo | En el cierre del 109 Congreso de la Federación Rural, la institución emitió una declaración final en la que aborda temas como la situación climática, los precios de exportación de la ganadería, los valores agrícolas y el estrecho margen de la lechería.
Cuestiona el costo y el peso del Estado y a los políticos en general que no apunta a los cambios necesarios para corregir eso.
En ese sentido señala que los productores están esperando la derogación del impuesto al 1% de la venta de semovientes, que las autoridades reconocen como burocrático, injusto y discriminatorio.
La caminería rural también es tema de preocupación por su relevancia, y propone que el sector privado participe de las obras, pero también enfatiza en su oposición a nuevas tasas o precios, a la vez que insiste en que sea el Ministerio de Transporte (MTOP) el que se ocupe de los caminos de mayor uso.
Sanitariamente, la garrapata y la bichera son los puntos destacados en la declaración final; la importancia del ovino, la represa de Casupá, la suba de los combustibles y la salud mental.
La siguiente es la transcripción textual de la declaración final de la Federación Rural (los destaques en negritas y cursivas son de Todo El Campo).
—
TRANSCRIPCIÓN DE LA DECLARACIÓN FINAL DE LA FEDERACIÓN RURAL.
Declaración final del 109° Congreso de la Federación Rural.
La Federación Rural reunida en su 109 congreso anual en la Asociación Agropecuaria de Salto y en el marco de la celebración de sus 125 años.
Declara:
La situación climática ha sido muy diferente entre el norte y el sur del país. El clima acompañó en la zona norte y en el sur -en cambio- hubo zonas de emergencias.
Los precios de exportación de la ganadería son históricamente altos, los cuales han derramado en los diferentes eslabones de la cadena.
Los precios agrícolas y sobre todo su productividad han sido sumamente variables.
La lechería sigue afrontando los problemas de escala de sus productores debido a su estrecho margen. La productividad industrial de la lechería debe mejorar si se pretende un mayor valor agregado que potencie la producción primaria.
Ya lo decíamos en nuestra proclama del congreso anterior en San José: “Los problemas que afectan a nuestra competitividad siguen siendo estructurales. Vivimos en un país caro con una burocracia estatal hipertrofiada generadora de un pesado déficit muy nocivo para quienes generamos la riqueza genuina de este país. Deseamos que el esfuerzo en la transferencia de recursos que realiza nuestro sector contribuyendo en los bajos niveles de inflación existente, sea correspondido con similares esfuerzos del Estado”.
A un año de ese evento y ley de presupuesto mediante, el Estado sigue creciendo, la deuda pública también y el sector primario se sigue haciendo cargo de este desajuste.
El sistema político en su conjunto, no intenta -y menos logra-, los cambios necesarios que el país productivo requiere.
Hace un año, el ministro Fratti, coincidía en que el impuesto al 1% de la venta de semovientes, era burocrático, injusto y discriminatorio. A un mes del vencimiento del plazo que estipuló la comisión encargada de su estudio, estamos expectantes por la concreción de su derogación.
La caminería rural ha sido uno de los temas destacados por nuestras federadas en este Congreso. Tema relevante, para la producción, la ruralidad y el desarrollo social de nuestra campaña.
Proponemos una participación más activa de los privados en la definición de las obras ofreciendo el compromiso de nuestro gremio en este aporte.
Nos opondremos y no permitiremos nuevas tasas o precios por su uso.
Reafirmamos que es inconstitucional la prohibición de la libre circulación de personas, bienes y servicios.
Una vez más insistimos -por razones de eficiencia- que se pase a la órbita del MTOP a caminos que tienen un uso de alta intensidad.
Finalmente expresamos que es necesario transparentar los aportes que realizan los distintos sectores productivos con destino a la caminería rural evaluando si existe un equilibrio razonable entre lo que cada rubro contribuye al sistema y el uso que hace de la infraestructura vial. Valoramos y agradecemos la reunión mantenida con el Congreso de Intendentes en el día de ayer (29/05/2026). No obstante, no nos convencieron ni nos conformaron las explicaciones recibidas.
La FR manifiesta la preocupación por la difícil situación sanitaria de la garrapata. Su gravedad necesita y exige la actuación extraordinaria de todos los actores involucrados. Aplaudimos la concreción del cargo de agente sanitario departamental por parte del MGAP, promovida desde hace años por esta gremial.
Por otra parte, continuamos atentos a la evolución de los ensayos nacionales sobre la mosca de la bichera.
Sesionando el Congreso de Federación Rural en el norte del país, es imperioso remarcar la importancia del sector ovino en la región. La recuperación de los valores de la lana y la carne ovina ameritan atacar y revertir restricciones como el abigeato, los perros sueltos y los predadores.
Ya hemos expresado públicamente serias objeciones al proyecto de la construcción de la represa de Casupá. Exigimos con urgencia al gobierno detener los avances antes de completar los estudios independientes de viabilidad social, ambiental y económica de la obra.
Tenemos los combustibles de los más caros de la región, conocemos la coyuntura mundial de los precios del petróleo. Reiteramos, el subsidio al transporte metropolitano que pagamos con el gasoil no nos parece justo. Tampoco compartimos los subsidios a las ineficiencias de Ancap que solventamos con los combustibles.
La salud mental en el medio rural nos sigue preocupando; la misma debe estar en la agenda nacional, nos parece fundamental coordinar esfuerzos públicos – privados. Felicitando a la Asociación Agropecuaria de Salto en sus fecundos 125 años, su trayectoria y logros no nos hace más que confirmar… la fuerza del agro es el motor del país.
La firma continúa comprando terneras Holando y Jersey para exportación, invitando a todos los interesados a consultar las mejores condiciones del mercado.
Florida | Todo El Campo | En el local Cardal, escritorio Di Santi cerró la zafra de otoño con un muy buen remate de maquinaria y ganado lechero, el que fue coronado por oferta pero también por la muy buena concurrencia de clientes y amigos, lo que se vio reflejado en los niveles de colocación y precios.
La comercialización fue del 90% de los lotes de maquinaria y herramientas, en tanto al ganado se colocó en un 100% a muy buenos valores.
De la amplia oferta de maquinaria y herramientas, los siguientes son solo algunos valores más destacados:
Tractor John Deere 6403 con pala, US$ 21.500.
Pala cargadora SDL 6 936L, US$ 21.000.
Tractor Valmet 985 con pala, US$ 17.500.
Estiercolera Ipacol 6.000 ltrs., US$ 8.000.
Carro forrajero Mary, US$ 4.300.
Jeep UAZ diésel, US$ 4.250.
LA FIRMA CONTINÚA LA COMPRA DE TERNERAS.
Escritorio Di Santi agradece a vendedores, compradores y a todos los que acompañaron a lo largo de la zafra de otoño.
Además, la firma informó que continúa comprando terneras Holando y Jersey para exportación, invitando a todos los interesados a consultar las mejores condiciones del mercado. Próximamente Di Santi informará los siguientes remates y las actividades del escritorio.
