El movimiento hace un llamado a recuperar la dignidad a través del trabajo, la educación y la producción.
Montevideo | Todo El Campo | El movimiento ciudadano Un Solo Uruguay difundió un comunicado en el que advierte que el país atraviesa una crisis “más profunda que la económica”, vinculada a la pérdida de valores, cultura, responsabilidad y libertad.
El texto sostiene que la dependencia creciente del Estado genera “una nueva forma de esclavitud” que quita esperanza y limita las oportunidades de progreso. “Un pueblo verdaderamente libre no es el que depende cada vez más del Estado, sino el que tiene reales oportunidades de educarse, trabajar, producir, emprender y construir su futuro con dignidad”, señala el documento.
La organización cuestiona al sistema político por “administrar problemas en lugar de resolver sus causas” y reclama mayor énfasis en educación, producción y trabajo. En su mensaje, resume que “Sin producción no hay riqueza. Sin riqueza no hay empleo. Sin empleo no hay dignidad. Y sin dignidad no hay libertad posible”.
El comunicado también expresa preocupación por el aumento de la violencia, la pérdida de expectativas de los jóvenes, el deterioro educativo y la presión sobre quienes trabajan y producen. “Queremos heredar a nuestros hijos un Uruguay donde el esfuerzo sea recompensado y la dependencia no se convierta en destino”, afirma.
Finalmente, el movimiento convoca a los ciudadanos a comprometerse y recuperar “el orgullo por el trabajo, el respeto a quienes producen, la responsabilidad individual, el valor de la palabra y el compromiso con el futuro”.
El movimiento hace un llamado a recuperar la dignidad a través del trabajo, la educación y la producción.
El remate contó con la visita del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, y el presidente del BROU, Álvaro García.
Montevideo | Todo El Campo | Finalizó el remate 325 de Plaza Rural que se desarrolló por dos jornadas, con transmisión de Todo El Campo. Las ventas confirmaron la firmeza y colocación total en varias categorías.
En total se dispersaron 14.438 vacunos, el 98% de la oferta.
Como novedad, el remate contó con la visita del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, y el presidente del BROU, Álvaro García. por el cumpleaños y festejo de 25 años de Plaza Rural.
En el segmento de terneros, los más livianos (-140 kg) alcanzaron un máximo de US$ 5,02, mínimo US$ 4,57 y un promedio de US$ 4,80, con colocación total. Los de 140 a 180 kg también se vendieron en su totalidad, con valores entre US$ 4,05 y US$ 4,85 y un promedio de US$ 4,46. En los terneros de más de 180 kg, se lograron precios de entre US$ 3,54 y US$ 4,30, con un promedio de US$ 3,96 y una colocación del 89%. En conjunto, los terneros promediaron US$ 4,11, con un 97,7% de ventas.
Los novillos jóvenes mostraron firmeza, los de 1 a 2 años promediaron US$ 3,43, con valores entre US$ 3,16 y US$ 3,87 con colocación total, mientras que los de 2 a 3 años alcanzaron un máximo de US$ 3,64, y un mínimo de US$ 3,07, con US$ 3,28 de promedio, y también se vendieron en su totalidad. Los novillos de más de 3 años se comercializaron a US$ 3,08.
Los Holando tuvieron un promedio de US$ 2,59, máximo US$ 2,62 y mínimo US$ 2,58, con colocación plena.
Las vacas de invernada confirmaron su atractivo, con precios de entre US$ 2,30 y US$ 2,70 y un promedio de US$ 2,48, también con ventas totales.
Las terneras tuvieron gran demanda, con precios de entre US$ 3,55 y US$ 5,04 y un promedio de US$ 4,10.
Los lotes mixtos de terneros y terneras se ubicaron entre US$ 3,40 y US$ 5,35, con un promedio de US$ 3,93.
Las vaquillonas de 1 a 2 años promediaron US$ 3,40, con valores de US$ 3,02 y US$ 4,12; mientras que las de más de 2 años se ubicaron en US$ 3,26 como promedio, y valores entre US$ 3,12 y US$ 3,41. Ambas categorías con colocación total.
En los vientres preñados lograron una dispersión amplia del 91,8%, y se pagaron entre US$ 1.070 y US$ 1.715, con un promedio de US$ 1.306, la colocación fue del 91,8%.
Los vientres entorados se vendieron entre US$ 900 y US$ 1.185, con un promedio de US$ 967 y un 96,1% de ventas.
Las piezas de cría se comercializaron entre US$ 660 y US$ 800, con un promedio de US$ 756 y colocación total.
Finalmente, las vacas de pedigrí alcanzaron valores destacados, con un máximo de US$ 2.010 y un mínimo US$ 1.500; el promedio fue de US$ 1.757, confirmando el interés por esa categoría que además tuvo colocación total.
En el rubro ovino: los corderos y corderas se vendieron a US$ 78 (un lote, valor único), mientras que las ovejas de cría de dos encarneradas alcanzaron los US$ 106 (un lote, valor único) y las de última encarnerada US$ 92 (un lote, valor único), todas con colocación plena.
El ministro lamentó que trascendiera una frase que «fue sacada de contexto» y que los productores «entendieron» el sentido de la misma, aunque no fue feliz.
Montevideo | Todo El Campo | En una reunión que el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, mantuvo con productores de Salto a raíz del temporal del sábado 18 de julio, utilizó una expresión que generó polémica y el rechazo de varios de los presentes, según lo informado por El País y Telenoche 4 (Canal 4).
El jerarca se reunió con productores granjeros y allí trataron la situación del sector y el apoyo que daría el Estado.
Según las fuentes citadas los productores plantearon a Fratti que el apoyo debía ser para todos y no limitarse a los pequeños, a lo que el ministro contestó que la prioridad del gobierno era el productor chico, que es el que “no tiene espalda para volver a empezar”. Sin embargo agregó que también se contemplaría al mediano, pero para los grandes productores “un besito en la frente y seguí para adelante”.
De acuerdo a lo publicado por el diario El País, esa expresión generó molestia y fueron varios los productores que dieron por finalizada la reunión y se retiraron.
CRÍTICA POLÍTICA.
Además de la discrepancia a nivel de productores, el ministro recibió críticas políticas. El presidente del Partido Nacional, Álvaro Delgado, afirmó en redes: “Muy triste y preocupante lo del ministro Fratti. En vez de unir a los uruguayos frente a una tragedia, elige sembrar división y resentimiento. Es una falta de respeto para emprendimientos donde trabajan muchas familias, que hoy también están sufriendo las consecuencias del temporal. No está a la altura del cargo que ocupa”.
Muy triste y preocupante lo del ministro Fratti. En vez de unir a los uruguayos frente a una tragedia, elige sembrar división y resentimiento. Es una falta de respeto para emprendimientos donde trabajan muchas familias, que hoy también están sufriendo las consecuencias del… pic.twitter.com/x8GrPAjT2E
El viernes 24 Fratti afirmó que la frase que pronunció durante una reunión con productores en Salto -“un besito en la frente y seguí para adelante”- se difundió fuera de contexto. De todas maneras, reconoció que “no fue una expresión feliz”.
“Lo primero que tendría que decir es que sacaron de contexto. Esto fue una reunión con 50 o 60 productores y me preguntaron cuál iba a ser el apoyo. Les dije que la intención de este Ministerio era atender a los medianos y pequeños productores”, explicó Fratti a Telenoche.
Agregó que quienes participaron del encuentro comprendieron el sentido de sus palabras.
“Reconozco que no fue una expresión feliz porque puede ocurrir esto. Nadie de los que estaba presente allí me hizo saber de esta inquietud; todo eso salió después y sacaron una nota descolgada solo con esa frase. Dije muchas más cosas”, enfatizó.
Modificación relevante en la forma de valuar los inmuebles rurales a efectos del Impuesto al Patrimonio,
Eduardo Appoloni | Montevideo | Estudio Appoloni | Todo El Campo | La Ley de Presupuesto Nacional Nº 20.446 (promulgada el 16 de diciembre de 2025 y publicada en el Diario Oficial el 8 de enero de 2026) introdujo modificaciones sustanciales en la liquidación del Impuesto al Patrimonio aplicable al sector agropecuario.
La revisión de esta normativa cobra especial relevancia en el escenario actual, ya que será de aplicación para los cierres de ejercicio acaecidos a partir del 1º de enero de 2026, por lo que alcanzará, entre otros, a los contribuyentes con cierre de ejercicio agropecuario al 30 de junio de 2026.
Esta ley introdujo una modificación relevante en la forma de valuar los inmuebles rurales a efectos del Impuesto al Patrimonio, simplificando el criterio aplicable a las entidades propietarias de este tipo de bienes.
RÉGIMEN VIGENTE HASTA LOS CIERRES DEL 31 DE DICIEMBRE DE 2025.
Hasta los ejercicios fiscales cerrados al 31 de diciembre de 2025, las entidades comprendidas en el artículo 67 del Título 14 del Texto Ordenado 2023 (S.A., SAS, SRL, fideicomisos, entre otras, excluyendo a las sociedades personales) debían aplicar un mecanismo de doble determinación para fijar el valor computable de los inmuebles rurales.
La base imponible surgía de comparar dos criterios y tomar el mayor importe:
Valuación por normas de Persona Física
Valuación por normas de IRAE
RÉGIMEN APLICABLE A PARTIR DE LOS CIERRES 2026.
A partir de los cierres de ejercicio acaecidos desde el 1º de enero de 2026, la Ley deroga la exigencia de comparar ambos valores.
En adelante, la valuación de los inmuebles rurales se desvincula de las normas del IRAE para el cálculo del Impuesto al Patrimonio, quedando unificada de forma exclusiva bajo las normas aplicables a las personas físicas, indistintamente de la forma jurídica que adopte el contribuyente.
VALUACIÓN SEGÚN NORMAS DE PERSONA FÍSICA.
Conforme a lo previsto en el artículo 11 del Título 14 del Texto Ordenado 2023, la valuación de los inmuebles rurales por el régimen de personas físicas se determina tomando como base el valor real vigente al año 2012, actualizado de acuerdo con la variación del Índice de Precios de la Producción Agropecuaria, Forestación y Pesca entre el 30 de noviembre de cada año y el 30 de noviembre del año anterior.
Este valor fiscal así determinado no podrá superar el valor real fijado por Dirección Nacional de Catastro.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
La modificación introducida por la Ley Nº 20.446 representa un avance significativo en la simplificación tributaria del sector agropecuario. Al eliminar la regla del «mayor valor» e independizar la valuación impositiva del tipo societario del contribuyente, la norma unifica el tratamiento bajo el régimen de personas físicas y reduce la carga operativa en la liquidación del tributo.
De cara a los próximos cierres de ejercicio del sector, resulta clave revisar la situación catastral de los padrones en propiedad y evaluar anticipadamente el impacto que esta unificación de criterio generará en el patrimonio fiscal computable de cada entidad.
Mosca barrenadora del tallo de colza. INIA solicita colaboración ante “numerosos sitios de evidencia de colonización severa”.
Ximena Cibils y Mario Gambiasi | Montevideo | Todo El Campo | En la zafra 2023 de cultivos de invierno recibimos muestras de colza (Brassica napus) provenientes de chacras con síntomas de senescencia prematura y vuelco.
Tras un análisis detallado, confirmamos daños en los tallos caracterizados por galerías causadas por larvas de moscas. Análisis de laboratorio de estas muestras realizados en el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) La Estanzuela identificaron individuos adultos e inmaduros de dos especies de moscas barrenadoras: Phytomyza rufipes (Diptera: Agromyzidae) y Scaptomyza sp. Mientras que ambas especies fueron confirmadas mediante identificación tanto taxonómica como molecular, solo se encontraron larvas y pupas de Phytomyza rufipes dentro de los tallos afectados por barrenado.
Ese hallazgo resultó ser el primer registro de estas moscas en Uruguay (Cibils et al. 2024).
En esta zafra, 2026, contamos con indicios de una presencia generalizada de Phytomyza rufipes (Diptera: Agromyzidae), con numerosos sitios donde se observan evidencias de colonización severa, manifestadas por una gran cantidad de orificios de alimentación y oviposición en las hojas, así como por el barrenado de los pecíolos de plantas jóvenes de colza y la presencia de múltiples larvas.
Por este motivo, es muy importante relevar su presencia y los daños ocasionados durante la actual zafra de colza.
La información será tratada de manera confidencial y utilizada por INIA exclusivamente para dimensionar la magnitud de la plaga, analizar posibles medidas de control y determinar si esta problemática debe incorporarse a las líneas de trabajo del Programa de Entomología de INIA.
Es muy importante reportar si las chacras presentan barrenado externo (Fig. 2B) e interno (Fig. 2C-G) o vuelco de plantas (Fig. 2H), o precia de larvas en tallos (Fig. 2E) producto del daño de la mosca barrenadora tallo colza para determinar la incidencia de esta plaga emergente en la zafra actual.
DATOS GENERALES DE LA MOSCA BARRENADORA DE LA COLZA.
Nombre científico:Phytomyza rufipes (Diptera: Agromyzidae).
Nombre común: mosca barrenadora del tallo de colza.
Phytomyza rufipes tiene una amplia distribución en Europa, donde se ha conocido durante mucho tiempo como una plaga del género Brassicae (Spencer, 1973). También se ha reportado en los Estados Unidos y Canadá (Rossa et al., 2006). En la región neotropical, se registró por primera vez en Colombia, posiblemente como una introducción desde Europa (Spencer, 1984), y posteriormente en Argentina (Valladares et al., 1999).
IMPORTANCIA Y CICLO.
Phytomyza rufipes es un minador/barrenador de hojas y pecíolos que se alimenta exclusivamente de plantas de la familia de las crucíferas; incluyendo colza, nabos y diversas variedades de coles (Spencer, 1973, 1990). Las hembras adultas ponen sus huevos en el interior de las hojas. Las larvas (Fig. 1C-D) excavan galerías en el mesófilo, ubicado entre las epidermis de la cara superior e inferior de la hoja, hasta encontrar una nervadura, y desplazarse hacia la nervadura central y el pecíolo, lugar donde pasan la mayor parte de su fase de desarrollo larval (Fig. 2). El nivel de daño varía en función de la etapa de desarrollo del cultivo en la que se produce el ataque, siendo más significativo cuanto más jóvenes son las plantas (Spencer, 1973). Debido al posible impacto económico que esta especie puede tener en los cultivos locales, consideramos crucial notificar sobre su presencia en el país y remitir la información necesaria.
IDENTIFICACIÓN Y DAÑO.
Los adultos son pequeños, con machos midiendo alrededor de 2,5 mm y hembras alrededor de 3,5 mm. Tienen una coloración general gris mate en el cuerpo, con la cabeza mayoritariamente amarilla, aunque las antenas pueden oscurecerse ligeramente. Las patas y las pleuras también son amarillas, al igual que el flequillo en la escama (Fig. 1A-B). Se destacan por tener una frente excepcionalmente ancha, tres veces más ancha que el ojo, que se proyecta de manera llamativa sobre el ojo en vista lateral (Fig. 1B). Además, las genas son extremadamente desarrolladas, ocupando el 3/4 de la altura ocular. Las hembras adultas ocasionalmente punzan los bordes de las hojas con sus ovopositores, lo que crea protuberancias en la parte inferior de las hojas (Fig. 2A). Estas punciones a veces no se utilizan exclusivamente para la puesta de huevos, ya que también pueden ser aprovechadas para alimentarse del líquido que se desprende (Bohm, 1957). Se ha observado que las hembras ponen hasta 81 huevos en su vida (Frey, 1951). En Argentina, se detectaron entre 0 y 88 larvas por planta, con un máximo de 11 larvas por pecíolo (Valladares et al., 1999). La pupación puede ocurrir dentro del tallo o en el suelo (Fig. 1E-F).
Las larvas de esta especie son blanquecinas y pueden alcanzar hasta 6 mm de longitud. Una característica distintiva de las larvas son los espiráculos posteriores que presentan entre 25 y 30 poros diminutos (Fig. 1C-D). Estas larvas atacan las hojas, creando galerías en el mesófilo que se extienden hasta las nervaduras. Luego, se desplazan hacia el pecíolo y lo minan en su totalidad en ambas direcciones, y en ocasiones y cuando las plantas son jóvenes, pueden ingresar al tallo (Frey, 1951; Stapel, 1961). La alimentación de las larvas ocurre principalmente dentro de la médula del peciolo y tallo, y el tejido vascular apenas se ve afectado. Consecuentemente, las hojas a menudo pueden sobrevivir incluso en presencia de una gran cantidad de larvas. Este tipo de daño puede afectar a las plantas desde el momento de la implantación hasta su madurez (Hochapfel, 1937; Roesler, 1937; Günthart, 1946), lo que resulta en la decoloración y pérdida temprana de las hojas, lo que a su vez disminuye la resistencia de las plantas al frío (Stapel, 1961), y también puede resultar en vuelco
PHYTOMYZA RUFIPES VS OTRAS MOSCAS EN COLZA.
Además de Phytomyza rufipes y Scaptomyza sp. aquí reportadas (Fig. 1), en la colza se puede encontrar la mosca de la raíz (Delia radicum, Diptera: Anthomyiidae), que como su nombre común indica, infesta las raíces en lugar de las hojas. Delia radicum no pertenece a la familia Agromyzidae; en particular, los adultos de la mosca de la raíz son más grandes que los agromyzidos y se asemejan más a las moscas domésticas. Además, cabe destacar la presencia sírfidos depredadores (Diptera: Syrphidae), conocidos como «moscas de las flores», quienes se alimentan de polen y néctar de flores durante su fase adulta, mientras que sus larvas son depredadoras y se alimentan de insectos como pulgones. El reconocimiento correcto es imperativo para un buen panorama de la situación.
CONDICIONES QUE AFECTAN SU PROLIFERACIÓN.
Altas precipitaciones ayudan a bajar el nivel de la población larval.
MEDIDAS PREVENTIVAS DE CONTROL.
Aunque potencialmente puede causar preocupación las plantas de colza pueden tolerar la pérdida de hojas más antiguas, y normalmente no se considera necesario el tratamiento con insecticidas. Asimismo, dado que esta plaga es emergente en nuestro país y teniendo en cuenta la naturaleza preliminar de esta comunicación, es esencial realizar investigaciones adicionales para adquirir un conocimiento más completo acerca de su biología y comportamiento.
LOS AUTORES.
Ximena Cibils de Protección Vegetal, INIA La Estanzuela; y Mario Gambiasi de Biotecnología, INIA Salto Grande.
