La elección en Brasil confirma el giro político ideológico en el continente y el Mercosur. Uruguay debe actuar con ponderación y pragmatismo, poniendo el país delante de cualquier otro interés.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Como toda elección, lo ocurrido en Brasil el domingo 4 de octubre, el país más importante del continente, un socio clave en el Mercosur y uno de los principales destinos de nuestras exportaciones, nos ofrece varios puntos sobre los que tomar nota, unos más importantes que otros.
LAS ENCUESTAS – Lo más obvio, que no es nuevo, es que las encuestas fallan, pero eso quizá sea lo menos importante, al fin de cuentas las encuestadoras son un negocio y cada ciudadano sabrá si creerles o no. Pero hay que hacer una aclaración, en las elecciones de Brasil, el error de las encuestas no fue generalizado sino de una pocas, lo raro es que los medios de comunicación insistían en publicar y difundir las que daban como ganador a Luiz I. Lula da Silva y perdedor a Flavio Bolsonaro.
A fines de setiembre, de 14 encuestas, 10 daban como ganador a Bolsonaro, y solo 4 a Lula, pero eso fue sistemáticamente negado por los medios de comunicación brasileños como internacionales, también por los uruguayos. Se dirá que las empresas encuestadoras más prestigiosas del país estaban entre las 4 que erraron, pero ese argumento cae naturalmente, el prestigio se debería perder cuando se equivocan en algo tan serio.
LA VENTAJA ES DE BOLSONARO – La elección aún no está definida, eso ocurrirá el 25 de octubre según el calendario electoral, salvo que Lula, ante el desastre electoral que sufrió, de un paso al costado y renuncie a la candidatura. Si eso pasara, Bolsonaro sería proclamo ganador. En el Mercosur hay un antecedente sobre un hecho similar: en Argentina, año 2003, Carlos Menen (que había sido el candidato más votado) dio un paso al costado, no participó de la segunda vuelta y Néstor Kirchner (que había salido segundo) se convirtió en presidente.
Lo que sí está definido es la ventaja de Bolsonaro sobre Lula. La relación es de 47,03% a 45,16%; y la diferencia de 2,2 millones de votos. Ese margen, que para un país como Brasil parase insignificante, es lo que hizo posible el contundente triunfo del opositor, dándole mayoría en el Senado, Diputados y entre los gobernadores. Por lo tanto, Lula tiene que pedir el voto sabiendo que no tendrá mayorías para poder desarrollar su gobierno, con una oposición en la cual el nivel de desgaste en el vínculo y el enfrentamiento no es menor.
LOS VOTOS QUE DECIDEN – Los candidatos que salieron tercero, cuarto, quinto y sexto, tienen un margen de votos reducido, pero suficiente como para dar vuelta la elección, aunque los cuatro son de un perfil ideológico y político afín a Bolsonaro, de derecha o centro derecha, lo que hace verdaderamente difícil que apoyen al izquierdista Lula.
Esos candidatos son Augusto Cury con 3,4 millones (2,89% de los votos); Renan Santos, 2,6 millones (2,24%); Ronaldo Caiado, obtuvo 2,6 millones (2,18%); y Romeu Zema, 326.488 votos (0,27%). Juntos superan el 7,5% de votos.
Un capítulo aparte es que solo votó el 79% de los habilitados, el 21% se abstuvo. Seguramente Lula apuntará a esos ciudadanos, pero también lo hará Bolsonaro, es ahí, en los más desinteresados por la política, donde se jugará el desafío final y para ellos cada candidato deberá presentar una estrategia específica sin que nadie sepa (hasta el 25/10) cómo responderán. A varias encuestadoras no deberíamos creerle.
EL GIRO CONTINENTAL Y LA PRIMERA REACCIÓN DE ORSI – Todos los países del América del Sur, con la excepción de Uruguay y Venezuela, han elegido gobiernos de derecha o centro derecha (con el relativismo que ese etiquetado conlleva), lo que evidencia un cambio en el posicionamiento político.
Ideológicamente muchos han salido a celebrarlo y otros a lamentarlo. Es normal que ocurra, pero a nivel de gobierno Uruguay debe ser pragmático y tener presente que los países no construyen su vínculo internacional en función de una ideología. Eso lo sabemos, pero también lo olvidamos, sino veamos bajo qué gobierno Argentina nos bloqueó los puentes y quién estaba al frente de Brasil y miró para otro lado, mientras el presidente del momento, Tabaré Vázquez, confiaba en el apoyo de George W. Bush. Así de compleja es la política y la realidad.
En sus primeras declaraciones luego del resultado en Brasil, el presidente Yamandú Orsi dijo lo que tiene que decir un gobernante: la afinidad política y personal “no puede interferir en las relaciones entre países”. Ese debería ser el principio rector más básico y elemental de nuestra política internacional, pero es importante que quienes integran el Poder Ejecutivo compartan la ponderación y no hagan zancadillas al gobierno -dejándolo en falso- para sacar alguna ventaja local, partidaria o sectorial. En temas locales graves como el puerto de Montevideo, ya hemos visto que hay firmes voces que no dudan en dar la espalda al gobierno que integran para responder a los intereses de su sector dentro del Frente Amplio. Así, en lugar de ser los dirigentes los indican el camino, son los dirigidos los que condicionan a quienes ocupan un sitio de liderazgo sin asumirlo. Esas cosas no deberían pasar, pero pasan cuando no se tienen claros los valores. El país debe estar antes de todo, siempre.
Se vienen las elecciones en el país más importante de la región. La instancia electoral llega pareja para los principales candidatos.
Montevideo | MercoPress | Todo El Campo | La cadena brasileña Globo canceló el jueves, una hora antes de su inicio, el último debate presidencial previsto antes de la primera vuelta del domingo 4 de octubre, tras una sucesión de decisiones judiciales y las ausencias del presidente Luiz Inácio Lula da Silva y del senador Flávio Bolsonaro. Los dos principales candidatos llegan así a las urnas sin haberse enfrentado en ningún debate televisado durante toda la campaña.
Lula había anunciado el miércoles que no asistiría y que a esa hora participaría en una entrevista en el podcast Flow. A pedido de su campaña, que alegó un “potencial desequilibrio”, la jueza del Tribunal Superior Electoral Estela Aranha prohibió a la emisora mostrar el atril vacío del presidente y que los demás candidatos le dirigieran preguntas, dos puntos incluidos en las reglas pactadas con los aspirantes. La magistrada recordó que la asistencia a los debates es “facultativa”, o sea que no es obligatoria por ley ni reglamento.
Tras ese fallo, Bolsonaro anunció que tampoco iría. “Acabo de tomar la decisión de no ir al debate de Globo debido a la censura impuesta al evento por el TSE. La prensa tiene que ser libre y las elecciones, limpias”, afirmó el candidato del Partido Liberal.
Después, el ministro del Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes ordenó incluir a Renan Santos, del partido Misión, que no cumplía la regla de contar con al menos cinco parlamentarios.
“INJERENCIA INDEBIDA EN LA LIBERTAD DE PRENSA”.
Globo sostuvo en un comunicado que “las sucesivas decisiones judiciales tomadas momentos antes de la realización del debate generan inseguridad jurídica y representan una injerencia indebida en la libertad que tienen los medios de comunicación para organizar los debates”.
En la entrevista, Lula calificó el formato de “infructuoso”, dijo que permite “bromitas” de candidatos con menor respaldo y propuso que los debates se organicen según el peso electoral de cada aspirante. “Me caes mejor tú que Globo”, le dijo al conductor.
El jueves fue además el último día de propaganda electoral.
Lula, que cumplirá 81 años el 27 de octubre, afirmó: “Esta es mi última elección”, y prometió reducir la jornada laboral para eliminar el trabajo los sábados.
Bolsonaro llamó a dejar atrás “el viejo sistema” y evitó ataques directos contra el presidente. Las encuestas los sitúan en empate técnico en un eventual balotaje.
La Rendición de Cuentas sacaba al INBA del MGAP e incrementaba el sueldo del presidente a más de 320.000 pesos.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Los cambios que la Rendición de Cuentas proponía al Instituto de Bienestar Animal no tuvieron votos y se trasladaron a la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal de la Cámara de Diputados, la cual preside la diputada coloniense Cecilia Badín del Frente Amplio.
Fue en el marco del debate por la Rendición de Cuentas que los artículos que referían al Instituto de Bienestar Animal (INBA) fueron derivados a la mencionada comisión.
La diputada Silvana Pérez Bonativa (Cabildo Abierto) dijo en el debate que la propuesta que llegó desde el Poder Ejecutivo generaba “muchos reparos” por lo que entre todos los partidos se decidió “desglasar en Comisión de Bienestar Animal los artículos del 139 al 155 que refieren al INBA.
Uno de los cambios que proponía la Rendición de Cuentas era sacar el INBA de la órbita del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca para transformarlo en persona jurídica de derecho público no estatal, un paso que algunos legisladores consideran un error porque pierde respaldo, además de perder representación de las instituciones privadas que trabajan en el tema como las protectoras de animales.
Otro cambio propuesto en el proyecto original refería a lo que percibe el presidente del INBA que es honorario, pero que actualmente está en los $ 133.000 como adjunto al ministro. El proyecto de la Rendición de Cuentas incrementaba esa suma y la convertía en un sueldo de $ 325.000.
Pérez Bonavita no integra la Comisión de Bienestar Animal de Diputados pero celebró que se trate en ese ámbito las modificaciones que se quieran impulsar, ya que hay que “darle el respaldo necesario al INBA” para que pueda cumplir sus cometidos, y en ese aspecto intervienen temas como “el presupuesto y la cantidad de funcionarios” con los que cuenta.
La apuesta es trabajar en una ley que sea apoyada por “todos los partidos políticos sin apartarnos de los objetivos principales del INBA” que es bregar por el bienestar animal.
¿UN BOTÍN ELECTORAL?
El INBA “no puede ser un botín electoral”, enfatizó.
La legisladora advirtió que la Comisión de Bienestar Animal tiene hoy más de seis propuestas diferentes presentadas por todos los partidos para penalizar el maltrato animal, pero no ha avanzado ninguna.
Eso lleva a pensar que “hay una preocupación genuina en el tema o se está usando como botín electoral y eso no lo podemos permitir”, dijo e hizo un llamado: “Ya que todos estamos trabajando en el tema hagámoslo en serio, creando una nueva ley que apoye al INBA y una vez por todas se penalice el maltrato animal”.
DATOS.
Uruguay tiene un problema serio con la población de perros y gatos que superan el total de 2,4 millones de animales de ambas especies en todo el país. La Organización Mundial de la Salud (OMS) sugiere como proporción ideal que haya un animal de compañía (perros y gatos) por cada 10 habitantes, un guarismo que Uruguay supera ampliamente.
El promedio de denuncias por maltrato de animal que recibe el INBA, es de 450- 500 por mes.
INBA tiene 21 funcionario en todo el país para atender esas denuncias y demás situaciones que hacen a los objetivos y razón de ser del Instituto.
La medida alcanza a 246 operarios con vigencia retroactiva desde marzo. La medida busca dar alivio a las familias afectadas y tiempo institucional para encontrar una solución de fondo.
Salto | Todo El Campo | El diputado Horacio de Brum (Partido Colorado) solicitó en nota dirigida al presidente de la Cámara, diputado Rodrigo Goñi, que se respalde a las familias afectadas por la situación laboral en la industria frigorífica en el departamento con una nueva extensión del subsidio por desempleo para 246 operarios pertenecientes a la empresa Somicar SA – FrigoSalto.
La propuesta del legislador plantea otorgar una prórroga por el término de seis meses, con vigencia retroactiva desde el 1° de marzo de 2026.
El amparo alcanzará a 246 trabajadores, entre los cuales 179 se encuentran bajo la modalidad de desempleo total y 67 en régimen parcial.
La prolongación de las dificultades en FrigoSalto siguen causando incertidumbre laboral y económica a las familias de los trabajadores.
El subsidio no debe interpretarse de forma aislada, sino como una pieza fundamental para la economía salteña, entendiendo que es una actividad que dinamiza a diversos sectores vinculados a la cadena productiva del norte del país.
Una nueva prórroga de seis meses dará el margen institucional necesario para buscar una solución de fondo a la problemática de la empresa afectada, expresó De Brum.
En la media hora previa, el senador Robert Silva se refirió a la crisis del puerto y Nicolás Viera reflexionó sobre el frigorífico Rosario, mientras que González y Andrade hablaron de los mártires estudiantiles de 1968 y Fidel Castro.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El Parlamento cuenta con un instrumento que se denomina “media hora previa”, un espacio reglamentario previo a las sesiones ordinarias de ambas cámaras, en el que los legisladores disponen de 5 minutos individuales para exponer los temas de su interés, libremente, sin que están incluidos en el orden del día.
Es el momento en que cada legislador trata temas que a su entender son importantes, de toda índole, que se elevan a los organismos, instituciones u oficinas que se ocupan o tienen algún vínculo del asunto planteado.
Escuchar qué dicen los legisladores en esa media hora previa ayuda a comprender dónde están las preocupaciones y el foco de atención de nuestros representantes nacionales.
En la última sesión ordinaria del Senado, el miércoles 12 de agosto, hubo como siempre legisladores que hicieron uso de la media hora previa. Los temas tratados fueron variados y de mucha utilidad para conocer los temas de los que se ocupan: senador Rober Silva habló sobre la conflictividad del puerto de Montevideo, el senador Gustavo González lo hizo sobre los mártires estudiantiles de 1968, el senador Oscar Andrade tuvo palabras por los 100 años del nacimiento de Fidel Castro, el senador Nicolás Viera se refirió al frigorífico de Rosario, el senador Pedro Bordaberry trató el CTI neonatal en Rivera, y la senadora Yeanneth Puñales realizó consideraciones respecto al centro de salud de la ciudad de Castillos.
SILVA: PUERTO DE MONTEVIDEO, DIRECTORIO RECONOCE “RADICALIZACIÓN DE UN CONFLICTO DE PRETENSIONES ABUSIVAS”.
Según el último informe (junio 2026) del Banco Mundial y S&P Global titulado “Índice de Desempeño de Puertos de Contenedores” el puerto de Montevideo está ente los peores 100 del mundo, al posicionarse en el escalón 311 de 405 terminales situadas en todo el mundo, y su puntuación negativa (-15).
El miércoles 12 de agosto, en la media hora previa de Senado, el senador Robert Silva (Partido Colorado) se refirió a la problemática que afecta al puerto.
Recordó que este año se conmemoran 25 años de la decisión del expresidente Jorge Batlle de rematar la terminal de contenedores del puerto de Montevideo, recaudándose en ese momento US$ 17 millones que se destinaron a la educación pública y sirvieron para atender temas de infraestructura.
A partir de aquella subasta el puerto mejoró y comenzó “un proceso de transformación” hacia en “hub logístico, que se logró”. Sin embargo, “hoy estamos entre los peores 100 puertos” del mundo, y eso “es una situación dramática”.
Estemos en ese lugar -entre los peores 100- por razones que “obedecen a decisiones, medidas y paros sindicales; este año ya van 25 días de paro producto de un conflicto” en la empresa cuyo Directorio cuenta con representantes “designados directamente por este gobierno, que al ser citados a la Comisión de Asuntos Laborales -que Silva preside y que integran todos los partidos con representación en el Senado- les preguntamos sobre la radicalización de un conflicto de pretensiones abusivas, todo lo cual lleva a la pérdida de cientos de millones de dólares” y contestaron que efectivamente era así, “ratificaron in totum lo que allí se dijo”.
Ante eso, el legislador se refirió a los comunicados que han emitido desde los sectores exportadores advirtiendo “el peligro” que corremos, además de que ya no somos un hub portuario logístico.
“Por tanto aquí hay afectación de empleo, trabajo, conectividad y prestigio nacional”, y por eso “queremos alertar a todos los involucrados y a los sectores del gobierno que tienen responsabilidad directa en este tema, porque estamos muy complicados con esta circunstancia” que perjudica el trabajo “desde cadetes, administrativos, peones rurales, se está afectando al país en su conjunto, el desarrollo y el comercio”, aseguró y añadió: “Nuestra voz pretende ser la voz de muchos para que esta situación encuentre una pronta solución”.
VIERA: “EL ESFUERZO FUE DE TODA LA SOCIEDAD”.
Esta semana, el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) informó que la Administración General de Aduanas de la República Popular China (GACC) comunicó que el frigorífico Rosario (Rondatel SA), quedó habilitado nuevamente para exportar productos cárnicos a ese mercado.
La medida se tomó casi 3 años después de la suspensión que regía desde el 31 de octubre de 2023, generada por el cese temporal de las actividades productivas del establecimiento.
El senador Nicolás Viera (Frente Amplio) celebro que China habilitara la planta del frigorífico lo que fue “una bocanada de aire fresco para la ciudad de Rosario como para las comunidades del este del departamento de Colonia que históricamente han dependido de esta fuente laboral”.
Reconoció los “sucesivos esfuerzos” hechos por todas las partes de la sociedad que hoy nos hacen llegar “a esta novedad que es una nueva esperanza para 300 familias que están asociadas el frigorífico Rosario”.
“Actualmente hay 80 trabajadores en tareas de mantenimiento y faena, otros 130 están en seguro de paro a los que el Parlamento les ha dado extensiones, pero hoy cerramos una etapa y abrimos el camino del trabajo” que va a derramar a toda la comunidad.
Viera hizo llegar su “solidaridad” a los trabajadores y se manifestó con “esperanza” ante la nueva novedad informada oficialmente por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.
FIDEL CASTRO Y MÁRTIRES ESTUDIANTILES.
Además de dos temas tan sensibles para el país como son el puerto y el frigorífico que retoma sus exportaciones a China, hubo otros asuntos como el del Día de los Mártires Estudiantiles y los 100 años de Fidel Castro que también ocuparon el tiempo y la dedicación de los legisladores.
El senador Gustavo González (Frente Amplio) se refirió al Día de los Mártires Estudiantiles que se celebra cada 14 de agosto, fecha de la muerte de Líber Arce.
En su exposición recordó la influencia del Mayo Francés entre otros movimientos juveniles, que llevaron a que acá “los jóvenes varones de aquel tiempo peleábamos por tener el pelo largo y las chiquilinas con la minifalda” e incluso la música “comenzaba a revolucionar el mundo que pensábamos que se podía cambiar”.
Todo ese cambio se reflejó en la política y la movilización social con huelgas que tuvieron “una represión salvaje” con “las medidas prontas de seguridad”.
En cuanto a los estudiantes, éstos tuvieron “la gran batalla por el boleto y el 14 de agosto de 1968 fue asesinado Liber Arce” con “una larga lista de estudiantes que pagaron con su vida”, señaló. “Fueron jóvenes que se animaron a pelear por lo que creían justo, algunos pensarán que no fue con el mejor método, no importa. Fue una generación que se atrevió”, manifestó.
Óscar Andrade (Frente Amplio) expresó su saludo por el centenario del nacimiento de Fidel Castro, el 13 de agosto de 1926, y lo hizo mencionado a grandes rasgos algunos aspectos de su vida y el vínculo de Urugay con Cuba.
También realizó valoraciones sobre la situación actual de Cuba: “Es desesperante. Al bloqueo histórico” se agrega “el bloqueo energético que genera en el pueblo cubano una situación de tragedia”.
Cabe señalar que Andrade, como secretario general del Partido Comunista de Uruguay participó del reciente XXIV Encuentro de Partidos Comunistas y Obreros, que se realizó en La Habana.
Foto del senador Robert Silva | redes sociales del Senado.
El legislador realizó un pedido de informes al MGAP y Cancillería para que informe sobre la medida de la Unión Europea de suspender el ingreso de equinos.
Montevideo | Todo El Campo | El diputado Carlos Rydström (Partido Colorado) denunció en redes sociales que el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) no realizó un trámite causando que Uruguay quedara fuera del mercado equino. Agregó que esa omisión “es grave”, pero “más grave” es que las autoridades escondan la realidad y desinformen. Criadores y propietarios de caballos señalaron que más de setenta ejemplares de enduro, polo y raid permanecen inmovilizados en Uruguay, pese a tener ventas concretadas y compradores esperando en el exterior.
En X el legislador escribió: “Un trámite no presentado nos deja afuera de un mercado clave para equinos y pone en juego la credibilidad sanitaria del país”.
Agregó que realizó consultas sobre el comunicado oficial de la Unión Europea, tanto en las comisiones “de Presupuesto-Hacienda y el MGAP, confirmó lo que hasta ahora habían omitido informar”.
Rydrström enfatizó que “mientras el sector privado invierte en chipeo y trazabilidad equina, el Ministerio dejó vencer un plazo y no presentó en tiempo y forma el programa de vigilancia de la Surra equina, poniendo en pausa el mercado europeo que a su vez es puente para el ingreso al Medio Oriente”.
En otro posteo escribió: “Es grave que nos suspendan, pero más grave es que lo escondan”.
Asimismo, informó que presentó un pedido de informes al MGAP y Cancillería por la suspensión de la Unión Europea al ingreso de caballos.
Es grave que nos suspendan, pero más grave es que lo escondan.
Presentamos un pedido de informes a MGAP y Cancillería por la suspensión de la Unión Europea al ingreso de caballos. pic.twitter.com/PoVoVxtvQR
Por otra parte, Rydström recordó que “en el discurso del Prado del año pasado, Fratti dijo que para el sector equino era prioritaria la relación internacional con Europa y los países árabes, así como el sistema de trazabilidad”, pero que “falló en ambos”.
Alfredo Lago, productor arrocero y expresidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz (ACA) publicó un video en el que el ministro es consultado por el periodista Daniel Krieguer en rueda de prensa sobre el tema sin poder responder con la suficiente convicción.
Pareciera que el ministro del @MGAPUruguay no está muy empapado con el tema equino y sus complicaciones para la exportación. Buenas interpelaciones de Daniel Krieguer, que sí tiene información. pic.twitter.com/7kN2SGL8GU
Montevideo Portal informó que criadores y propietarios de caballos señalaron que más de setenta ejemplares de enduro, polo y raid permanecen inmovilizados en Uruguay, pese a tener ventas concretadas y compradores esperando en el exterior. Los embarques hacia Emiratos Árabes Unidos y otros destinos con escala en Alemania también quedaron suspendidos, ya que los animales no pueden ingresar a territorio europeo.
Aunque Uruguay continúa en la lista de países habilitados para exportar al bloque, la imposibilidad de firmar el certificado sanitario vuelve inefectiva la autorización.
El sector equino nacional genera un valor bruto de producción cercano a los US$ 335 millones anuales -aproximadamente el 0,7 % del PIB- y sostiene unos 18.000 empleos, según un estudio de Uruguay XXI y el MGAP. La exportación de caballos deportivos constituye el segmento de mayor valor unitario dentro de esa actividad.
