Al vender se genera un fondo para Colonización, y con ese fondo se podrá comprar más campos para nuevos interesados. “Es un círculo virtuoso”.
Montevideo | Todo El Campo | El 1° de julio ingresó al Senado un proyecto de ley del senador Perdro Bordaberry (Partido Colorado) titulado “Fomento de la propiedad de la tierra y habilitación de los colonos del Instituto Nacional de Colonización” que propone modificar la Ley 11. 029 de 12 de enero de 1948, y consiste en que los colonos puedan adquirir la tierra que trabajan.
En el artículo primero se establece la posibilidad de que los actuales colonos arrendatarios puedan convertirse “en propietarios” con la finalidad “de asegurar su mayor independencia económica”.
A esos efectos quedan comprendidos “los colonos arrendatarios de tierras del Instituto Nacional de Colonización (INC), siempre que acrediten una antigüedad mínima de cinco años en tal condición y sean buenos cumplidores de sus obligaciones”, señala el artículo dos.
El tercer artículo dispone que los colonos “comprendidos en esta ley podrán adquirir la propiedad plena de las tierras que ocupan mediante el pago de cuotas periódicas, durante un plazo máximo de cuarenta años”. “El precio de cada fracción será determinado por el Departamento de Tasaciones” del INC
De acuerdo al artículo cuarto del proyecto, los fondos de las ventas irán a un Fondo de Colonización para la Propiedad de la Tierra.
EL 65% DE LOS COLONOS OCUPA LA TIERRA BAJO ARRENDAMIENTO O FORMAS PRECARIAS.
En la exposición de motivos, Bordaberry plantea que “la condición de propietario” en el ámbito de Colonización “deje de ser la excepción para convertirse en la regla”. Actualmente, “más del 65% de los colonos ocupa la tierra bajo arrendamiento u otras formas de tenencia precaria, y solo una minoría ha logrado alcanzar la propiedad plena de la parcela que trabaja”.
Esa realidad “contradice el propósito fundacional de la colonización, que el artículo 8.0 de la Ley Nº 11.029”, sostiene el legislador colorado. Ese artículo define que las distintas modalidades de colonización deben constituir “fases de un proceso encaminado a asegurar la mayor independencia económica del trabajador rural” Bordaberry añade: “La independencia económica del colono no se alcanza prolongando indefinidamente su condición de arrendatario, sino facilitando su acceso efectivo a la propiedad”.
“LOS COLONOS NO PUEDEN SER DEPENDIENTES DEL PODER POLÍTICO Y DE COLONIZACIÓN TODA LA VIDA”.
Bordaberry se refirió al tema en el programa Diario Rural (CX4 Radio Rural), donde aseguró el proyecto de ley se sustenta en estudio y meses de trabajo, además de consultas con especialistas y abogados que han trabajado el tema.
“Es un tema fundamental”, pero no es un tema de ahora, sino que ya se trató en 1948. “No puede ser que los colonos sean dependientes del poder político y del INC toda la vida”, por eso “la propuesta de que sean propietarios”, porque “todos sabemos que uno le pone más cariño cuando es propietario que cuando es arrendatario, y además es una obra de justicia que después de años de trabajo en el campo puedas ser dueño”.
“La propiedad privada es una cosa buena, lo dice la Constitución”, reafirmó.
Por otra parte, Colonización ya no tendría que depender del dinero que pide y que le den o no en cada rendición de cuentas, “porque al vender genera un fondo y con ese fondo podrá comprar más campos. Es un círculo virtuoso”, definió.
La diferencia con lo que existe hoy es que actualmente el Directorio tiene la facultad de poder ir por ese camino, por tanto depende de la voluntad política del INC y su Directorio; el proyecto en cambio convierte esa facultad que tiene el Directorio en un derecho del colono.
Uruguay tiene un serio problema con la gente que se va del campo, el proyecto ayuda que se puedan “echar raíces” y arraigar en esos lugares donde hoy se produce, porque el campo será propio.
Al hecho de que los senadores mencionados estén vinculados o posean campo, el presidente de Colonización contestó que “tener campo no es ser de campo”.
Montevideo | Todo El Campo | Alejandro Henry Rodríguez, presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC) dijo que hay legisladores que opinan desde Montevideo y sobre un tema que desconocen.
Entrevistado en el programa Fácil Desviarse (emisora Del Sol FM) puso en duda la capacidad de los senadores Pedro Bordaberry (Partido Colorado) y Sebastián Da Silva (Partido Nacional) para opinar sobre temas técnicos: “No tienen conocimiento técnico ni científico”.
“Las cosas que hemos escuchado sobre el tipo de suelo, de cómo funcionan los pivotes, de que no se iba a poder hacer nada, todo eso quedó más que demostrado que la realidad era totalmente distinta al desconocimiento de cómo se iba a trabajar y de cómo están trabajando las gremiales”, expresó, y aclaró que esa valoración “no es solo para el proyecto” de María Dolores, sino “para los trabajos anteriores”, porque las gremiales tienen una experiencia que en algunos casos son de más de 30 años sobre cómo llevar adelante un campo de recría, un campo de forraje”.
Ante la observación de un periodista de que a nivel político los legisladores más críticos de María Dolores “son personas de campo”, como los senadores Da Silva y Bordaberry, Henry Rodríguez contestó: “Tener campo no es ser de campo”.
“Sin duda que no tienen conocimiento técnico ni científico. ¿Y pór qué lo tendrían si no tienen formación en eso? Tendrán mucha formación como parlamentarios, eso no lo puedo juzgar, como abogado Bordaberry, y Da Silva no tiene ninguna formación, lo que tiene es como productor”.
Las manifestaciones y acciones de Bordaberry y Da Silva obedecen a que “estarán haciendo su trabajo político”, añadió y subrayó: “Yo creo que ideológicamente no comparten Colonización y todo lo que encuentren para atacar al Instituto es bienvenido para ellos”.
Sobre la falta de conocimiento de la que acusó a Bordaberry y Da Silva, Henry argumentó: “Si afirmás que los suelos no tienen aptitud agrícola, que los campos naturales de María Dolores son un poco más que inservibles y están llenos de paja…, creo que desde el punto de vista científico-técnico están desconociendo la realidad”.
Por otro lado, “los equipos técnicos de las gremiales trabajan desde hace año en estos temas, están en el rubro de la lechería, saben como plantar maíz, usan la mejor tecnología, saben manejar un pivot de riego. Ante eso, con el mayor de los respetos, no creo que ninguno de los dos senadores tenga la capacidad mínima de entender como lo entienden los propios interesados”, enfatizó.
El ministro dijo que el perfil ideológico de la discusión se da porque tiene que ver sobre cómo se valora la tierra, un tema que viene desde la época de Artigas.
Montevideo | Todo El Campo | El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, dijo que el recorte de US$ 10 millones al Instituto Nacional de Colonización (INC) refleja la prioridad del gobierno que está en la pobreza infantil.
Esa decisión “no menoscaba el trabajo de Colonización”, y las manifestaciones del presidente, Alejandro Henry Rodríguez es que “vamos a llegar a cumplir con el compromiso del gobierno de comprar 25.000 hectáreas”.
Esa compra se hará “aunque mucho les pese, porque la discusión no es si Colonización tiene plata o no, sino si tiene que existir”, llevando el debate a otro nivel: la pertinencia del Instituto de Colonización.
En ese sentido, agregó: “Algunos creemos que la tierra es un bien social que tenemos que cuidar y proteger para las generaciones que vienen”, pero “hay otros que creen que tiene que ser una mercancía como cualquier otra. Esa es una discusión que existe desde que se creó la ley de Colonización”, incluso desde antes, “desde el reparto de tierras de Artigas”.
“Es un tema ideológico y tenemos un desencuentro”, dijo refiriéndose a la oposición sin nombrarla.
Así y todo hizo un llamado abierto a todos: “El que quiere aportar sobre cuál es la colonización del futuro, el presidente de Colonización y yo estamos abiertos” a escuchar propuestas “porque siempre hay para mejorar”.
LAS 10.000 HECTÁREAS.
Fratti agregó que ha conversado con las autoridades del Instituto y que comparte la confianza de que se cumplirá el compromiso asumido de incorporar 25.000 hectáreas durante este período. En poco más de un año ya se superaron las 10.000 hectáreas incorporadas, y eso marca que se está en el camino para alcanzar ese objetivo.
Esas 10.000 hectáreas específico que son las 4.000 de María Dolores y otras 6.000 que había comprado el gobierno anterior pero que pagó el gobierno actual.
Explicó que la compra de las 6.000 hectáreas fue realizada previamente pero se pagaron “en este gobierno”.
En conferencia de prensa, el Partido Independiente anunció que presentará una demanda judicial contra OSE para suspender el avance del proyecto Casupá.
Montevideo | Todo El Campo | El Partido Independiente (PI) informó que presentará una demanda judicial contra OSE para solicitar la suspensión del avance del proyecto Casupá hasta que se cumpla íntegramente el procedimiento ambiental previsto por la normativa vigente.
En conferencia de prensa liderada por el mayor referente y líder del PI, Pablo Mieres, y el diputado Gerardo Sotelo, se informó los pasos que se seguirán por esa colectividad política.
El PI no cuestiona la necesidad de desarrollar infraestructura para garantizar el abastecimiento de agua potable, pero reclama que una obra de tal magnitud respete todas las etapas legales y ambientales antes de seguir avanzando.
Los independientes reconocen que Casupá ya tiene avances administrativos, financieros, expropiaciones y un llamado a licitación, y eso es lo que justamente ponen sobre la mesa para analizar y como sustento de la demanda, porque a pesar de esos avances no existe una resolución sobre la autorización ambiental previa.
“Entendemos que esto puede generar compromisos para el Estado antes de completar el procedimiento correspondiente”, se manifestó desde el PI.
La protección del ambiente, el respeto al Estado de Derecho y la transparencia en la ejecución de las obras públicas son responsabilidades que trascienden las diferencias políticas y requieren el compromiso de toda la sociedad, entienden.
CONVERSACIONES CON VECINOS DE CASUPÁ.
En otro orden, pero vinculado al mismo tema, el Partido Independiente iniciará, próximamente, una ronda de reuniones con vecinos de Casupá, organizaciones, productores rurales y partidos políticos para promover un amplio respaldo al cumplimiento de las garantías legales y ambientales que deben regir un proyecto de esa magnitud.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | En 2006 Venezuela firmó el Protocolo de Adhesión al Mercosur, completando el proceso en 2012, momento desde el cual se convirtió en miembro pleno. Sin entrar en el detalle de la forma en que logró ese objetivo, lo cierto es que el país caribeño no duró mucho en el bloque y unos años después fue suspendido por no cumplir con las condiciones democráticas.
El mundo ha cambiado mucho en los últimos 10 años. La propia Venezuela ya no es la misma, y el dato más contundente es que el dictador Nicolás Maduro ya no se encuentra en el poder. En su lugar está Delcy Rodríguez, una chavista encabezando un gobierno fuertemente condicionado por la tutela y los intereses de Washington.
Lo que se mantiene es el régimen dictatorial: no hay separación de poderes, no se respetan los derecho civiles y políticos -aunque haya habido un cambio de conducta en la represión gubernamental-, y no se reconoce el triunfo de Edmundo González Urrutia en las elecciones del 28 de julio de 2024.
Fue ese desprecio por la democracia (“ruptura del orden democrático” dice la resolución del Mercosur), lo que llevó al bloque a la suspensión, y estableció expresamente: “La suspensión cesará cuando, de acuerdo a lo establecido en el artículo 7° del Protocolo de Ushuaia, se verifique el pleno restablecimiento del orden democrático en la República Bolivariana de Venezuela”.
Cambió el nombre de su presidenta, pero en Venezuela sigue habiendo un gobierno dictatorial liderado por los mismos dictadores que rodeaban en círculos muy cercanos a Hugo Chavez primero y a Nicolas Maduro después.
Por eso, no se entiende por qué, ante la próxima cumbre del bloque, hay países que buscan reincorporar a Venezuela.
NO AGREGUEMOS MÁS PROBLEMAS AL MERCOSUR.
Ignacio Bartesaghi, doctor en Relaciones Internacionales y profesor en la Universidad Católica del Uruguay (UCU) consideró un error reincorporar Venezuela al Mercosur.
En su cuenta de X @i_bartesaghi Bartesaghi escribió que “crecen las especulaciones sobre el posible regreso de Venezuela al Mercosur”, un punto que “podría” ser planteado en la reunión cumbre que comenzó hoy en Paraguay y finaliza mañana.
“Imagino que el gobierno uruguayo no aceptará semejante disparate. No volvamos a que lo ‘político está por encima de lo jurídico’ y cuidemos la imagen internacional de la que luego nos jactamos”, agregó.
Sus argumentos son fundamentalmente dos. El primero, que “Venezuela está muy lejos de recuperar la democracia, por lo que sigue incumpliendo el Protocolo de Ushuaia por la que fue correctamente suspendida”. El segundo, aparentemente menos importante pero de igual contundencia: “Uruguay no tiene que distraerse con jugadas estratégicas de otros miembros”.
Crecen las especulaciones sobre el posible regreso de Venezuela 🇻🇪 al Mercosur, lo que podría ser reclamado en la próxima cumbre del bloque.
Imagino que el gobierno uruguayo 🇺🇾 no aceptará semejante disparate. No volvamos a que lo “político está por encima de lo jurídico” y…
“Discrepemos y discutamos todo lo necesario, pero no nos perdamos el respeto y no dejemos nunca de ser tolerantes”, planteó el ministro de Economía.
Montevideo | Todo El Campo | El domingo 28 a las 13.00 horas, el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, apeló a las redes sociales para expresas algunas reflexiones respecto a la interpelación del senado realizada el lunes 22 de junio y que estuvo a cargo del senador blanco Sergio Botana.
Más allá de los temas de la interpelación y casi una semana después, Oddone expuso un balance sobre economía global y local, alertó sobre tensiones políticas y llamó a repensar el rumbo de Uruguay. Reconoció el peso y la ineficiencia del Estado, y llamó a la político y los políticos a no perder el respeto y no dejar de ser tolerantes”.
LAS CINCO CLAVES.
Los principales puntos mencionados por el minstro fueron los siguientes:
1) Orgullo nacional. “Somos un gran país… ser funcionario de Uruguay me hace sentir muy orgulloso”.
2) Estado y modelo. Estado grande y complejo, con protecciones que dieron estabilidad, pero también lentitud e ineficiencia.
3) Logros. Energías renovables, conectividad digital, acceso universal a agua y electricidad, menor pobreza y desigualdad en la región
5) Democracia y respeto. La democracia recuperada en 1985 es el principal activo; el disenso debe gestionarse con respeto y tolerancia.
“LA BÚSQUEDA DE ACUERDOS Y GESTIÓN CIVILIZADA DEL DISENSO ES NUESTRO ROL”.
“Somos un gran país”, afirmó el ministro, y reforzó el concepto mencionando el orgullo que siento al viajar al exterior: “Cada vez que debo viajar al exterior, ser funcionario de Uruguay me hace sentir muy orgulloso. Eso es algo que hay valorar, sin caer en la autocomplacencia. Somos un gran país”.
“Sin perjuicio de ello, tenemos viejos y nuevos desafíos”, reconoció y uno de “los viejos está que seguimos enfrentando un crecimiento insuficiente para costear nuestro modelo de convivencia”.
Ese modelo al que refiere “está caracterizado, entre otras cosas, por un entramado denso y complejo de compensaciones y protecciones que han hecho del Estado un agente grande, lento y a veces ineficaz e ineficiente”.
Ese “entramado” se construyó “por el sistema político” y “se convirtió en árbitro y articulador entre diferentes grupos organizados que alentaron la construcción de mecanismos para protegerse y obtener ventajas de una economía”.
Así y todo, fue “gracias a ese mismo Estado” que Uruguay se convirtió en “referencia mundial” en diversas áreas, como por ejemplo “energías renovables, conectividad en telecomunicaciones, infraestructura educativa digital y acceso universal a energía eléctrica y agua potable. Como si fuera poco, contamos con un sistema de protección social que nos permite exhibir los menores niveles de pobreza y desigualdad de la región”, agregó.
Nuevos desafíos deben enfrentarse: “Pobreza infantil, inseguridad y el aumento de las personas excluidas de la matriz de protección social” entre las que están “la población carcelaria y en situación de calle y las personas que no tienen empleos formales”. Esa informalidad es “muy frecuente en las periferias de los centros poblados grandes y en el centro y norte del país”.
Por todo eso “debemos concentrarnos en lo importante”, porque “el mundo nos está abriendo muchas oportunidades, pero son oportunidades nuevas” que nos deben llevar a “pensar, hacer y trabajar de forma muy distinta a la que estamos acostumbrados, concentrándonos en los objetivos y no en los instrumentos”, sin perder de vista que “el bienestar colectivo no surge de la simple agregación del bienestar de cada grupo”.
En ese contexto, “la búsqueda de acuerdos y gestión civilizada del disenso es nuestro rol como representantes de la ciudadanía y responsables de la elaboración de políticas públicas”.
La discrepancia “es normal, deseable y hasta sano”, pero la forma en la que siempre hemos manejado esas diferencias nos hace “diferentes”.
“La indignación y la estridencia vacía nos distrae y nos debilita frente a los ciudadanos”, apuntó.
Finalizó haciendo un llamado a no desatender lo que los ciudadanos esperan de los gobernantes y políticos, a que se tomen decisiones en provecho de las personas; “que discrepemos y discutamos todo lo necesario, pero que no nos perdamos el respeto y no dejemos nunca de ser tolerantes”.
