En conferencia de prensa, el Partido Independiente anunció que presentará una demanda judicial contra OSE para suspender el avance del proyecto Casupá.
Montevideo | Todo El Campo | El Partido Independiente (PI) informó que presentará una demanda judicial contra OSE para solicitar la suspensión del avance del proyecto Casupá hasta que se cumpla íntegramente el procedimiento ambiental previsto por la normativa vigente.
En conferencia de prensa liderada por el mayor referente y líder del PI, Pablo Mieres, y el diputado Gerardo Sotelo, se informó los pasos que se seguirán por esa colectividad política.
El PI no cuestiona la necesidad de desarrollar infraestructura para garantizar el abastecimiento de agua potable, pero reclama que una obra de tal magnitud respete todas las etapas legales y ambientales antes de seguir avanzando.
Los independientes reconocen que Casupá ya tiene avances administrativos, financieros, expropiaciones y un llamado a licitación, y eso es lo que justamente ponen sobre la mesa para analizar y como sustento de la demanda, porque a pesar de esos avances no existe una resolución sobre la autorización ambiental previa.
“Entendemos que esto puede generar compromisos para el Estado antes de completar el procedimiento correspondiente”, se manifestó desde el PI.
La protección del ambiente, el respeto al Estado de Derecho y la transparencia en la ejecución de las obras públicas son responsabilidades que trascienden las diferencias políticas y requieren el compromiso de toda la sociedad, entienden.
CONVERSACIONES CON VECINOS DE CASUPÁ.
En otro orden, pero vinculado al mismo tema, el Partido Independiente iniciará, próximamente, una ronda de reuniones con vecinos de Casupá, organizaciones, productores rurales y partidos políticos para promover un amplio respaldo al cumplimiento de las garantías legales y ambientales que deben regir un proyecto de esa magnitud.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | En 2006 Venezuela firmó el Protocolo de Adhesión al Mercosur, completando el proceso en 2012, momento desde el cual se convirtió en miembro pleno. Sin entrar en el detalle de la forma en que logró ese objetivo, lo cierto es que el país caribeño no duró mucho en el bloque y unos años después fue suspendido por no cumplir con las condiciones democráticas.
El mundo ha cambiado mucho en los últimos 10 años. La propia Venezuela ya no es la misma, y el dato más contundente es que el dictador Nicolás Maduro ya no se encuentra en el poder. En su lugar está Delcy Rodríguez, una chavista encabezando un gobierno fuertemente condicionado por la tutela y los intereses de Washington.
Lo que se mantiene es el régimen dictatorial: no hay separación de poderes, no se respetan los derecho civiles y políticos -aunque haya habido un cambio de conducta en la represión gubernamental-, y no se reconoce el triunfo de Edmundo González Urrutia en las elecciones del 28 de julio de 2024.
Fue ese desprecio por la democracia (“ruptura del orden democrático” dice la resolución del Mercosur), lo que llevó al bloque a la suspensión, y estableció expresamente: “La suspensión cesará cuando, de acuerdo a lo establecido en el artículo 7° del Protocolo de Ushuaia, se verifique el pleno restablecimiento del orden democrático en la República Bolivariana de Venezuela”.
Cambió el nombre de su presidenta, pero en Venezuela sigue habiendo un gobierno dictatorial liderado por los mismos dictadores que rodeaban en círculos muy cercanos a Hugo Chavez primero y a Nicolas Maduro después.
Por eso, no se entiende por qué, ante la próxima cumbre del bloque, hay países que buscan reincorporar a Venezuela.
NO AGREGUEMOS MÁS PROBLEMAS AL MERCOSUR.
Ignacio Bartesaghi, doctor en Relaciones Internacionales y profesor en la Universidad Católica del Uruguay (UCU) consideró un error reincorporar Venezuela al Mercosur.
En su cuenta de X @i_bartesaghi Bartesaghi escribió que “crecen las especulaciones sobre el posible regreso de Venezuela al Mercosur”, un punto que “podría” ser planteado en la reunión cumbre que comenzó hoy en Paraguay y finaliza mañana.
“Imagino que el gobierno uruguayo no aceptará semejante disparate. No volvamos a que lo ‘político está por encima de lo jurídico’ y cuidemos la imagen internacional de la que luego nos jactamos”, agregó.
Sus argumentos son fundamentalmente dos. El primero, que “Venezuela está muy lejos de recuperar la democracia, por lo que sigue incumpliendo el Protocolo de Ushuaia por la que fue correctamente suspendida”. El segundo, aparentemente menos importante pero de igual contundencia: “Uruguay no tiene que distraerse con jugadas estratégicas de otros miembros”.
Crecen las especulaciones sobre el posible regreso de Venezuela 🇻🇪 al Mercosur, lo que podría ser reclamado en la próxima cumbre del bloque.
Imagino que el gobierno uruguayo 🇺🇾 no aceptará semejante disparate. No volvamos a que lo “político está por encima de lo jurídico” y…
“Discrepemos y discutamos todo lo necesario, pero no nos perdamos el respeto y no dejemos nunca de ser tolerantes”, planteó el ministro de Economía.
Montevideo | Todo El Campo | El domingo 28 a las 13.00 horas, el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, apeló a las redes sociales para expresas algunas reflexiones respecto a la interpelación del senado realizada el lunes 22 de junio y que estuvo a cargo del senador blanco Sergio Botana.
Más allá de los temas de la interpelación y casi una semana después, Oddone expuso un balance sobre economía global y local, alertó sobre tensiones políticas y llamó a repensar el rumbo de Uruguay. Reconoció el peso y la ineficiencia del Estado, y llamó a la político y los políticos a no perder el respeto y no dejar de ser tolerantes”.
LAS CINCO CLAVES.
Los principales puntos mencionados por el minstro fueron los siguientes:
1) Orgullo nacional. “Somos un gran país… ser funcionario de Uruguay me hace sentir muy orgulloso”.
2) Estado y modelo. Estado grande y complejo, con protecciones que dieron estabilidad, pero también lentitud e ineficiencia.
3) Logros. Energías renovables, conectividad digital, acceso universal a agua y electricidad, menor pobreza y desigualdad en la región
5) Democracia y respeto. La democracia recuperada en 1985 es el principal activo; el disenso debe gestionarse con respeto y tolerancia.
“LA BÚSQUEDA DE ACUERDOS Y GESTIÓN CIVILIZADA DEL DISENSO ES NUESTRO ROL”.
“Somos un gran país”, afirmó el ministro, y reforzó el concepto mencionando el orgullo que siento al viajar al exterior: “Cada vez que debo viajar al exterior, ser funcionario de Uruguay me hace sentir muy orgulloso. Eso es algo que hay valorar, sin caer en la autocomplacencia. Somos un gran país”.
“Sin perjuicio de ello, tenemos viejos y nuevos desafíos”, reconoció y uno de “los viejos está que seguimos enfrentando un crecimiento insuficiente para costear nuestro modelo de convivencia”.
Ese modelo al que refiere “está caracterizado, entre otras cosas, por un entramado denso y complejo de compensaciones y protecciones que han hecho del Estado un agente grande, lento y a veces ineficaz e ineficiente”.
Ese “entramado” se construyó “por el sistema político” y “se convirtió en árbitro y articulador entre diferentes grupos organizados que alentaron la construcción de mecanismos para protegerse y obtener ventajas de una economía”.
Así y todo, fue “gracias a ese mismo Estado” que Uruguay se convirtió en “referencia mundial” en diversas áreas, como por ejemplo “energías renovables, conectividad en telecomunicaciones, infraestructura educativa digital y acceso universal a energía eléctrica y agua potable. Como si fuera poco, contamos con un sistema de protección social que nos permite exhibir los menores niveles de pobreza y desigualdad de la región”, agregó.
Nuevos desafíos deben enfrentarse: “Pobreza infantil, inseguridad y el aumento de las personas excluidas de la matriz de protección social” entre las que están “la población carcelaria y en situación de calle y las personas que no tienen empleos formales”. Esa informalidad es “muy frecuente en las periferias de los centros poblados grandes y en el centro y norte del país”.
Por todo eso “debemos concentrarnos en lo importante”, porque “el mundo nos está abriendo muchas oportunidades, pero son oportunidades nuevas” que nos deben llevar a “pensar, hacer y trabajar de forma muy distinta a la que estamos acostumbrados, concentrándonos en los objetivos y no en los instrumentos”, sin perder de vista que “el bienestar colectivo no surge de la simple agregación del bienestar de cada grupo”.
En ese contexto, “la búsqueda de acuerdos y gestión civilizada del disenso es nuestro rol como representantes de la ciudadanía y responsables de la elaboración de políticas públicas”.
La discrepancia “es normal, deseable y hasta sano”, pero la forma en la que siempre hemos manejado esas diferencias nos hace “diferentes”.
“La indignación y la estridencia vacía nos distrae y nos debilita frente a los ciudadanos”, apuntó.
Finalizó haciendo un llamado a no desatender lo que los ciudadanos esperan de los gobernantes y políticos, a que se tomen decisiones en provecho de las personas; “que discrepemos y discutamos todo lo necesario, pero que no nos perdamos el respeto y no dejemos nunca de ser tolerantes”.
El 81,1% de gestación es “una demostración de los errores que comete el ministro de Ganadería Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, que sostuvo que en Uruguay la tasa de gestación es del 55%”.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El martes 23 se realizó el XXIV Taller de Evaluación de Diagnósticos de Gestación Vacuna, evento ya instalado en la agenda ganadera de todos los años, que en esta oportunidad tuvo lugar, nuevamente, en la Sociedad Rural de Durazno (SRD).
El taller aporta información cada vez más completa y detallada sobre la gestación del ganado vacuno y temas vinculados, por lo que es de atención y referencia de todo el sector productivo y sus actores cualquiera sea el rol que cumplan.
Este año, además del medio rural ganadero, la repercusión llegó directamente al ámbito político, particularmente a la Cámara de Senadores, desde donde los senadores Pedro Bordaberry (Partido Colorado) y Sebastián Da Silva (Partido Nacional) realizaron consideraciones en las redes sociales.
Es “el evento que mejor predice el procreo del rodeo uruguayo”, escribió Bordaberry, y agregó que “el promedio nacional general fue de 81,1%, por tercer año consecutivo por encima del 80%”, lo que definió como “un hecho histórico”, por el cual el senador felicitó a los criadores.
También utilizó el dato del 81,1% para hacer una observación política. Sostuvo que ese número es “una demostración de los errores que comete el ministro de Ganadería (Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti) que sostuvo que en Uruguay (la tasa de gestación) es del 55%, y más bajo al norte del Río Negro”.
“No hubo diferencias entre el norte y el sur”, continuó.
Concluyó indicando que además de lo dicho, el taller y los datos que produjo, son “una demostración que el camino es tratar de que el mercado cinche como lo está haciendo ahora: con buenos valores de terneros y la carne, los productores pasan por encima de las dificultades climáticas”.
Ayer se desarrolló el XXIV Taller de Evaluación de Diagnósticos de Gestación Bovina en la Sociedad Rural de Durazno, @SocRuralDurazno ; el evento que mejor predice el procreo del rodeo uruguayo.
El promedio nacional general fue de 81,1%, por tercer año consecutivo por encima del… pic.twitter.com/1uwo509Lhh
El senador Sebastián Da Silva (Partido Nacional) contestó a Bordaberry: “Mi compa de la bancada ruralista con los datos de la realidad del país”, y agregó un comentario partidario: “Pensar que el Frente (Amplio) desprecia al paisano, y los paisanos le sacan siempre las castañas del fuego a los gobernantes frentistas”.
Mi compa de la bancada Ruralista con los datos de la realidad del país. Una reflexión : pensar que el frente desprecia al paisano, y los paisanos le sacan siempre las castañas del fuego a los gobernantes frentistas ... https://t.co/OW0KSgrieY
La iniciativa busca adecuar el funcionamiento del ente que se rige por una ley de hace 95 años; tiempos de Gabriel Terra, en un país muy distinto al actual y un mundo que dejó de existir hacer rato.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | “El portland no da para más, las pérdidas de Ancap por la fabricación del portland que fueron más de US$ 800 millones en dos décadas, no tiene justificación para la sociedad”, afirmó el diputado colorado Gabriel Gurméndez (foto) que acaba de presentar en el Parlamento un proyecto de ley que busca quitar la sección portland del ente petrolero nacional.
Desde hace décadas el país debate sobre la pertinencia de mantener un área de producción -el portland- que genera pérdidas millonarias al ente, al Estado y a la población, dinero que se cuenta en millones de dólares y que puede dedicarse a otras necesidades urgentes que el país tiene y que arrastra desde hace años.
Ente año el tema sigue en debate y se pone en la mira a través de un proyecto que es impulsado por el diputado Gurméndez, que busca adecuar el funcionamiento del ente que se rige por una ley de 1931 -hace 95 años-, eran tiempos de Gabriel Terra, un país muy distinto al actual y un mundo que dejó de existir hacer rato.
EL PROYECTO DE LEY.
El texto propuesto consta de tres artículos. El primero establece la derogación del “cometido de Ancap de fabricar portland, previsto en los artículos 1º y 3º, literal L), de la Ley Nº 8.764, de 15 de octubre de 1931 y sus modificativas”.
Agrega que en esa derogación “quedan incluidas todas las actividades conexas, afines y derivadas que Ancap ha desarrollado a partir de la referida competencia legal”.
En el segundo artículo se da destino a los funcionarios afectados, que “serán redistribuidos dentro del propio ente de acuerdo a las necesidades del servicio y al perfil del funcionario”, y los que no puedan relocalizarse se declararán “excedentes” pasando a otras áreas del Estado: la Administración Central, al Poder Judicial y al resto de los entes autónomos y servicios descentralizados. En ningún caso se afectará los derechos adquiridos.
Además de Gurméndez firman el proyecto Juan Martín Jorge y Agustín Quintana, todos del Partido Colorado.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.
En la exposición de motivos se explica que el proyecto responde a “la constatación persistente, documentada por la propia empresa, de que la fabricación de portland constituye una actividad estructuralmente deficitaria que ha insumido durante años recursos públicos sin lograr revertir su falta de sustentabilidad económica”.
Las perdidas han sido “de magnitud, acumulando resultados negativos por más de US$ 100 millones en el último quinquenio y aproximadamente US$ 800 millones de dólares a valor presente durante las últimas dos décadas”.
Un dato importante es que no hay privados interesados en Ancap a pesar de que se los ha buscado: “La ausencia de ofertas luego de un proceso especialmente diseñado para captar socios estratégicos constituye un indicador objetivo de las dificultades estructurales que presenta la actividad”.
La “correcta priorización del gasto público” es un de los argumentos que motivan el proyecto de ley, pues mantener una actividad “estructuralmente deficitaria implica resignar recursos que el propio ente necesita para inversiones o que -mediante transferencias- el Estado requiere para cometidos de mayor urgencia social” como es el caso de la atención a la niñez, la salud, la educación y la seguridad.
“La eliminación de la fabricación de portland permite proyectar, como mínimo, la supresión de pérdidas recurrentes del orden de US$ 22,8 millones anuales en promedio en la última ventana quinquenal”.
Eliminar la fabricación de portland de Ancap “permitirá evitar pérdidas recurrentes que han debido ser absorbidas durante años por el ente y, en definitiva, por el conjunto de la sociedad”, sostienen los legisladores firmantes.
En los últimos años la relación humanos y animales domésticos tuvo una transformación profunda. Los animales de compañía forman parte de miles de hogares, cumplen funciones de apoyo emocional.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El diputado colorado por el departamento de Montevideo Luis Marcelo Pérez, presentó un proyecto de ley que propone “licencia remunerada” por fallecimiento de animales que son mascotas o animales de compañía. La iniciativa busca adaptar la legislación actual a las nuevas formas de vínculo y conformación de la familia, en las cuales los animales son incorporados, progresivamente, como un miembro más.
En la exposición de motivos, Pérez sostiene que con ese proyecto se pretende “reconocer en el ordenamiento jurídico uruguayo la licencia remunerada por fallecimiento de un animal de compañía o mascota, entendido como integrante del núcleo familiar contemporáneo y portador de vínculos afectivos relevantes en la vida social actual”.
En los últimos años, la relación entre los seres humanos y los animales domésticos tuvo “una transformación profunda y sostenida”, argumenta, por lo cual “los animales de compañía forman parte de miles de hogares, acompañan procesos de socialización, cumplen funciones de apoyo emocional y generan lazos afectivos cuya pérdida produce un impacto real y verificable en la vida de las personas”. Esa “realidad social no puede ser ignorada por el Derecho, particularmente cuando se trata de armonizar el mundo del trabajo con la dignidad humana y el bienestar integral”.
El legislador entiende que “el duelo por la muerte de un animal de compañía no constituye un hecho menor ni trivial”, sino que para muchas personas es “una experiencia emocional significativa que requiere un tiempo mínimo de recogimiento, tanto para afrontar la pérdida como para atender las obligaciones prácticas derivadas de la misma”.
Incorporar una licencia específica “responde a una adaptación coherente del derecho laboral a realidades sociales contemporáneas, sin afectar la estabilidad del sistema productivo ni generar cargas desproporcionadas para los empleadores. Por el contrario, promueve relaciones laborales más humanas, equilibradas y compatibles con la salud emocional de los trabajadores”.
La iniciativa se condice con la tradición uruguaya: “Desde comienzos del siglo XX, nuestro país asumió una concepción avanzada del bienestar colectivo, incorporando principios éticos en la acción del Estado. Un antecedente emblemático fue la prohibición de las corridas de toros”, destaca el legislador.
Las corridas de toros se prohibieron en la segunda presidencia de José Batlle y Ordoñez, en 1912. Fue una decisión que “no respondió únicamente a razones morales, sino a una comprensión integral del progreso social como construcción de una comunidad más justa, civilizada y solidaria”, escribió el diputado colorado en su exposición de motivos.
En la actualidad los “hogares multiespecies” son una “realidad” y “un fenómeno social extendido”, que hace “coherente” el reconocimiento jurídico del “fallecimiento de un animal de compañía”.
Pérez entiende que el proyecto “no pretende crear privilegios ni introducir distorsiones en el sistema laboral”, sino dar un paso que reafirma una política pública coherente con la “visión humanista del orden jurídico, donde el progreso social no se mide únicamente por indicadores económicos, sino también por la capacidad del Estado de comprender y acompañar las transformaciones de la vida cotidiana de sus ciudadanos”.
