La Rendición de Cuentas sacaba al INBA del MGAP e incrementaba el sueldo del presidente a más de 320.000 pesos.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Los cambios que la Rendición de Cuentas proponía al Instituto de Bienestar Animal no tuvieron votos y se trasladaron a la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal de la Cámara de Diputados, la cual preside la diputada coloniense Cecilia Badín del Frente Amplio.
Fue en el marco del debate por la Rendición de Cuentas que los artículos que referían al Instituto de Bienestar Animal (INBA) fueron derivados a la mencionada comisión.
La diputada Silvana Pérez Bonativa (Cabildo Abierto) dijo en el debate que la propuesta que llegó desde el Poder Ejecutivo generaba “muchos reparos” por lo que entre todos los partidos se decidió “desglasar en Comisión de Bienestar Animal los artículos del 139 al 155 que refieren al INBA.
Uno de los cambios que proponía la Rendición de Cuentas era sacar el INBA de la órbita del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca para transformarlo en persona jurídica de derecho público no estatal, un paso que algunos legisladores consideran un error porque pierde respaldo, además de perder representación de las instituciones privadas que trabajan en el tema como las protectoras de animales.
Otro cambio propuesto en el proyecto original refería a lo que percibe el presidente del INBA que es honorario, pero que actualmente está en los $ 133.000 como adjunto al ministro. El proyecto de la Rendición de Cuentas incrementaba esa suma y la convertía en un sueldo de $ 325.000.
Pérez Bonavita no integra la Comisión de Bienestar Animal de Diputados pero celebró que se trate en ese ámbito las modificaciones que se quieran impulsar, ya que hay que “darle el respaldo necesario al INBA” para que pueda cumplir sus cometidos, y en ese aspecto intervienen temas como “el presupuesto y la cantidad de funcionarios” con los que cuenta.
La apuesta es trabajar en una ley que sea apoyada por “todos los partidos políticos sin apartarnos de los objetivos principales del INBA” que es bregar por el bienestar animal.
¿UN BOTÍN ELECTORAL?
El INBA “no puede ser un botín electoral”, enfatizó.
La legisladora advirtió que la Comisión de Bienestar Animal tiene hoy más de seis propuestas diferentes presentadas por todos los partidos para penalizar el maltrato animal, pero no ha avanzado ninguna.
Eso lleva a pensar que “hay una preocupación genuina en el tema o se está usando como botín electoral y eso no lo podemos permitir”, dijo e hizo un llamado: “Ya que todos estamos trabajando en el tema hagámoslo en serio, creando una nueva ley que apoye al INBA y una vez por todas se penalice el maltrato animal”.
DATOS.
Uruguay tiene un problema serio con la población de perros y gatos que superan el total de 2,4 millones de animales de ambas especies en todo el país. La Organización Mundial de la Salud (OMS) sugiere como proporción ideal que haya un animal de compañía (perros y gatos) por cada 10 habitantes, un guarismo que Uruguay supera ampliamente.
El promedio de denuncias por maltrato de animal que recibe el INBA, es de 450- 500 por mes.
INBA tiene 21 funcionario en todo el país para atender esas denuncias y demás situaciones que hacen a los objetivos y razón de ser del Instituto.
La medida alcanza a 246 operarios con vigencia retroactiva desde marzo. La medida busca dar alivio a las familias afectadas y tiempo institucional para encontrar una solución de fondo.
Salto | Todo El Campo | El diputado Horacio de Brum (Partido Colorado) solicitó en nota dirigida al presidente de la Cámara, diputado Rodrigo Goñi, que se respalde a las familias afectadas por la situación laboral en la industria frigorífica en el departamento con una nueva extensión del subsidio por desempleo para 246 operarios pertenecientes a la empresa Somicar SA – FrigoSalto.
La propuesta del legislador plantea otorgar una prórroga por el término de seis meses, con vigencia retroactiva desde el 1° de marzo de 2026.
El amparo alcanzará a 246 trabajadores, entre los cuales 179 se encuentran bajo la modalidad de desempleo total y 67 en régimen parcial.
La prolongación de las dificultades en FrigoSalto siguen causando incertidumbre laboral y económica a las familias de los trabajadores.
El subsidio no debe interpretarse de forma aislada, sino como una pieza fundamental para la economía salteña, entendiendo que es una actividad que dinamiza a diversos sectores vinculados a la cadena productiva del norte del país.
Una nueva prórroga de seis meses dará el margen institucional necesario para buscar una solución de fondo a la problemática de la empresa afectada, expresó De Brum.
En la media hora previa, el senador Robert Silva se refirió a la crisis del puerto y Nicolás Viera reflexionó sobre el frigorífico Rosario, mientras que González y Andrade hablaron de los mártires estudiantiles de 1968 y Fidel Castro.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El Parlamento cuenta con un instrumento que se denomina “media hora previa”, un espacio reglamentario previo a las sesiones ordinarias de ambas cámaras, en el que los legisladores disponen de 5 minutos individuales para exponer los temas de su interés, libremente, sin que están incluidos en el orden del día.
Es el momento en que cada legislador trata temas que a su entender son importantes, de toda índole, que se elevan a los organismos, instituciones u oficinas que se ocupan o tienen algún vínculo del asunto planteado.
Escuchar qué dicen los legisladores en esa media hora previa ayuda a comprender dónde están las preocupaciones y el foco de atención de nuestros representantes nacionales.
En la última sesión ordinaria del Senado, el miércoles 12 de agosto, hubo como siempre legisladores que hicieron uso de la media hora previa. Los temas tratados fueron variados y de mucha utilidad para conocer los temas de los que se ocupan: senador Rober Silva habló sobre la conflictividad del puerto de Montevideo, el senador Gustavo González lo hizo sobre los mártires estudiantiles de 1968, el senador Oscar Andrade tuvo palabras por los 100 años del nacimiento de Fidel Castro, el senador Nicolás Viera se refirió al frigorífico de Rosario, el senador Pedro Bordaberry trató el CTI neonatal en Rivera, y la senadora Yeanneth Puñales realizó consideraciones respecto al centro de salud de la ciudad de Castillos.
SILVA: PUERTO DE MONTEVIDEO, DIRECTORIO RECONOCE “RADICALIZACIÓN DE UN CONFLICTO DE PRETENSIONES ABUSIVAS”.
Según el último informe (junio 2026) del Banco Mundial y S&P Global titulado “Índice de Desempeño de Puertos de Contenedores” el puerto de Montevideo está ente los peores 100 del mundo, al posicionarse en el escalón 311 de 405 terminales situadas en todo el mundo, y su puntuación negativa (-15).
El miércoles 12 de agosto, en la media hora previa de Senado, el senador Robert Silva (Partido Colorado) se refirió a la problemática que afecta al puerto.
Recordó que este año se conmemoran 25 años de la decisión del expresidente Jorge Batlle de rematar la terminal de contenedores del puerto de Montevideo, recaudándose en ese momento US$ 17 millones que se destinaron a la educación pública y sirvieron para atender temas de infraestructura.
A partir de aquella subasta el puerto mejoró y comenzó “un proceso de transformación” hacia en “hub logístico, que se logró”. Sin embargo, “hoy estamos entre los peores 100 puertos” del mundo, y eso “es una situación dramática”.
Estemos en ese lugar -entre los peores 100- por razones que “obedecen a decisiones, medidas y paros sindicales; este año ya van 25 días de paro producto de un conflicto” en la empresa cuyo Directorio cuenta con representantes “designados directamente por este gobierno, que al ser citados a la Comisión de Asuntos Laborales -que Silva preside y que integran todos los partidos con representación en el Senado- les preguntamos sobre la radicalización de un conflicto de pretensiones abusivas, todo lo cual lleva a la pérdida de cientos de millones de dólares” y contestaron que efectivamente era así, “ratificaron in totum lo que allí se dijo”.
Ante eso, el legislador se refirió a los comunicados que han emitido desde los sectores exportadores advirtiendo “el peligro” que corremos, además de que ya no somos un hub portuario logístico.
“Por tanto aquí hay afectación de empleo, trabajo, conectividad y prestigio nacional”, y por eso “queremos alertar a todos los involucrados y a los sectores del gobierno que tienen responsabilidad directa en este tema, porque estamos muy complicados con esta circunstancia” que perjudica el trabajo “desde cadetes, administrativos, peones rurales, se está afectando al país en su conjunto, el desarrollo y el comercio”, aseguró y añadió: “Nuestra voz pretende ser la voz de muchos para que esta situación encuentre una pronta solución”.
VIERA: “EL ESFUERZO FUE DE TODA LA SOCIEDAD”.
Esta semana, el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) informó que la Administración General de Aduanas de la República Popular China (GACC) comunicó que el frigorífico Rosario (Rondatel SA), quedó habilitado nuevamente para exportar productos cárnicos a ese mercado.
La medida se tomó casi 3 años después de la suspensión que regía desde el 31 de octubre de 2023, generada por el cese temporal de las actividades productivas del establecimiento.
El senador Nicolás Viera (Frente Amplio) celebro que China habilitara la planta del frigorífico lo que fue “una bocanada de aire fresco para la ciudad de Rosario como para las comunidades del este del departamento de Colonia que históricamente han dependido de esta fuente laboral”.
Reconoció los “sucesivos esfuerzos” hechos por todas las partes de la sociedad que hoy nos hacen llegar “a esta novedad que es una nueva esperanza para 300 familias que están asociadas el frigorífico Rosario”.
“Actualmente hay 80 trabajadores en tareas de mantenimiento y faena, otros 130 están en seguro de paro a los que el Parlamento les ha dado extensiones, pero hoy cerramos una etapa y abrimos el camino del trabajo” que va a derramar a toda la comunidad.
Viera hizo llegar su “solidaridad” a los trabajadores y se manifestó con “esperanza” ante la nueva novedad informada oficialmente por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.
FIDEL CASTRO Y MÁRTIRES ESTUDIANTILES.
Además de dos temas tan sensibles para el país como son el puerto y el frigorífico que retoma sus exportaciones a China, hubo otros asuntos como el del Día de los Mártires Estudiantiles y los 100 años de Fidel Castro que también ocuparon el tiempo y la dedicación de los legisladores.
El senador Gustavo González (Frente Amplio) se refirió al Día de los Mártires Estudiantiles que se celebra cada 14 de agosto, fecha de la muerte de Líber Arce.
En su exposición recordó la influencia del Mayo Francés entre otros movimientos juveniles, que llevaron a que acá “los jóvenes varones de aquel tiempo peleábamos por tener el pelo largo y las chiquilinas con la minifalda” e incluso la música “comenzaba a revolucionar el mundo que pensábamos que se podía cambiar”.
Todo ese cambio se reflejó en la política y la movilización social con huelgas que tuvieron “una represión salvaje” con “las medidas prontas de seguridad”.
En cuanto a los estudiantes, éstos tuvieron “la gran batalla por el boleto y el 14 de agosto de 1968 fue asesinado Liber Arce” con “una larga lista de estudiantes que pagaron con su vida”, señaló. “Fueron jóvenes que se animaron a pelear por lo que creían justo, algunos pensarán que no fue con el mejor método, no importa. Fue una generación que se atrevió”, manifestó.
Óscar Andrade (Frente Amplio) expresó su saludo por el centenario del nacimiento de Fidel Castro, el 13 de agosto de 1926, y lo hizo mencionado a grandes rasgos algunos aspectos de su vida y el vínculo de Urugay con Cuba.
También realizó valoraciones sobre la situación actual de Cuba: “Es desesperante. Al bloqueo histórico” se agrega “el bloqueo energético que genera en el pueblo cubano una situación de tragedia”.
Cabe señalar que Andrade, como secretario general del Partido Comunista de Uruguay participó del reciente XXIV Encuentro de Partidos Comunistas y Obreros, que se realizó en La Habana.
Foto del senador Robert Silva | redes sociales del Senado.
El legislador realizó un pedido de informes al MGAP y Cancillería para que informe sobre la medida de la Unión Europea de suspender el ingreso de equinos.
Montevideo | Todo El Campo | El diputado Carlos Rydström (Partido Colorado) denunció en redes sociales que el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) no realizó un trámite causando que Uruguay quedara fuera del mercado equino. Agregó que esa omisión “es grave”, pero “más grave” es que las autoridades escondan la realidad y desinformen. Criadores y propietarios de caballos señalaron que más de setenta ejemplares de enduro, polo y raid permanecen inmovilizados en Uruguay, pese a tener ventas concretadas y compradores esperando en el exterior.
En X el legislador escribió: “Un trámite no presentado nos deja afuera de un mercado clave para equinos y pone en juego la credibilidad sanitaria del país”.
Agregó que realizó consultas sobre el comunicado oficial de la Unión Europea, tanto en las comisiones “de Presupuesto-Hacienda y el MGAP, confirmó lo que hasta ahora habían omitido informar”.
Rydrström enfatizó que “mientras el sector privado invierte en chipeo y trazabilidad equina, el Ministerio dejó vencer un plazo y no presentó en tiempo y forma el programa de vigilancia de la Surra equina, poniendo en pausa el mercado europeo que a su vez es puente para el ingreso al Medio Oriente”.
En otro posteo escribió: “Es grave que nos suspendan, pero más grave es que lo escondan”.
Asimismo, informó que presentó un pedido de informes al MGAP y Cancillería por la suspensión de la Unión Europea al ingreso de caballos.
Es grave que nos suspendan, pero más grave es que lo escondan.
Presentamos un pedido de informes a MGAP y Cancillería por la suspensión de la Unión Europea al ingreso de caballos. pic.twitter.com/PoVoVxtvQR
Por otra parte, Rydström recordó que “en el discurso del Prado del año pasado, Fratti dijo que para el sector equino era prioritaria la relación internacional con Europa y los países árabes, así como el sistema de trazabilidad”, pero que “falló en ambos”.
Alfredo Lago, productor arrocero y expresidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz (ACA) publicó un video en el que el ministro es consultado por el periodista Daniel Krieguer en rueda de prensa sobre el tema sin poder responder con la suficiente convicción.
Pareciera que el ministro del @MGAPUruguay no está muy empapado con el tema equino y sus complicaciones para la exportación. Buenas interpelaciones de Daniel Krieguer, que sí tiene información. pic.twitter.com/7kN2SGL8GU
Montevideo Portal informó que criadores y propietarios de caballos señalaron que más de setenta ejemplares de enduro, polo y raid permanecen inmovilizados en Uruguay, pese a tener ventas concretadas y compradores esperando en el exterior. Los embarques hacia Emiratos Árabes Unidos y otros destinos con escala en Alemania también quedaron suspendidos, ya que los animales no pueden ingresar a territorio europeo.
Aunque Uruguay continúa en la lista de países habilitados para exportar al bloque, la imposibilidad de firmar el certificado sanitario vuelve inefectiva la autorización.
El sector equino nacional genera un valor bruto de producción cercano a los US$ 335 millones anuales -aproximadamente el 0,7 % del PIB- y sostiene unos 18.000 empleos, según un estudio de Uruguay XXI y el MGAP. La exportación de caballos deportivos constituye el segmento de mayor valor unitario dentro de esa actividad.
Sanguinetti advierte que los agravios entre Argentina y Brasil no son solo un cruce personal: comprometen la estabilidad institucional y la imagen internacional del bloque.
Montevideo | Todo El Campo | El expresidente Julio María Sanguinetti expresó su preocupación por el deterioro en que está cayendo el Mercosur, lo cual compromete la credibilidad del bloque y debilita la imagen de la región en un momento clave para su inserción internacional.
En una columna de opinión en el semanario Correo de los Viernes, el histórico referente del Partido Colorado escribió calificó de “triste espectáculo” el que ofrece el Mercosur, poco tiempo después de firmar un Tratado con la Unión Europea.
El presidente argentino, Javier Milei, va a un acto político partidario en Brasil -del candidato opositor- “y lanza una serie de improperios contra su colega” Luiz Inacio Lula da Silva.
“La sola visita del presidente argentino a un acto opositor es algo que claramente desprecia el principio cardinal de no intervención de los Estados en los asuntos internos de los demás”, apunto, una conducta en la que también ha caído el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Aclaró que no se refiere a la condena de alguna dictadura como la venezolana o la nicaragüense, “sino de expresiones hostiles hacia gobiernos democráticos, que han terminado en cosas tan absurdas como que Canadá sea hoy castigado con un arancel del 50% cuando está ligado a los EE.UU. por un tratado que se desconoce arbitrariamente”.
Brasil y Lula no es el primer acto adverso de Milei. Antes en España asistió a un acto de Vox, también opositor, a “insultar al presidente (Pedro) Sánchez y a su esposa” Begoña Gómez.
Con el mandatario brasileño lo hizo “a un nivel soez”, en el propio Brasil y en plena campaña electoral.
Todo eso ha llevado más que a un debate a “un cruce de agravios”, pero hay que “reconocer la templanza del presidente de Brasil” que “ha contestado humorísticamente y, fuera de llamar a su embajador en Buenos Aires, hasta el momento de escribir estas líneas no ha tomado medidas de reacción que estarían más que justificadas”, observó Sanguinetti en su columna publicada el viernes 31.
El expresidente colorado reconoce que en el último período Lula ha sido “más intransigente de lo que fue en sus anteriores mandatos”, e “incluso suele expresar malhumores cuando antes se caracterizaba por lo contrario”. De todas maneras, “es un presidente democrático elegido tres veces limpiamente por el voto popular, incluso la última luego de haber estado preso. Nadie puede desconocer esa enorme legitimidad y, en el caso, que no se ha dejado arrastrar a replicar los insultos con otros igualmente soeces”.
EL MERCOSUR “EN ENTREDICHO”.
Pero el punto que Sanguinetti quiere poner sobre la mesa es que esa situación pone al Mercosur “en entredicho”.
“¿Cómo pueden mirarnos desde una Europa con la que acabamos de firmar un acuerdo comercial tan relevante? ¿Cómo desde los EE.UU., donde no solo radica el titular de la Casa Blanca, sino un Congreso que nos observa y, sobre todo, un empresariado de enorme relevancia? Los propios organismos financieros internacionales, tanto como los agentes privados en el mundo de la banca, podrán entender los valores de estabilidad de nuestro país, pero naturalmente toman nota de la fragilidad de los vínculos regionales”.
“Nuestro clásico argumento del Uruguay como ‘puerta de entrada’ a la región se hace ilusorio”, enfatizó.
El ministro lamentó que trascendiera una frase que «fue sacada de contexto» y que los productores «entendieron» el sentido de la misma, aunque no fue feliz.
Montevideo | Todo El Campo | En una reunión que el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, mantuvo con productores de Salto a raíz del temporal del sábado 18 de julio, utilizó una expresión que generó polémica y el rechazo de varios de los presentes, según lo informado por El País y Telenoche 4 (Canal 4).
El jerarca se reunió con productores granjeros y allí trataron la situación del sector y el apoyo que daría el Estado.
Según las fuentes citadas los productores plantearon a Fratti que el apoyo debía ser para todos y no limitarse a los pequeños, a lo que el ministro contestó que la prioridad del gobierno era el productor chico, que es el que “no tiene espalda para volver a empezar”. Sin embargo agregó que también se contemplaría al mediano, pero para los grandes productores “un besito en la frente y seguí para adelante”.
De acuerdo a lo publicado por el diario El País, esa expresión generó molestia y fueron varios los productores que dieron por finalizada la reunión y se retiraron.
CRÍTICA POLÍTICA.
Además de la discrepancia a nivel de productores, el ministro recibió críticas políticas. El presidente del Partido Nacional, Álvaro Delgado, afirmó en redes: “Muy triste y preocupante lo del ministro Fratti. En vez de unir a los uruguayos frente a una tragedia, elige sembrar división y resentimiento. Es una falta de respeto para emprendimientos donde trabajan muchas familias, que hoy también están sufriendo las consecuencias del temporal. No está a la altura del cargo que ocupa”.
Muy triste y preocupante lo del ministro Fratti. En vez de unir a los uruguayos frente a una tragedia, elige sembrar división y resentimiento. Es una falta de respeto para emprendimientos donde trabajan muchas familias, que hoy también están sufriendo las consecuencias del… pic.twitter.com/x8GrPAjT2E
El viernes 24 Fratti afirmó que la frase que pronunció durante una reunión con productores en Salto -“un besito en la frente y seguí para adelante”- se difundió fuera de contexto. De todas maneras, reconoció que “no fue una expresión feliz”.
“Lo primero que tendría que decir es que sacaron de contexto. Esto fue una reunión con 50 o 60 productores y me preguntaron cuál iba a ser el apoyo. Les dije que la intención de este Ministerio era atender a los medianos y pequeños productores”, explicó Fratti a Telenoche.
Agregó que quienes participaron del encuentro comprendieron el sentido de sus palabras.
“Reconozco que no fue una expresión feliz porque puede ocurrir esto. Nadie de los que estaba presente allí me hizo saber de esta inquietud; todo eso salió después y sacaron una nota descolgada solo con esa frase. Dije muchas más cosas”, enfatizó.
