Mar 2, 2024 | Agricultura, Información, Noticias
Las langostas son plagas migratorias y transfronterizas con una capacidad de dispersión de hasta 150 km/día y una alta voracidad, lo que determina que tengan un alto impacto económico de más de US$ 3.000 millones.
Buenos Aires, Argentina | Todo El Campo | El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), por resolución 204/2004 declaró el alerta fitosanitario para controlar y evitar el crecimiento como dispersión de langostas. Se busca coordinar el trabajo entre Nación, provincias y productores para atenuar su impacto en la naturaleza y en la producción vegetal.
Se trata de la Langosta Sudamericana (Schistocerca cancellata, Serv.), el alerta se extiende hasta el 31 de diciembre del año 2025.
Luego de una detección temprana de la plaga en varias provincias argentinas así como también en Bolivia y Paraguay, el Senasa realizó el alerta. La premura de la medida posibilita coordinar con organismos nacionales, las provincias y el sector privado el trabajo en terreno a nivel local para acentuar las medidas de detección y control temprano que impidan o disminuyan el perjuicio de la plaga en cultivos, pastizales y flora nativa, así como también la invasión a centros urbanos.
El coordinador general de Contingencias y Emergencias del Senasa, Héctor Medina, dijo que “la declaración de alerta pretende evitar situaciones críticas como en años anteriores, destacando que a la fecha no existen mangas migratorias, pero están dadas las condiciones para que esto ocurra en el corto plazo por lo cual es necesario actuar de forma rápida y eficiente para contener la plaga”.
AUMENTO DE LA PLAGA EN FORMOSA, SALTA, SANTIAGO DEL ESTERO Y CATAMARCA.
El sistema de vigilancia permanente del Senasa detectó un aumento de la plaga en algunas regiones del país como Formosa, Salta, Santiago del Estero y Catamarca, a lo que se suma la existencia de condiciones climáticas predisponentes para el desarrollo de langostas.
Asimismo, en el marco de cooperación regional, tanto el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Alimentaria (Senasag de Bolivia como el Servicio Nacional de Calidad y Sanidad vegetal de Semillas (Senave) de Paraguay informaron sobre la presencia de la plaga en sus países.
El comunicado de Senasa subraya que todo lo anterior “hace necesaria la coordinación de acciones para implementar controles tempranos que impidan la formación de mangas en Argentina que afecten sembradíos y vegetación natural”.
CAPACIDAD DE DESPLAZAMIENTO Y POSIBLE RIESGO.
Las langostas son plagas migratorias y transfronterizas con una capacidad de dispersión de hasta 150 km/día y una alta voracidad, lo que determina que tengan un alto impacto económico. Según un análisis del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), la producción sujeta a riesgo en Argentina alcanza los US$ 3.700 millones.
Tras 60 años sin mayores inconvenientes, desde el año 2015 hubo un resurgimiento de la plaga en Sudamérica, provocando la declaración de distintas de emergencias fitosanitarias en Argentina, Bolivia, Paraguay y Brasil.
Ago 22, 2023 | Avicultura, Noticias
En el caso de Uruguay, es de destacar que la actitud de los diferentes actores de la cadena avícola, desde la producción, el transporte y la industria, como los veterinarios y las instituciones vinculadas al sector, pues fueron ellos los que lograron avanzar.
Buenos Aires, Argentina | Todo El Campo | El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de Argentina (Senasa), comunicó a la Organización Mundial de la Sanidad Animal la recuperación del estatus sanitario de Argentina como país libre, en cumplimiento de las recomendaciones del Organismo internacional.
La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación informó que finalizaron las acciones sanitarias por el último brote de Influenza Aviar Altamente Patógena (IAAP) en aves de corral, con el cierre del último de los 18 brotes detectados en establecimientos comerciales registrados en nuestro país.
TRABAJO MANCOMUNADO.
El ministro Juan José Bahillo destacó “la articulación con el sector productivo y las instituciones provinciales y nacionales, impulsada por el ministro de Economía, Sergio Massa, para que Argentina pueda recuperar la estabilidad epidemiológica luego de casi 6 meses desde la primera detección en predios de la avicultura”.
Bahillo confirmó que “el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria elevó a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) el documento con la autodeclaración, que respalda y sustenta la actual condición de Argentina como país libre de la enfermedad”.
URUGUAY.
Como se informara, Uruguay levantó la emergencia sanitaria por influenza aviar de forma temporal ya que no se han registrando nuevos casos en las últimas semanas, lo que muestra la seriedad y responsabilidad de los países del Río de la Plata para atender y enfrentar el desafío de la influenza aviar que ha causado estragos en China, Europa y Estados Unidos.
En el caso de Uruguay, es de destacar que la actitud de los diferentes actores de la cadena avícola, desde la producción, el transporte y la industria, como los veterinarios y las instituciones vinculadas al sector, pues fueron ellos los lograron avanzar.
Sin embargo, no es una batalla ganada, ya que las condiciones de posibles contagios continúan, por lo que no se debe bajar la guardia. Si esto último llegara a suceder, el país se expone a nuevos casos y un retroceso en todo lo que se ha avanzado.
Foto de portada: Ganso | Foto de Domenic Hoffmann – Pixabay.
Abr 15, 2023 | Avicultura, Noticias
Todo El Campo ha seguido los hechos y se confirma el grave error del Senasa.
Montevideo | Todo El Campo | En los últimos días Todo El Campo ha seguido de cerca la situación generada en Corrientes, Argentina, con la avícola Santa Ana a la cual el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de Argentina (Senasa) le notificó que se sacrificarían 200.000 aves al detectarse animales enfermos con gripe aviar.
La comunicación de la autoridad sanitaria del vecino país llamó la atención a los responsables y operarios de Santa Ana que rápidamente se movilizaron porque no veían que las aves presentaran síntomas o comportamientos vinculantes a la enfermedad, tampoco registraban mortandad superior a la habitual.
El 11 de abril se informó que ante esa situación, por lo menos irregular, los trabajadores avícolas de Corrientes cuestionaban el análisis sanitario sobre gripe aviar y apelan a la justicia (Artículo: Trabajadores avícolas de Corrientes cuestionan análisis sanitarios sobre gripe aviar y apelan a la justicia. – Todo El Campo).
Dos días después la noticia era que la justicia dio lugar al reclamo de la avícola y ordenaba que no se sacrificaran los animales hasta que se realzaran otros análisis (Artículo: Justicia argentina da lugar al reclamo y frena el sacrificio de las aves hasta nuevos análisis. – Todo El Campo). En esa oportunidad Todo El Campo advirtió lo obvio y lo que todos están pensando en este momento: “Por supuesto que en caso de que los análisis dispuestos por el juez llegaran a dar negativo, el Senasa perderá, además de autoridad, su prestigio y reputación en lo interno como en el escenario mundial, lo cual será nocivo para Argentina como país exportador”.
Precisamente fue es lo que sucedió y el Senasa reconoció su error según documentación oficial en poder de Todo El Campo, la que señala: “Sobre las muestras del establecimiento comercial de Corrientes, la segunda muestra tomada a aves de la granja Avícola Santa Ana de Corrientes, dispuesta por orden de la justicia federal, dio resultado negativo a la presencia de Influenza Aviar según diagnosticó el Laboratorio Nacional del Senasa”. Además, la institución “considera pertinente mantener la interdicción por sospecha del establecimiento al menos hasta cumplidos 14 días desde la primera toma de muestras (4 de abril de 2023) y realizar una tercera toma de muestras para el desarrollo de técnicas tanto moleculares (RT- PCR) como serológicas, lo que fue comunicado a la autoridad judicial”.
“PAPELÓN INTERNACIONAL”
El sitio web Bichos de Campo confirmó el bochorno al publicar el Senasa está causando “un papelón internacional” porque “según adelantaron fuentes confiables, el segundo análisis realizado sobre esa avícola dio negativo”.
“Pudimos saber, como decía la empresa, no hay rastro en sus galpones de la peligrosa enfermedad, que como no tiene remedio obliga al sacrificio inmediato de todo el stock de aves del lugar. Es decir que afortunadamente 200.000 gallinas salvaron su pellejo y 300 empleados de la empresa sus puestos de trabajo”, agrega en su artículo.
¿ERROR HUMANO?
Pero la realidad parece ser más grave que un error humano o una falla científica, porque la empresa Santa Ana emitió “un comunicado informando que en realidad el primer estudio que dio origen a la orden de sacrificar las 200.000 gallinas ni siquiera existió, pues nunca se tomaron muestras”.
Bichos de Campo se pregunta: “¿Qué muestras serológicas se analizaron en el laboratorio central del Senasa para lanzar un veredicto sanitario que implicaba el sacrificio masivo en ese establecimiento productor de huevos? Por ahora, el organismo mantiene silencio sobre los detalles de ese operativo, aunque defendió tímidamente la intervención de su veterinario en el lugar”.
Abr 13, 2023 | Avicultura, Noticias
Desde la empresa se dice que los análisis del Senasa son irregulares. “Algo pasó, somos una pyme pequeña contra un monstruo que nos apunta desde Buenos Aires. Por lo menos ahora los otros productores avícolas se van a avivar y pedirán más rigurosidad en los controles. Solo queremos otra muestra y si da positivo seremos los primeros en aceptar”.
Hébert Dell’Onte | Montevideo | Todo El Campo | El martes 11 este portal informó sobre la situación generada en la provincia de Corrientes, Argentina, respecto a la decisión del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) de sacrificar 200.000 aves de la avícola Santa Ana al detectarse un foco de gripe aviar en sus instalaciones.
Ante el anuncio de la medida que se tomaría, los trabajadores de la empresa acamparon en el ingreso a las instalaciones pidiendo que no se llegue al sacrificio de los animales y se realicen nuevos análisis. Aclararon que no se oponían al sacrificio si esa era la medida que se debía tomar, pero pidieron que se realicen nuevos análisis porque dudaban de la eficacia y corrección del proceder de las autoridades que habían detectado la enfermedad en el establecimiento.
Empresarios y trabajadores expresaron que las aves no manifestaron síntomas de la enfermedad, y consideraron que la gripe no está presente en el lugar por lo que no tenía sentido afectar 300 puestos de trabajo sin pruebas contundentes. Sin embargo, Senasa argumentó que posee los resultados de los análisis a 20 aves que dieron positivo a la gripe aviar.
Ante la desconfianza o duda de la corrección de los exámenes realizados por el Senasa, la avícola apeló a la justicia para que tomara cartas en el asunto y el miércoles 12 el juez federal Juan Carlos Vallejo resolvió dar lugar al reclamo e impidió el sacrificio de las aves de forma temporal.
El texto (expediente N° 991/2023 del Juzgado Fed de 1a Instancia N° 2 Corrientes) dispone que previo al sacrificio, el Ministerio de Producción, el Ministerio de Salud de la Provincia de Corrientes y la Facultad de Ciencias Veterinarias examinen si en la avícola Santa Ana se pueden realizar trabajos extracción y comercialización de productos derivados de las aves. (Resolución completa al pie del artículo).
CUESTIONAMIENTOS A SENASA.
La media es un fuerte revés para los responsables sanitarios del país en cuanto pone un manto de duda sobre su accionar y le resta autoridad sobre los temas que son de su competencia.
Por supuesto que en caso de que los análisis dispuestos por el juez Vallejo llegaran a dar negativos, el Senasa perderá, además de autoridad, su prestigio y reputación en lo interno como en el escenario mundial, lo cual le será nocivo como país exportador.
“HAY ALGO MUY RARO”.
Daniel Enciso Piazza de avícola Santa Ana, dijo a Radio Dos de Corrientes que “hay algo muy raro a partir de un dato: nos mandan a sacrificar el viernes y recién el lunes nos envían la comunicación de que nos suspendían la comercialización de productos, apuntándole a las últimas posibilidades de comercializar. O sea: se acordaron dos días después que los productos podían tener algún peligro”.
Agregó que “por cuestión de riesgo epidemiológico nos impiden vender” lo que genera una “asfixia es insoportable”. “Hoy no nos dejan vender a pesar de la cautelar del juez que impide el sacrificio”, pero “pedimos respuestas sobre esa carne, medallones y otra producción del Senasa y no las obtuvimos”.
En la avícola, “la mortandad actual es debajo del 1%, eso es lo normal”, precisó.
“Algo pasó, somos una pyme pequeña contra un monstruo que nos apunta desde Buenos Aires. Por lo menos ahora los otros productores se van a avivar y pedirán más rigurosidad en los controles. Solo queremos otra muestra y si da positivo seremos los primeros en aceptar”, aseguró.
En la foto, operarios de avícola Santa Ana | Facebook Avícola Santa Ana S.A. @avicolasantaanasa
Nov 12, 2021 | Granja, Noticias
El Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) de Argentina dispuso nuevas medidas que pretenden prevenir la llegada de la peste porcina africana. Las medidas van en línea con lo resuelto por el CVP y la OIE de las Américas para mantener a Sudamérica libre de la enfermedad.
En el marco de las medidas de prevención para evitar el ingreso al país de la peste porcina africana (PPA) el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) declaró estado de alerta sanitario.
A través de la Resolución N° 561 el Senasa generó herramientas para implementar las medidas de fortalecimiento y prevención ya existentes en todo el país, para disminuir el riesgo de ingreso, exposición y diseminación de la PPA en huéspedes susceptibles, tanto cerdos domésticos como silvestres y jabalíes.
La medida entró en vigencia el miércoles 10.
El alerta sanitario preventivo va en línea con lo resuelto a nivel regional en el Comité Veterinario Permanente del Cono Sur (CVP) – del que forma parte el Senasa junto a sus pares de Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay y Bolivia- y en la Organización Mundial de Salud Animal (OIE) de las Américas.
Senasa informó que los países de la región están estableciendo estas alertas preventivas sanitarias que, entre otras cosas, permiten disponer de manera ágil en caso de que sea necesario, partidas presupuestarias para poder afrontar algún tipo de emergencias.
La PPA no se transmite al hombre, pero ocasiona perjuicios sanitarios y económicos en las piaras por lo que resulta importante aplicar medidas preventivas para evitar el ingreso de la enfermedad y salvaguardar la condición sanitaria del sector productivo porcino que es libre de ella.
La Resolución establece sanciones a quienes incumplan o transgredan las medidas adoptadas.
El fortalecimiento de las medidas sanitarias de da a partir de los focos detectados en República Dominicana y Haití.
