Que La Paz sea la ciudad más importante de Bolivia es un error estratégico que los bolivianos deberán corregir cuanto antes: sus características geográficas la hacen extremadamente vulnerable.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Desde hace un mes y medio Bolivia sufre bloqueos de carreteras que no permiten el movimiento del transporte, alterando el suministro natural y el movimiento de mercadería, imprescindible para el funcionamiento del país.
Las actividades de protesta son impulsadas por sindicatos y sectores afines al expresidente Evo Morales, y apuntan a la renuncia del presidente constitucional Rodrigo Paz, que asumió en noviembre de 2025 -apenas pasaron siete meses- luego de ser electo en las elecciones realizadas ese mismo año, en las que resultó ganador en la segunda vuelta con el 55% de los votos.
Las protestas y las movilizaciones comenzaron por reclamos económicos como el aumento salarial, el desabastecimiento de combustible y el rechazo a leyes agrarias, pero rápidamente entraron en un espiral peligroso y de escalamiento hasta convertirse en un movimiento antigubernamental y antidemocrático con demandas que también son políticas e incluyen la renuncia del presidente, para lo cual aplican una fuerte presión social y política con bloqueos de las carreteras que han caudado desabastecimiento en varias ciudades como La Paz.
Se podría decir que son varias las ciudades que están sitiadas, y según la información de medios locales e internacionales, sufren desabastecimiento y crisis en el suministro de alimentos, medicamentes y combustibles, siendo La Paz una de las más afectadas.
¿Cómo es posible que eso pase sin que las autoridades puedan impedirlo? Pues, aunque parezca increíble, que La Paz sea la ciudad más importante de Bolivia es un error estratégico que los bolivianos deberán corregir cuanto antes: sus características geográficas la hacen extremadamente vulnerable.
La ciudad de La Paz se encuentra en un valle profundo, rodeado por el altiplano, y su acceso principal depende de la conexión con El Alto. Si se bloquean las vías de ingreso desde El Alto, la ciudad queda prácticamente aislada y puede sufrir desabastecimiento, que es lo que está sucediendo ahora.
EL ALTO, LA PUERTA DE ENTRADA Y SALIDA DE LA PAZ.
El Alto es una ciudad ubicada en la meseta altiplánica a unos 4.150 metros sobre el nivel del mar, justo encima del valle donde se encuentra La Paz. Su población supera el millón de habitantes, con fuerte presencia de comunidades indígenas. Económicamente, es un centro de comercio, transporte y logística, con mercados populares, industrias pequeñas y medianas, y el aeropuerto internacional de El Alto, el segundo más importante del país.
Su poder estratégico en clave. Si alguien en algún momento quiere neutralizar La Paz, le alcanza con controlar El Alto, ya que desde allí se controlan todos los accesos.
Por esa razón, los movimientos sociales y sindicales dedican sus esfuerzos en controlar esa zona, y lo han logrado exitosamente, y mientras el gobierno boliviano esté en La Paz, la amenaza y la vulnerabilidad están al orden del día.
¿Qué puede hacer Bolivia? Trasladar la sede del gobierno, el Poder Legislativo y los órganos electorales a Sucre que es la capital histórica y constitucional del país.
Al parecer Sucre no posee la infraestructura para albergar al gobierno, ni siquiera cuenta con un aeropuerto de dimensiones, pero bien se podrían -se debería- comenzar ahora a trabajar en los servicios básicos que en un plazo lógico permita el traslado y la instalación del Parlamento y del Poder Ejecutivo.
EL EJEMPLO DE BRASIL.
Si Río de Janeiro fue capital de Brasil por 200 años (desde 1763 a 1960), para luego pasar a ser Brasilia, ¿por qué Bolivia no podría trasladar su capital a una zona que le ofrezca mayor estabilidad?
Brasilia se construyó de la nada en un tiempo récord de tan solo tres años y medio, ¿cuánto puede llevarle a Bolivia considerando que Sucre ya cuenta con lo básico y está a solo 500 km de distancia?
Lo más importante que Sucre tiene para ofrecer es que no está cautiva ni encajonada como La Paz; posee varios accesos carreteros desde distintas procedencias como Potosí, Cochabamba y Santa Cruz, entre otras, lo que reduce o anula el riesgo de aislamiento total.
En un país agropecuario como el nuestro, que depende del campo, sería oportuno pensar en construir una iniciativa de ese tipo.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | ¿Por qué en Uruguay no hay una bancada agropecuaria? Siendo el nuestro un país agropecuario, cuya economía y por tanto su funcionamiento depende de cómo le vaya al campo, los actores políticos de ambas cámaras parlamentarias deberían generar, naturalmente y sin grandes alharacas, instancias de intercambios, debates y promoción de políticas que atiendan, resuelvan e impulsen políticas agropecuarias alejadas de todo sentido partidario e ideológico.
El jueves 4 se reunió la llamada “bancada bicameral femenina” que reunió a treinta legisladoras titulares y suplentes de los cuatro partidos más antiguos del país: Nacional, Colorado, Frente Amplio e Independiente. No participaron Cabildo Abierto ni Identidad Soberana, ambos con dos legisladores en la Cámara de Diputados y cada uno de ellos con una legisladora mujer.
Al finalizar la reunión, que se realizó en la antesala de la Cámara de Senadores y contó con la presencia de la vicepresidenta Carolina Cosse, se informó que se estableció una agenda de trabajo común.
NI PARTIDO POLÍTICO NI COMISIÓN PARLAMENTARIA.
Las bancadas femeninas no es un invento uruguayo. Existen en varios países, y en el mundo hay diferentes tipos de bancadas: religiosas, de seguridad, ambientales, etc., pero nunca constituyen un partido político, sino algo mucho más amplio y enriquecedor, conformando grupos de trabajo que reúne a personas con objetivos en común; y tampoco son una comisión parlamentaria ni ocupan el lugar de éstas.
El partido político y la comisión parlamentaria son ámbitos totalmente diferentes con objetivos diferentes.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL FUNCIONAMIENTO.
En 2010, el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional)* y el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI)* publicaron el libro “Muchos modelos, un objetivo” en el que se aborda el tema de la bancada femenina con algunos pasajes que bien podrían tomarse como insumo y adaptarse. Uno de esos pasajes afirma que por ese mecanismo se ha confirmado que “organizarse entre sí, más allá de sus afiliaciones políticas, constituye un mecanismo útil para hacer avanzar los temas de su interés dentro de las legislaturas”.
En otro se señala: “Las experiencias de éxito de diversos países alrededor del mundo demuestran que los grandes cambios dependen, muchas veces, del esfuerzo colectivo” de los legisladores una vez que éstos deciden trabajar juntos para impulsar reformas concretas.
Comisiones parlamentarias conformadas dentro de la institucionalidad del poder legislativo, más bancadas reunidas por fuera de las organizaciones partidarias e institucionales “aportan a la definición de contenidos y de las prioridades de la agenda política, así como realizan análisis detallados de los proyectos de ley y proponen políticas y legislación nuevas”; también “concientizan e informan a la ciudadanía, facilitan la participación de la sociedad civil organizada en la construcción de la agenda político-pública; actúan como guardianes al asegurar que individuos y grupos afectados se percaten de la legislación pertinente que está siendo discutida; en particular, son un referente visible y accesible para la ciudadanía” en los temas de acción e interés de esa bancada. Finalmente, “fiscalizan el cumplimiento de la legislación y las acciones del Poder Ejecutivo”.
BANCADA AGROPECUARIA O RURALISTA.
No hay dudas de que el agrupamiento por tema de interés se ha convertido en una herramienta potente en muchos países y la tendencia es ir a más, lo cual está muy bien si es para aportar iniciativas y trabajos que favorezcan a las personas y al país.
El mundo nos ofrece también ejemplos de bancadas agropecuarias, rurales o ruralistas que tienen formatos diferentes según el país en que estén, y que también son diferentes a los partidos políticos como a las comisiones parlamentarias.
Aquí en la región tenemos el ejemplo de Brasil que funciona con una bancada ruralista que opera transversalmente reuniendo a cientos de diputados y senadores de diferentes partidos y de convicciones también diferentes, pero que comparten la mirada sobre la ruralidad como motor del país. Argentina, Colombia e incluso el Parlamento Europeo tienen grupos de acción rural.
Pero en Uruguay eso no existe, sería un acto de madurez que los partidos políticos con representación parlamentaria y de los parlamentarios, el que comenzaran a trabajar en ese sentido, para que los temas del campo estén debidamente tratados en un país que depende de la agropecuaria para ser viable, pero carece de conciencia agropecuaria.
Lo primero es voluntad política de al menos un puñado de legisladores, interesados en poner la agropecuaria en el centro de atención, sin intereses partidarios ni ideológicos. Y lo segundo es empezar a construir ese ámbito de intercambio y discusión.
—
(*) El Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) es una organización democrática intergubernamental con sede en Estocolmo, Suecia. El Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI) es una ONG sin fines de lucro y sin objetivos políticos con sede en Washington, Estados Unidos.
El conocimiento se adquiere para ser compartido, es lo que le da sentido al estudio, a la experiencia y a lo que se va aprendiendo según pasan los años.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Cada martes en el programa Diario Rural (CX4 Rural), en diálogo con sus conductores, Horacio Jaume y Estela Apollonio, el Ing. Agr. Esteban Montes desarrolla algún tema vinculado a la producción y mercados agropecuarios, principalmente en relación a la ganadería.
Los lectores saben que sus informes radiales suelen ser publicados en Todo El Campo, donde pueden ser repasados en audio y texto. La decisión editorial para hacerlo obedece a muchos factores, uno de ellos, el más importante, es que transmite docencia en el sentido más elemental del origen del término. Docente proviene del latín docens o docentis, del verbo latino docēre, cuyo significado literal es enseñar, instruir o hacer que alguien aprenda.
La docencia no se ejerce sólo desde los centros de estudios, ni hay que ser profesor o maestro para practicarla. Se puede ejercer la docencia a través de instituciones como el Plan Agropecuario, un programa de radio como Diario Rural o un medio de comunicación como Todo El Campo. Es una forma diferente a la de las escuelas y liceos, pero es docencia al fin, según la etimología de la palabra. Y en ese sentido Montes ha hecho y hace docencia a través de un micrófono y este portal informativo.
El motivo de esas líneas es porque hasta ahora Montes era presentado como integrante del Plan Agropecuario, pero desde ahora no lo será más porque el 31 de mayo finalizó su vínculo con esa prestigiosa institución. Sin embargo, seguirá compartiendo sus análisis e informes en la radio y en este portal, porque la realidad es que no queremos desperdiciar 27 años de experiencia acumulada, y mientras él nos lo permita seguiremos escuchándolo y leyéndolo. Aprendiendo.
Sócrates sostenía que “solo existe un bien: el conocimiento; y solo hay un mal: la ignorancia” porque entendía que la maldad nace de ignorar. Desde aquella frase del filósofo griego que vivió 400 años antes de Cristo al presente hay muchas expresiones similares de grandes pensadores, y todos ellos coincidían en que el conocimiento se adquiere para ser compartido, y aunque nunca lo hayan expresado de esa forma, ese es el concepto que transmiten a través de sus acciones. Aprender para enriquecerse uno personal y profesionalmente, pero también para derramar hacia los que quieran escuchar.
Para el Ing. Montes se cerró una etapa, una muy importante en su vida. Parte de su trayectoria la contó, con mucho poder de síntesis el martes 2 en el Diario Rural, audio que el lector de Todo El Campo podrá revivir en nuestra edición de hoy (Luego de 27 años, Esteban Montes dejó el Plan Agropecuario. | Todo El Campo).
No podíamos dejar pasar este momento tan especial sin un reconocimiento y sin hacerle saber que lo seguimos escuchando, para seguir creciendo.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | La esperada cumbre entre los líderes de los países más importantes y fuertes del planeta, Donald Trump de Estados Unidos y Xi Jimping de China, no cumplió con las expectativas generadas.
Antes del viaje de Trump a China, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo que se esperaba que el país asiático accediera a comprar productos agrícolas estadounidenses por decenas de miles de millones en los próximos tres años comenzando a contar desde ahora. “Y no es solo la soja, es más general”, añadió con optimismo en Bloomberg Televisión. La soja por sí sola valdría más que 10.000 millones.
En acuerdo con eso, el propio Trump había manifestado en Fox News que “China va a comprar muchos de nuestros productos agrícolas”, entre ellos la soja que es el principal cultivo exportado por Estados Unidos a aquel destino, que a su vez es el mayor comprador en el mundo.
Greer aclaró que China ha cumplido con sus compromisos de compra de soja y de ahí la certeza de su afirmación anterior. Sin embargo, el resultado de la cumbre fue decepcionante.
Lo que sí se logró en dos días de reuniones e intercambios fue una mayor estabilidad en el vínculo entre ambos países, preservando una tregua comercial que todo el mundo advertía que era débil; además discutieron formas de gestionar futuras disputas arancelarias y controles a la exportación.
En cuanto al mercado agrícola, no hay nada que se valore como positivo para las partes, o para el mundo, aunque ese fracaso es recibido por la Unión Europea (UE) desde una perspectiva diferente. Algún observador ha dicho que la UE no está marginada económicamente porque es un socio económico importante tanto para Estados Unidos como para China, especialmente porque las dos grandes potencias compiten estratégicamente, y el fracaso de las conversaciones entre ambas potencias podrían tener algún rebote positivo para los países del Viejo Continente, pero esa es una afirmación que no parece del todo clara.
Otro tema en el que no se avanzó fue en la coyuntura bélica en Irán, respecto a la cual Trump también esperaba un apoyo más decidido y explícito para abrir el estrecho de Ormuz dada la cercanía política de China con Irán. Pero tampoco ahí se logró nada.
Para peor, las tensiones históricas de China con Taiwán y las posiciones encontradas con Estados Unidos, es otro de los ítems que permanece estancado y sin punto de acercamiento. En conclusión, la cumbre de Trump y Jinping fue muy bonita por las imágenes que nos regalaron los camarógrafos y fotógrafos de todo el mundo que cubrieron el acontecimiento para diversos medios, pero sin contenido político ni comercial trascendente. El mundo sigue igual que antes y eso no es bueno.
En la foto de portada Xi Jinping recibe a y Donald Trump en China | Foto Mao Ning en X @SpoxCHN_MaoNing.
Establecimiento Los Tréboles se ubica a 4 km al norte de Barker, en suelos quebrados con afloramientos rocosos.
Colonia | Todo El Campo | Se realizó en Los Tréboles, en la localidad de Barker en el departamento de Colonia, una actividad sobre exitoso sistema de producción intensiva de ovinos.
La jornada fue convocada por el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), el Instituto Plan Agropecuario (IPA) y el Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL), y contó con más de un centenar de asistentes productores y estudiantes de escuelas agrarias.
Los presentes sintieron especial interés en conocer el manejo eficiente que realiza el establecimiento con 215 hectáreas y una dotación promedio anual de unas 120 cabezas de ganado vacuno y 700 ovejas con unos 1000 corderos pesados, informó el INIA.
“Posiblemente, haciendo los cálculos de la carga animal en el establecimiento, no llame la atención para un establecimiento de Colonia, si pensamos que las cifras antes mencionadas indican una carga de 1,8 unidades ganaderas por hectárea promedio anual (368 UG anuales). Sin embargo, la visita al predio hace ver rápidamente que esta carga, su producción y su manejo destacan muy por encima de un simple promedio, si lo comparamos con predios intensivos sobre buenos suelos de Colonia”, comentó INIA en una nota publicada en su web.
LOS TRÉBOLES.
Los Tréboles se ubica a 4 km al norte de Barker, en suelos quebrados con afloramientos rocosos. Allí se combinan suelos profundos en las zonas bajas con suelos superficiales y pedregosos, característicos de formaciones cristalinas, clasificados dentro del grupo Coneat 5.02b. El establecimiento funciona con un trabajador permanente y dos personas adicionales que realizan suplencias o tareas específicas.
“Esta información, sobre los tipos de suelos y su potencial, mano de obra afectada, su carga promedio anual y su producción de carne, es la ecuación que denota el interés”, subrayó INIA, que continúa: “Se suma a esta ecuación eficiente, la particularidad que una de las personas de permanente dedicación es una joven mujer, técnico agropecuario, que trabaja apoyada por su perro, con un ánimo incansable y altísima vocación. Sin duda, se suma también a la ya positiva ecuación, el ánimo emprendedor del propietario y su señora que desafían diariamente el planteo intentando siempre pensar en más”.
Apoyaron la convocatoria la Alianza de Cooperativas Innovadoras del Este de Colonia (Alcico), que como su nombre lo indica es la alianza de cooperativas de Colonia, para el desarrollo y la transformación de las organizaciones y productores agroindustriales de la zona, compuesta por Cradeco, Sofoval, Soc. Fomento Colonia Suiza y Colaveco), y la Escuela de Alternancia de Rosario (UTU).
INIA profundizará en la información en la próxima revista de la institución. Fotos: INIA.
En una charla informal entre amigos, alguien preguntó si el pescado es carne.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Este fin de semana se celebró otro 1° de mayo, día en que predomina la carne en el menú de los uruguayos. Cuando se dice carne, la mayoría remite su pensamiento a la carne de vacuno, otro número importante piensa en la carne de ave, y un tercer grupo los que refieren a la carne de ovino o la de cerdo. También están los que se figuran la carne de pescado, pero son los menos porque en el imaginario de nuestra sociedad es diferente comer carne que comer pescado.
En una charla informal entre amigos sobre todas esas cosas, alguien preguntó si el pescado es carne.
La duda que a muchos puede parecer extraña tiene más cabida de lo que la lógica indicaría. Quienes afirman que no es carne se sustentan en creencias religiosas, otros apelan a aspectos culturales o a las características nutricionales de los peces que son diferentes a la de otras carnes. De todas formas, la biología define claramente al pescado como carne, por tanto quienes lo consumen son carnívoros.
OBJECIÓN RELIGIOSA. En materia religiosa, los católicos y cristianos en general no consumen carne algunos días de Semana Santa, pero sí pescado, lo que refuerza la idea de que éste no es carne, contribuyendo a la duda generada y que da sentido al título de este artículo.
RESPUESTA. Sostener que el pez no produce carne porque cuando la religión prohíbe el consumo de carne no lo hace con el pescado, es un razonamiento equivocado. Lo que la religión no permite es el consumo de animales de sangre caliente como sí lo son los vacunos, las aves, los ovinos y cerdos.
También hay una razón histórica. Antiguamente el pescado era un alimento humilde, mientras que la carne roja se asociaba a la abundancia y celebraciones impropias en una celebración de recogimiento y penitencia.
Además, hay quienes explican que el pescado tiene un sentido y valor diferente cuando se lo observa a partir de la religión en cuanto recuerda los milagros de Jesús que multiplicaba los peces para alimentar a las multitudes. Otro dato es que algunos de los apóstoles eran pescadores y el propio Jesús utilizó la pesca para desarrollar algunas de sus enseñanzas.
OBJECIÓN CULTURAL. Culturalmente y a través del lenguaje habitual de las personas se establecen diferencias en la referencia y la expresión. No es lo mismo decir “vamos a comer carne” que “vamos a comer pescado”. La referencia “carne” nos hace pensar en animales terrestres, si se pretende comer pescado se los menciona específicamente.
Incluso los lugares de venta marcan la diferencia, no es lo mismo una carnicería que una pescadería, y en los supermercados los puestos de expedición de uno y otro están ubicados en sitios diferentes.
RESPUESTA. Por tradición comercial y razones de practicidad el pescado se vende aparte y no se mezcla con la carne vacuna, ovina o avícola. Intervienen factores como la temperatura y la conservación de los peces que se descompone de forma más rápida por ser de alta perecibilidad, por esa razón siempre está expuesta sobre hielo directo. Otra razón no menos importante de esa venta por separado es evitar la contaminación cruzada, en especial del olor característico, fuerte e invasivo de la carne de pez.
OBJECIÓN NUTRICIONAL. Nutricionalmente, los aportes del pescado son diferentes, por ejemplo en omega 3, y eso es utilizado por quienes desean establecer o defienden la diferencia entre carne y pescado.
RESPUESTA. Las diferencias nutricionales no se dan únicamente entre la carne de pescado y el resto. Todas son diferentes entre sí y eso no cambia que todas sean carnes.
DEFINITIVAMENTE, EL PESCADO ES CARNE.
Lo que no está en discusión, es que el pescado es carne porque así lo define la biología y la ciencia nutricional: es tejido muscular animal comestible. Para la biología no hay diferencia esencial, el pescado es carne, aunque se clasifique aparte o de forma diferente.
