Sanguinetti advierte que los agravios entre Argentina y Brasil no son solo un cruce personal: comprometen la estabilidad institucional y la imagen internacional del bloque.
Montevideo | Todo El Campo | El expresidente Julio María Sanguinetti expresó su preocupación por el deterioro en que está cayendo el Mercosur, lo cual compromete la credibilidad del bloque y debilita la imagen de la región en un momento clave para su inserción internacional.
En una columna de opinión en el semanario Correo de los Viernes, el histórico referente del Partido Colorado escribió calificó de “triste espectáculo” el que ofrece el Mercosur, poco tiempo después de firmar un Tratado con la Unión Europea.
El presidente argentino, Javier Milei, va a un acto político partidario en Brasil -del candidato opositor- “y lanza una serie de improperios contra su colega” Luiz Inacio Lula da Silva.
“La sola visita del presidente argentino a un acto opositor es algo que claramente desprecia el principio cardinal de no intervención de los Estados en los asuntos internos de los demás”, apunto, una conducta en la que también ha caído el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Aclaró que no se refiere a la condena de alguna dictadura como la venezolana o la nicaragüense, “sino de expresiones hostiles hacia gobiernos democráticos, que han terminado en cosas tan absurdas como que Canadá sea hoy castigado con un arancel del 50% cuando está ligado a los EE.UU. por un tratado que se desconoce arbitrariamente”.
Brasil y Lula no es el primer acto adverso de Milei. Antes en España asistió a un acto de Vox, también opositor, a “insultar al presidente (Pedro) Sánchez y a su esposa” Begoña Gómez.
Con el mandatario brasileño lo hizo “a un nivel soez”, en el propio Brasil y en plena campaña electoral.
Todo eso ha llevado más que a un debate a “un cruce de agravios”, pero hay que “reconocer la templanza del presidente de Brasil” que “ha contestado humorísticamente y, fuera de llamar a su embajador en Buenos Aires, hasta el momento de escribir estas líneas no ha tomado medidas de reacción que estarían más que justificadas”, observó Sanguinetti en su columna publicada el viernes 31.
El expresidente colorado reconoce que en el último período Lula ha sido “más intransigente de lo que fue en sus anteriores mandatos”, e “incluso suele expresar malhumores cuando antes se caracterizaba por lo contrario”. De todas maneras, “es un presidente democrático elegido tres veces limpiamente por el voto popular, incluso la última luego de haber estado preso. Nadie puede desconocer esa enorme legitimidad y, en el caso, que no se ha dejado arrastrar a replicar los insultos con otros igualmente soeces”.
EL MERCOSUR “EN ENTREDICHO”.
Pero el punto que Sanguinetti quiere poner sobre la mesa es que esa situación pone al Mercosur “en entredicho”.
“¿Cómo pueden mirarnos desde una Europa con la que acabamos de firmar un acuerdo comercial tan relevante? ¿Cómo desde los EE.UU., donde no solo radica el titular de la Casa Blanca, sino un Congreso que nos observa y, sobre todo, un empresariado de enorme relevancia? Los propios organismos financieros internacionales, tanto como los agentes privados en el mundo de la banca, podrán entender los valores de estabilidad de nuestro país, pero naturalmente toman nota de la fragilidad de los vínculos regionales”.
“Nuestro clásico argumento del Uruguay como ‘puerta de entrada’ a la región se hace ilusorio”, enfatizó.
El ministro lamentó que trascendiera una frase que «fue sacada de contexto» y que los productores «entendieron» el sentido de la misma, aunque no fue feliz.
Montevideo | Todo El Campo | En una reunión que el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, mantuvo con productores de Salto a raíz del temporal del sábado 18 de julio, utilizó una expresión que generó polémica y el rechazo de varios de los presentes, según lo informado por El País y Telenoche 4 (Canal 4).
El jerarca se reunió con productores granjeros y allí trataron la situación del sector y el apoyo que daría el Estado.
Según las fuentes citadas los productores plantearon a Fratti que el apoyo debía ser para todos y no limitarse a los pequeños, a lo que el ministro contestó que la prioridad del gobierno era el productor chico, que es el que “no tiene espalda para volver a empezar”. Sin embargo agregó que también se contemplaría al mediano, pero para los grandes productores “un besito en la frente y seguí para adelante”.
De acuerdo a lo publicado por el diario El País, esa expresión generó molestia y fueron varios los productores que dieron por finalizada la reunión y se retiraron.
CRÍTICA POLÍTICA.
Además de la discrepancia a nivel de productores, el ministro recibió críticas políticas. El presidente del Partido Nacional, Álvaro Delgado, afirmó en redes: “Muy triste y preocupante lo del ministro Fratti. En vez de unir a los uruguayos frente a una tragedia, elige sembrar división y resentimiento. Es una falta de respeto para emprendimientos donde trabajan muchas familias, que hoy también están sufriendo las consecuencias del temporal. No está a la altura del cargo que ocupa”.
Muy triste y preocupante lo del ministro Fratti. En vez de unir a los uruguayos frente a una tragedia, elige sembrar división y resentimiento. Es una falta de respeto para emprendimientos donde trabajan muchas familias, que hoy también están sufriendo las consecuencias del… pic.twitter.com/x8GrPAjT2E
El viernes 24 Fratti afirmó que la frase que pronunció durante una reunión con productores en Salto -“un besito en la frente y seguí para adelante”- se difundió fuera de contexto. De todas maneras, reconoció que “no fue una expresión feliz”.
“Lo primero que tendría que decir es que sacaron de contexto. Esto fue una reunión con 50 o 60 productores y me preguntaron cuál iba a ser el apoyo. Les dije que la intención de este Ministerio era atender a los medianos y pequeños productores”, explicó Fratti a Telenoche.
Agregó que quienes participaron del encuentro comprendieron el sentido de sus palabras.
“Reconozco que no fue una expresión feliz porque puede ocurrir esto. Nadie de los que estaba presente allí me hizo saber de esta inquietud; todo eso salió después y sacaron una nota descolgada solo con esa frase. Dije muchas más cosas”, enfatizó.
Al vender se genera un fondo para Colonización, y con ese fondo se podrá comprar más campos para nuevos interesados. “Es un círculo virtuoso”.
Montevideo | Todo El Campo | El 1° de julio ingresó al Senado un proyecto de ley del senador Perdro Bordaberry (Partido Colorado) titulado “Fomento de la propiedad de la tierra y habilitación de los colonos del Instituto Nacional de Colonización” que propone modificar la Ley 11. 029 de 12 de enero de 1948, y consiste en que los colonos puedan adquirir la tierra que trabajan.
En el artículo primero se establece la posibilidad de que los actuales colonos arrendatarios puedan convertirse “en propietarios” con la finalidad “de asegurar su mayor independencia económica”.
A esos efectos quedan comprendidos “los colonos arrendatarios de tierras del Instituto Nacional de Colonización (INC), siempre que acrediten una antigüedad mínima de cinco años en tal condición y sean buenos cumplidores de sus obligaciones”, señala el artículo dos.
El tercer artículo dispone que los colonos “comprendidos en esta ley podrán adquirir la propiedad plena de las tierras que ocupan mediante el pago de cuotas periódicas, durante un plazo máximo de cuarenta años”. “El precio de cada fracción será determinado por el Departamento de Tasaciones” del INC
De acuerdo al artículo cuarto del proyecto, los fondos de las ventas irán a un Fondo de Colonización para la Propiedad de la Tierra.
EL 65% DE LOS COLONOS OCUPA LA TIERRA BAJO ARRENDAMIENTO O FORMAS PRECARIAS.
En la exposición de motivos, Bordaberry plantea que “la condición de propietario” en el ámbito de Colonización “deje de ser la excepción para convertirse en la regla”. Actualmente, “más del 65% de los colonos ocupa la tierra bajo arrendamiento u otras formas de tenencia precaria, y solo una minoría ha logrado alcanzar la propiedad plena de la parcela que trabaja”.
Esa realidad “contradice el propósito fundacional de la colonización, que el artículo 8.0 de la Ley Nº 11.029”, sostiene el legislador colorado. Ese artículo define que las distintas modalidades de colonización deben constituir “fases de un proceso encaminado a asegurar la mayor independencia económica del trabajador rural” Bordaberry añade: “La independencia económica del colono no se alcanza prolongando indefinidamente su condición de arrendatario, sino facilitando su acceso efectivo a la propiedad”.
“LOS COLONOS NO PUEDEN SER DEPENDIENTES DEL PODER POLÍTICO Y DE COLONIZACIÓN TODA LA VIDA”.
Bordaberry se refirió al tema en el programa Diario Rural (CX4 Radio Rural), donde aseguró el proyecto de ley se sustenta en estudio y meses de trabajo, además de consultas con especialistas y abogados que han trabajado el tema.
“Es un tema fundamental”, pero no es un tema de ahora, sino que ya se trató en 1948. “No puede ser que los colonos sean dependientes del poder político y del INC toda la vida”, por eso “la propuesta de que sean propietarios”, porque “todos sabemos que uno le pone más cariño cuando es propietario que cuando es arrendatario, y además es una obra de justicia que después de años de trabajo en el campo puedas ser dueño”.
“La propiedad privada es una cosa buena, lo dice la Constitución”, reafirmó.
Por otra parte, Colonización ya no tendría que depender del dinero que pide y que le den o no en cada rendición de cuentas, “porque al vender genera un fondo y con ese fondo podrá comprar más campos. Es un círculo virtuoso”, definió.
La diferencia con lo que existe hoy es que actualmente el Directorio tiene la facultad de poder ir por ese camino, por tanto depende de la voluntad política del INC y su Directorio; el proyecto en cambio convierte esa facultad que tiene el Directorio en un derecho del colono.
Uruguay tiene un serio problema con la gente que se va del campo, el proyecto ayuda que se puedan “echar raíces” y arraigar en esos lugares donde hoy se produce, porque el campo será propio.
Al hecho de que los senadores mencionados estén vinculados o posean campo, el presidente de Colonización contestó que “tener campo no es ser de campo”.
Montevideo | Todo El Campo | Alejandro Henry Rodríguez, presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC) dijo que hay legisladores que opinan desde Montevideo y sobre un tema que desconocen.
Entrevistado en el programa Fácil Desviarse (emisora Del Sol FM) puso en duda la capacidad de los senadores Pedro Bordaberry (Partido Colorado) y Sebastián Da Silva (Partido Nacional) para opinar sobre temas técnicos: “No tienen conocimiento técnico ni científico”.
“Las cosas que hemos escuchado sobre el tipo de suelo, de cómo funcionan los pivotes, de que no se iba a poder hacer nada, todo eso quedó más que demostrado que la realidad era totalmente distinta al desconocimiento de cómo se iba a trabajar y de cómo están trabajando las gremiales”, expresó, y aclaró que esa valoración “no es solo para el proyecto” de María Dolores, sino “para los trabajos anteriores”, porque las gremiales tienen una experiencia que en algunos casos son de más de 30 años sobre cómo llevar adelante un campo de recría, un campo de forraje”.
Ante la observación de un periodista de que a nivel político los legisladores más críticos de María Dolores “son personas de campo”, como los senadores Da Silva y Bordaberry, Henry Rodríguez contestó: “Tener campo no es ser de campo”.
“Sin duda que no tienen conocimiento técnico ni científico. ¿Y pór qué lo tendrían si no tienen formación en eso? Tendrán mucha formación como parlamentarios, eso no lo puedo juzgar, como abogado Bordaberry, y Da Silva no tiene ninguna formación, lo que tiene es como productor”.
Las manifestaciones y acciones de Bordaberry y Da Silva obedecen a que “estarán haciendo su trabajo político”, añadió y subrayó: “Yo creo que ideológicamente no comparten Colonización y todo lo que encuentren para atacar al Instituto es bienvenido para ellos”.
Sobre la falta de conocimiento de la que acusó a Bordaberry y Da Silva, Henry argumentó: “Si afirmás que los suelos no tienen aptitud agrícola, que los campos naturales de María Dolores son un poco más que inservibles y están llenos de paja…, creo que desde el punto de vista científico-técnico están desconociendo la realidad”.
Por otro lado, “los equipos técnicos de las gremiales trabajan desde hace año en estos temas, están en el rubro de la lechería, saben como plantar maíz, usan la mejor tecnología, saben manejar un pivot de riego. Ante eso, con el mayor de los respetos, no creo que ninguno de los dos senadores tenga la capacidad mínima de entender como lo entienden los propios interesados”, enfatizó.
El ministro dijo que el perfil ideológico de la discusión se da porque tiene que ver sobre cómo se valora la tierra, un tema que viene desde la época de Artigas.
Montevideo | Todo El Campo | El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, dijo que el recorte de US$ 10 millones al Instituto Nacional de Colonización (INC) refleja la prioridad del gobierno que está en la pobreza infantil.
Esa decisión “no menoscaba el trabajo de Colonización”, y las manifestaciones del presidente, Alejandro Henry Rodríguez es que “vamos a llegar a cumplir con el compromiso del gobierno de comprar 25.000 hectáreas”.
Esa compra se hará “aunque mucho les pese, porque la discusión no es si Colonización tiene plata o no, sino si tiene que existir”, llevando el debate a otro nivel: la pertinencia del Instituto de Colonización.
En ese sentido, agregó: “Algunos creemos que la tierra es un bien social que tenemos que cuidar y proteger para las generaciones que vienen”, pero “hay otros que creen que tiene que ser una mercancía como cualquier otra. Esa es una discusión que existe desde que se creó la ley de Colonización”, incluso desde antes, “desde el reparto de tierras de Artigas”.
“Es un tema ideológico y tenemos un desencuentro”, dijo refiriéndose a la oposición sin nombrarla.
Así y todo hizo un llamado abierto a todos: “El que quiere aportar sobre cuál es la colonización del futuro, el presidente de Colonización y yo estamos abiertos” a escuchar propuestas “porque siempre hay para mejorar”.
LAS 10.000 HECTÁREAS.
Fratti agregó que ha conversado con las autoridades del Instituto y que comparte la confianza de que se cumplirá el compromiso asumido de incorporar 25.000 hectáreas durante este período. En poco más de un año ya se superaron las 10.000 hectáreas incorporadas, y eso marca que se está en el camino para alcanzar ese objetivo.
Esas 10.000 hectáreas específico que son las 4.000 de María Dolores y otras 6.000 que había comprado el gobierno anterior pero que pagó el gobierno actual.
Explicó que la compra de las 6.000 hectáreas fue realizada previamente pero se pagaron “en este gobierno”.
En conferencia de prensa, el Partido Independiente anunció que presentará una demanda judicial contra OSE para suspender el avance del proyecto Casupá.
Montevideo | Todo El Campo | El Partido Independiente (PI) informó que presentará una demanda judicial contra OSE para solicitar la suspensión del avance del proyecto Casupá hasta que se cumpla íntegramente el procedimiento ambiental previsto por la normativa vigente.
En conferencia de prensa liderada por el mayor referente y líder del PI, Pablo Mieres, y el diputado Gerardo Sotelo, se informó los pasos que se seguirán por esa colectividad política.
El PI no cuestiona la necesidad de desarrollar infraestructura para garantizar el abastecimiento de agua potable, pero reclama que una obra de tal magnitud respete todas las etapas legales y ambientales antes de seguir avanzando.
Los independientes reconocen que Casupá ya tiene avances administrativos, financieros, expropiaciones y un llamado a licitación, y eso es lo que justamente ponen sobre la mesa para analizar y como sustento de la demanda, porque a pesar de esos avances no existe una resolución sobre la autorización ambiental previa.
“Entendemos que esto puede generar compromisos para el Estado antes de completar el procedimiento correspondiente”, se manifestó desde el PI.
La protección del ambiente, el respeto al Estado de Derecho y la transparencia en la ejecución de las obras públicas son responsabilidades que trascienden las diferencias políticas y requieren el compromiso de toda la sociedad, entienden.
CONVERSACIONES CON VECINOS DE CASUPÁ.
En otro orden, pero vinculado al mismo tema, el Partido Independiente iniciará, próximamente, una ronda de reuniones con vecinos de Casupá, organizaciones, productores rurales y partidos políticos para promover un amplio respaldo al cumplimiento de las garantías legales y ambientales que deben regir un proyecto de esa magnitud.
