El ministro Fratti dijo que el debate sobre María Dolores “es mucho más un circo político que una cuestión real”, y que “no es un gasto, es una inversión que va a quedar para nuestros hijos y nietos”.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | La Cámara de Diputados votó a favor de conformar una comisión investigadora sobre la adquisición de la estancia María Dolores. La votación parlamentaria se dividió claramente, con la oposición por la afirmativa de manera monolítica y sin fisuras, y el oficialismo en contra.
De 99 legisladores presentes, 51 votaron afirmativamente, y 48 en forma negativa. Votaron a favor los partidos Nacional, Colorado, Cabildo Abierto, Identidad Soberana e Independiente, en tanto que el Frente Amplio lo hizo en contra.
El diputado Domingo Rielli (foto), integrante de la preinvestigadora y miembro infórmate por la minoría, recordó que la compra de la estancia implicó un pago de US$ 32,5 millones sobre el cual “el país entero tenía dudas”, y “hay gente preocupada” porque cree que “el gobierno, a través del Instituto Nacional de Colonización (INC) hizo un disparate” al avanzar y concretar la compra. Por eso es importante investigar, y lamentó que el Frente Amplio no acompañara.
“Si las cosas están tan claras” como afirma el gobierno, “investiguemos y no tengamos miedo a que se revise todo lo que haya que revisar”, apunto.
En otro orden cuestionó que en el tema se introduzcan argumentos ideológicos para defender la compra: Se ha “gastado mucho tiempo en decir que el partido de gobierno es el único que defiende a los productores del INC”.
Rielli agregó que los partidos que integran la coalición (republicana) no tienen dudas sobre la defensa de Colonización. La discusión no pasa por ahí, sino por “si las cosas se hicieron bien o mal”.
En ese sentido el legislador dijo que en enero de 1948, durante el gobierno de Luis Batlle Berres del Partido Colorado, se creó por la ley 11.029 el INC, y en estos 78 años contra los 16 que tiene el Frente Amplio en trabajo de Colonización, estos partidos que hoy integramos la oposición han tenido más de 60 años trabajando en pro de los pequeños y medianos productores del Uruguay para que todos tengan en Colonización una posibilidad justa y digna para realizar el trabajo agropecuario”.
Colonización tiene el apoyo, no es eso lo que se está evaluando. “Lo que estamos evaluando es si el Directorio del INC hizo bien o mal las cosas” al comprar María Dolores”.
FRATTI: LA COMISIÓN “ES UN CIRCO POLÍTICO”.
En declaraciones a VTV el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, dijo que “hace un año que estamos discutiendo la compra de María Dolores”, un tema por el cual el propio jerarca asistió a una comisión general en el Parlamento y fue interpelado. En esa interpelación “se ve que no tuvieron los votos para echarme”, añadió.
“Ahora, un año después arranca de nuevo la comisión investigadora”, comentó y definió que “es más un circo político que una cuestión real”.
Más adelante agregó que “hay gente que no está de acuerdo con que Colonización exista”.
Las autoridades aseguran que “dada la naturaleza dinámica del déficit hídrico, las autoridades mantienen un monitoreo permanente de los parámetros objetivos”.
Montevideo | Todo El Campo | Ante la declaración de emergencia agropecuaria por déficit hídrico en diversas zonas del país, realizada el martes 24 de febrero por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), el senador Sebastián Da Silva dijo que es “lamentable” y una “tomadura de pelo” que se deje “afuera” departamentos que considera debieron incluirse.
Desde el MGAP se explicó que “dada la naturaleza dinámica del déficit hídrico, las autoridades mantienen un monitoreo permanente de los parámetros objetivos a los efectos de evaluar la incorporación de nuevas seccionales policiales en caso de que los datos técnicos así lo sugieran”.
Además, la resolución se basa en “parámetros objetivos” que generaron el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA-GRAS) e Inumet monitoreados desde inicios de año, específicamente son el Índice de Precipitación Estandarizado (IPE), y el promedio decadal (promedio calculado cada 10 años) del Porcentaje de Agua en el Suelo (PAD).
LA RESOLUCIÓN.
La resolución del Ministerio se tomó en virtud de la propuesta elevada por la Comisión de Emergencias Agropecuarias que integran el MGAP, Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
La resolución tiene una extensión de 90 días y alcanza a los rubros ganadería, lechería, agricultura y granja en los departamentos y seccionales policiales que se detallan a continuación:
Todo el departamento de Canelones.
Seccional 9ª de Durazno.
Seccional 9ª de Flores.
En Florida, las seccionales 1ª, 2ª, 3ª, 5ª, 6ª, 7ª, 9ª, 11ª, 12ª, 14ª, 15ª y 16ª.
Lavalleja, las seccionales 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª, 6ª, 7ª, 8ª, 12ª, 13ª y 14ª.
Todo el departamento de Maldonado.
Todo el departamento de Montevideo.
Seccionales 1ª, 2ª, 4ª, 7ª, 8ª, 10ª, 11ª y 12ª de Rocha.
El senador Da Silva definió la resolución con dureza al escribir en X: “Patético, lamentable, una verdadera tomadura de pelo. Es el criterio frentista de siempre. Ven papeles, no ven realidades”.
La indignación del legislador se debe a que “dejaron afuera a Colonia, casi todo Flores, parte de Río Negro, Soriano”, añadió.
“Se ríen del paisano que la está pasando mal”, continuó y pidió al ministro Alfredo Fratti que visite diversas zonas para explicar a los productores del lugar el criterio utilizado: “Ojalá Alfredo Fratti vaya a Ombúes de Lavalle (Colonia), a Marincho (Flores) o a Corralito (Salto) a explicarle su criterio”.
El legislador, que es uno de los mayores críticos de la gestión del ministro Fratti, finalizó acusando al gobierno de inutilidad: “Todo muy previsible. No se puede desde el gobierno ser tan inútiles”.
El legislador mostró imágenes sobre el estado del predio.
Montevideo | Todo El Campo | El diputado colorado Carlos Rydström visitó la estancia María Dolores, adquirida el año pasado por el Instituto Nacional de Colonización (INC) en US$ 32,5 millones, compra que generó un importante debate político y la interpelación al ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti.
Al respecto el legislador explicó que su intención era “conocer de primera mano la evolución” del predio, porque el ministro Fratti dijo que “andaba volando”, lo que contradecía información en su poder de que “no es así”.
Al ir “constatamos la realidad”, expresó en rueda de prensa: “Compraron 4.400 hectáreas, hay 800 hectáreas que se le dieron a las gremiales lecheras de la zona donde existe una producción de maíz parte de riego y parte de secano, y el resto es un olvido total”.
“Hace 6 meses que el INC tomó posesión del establecimiento, se despidió por parte de la empresa anterior a los 30 trabajadores, se liquidó el ganado que allí quedaba y lo que vemos hoy es un escenario de olvido total”, insistió, y ejemplificó mencionando los pívots de riego que costaron US$ 2,8 millones y “están parados”.
En cuanto a la compra manifestó que tuvo “irregularidades en el procedimiento”, pero “sobre todo fue una compra mal planificada, en un campo que no es ideal” para el fin con que se adquirió, y “lo peor es que se dejó pasar la oportunidad de que alguien sembrara un cultivo de verano porque se hizo mal el pliego, perdiéndose al menos US$ 250.000. La realidad ahora es que ni colonos, ni producción, ni ingresos para el Estado”, en contra de la afirmación de Fratti de que María Dolores “anda volando”.
La tierra que el INC compre, manejada así, es una inversión equivocada que se hace con el dinero de los uruguayos, advirtió.
Por otra parte, apuntó a que la compra ya se hizo, entonces “hay que ponerse a trabajar considerando la realidad”, y diferenció el predio que se puso en manos de las gremiales de productores con lo que sigue en manos de Colonización.
Reafirmó que el proyecto para la estancia “tiene que desajustarse de esa utopía de instalar 16 tambos pequeños en una zona que puede inundarse”. Para eso el gobierno debe reconocer su error y que para ese fin el campo no sirve.
“María Dolores es un mal negocio y hay una ceguera respecto hacia donde se tiene que ir. Tenemos imágenes y las vamos a seguir mostrando”, anunció, en especial ante el debate sobre la investigadora que se dará en poco tiempo.
¿DONDE ESTÁN LOS TAMBEROS PROMETIDOS?
En un posteo en X Rydström contó lo que vio al visitar María Dolores.
“De las 4.400 hectáreas, 3.600 están vacías, mientras que las 800 que están en mano de las gremiales lecheras sí podemos ver avances y producción. De los 16 tamberos que nos prometieron, ni vista”.
DESIDIA Y POCO APEGO EN MARÍA DOLORES
Estuvimos recorriendo la estancia María Dolores, para ver y mostrar la realidad que según el ministro Fratti, "ta volando".
Se perdió la oportunidad de arrendar las hectáreas que aún no están trabajadas, y el resultado es pésimo.… pic.twitter.com/f6owy1TxFP
Si no se cumple con lo que la Constitución establece, el texto que el ministro entregó a Carolina Cosse no es un proyecto de ley y por tanto no puede ser ingresado ni tratado como tal, dijo el diputado Rodríguez.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El ministro de Relaciones Exteriores, Mario Lubetkin, entregó a la presidenta de la Asamblea General, Carolina Cosse, una copia del acuerdo comercial y político firmado el 17 de enero entre el Mercosur y la Unión Europea.
El gobierno uruguayo ha expreso gran interés en aprobar rápidamente el acuerdo, y su voluntad de ser los primeros en hacerlo, porque eso sería una señal política relevante para el Mercosur, la Unión Europea y el mundo. El canciller lo ha dicho varias veces: Uruguay debe avanzar de forma rápida porque con esa acción mostrará claramente su voluntad.
Cosse recibió al ministro y la documentación en formato electrónico. Casi que simultáneamente, la vicepresidenta escribió en las redes sociales: “Celebro esta instancia, que constituye un hito en materia de política exterior y que refleja el trabajo de muchos años, desarrollado a lo largo de varios períodos de gobierno, constituyéndose en una verdadera política de Estado”.
Agregó: “Nuestro Parlamento comenzará ahora su análisis y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para darle el tratamiento adecuado a un tema de enorme relevancia para nuestro país y para la región en su conjunto”.
Posteriormente ambos ofrecieron una conferencia de prensa y Cancillería informó oficialmente que la entrega que hizo Lubetkin a Cosse se limita a pendrives que contienen copias del acuerdo Mercosur-UE. Esas copias “serán distribuidos a los partidos políticos con representación parlamentaria para su análisis”.
RODRÍGUEZ: NO ES UN PROYECTO DE LEY.
El diputado Juan M Rodríguez (Lista 71, Partido Nacional) advirtió que el procedimiento realizado por Lubetkin al entregar el acuerdo a la presidenta de la Asamblea General, no cumple con las exigencias constitucionales, y que su partido no comenzará a tratar el acuerdo hasta que no se de observancia a lo dispuesto.
Sostuvo que Lubetkin se limitó a entregar a Cosse “un archivo en versión electrónica del texto suscrito el pasado 17 de enero, que (ya) está disponible en la web del Ministerio de Relaciones exteriores (desde) hace un par de semanas”.
Argumentó que la entrega de ese texto no es un proyecto de ley como debería ser: “Un proyecto de ley, como tal, debe tener un mensaje del Poder Ejecutivo (es decir, una exposición de motivos), y en este caso concreto, un ejemplar autenticado de cada una de las fojas que forman parte del Acuerdo Mercosur-UE”.
Rodríguez escribió en X (@_RodriguezJuan_) que si el Poder Ejecutivo no remite el proyecto “en las condiciones constitucionalmente exigidas, el Parlamento no puede iniciar el tratamiento formal del asunto”, y “hasta ahora, no existe proyecto de ley”, por lo que su tratamiento está descartado.
En el Partido Nacional “estamos listos para comenzar a tratar el proyecto, una vez que formalmente se remita por parte del Poder Ejecutivo”, continuó.
Concluyó que “lo jurídico (está) por encima de lo político, siempre”.
LO MÁS RELEVANTE DEL CUESTIONAMIENTO.
La afirmación más relevante del diputado Rodríguez es que el Poder Ejecutivo no cumple con lo que exige la Constitución para que un texto sea un proyecto de ley. El archivo electrónico entregado por Cancillería no puede ser considerado tal por no cumplir con las formalidades ni tener las firmas requeridas.
Por tanto, hasta que el Ejecutivo no envíe el texto en esa forma (mensaje oficial acompañado del proyecto de ley), el Parlamento no puede iniciar el trámite legislativo.
EL ACUERDO MERCOSUR-UE.
El texto del acuerdo Mercosur-UE se encuentra publicado en la web del Ministerio de Relaciones Exteriores y es abierto a todo aquel que quiera acceder a él.
Es una iniciativa conjunta de legisladores del Partido Nacional, Frente Amplio y Partido Colorado. Entienden que hay “razones históricas, productivas, culturales y simbólicas que la distinguen en el desarrollo de la ganadería nacional”.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Los diputados Domingo Rielli y Magela Rinaldi, del Partido Nacional y Frente Amplio, respectivamente, con el apoyo del senador Pedro Bordaberry (Partido Colorado), presentaron en diciembre de 2025 un proyecto de ley por el cual se declara al departamento de Durazno como Capital Ganadera de Uruguay.
La relevancia de Durazno en la ganadería nacional es histórica y actual, con hitos relevantes como la exposición rural anual, la inseminación artificial en ovinos y la dinámica zafra de toros.
En la exposición de motivos que acompaña al proyecto de ley de artículo único, los legisladores argumentan que hay “razones históricas, productivas, culturales y simbólicas que la distinguen en el desarrollo de la ganadería nacional”.
El departamento de Durazno “ha sido un centro neurálgico de la producción ganadera uruguaya, con una profunda vinculación a las exposiciones rurales y al mejoramiento genético del rodeo nacional”, agregan.
Desde 1900 la Sociedad Rural de Durazno (SRD) realiza la exposición rural, convirtiéndose, en “una de las primeras en el país” que “marcó el rumbo de las ferias y remates ganaderos que posteriormente se consolidarían en todo el territorio” nacional. Además, la exposición es conocida popularmente como “la antesala del Prado”, en reconocimiento a “la calidad de sus animales y el nivel de sus criadores”, agregan Rielli y Rinaldi.
Fue en Durazno que, en 1937, “el ingeniero belga Thomasset realizó la primera inseminación artificial en ovinos de América del Sur, hecho que marcó un hito en la historia de la ciencia aplicada a la producción animal, y que refuerza la impronta de innovación y excelencia que caracteriza a la región”.
LIDERAZGO GENÉTICO Y PRODUCTIVO.
Sin embargo, no solo es historia. “El liderazgo de Durazno se mantiene vigente y comprobable”.
En la zafra de toros 2025 Durazno “fue, por lejos, el departamento donde se vendieron más toros del país, alcanzando 1.138 reproductores, equivalentes al 15% del total nacional”. Ese dato confirma “una tendencia sostenida de liderazgo en calidad genética y volumen comercial”.
Los remates de reproductores en Durazno “marcan la referencia en cuanto a la genética de los rodeos uruguayos, pero también a la comercialización que se realiza en el país”, enfatizan.
“Durazno se ha ido consolidando con el paso de los años como la cuna de la genética nacional, basado en las sangres que permanentemente incorporan las cabañas del departamento, siendo el lugar donde se ubican varias de las principales cabañas del país, cuyas sangres además son referencia técnica y comercial para toda la región, contribuyendo así al posicionamiento del Uruguay como exportador de genética bovina y ovina de alto valor agregado”.
Productivamente, Durazno no se queda atrás: “Representa claramente lo que es la ganadería nacional, con 4.599 tenedores de ganado según los últimos datos de Dicose” con más de un millón de hectáreas dedicadas a la ganadería, con 867.720 vacunos y 334.595 ovinos, entre otras especies de producción.
JUSTICIA HISTÓRICA Y APOYO INSTITUCIONAL.
Loa autores del proyecto subrayan que se busca realizar un “acto de justicia histórica”, y “una señal de apoyo institucional a la producción nacional, a la cultura rural y al esfuerzo de generaciones de criadores, cabañeros, técnicos y especialmente de los trabajadores del campo que con su trabajo diario han hecho de la ganadería uruguaya una de las más eficientes y prestigiosas del mundo”.
APOYO DE LOS PRINCIPALES PARTIDOS.
Los diputados Rielli y Rinaldi, junto con el senador Pedro Bordaberry, “más allá de las pertenencias partidarias, coincidimos en la importancia de rendir homenaje al trabajo, la tradición y la excelencia productiva de la región de Durazno”, expresa en el párrafo final de la exposición de motivos. Finalizan enfatizando: “Este reconocimiento simboliza también la identidad de todos los pagos del interior productivo, la tradición y la innovación que conviven en el corazón del país, donde ‘se respira y se vive la genética y la producción ganadera’”.
Sebastián Da Silva ve con preocupación los cambios en las departamentales el MGAP. “No se puede politizar el campo”, expresó.
Montevideo | Todo El Campo | El senador Santiago Da Silva (Partido Nacional) se refirió a las modificaciones que se anuncian en las direcciones departamentales del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), las que no están motivadas por intereses ni criterios técnicos profesionales sino políticos partidarios, analizó al conceder una entrevista al programa Diario Rural (CX4 Rural). Sobre el tema realizó un pedido de informes y espera explicaciones del ministro Alfredo Fratti en la comisión permanente del Senado. También se refirió a la ley que autoriza a que militares combatan la plaga de la cotorra, un viejo problema que afecta a productores.
PEDIDO DE INFORMES.
El pedido de informes y el llamado a la comisión permanente al titular del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca es para que explique qué criterio se va a utilizar al momento de cesar personas que “en su mayoría son destacadísimos funcionarios” y “la cara visible del Ministerio” en los momentos de mayor dificultad durante la última sequía.
LOS HECHOS.
El MGAP resolvió no renovar seis direcciones departamentales en el interior del país, una decisión política comunicada en diciembre de 2025 y que comenzará a aplicarse entre marzo y abril de 2026.
La medida fue comunicada de forma verbal el 16 de diciembre de 2025.
Los cambios se concretarán entre marzo y abril de 2026.
La razón no responde a observaciones sobre la gestión realizada, sino a una decisión política.
“PRESIONES POLÍTICAS”.
En la entrevista en el programa Diario Rural, el senador Da Silva fue enfático al afirmar que él y muchos más tienen la “sospecha” de los funcionarios removidos “van a ser sustituidos por amigotes políticos de Fratti, punteros del Frente Amplio. Tenemos algún nombre que anda dando vueltas por ahí, lo que a nuestro juicio cambia el eje de lo que debería ser la política campera”, expresó.
El legislador consideró que “no se puede politizar el campo”, ni las herramientas que se utilizan para mejorar la producción.
“Vamos a ver cuándo sustituyen”, continuó en referencia a los directores actuales, y aseguró que “como siempre vamos a tener razón, porque el Frente Amplio no los mueve porque tienen el apoyo en la gestión, lo hacen porque quieren colocar gente, y eso nos parece pésimamente”.
Consultado sobre cómo evalúa que se cambien directores en algunos departamentos, dijo que “probablemente” eso se deba a “presiones políticas” en esos lugares en particular. “Hay tres casos claros que están esperando el cargo”, pero “ellos van de a poco y no tenemos dudas” que donde haya presiones departamentales van a ceder.
“Hay gente que está esperando el cargo”, reiteró.
COTORRAS.
El senador también fue consultado sobre el tema de las cotorras que afectan a la producción de la granja.
Dijo que el Ministerio de Defensa ya tiene la autorización para que el personal actúe, y que el Ministerio de Ganadería tiene un plan para desarrollar.
Sin embargo, este no sería el mejor momento para iniciar una acción. “Dicen los especialistas que hay que esperar a que pase el verano” para que la estrategia de el mejor resultado.
ENTREVISTA COMPLETA.
El senador Da Silva fue entrevistado por Horacio Jaume y Estela Apollonio en el programa Diario Rural.
