Aunque la tecnología acerca diarios, conferencias y saberes globales, científicos advierte que la confianza en la atención sanitaria se debilita: la ciencia gana rigor, pero las redes premian inmediatez y emoción, otorgando credibilidad a voces sin formación.
Montevideo | Todo El Campo | Lo que no falta en el mundo son medios de información para la gente. Poseer un teléfono (¿quién no posee uno?) y una conexión a internet (que casa vez es más masiva y de fácil acceso) es más que suficiente para tener el mundo en las manos.
Esa tecnología nos permite leer diarios y revistas de todo el mundo, artículos escritos por destacados intelectuales en diversas áreas que van desde la literatura más encantadora a los asuntos científicos o técnicos más duros; podemos acceder a conferencias dictadas por expositores de reconocimiento global que antes nos eran imposibles; materiales de todo tipo para el enriquecimiento personal y profesional de las personas según los gustos e intereses de cada uno. Sin embargo, la realidad no ha resultado así.
De eso se trata el artículo “La paradoja de la confianza en la atención sanitaria en la era de las redes sociales”, que se enfoca en la confianza/desconfianza que generan los sistemas de salud en todo el mundo.
El material, original de The Lancet (una de las revistas médicas más influyentes del mundo) fue publicado en la plataforma científica Science Direct cuyos autores* conforman un equipo multidisciplinario de especialistas en salud pública, ética médica y comunicación, respaldados por universidades y centros de investigación en salud.
El texto analiza la paradoja de la confianza en la atención sanitaria en la era de las redes sociales, y explica cómo, pese a los avances científicos y la respuesta eficaz frente a crisis como la pandemia del Covid‑19, la confianza pública en instituciones sanitarias y expertos se ha erosionado al mismo tiempo que voces sin credenciales como influencers, actores políticos o incluso bots (programa informático diseñado para realizar tareas automatizadas, repetitivas y predefinidas a través de internet, imitando el comportamiento humano) ganan credibilidad porque transmiten mensajes inmediatos, emocionales y cercanos.
“Los sistemas de salud de todo el mundo se enfrentan a dos desafíos fundamentales y relacionados: la desinformación y la desinformación generalizadas y la erosión de la confianza pública”, expresa.
La erosión mencionada “revela una paradoja en el corazón de las relaciones contemporáneas entre ciencia y sociedad: cuanto más logra la ciencia resolver problemas complejos mediante el rigor y la coordinación institucional, más aliena a un público que valora la inmediatez, la autenticidad, la resonancia emocional y la conexión personal”.
El resultado es que “los más comprometidos con el rigor científico -científicos, instituciones sanitarias, sociedades profesionales y agencias de salud pública- son cada vez más desconfiados, mientras que los menos responsables –influencers sin formación, individuos no cualificados con motivos financieros o agendas políticas, y bots de inteligencia artificial- son considerados creíbles”, indica el artículo.
Esa paradoja es amplificada en redes sociales con criterios que “premian la desinformación, la inmediatez, la identidad grupal y la autenticidad por encima de la verdad factual”.
Un combo funesto para la ciencia, podríamos decir.
¿CÓMO RECUPERAR LA CONFIANZA EN LA CIENCIA?
Comenzar a cambiar eso requiere “precisión técnica”, afirman, pero no solo eso, “también coproducción desde el principio, comunicación horizontal global, infraestructuras para la transparencia y la resonancia emocional, y reformas regulatorias para algoritmos y entornos digitales”.
En la conclusión del artículo cuyo enlace de acceso se publica al pie se señala que la recuperar la confianza en la ciencia y la atención sanitaria es un proceso no automático, y tampoco se logra únicamente a través de una comunicación mejorada. También hay que “transformar la forma en que los expertos y las instituciones hablan y escuchan: compartiendo autoridad epistémica con voces fundamentadas científicamente pero emocionalmente sintonizadas, resolviendo la tensión entre la autenticidad emocional que la gente busca y la objetividad que requiere la ciencia”.
***
(*) LOS AUTORES. i) Marcello Ienca, PhD – Afiliado a la Technical University of Munich (TUM), Alemania. Investigador en ética digital y salud, financiado por el programa Hightech Agenda Bayern y la TUM International Graduate School of Science and Engineering.
ii) Céline Gounder, MD – Médica e investigadora en New York University (NYU), Estados Unidos. Reconocida especialista en enfermedades infecciosas y salud pública.
iii) Prof. Ezekiel J. Emanuel, MD, PhD – Profesor en la University of Pennsylvania, Estados Unidos. Referente en bioética y políticas de salud, con amplia trayectoria en asesoramiento gubernamental.
La soja alcanzaría un nuevo récord en la serie temporal en 2026.
São Paulo, Brasil | Todo El Campo | La estimación en abril de la cosecha nacional de cereales, legumbres y oleaginosas para 2026 alcanzó los 348,7 millones de toneladas, con una previsión de un nuevo récord en la serie temporal para la producción de soja en el año. El resultado es un 0,7% superior al de 2025 (346,1 millones de toneladas), un aumento de 2,6 millones de toneladas. En comparación con marzo de 2025, se registró un aumento de 334.277 toneladas (0,1%). Los datos proceden de la Encuesta Sistemática de la Producción Agrícola (LSPA), publicada hoy (14) por el Instituto de Estadísticas IBGE.
El arroz, el maíz y la soja, que son los tres principales productos de este grupo, representaron el 92,7% de la estimación de producción y el 87,6% de la superficie a cosechar. En relación con el año anterior, la soja tuvo un aumento del 4,8% en la estimación de producción (174,1 millones de toneladas), seguida del sorgo, con un 1,0%. Las disminuciones en algodón de montaña (semilla) fueron del -8,9%; en arroz con -10,6%; en maíz con -2,5%; en alubias -4,6%; y en trigo -6,8%. En la zona a cosechar, hubo aumentos del 1,2% en la soja; 3,4% en maíz (incrementos del 11,9% en el maíz de primera cosecha y 1,3% en maíz de segunda cosecha) y del 8,5% en sorgo, con descensos del 4,3% en algodón de montaña (semilla); 10,4% en arroz de arroz; y un 3,8% en alubias.
Carlos Alfredo Guedes, responsable de Agricultura de la encuesta, habló sobre los principales cultivos: «El maíz tiene una producción estimada de 138,2 millones de toneladas, con una caída del 2,5% respecto al récord del año pasado, aunque las condiciones de la segunda cosecha son buenas y el resultado final depende de la cosecha, lo que puede sorprender. Algunos cultivos mostraron un retroceso, como las judías (2,9 millones de toneladas), el arroz y el algodón, este último con una estimación de 9 millones de toneladas, un aumento mensual del 3,4%, pero una caída del 8,9% en el año, reflejando precios más bajos y la reducción de la superficie sembrada. Por otro lado, el café destaca con una producción estimada de 4 millones de toneladas y un crecimiento del 14,9% respecto al año anterior, impulsado por la bienal positiva, las buenas condiciones meteorológicas y precios más favorables, que estimularon el aumento de la superficie cultivada y la productividad».
CENTRO OESTE MANTIENE EL LIDERAZGO EN LA PRODUCCIÓN DE CEREALES.
La región principal que lideró el volumen de producción de cereales, legumbres y oleaginosas fue el Centro-Oeste, con 174,5 millones de toneladas (50,0%). Le siguió el Sur, con 92,1 millones de toneladas (26,4%); sureste, con 30,6 millones de toneladas (8,8%); noreste, con 29,9 millones de toneladas (8,6%); y Norte, con 21,5 millones de toneladas (6,2%). La estimación de la producción de cereales, legumbres y oleaginosas registró un cambio anual positivo para las regiones del Sur (6,8%) y del Noreste (7,8%); y negativo para el Centro-Oeste (-2,3%), el Sureste (-1,5%) y el Norte (-3,6%). En cuanto al cambio mensual, las regiones del Noreste (2,1%) y Sureste (0,4%) registraron aumentos en la producción. El centro-oeste se mantuvo estable (0,0%), mientras que el norte (-0,4%) y el sur (-0,4%) registraron descensos.
Mato Grosso lidera como el mayor productor nacional de cereales entre las Unidades de la Federación, con una cuota del 30,9%, seguido de Paraná (13,5%), Rio Grande do Sul (10,8%), Goiás (10,7%), Mato Grosso do Sul (8,2%) y Minas Gerais (5,4%), que juntos representaron el 79,5% del total.
SE ESPERA QUE LA SOJA ALCANCE UN NUEVO RÉCORD EN LA SERIE TEMPORAL EN 2026.
La estimación de la producción nacional de la oleaginosa alcanzó un nuevo récord en la serie temporal en 2026, sumando un total de 174,1 millones de toneladas, un aumento del 0,2% en relación con marzo y del 4,8% respecto al volumen obtenido en 2025 (166,1 millones de toneladas).
Mato Grosso, el mayor productor nacional, mantuvo una estimación de 50,5 millones de toneladas, estable en relación con marzo y un 0,7% superior a la cosechada en 2025. Se espera que Goiás recoja 19,8 millones de toneladas, manteniendo la previsión de marzo y permaneciendo un 2,6% por debajo del volumen producido en 2025. En Mato Grosso do Sul, la producción se estimó en 15,6 millones de toneladas, manteniendo la información anterior, pero con un crecimiento del 19,1% en relación con el volumen producido en 2025. Paraná, con 21,9 millones de toneladas, mantiene la segunda mayor producción del país, mostrando una ligera disminución del 0,7% en relación con marzo, pero un crecimiento del 2,6% respecto a 2025. En Rio Grande do Sul, la estimación de abril indicaba una producción de 18,4 millones de toneladas, manteniendo el fuerte aumento del 34,6% en relación con 2025.
Carlos Alfredo Guedes destacó el rendimiento de la soja y la recuperación de los cultivos en Rio Grande do Sul: «Esta es una cosecha muy similar a la del año pasado, con un crecimiento impulsado principalmente por la soja. La producción de soja se estimó en 174,1 millones de toneladas, con un aumento del 0,2% respecto al mes anterior y del 4,8% respecto a 2025, favorecida por condiciones meteorológicas muy favorables, que resultaron en un aumento de productividad de alrededor del 3,7% y una cosecha récord. Hubo una recuperación de la producción en la Región Sur, especialmente en Rio Grande do Sul, con una estimación de 18,6 millones de toneladas de soja y un crecimiento del 34,6%, aunque las proyecciones iniciales fueron más altas y se han revisado a la baja debido a problemas meteorológicos».
Con su gerente comercial y equipo técnico en el terreno, la compañía participa de la recorrida por establecimientos de Paysandú y Río Negro, donde genética, manejo y sanidad se integran como herramientas del negocio ganadero. La jornada transcurre en vísperas del inicio de la campaña nacional de vacunación contra la fiebre aftosa.
Paysandú | Todo El Campo | Con los pies en el campo y recorriendo rodeos junto a productores, cabañeros y técnicos, Biogénesis Bagó participa de la Gira Brangus 2026, que se desarrolla los días 13 y 14 de mayo en establecimientos ganaderos de Paysandú y Río Negro.
El Dr. Ignacio Arrospide, gerente comercial de Biogénesis Bagó Uruguay, encabeza la presencia de la compañía junto al equipo técnico, en una instancia que pone en valor la integración entre genética, manejo y sanidad como herramientas del mismo negocio ganadero. Para Biogénesis Bagó, estar donde se toman las decisiones productivas no es un gesto ocasional, sino parte de un enfoque permanente: escuchar de primera mano los desafíos reales del productor, porque ese conocimiento directo es el que alimenta las soluciones que se desarrollan y se llevan al territorio.
GENÉTICA Y SANIDAD: DOS CARAS DE LA MISMA INVERSIÓN.
La recorrida, que hoy transita su segunda jornada, está poniendo el foco en la rusticidad, la adaptación productiva y la eficiencia reproductiva de la raza Brangus, con rodeos evaluados en condiciones reales de producción. En ese contexto, el manejo sanitario especialmente frente al desafío de la garrapata aparece como un factor determinante para que la inversión genética exprese todo su potencial.
Biogénesis Bagó acompaña esa mirada con una propuesta integral que no se limita a la provisión de insumos, sino que busca ser parte de las decisiones estratégicas del productor para su negocio. Rodeos sanos, protocolos preventivos consistentes y tecnología aplicada con rigor son condiciones para producir más, mejor y acceder a los mercados más exigentes.
UN ESTATUS QUE NO PUEDE DARSE POR GARANTIZADO.
La presencia de Biogénesis Bagó en la Gira Brangus coincide con un momento especialmente relevante para la sanidad del país: en vísperas del inicio de la campaña nacional de vacunación contra la fiebre aftosa, cuyo período obligatorio fue fijado por el MGAP del 15 de mayo al 15 de junio de 2026.
Uruguay ha construido a lo largo de décadas un estatus sanitario reconocido a nivel mundial y que constituye uno de los pilares más sólidos de su competitividad exportadora. Pero mantenerlo no es un logro consumado. Es un desafío constante que requiere inversión, tecnología, compromiso institucional y decisiones estratégicas en cada establecimiento productivo.
Biogénesis Bagó, compañía global de biotecnología especializada en salud animal y referente internacional en el desarrollo y producción de vacunas contra fiebre aftosa, asume ese desafío como propio. Su rol en Uruguay va más allá de ser proveedor: es ser socio tecnológico en la protección y el fortalecimiento del capital sanitario colectivo que el país tardó décadas en construir.
Desde la gira, Arrospide:
«La genética, el manejo y la sanidad son engranajes del mismo resultado».
Desde la recorrida por los establecimientos de Paysandú y Río Negro, el Dr. Ignacio Arrospide reflexionó sobre lo que se vive en el campo durante estas jornadas:
«La Gira Brangus nos permite ver en el terreno lo que siempre sostenemos: que la genética, el manejo y la sanidad son engranajes del mismo resultado productivo. No hay inversión en genética que rinda plenamente si no está respaldada por un plan sanitario sólido. Acá, caminando los potreros con el productor, eso se entiende sin necesidad de explicarlo».
Agregó:
«Mañana arranca una nueva campaña contra fiebre aftosa, y el mensaje es claro: Uruguay tiene un orgullo legítimo en su estatus sanitario, pero también la responsabilidad de no darlo por garantizado. Estamos recorriendo el país para acompañar ese esfuerzo con tecnología y soluciones que impacten directamente en la rentabilidad del negocio ganadero».
RESPALDO GLOBAL, COMPROMISO LOCAL.
El estándar internacional de Biogénesis Bagó es garantía de solidez para el productor uruguayo. A comienzos de 2026, Sudáfrica incorporó sus vacunas contra la fiebre aftosa a su plan nacional de erradicación, y Brasil la integró como proveedor estratégico de su banco de antígenos. Ese mismo estándar es el que la compañía trae a Uruguay en cada solución.
Biogénesis Bagó continuará recorriendo el territorio nacional, participando activamente en los espacios de intercambio sectorial y trabajando junto al productor en la construcción de un sistema ganadero más eficiente, más competitivo y más sostenible.
En el este del país, las opciones pueden ser la carinata, canola o trigo, con márgenes que van de US$ 300/ha a US$ 100/ha según la elección que se haga, cada uno con sus ventajas y desafíos.
Montevideo | Todo El Campo | “Estamos promoviendo muchas alternativas nuevas”, dijo la Ing. Agr. María Inés Rovella desde el establecimiento El Sauzal, en Lascano, Rocha, en su participación en el programa Diario Rural (CX4 Rural), al referirse a la pradera preparada -en este caso festuca, trébol y lótus- y a punto de recibir un lote de terneras.
“Hace unos años, en esta zona del país, la incorporación de la alfalfa era impensable, pero hoy está demostrado” en cuanto a su utilidad. “También está la incorporación de achicoria que es otra alternativa forrajera que está dando muy buen resultado y bajo costo por kilo de carne producido. De las alternativas de pasturas, la achicoria y trébol rojo son las más baratas en costo por kilo de carne”, precisó.
En cuanto a la “convencional pradera de cuatro años, con festuca, trébol y lotus, luego de recorrerla llama la atención como no pierden la calidad a pesar del subpastoreo, porque como productores siempre tenemos en el radar la importancia de su buen manejo para no perderla en calidad y persistencia, y el manejo no apropiado puede generar consecuencias”.
OPCIONES PARA EL INVIERNO:
Rovella agregó que la ganadería está “pujante y fuerte”, y “desde El Sauzal estamos trabajando mucho las opciones de invierno; siempre hemos promovido la incorporación de los sistemas de rotación, de alternativas rentables y sostenibles, porque nos permite mejorar el suelo, la dinámica de fertilidad interna del campo, los ingresos”.
En eso “a veces entra la pastura y a veces no”, señaló. “Estamos acostumbrados a hacer verdeos” pero estos no siempre dan resultado. “Los puentes verdes no siembre responden, están fallando muchos y están siendo erráticos, más en años con otoño de exceso hídrico”.
“Hay que evaluar las alternativas de los cultivos de invierno y tomarlas como opciones”, apuntó, y continuó: “Nosotros hace años que probamos diferentes cosas” como “la carinata que hoy parece ser el cultivo que da mejor margen”.
En ese sentido dijo que la semana pasada se lanzó el catálogo de cultivos de invierno con tres alternativas: carinata, colza y trigo. La cebada no está considerada en el este por el tipo de suelo.
“La carinata tiene un precio de US$ 575, dejando un margen de US$ 300/ha con un rendimiento de 1.800 kilos”, precisó.
La canola también “la recomendamos”, pero “hay que estudiar mucho el suelo donde se planta porque es bastante más sensible que la carinata en cuanto al exceso hídrico”, advirtió. El margen de la canola es de US$ 180/ha, o sea “es un poco más bajo porque su rendimiento también lo es, con costos un poco más altos”.
El trigo es la mejor opción para el suelo porque “es la que más cuida, aporta más rastrojo, más carbono; no permite que entre luz y eso ayuda muchísimo al control de malezas”. La contraindicación es “el alto peso del flete, y eso hace que el margen sea más acotado aún, de US$ 100”.
En conclusión, los márgenes para la zona este, son: el margen de la carinata es de US$ 300/ha; la canola US$ 180/has; y el trigo de US$ 100/ha.
Rovella también se refirió a las ventajas y desventajas de cada uno de los cultivos; la importancia de diversificar, de elegir según nuestro campo y suelo; y la importancia de asesorarse con empresas que se animan a probar y comprobar técnicamente cada una de las opciones.
ENTREVISTA COMPLETA.
Producción periodística de Horacio Jaume (Diario Rural, CX4 Rural).
Información del Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL).
Montevideo | Todo El Campo | El Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL) ha difundido información sobre las ecografías en ovinos, explicando la importancia de esa tecnología y cuándo se debe realizar.
El momento de realización es de 30 a 60 días de retirados los carneros o 70 a 100 días de iniciados los servicios.
La ecografía reproductiva en ovinos es una técnica que nos aporta información muy importante para el manejo reproductivo, dijo el Dr. Sergio Fierro de Desarrollo e Investigación, Transferencia de Tecnología del SUL.
La información que aporta es sobre las ovejas y su gestación, cuáles con gestación múltiple de dos, tres o más corderos, cuáles con gestación simple de un solo cordero, la edad gestacional para formar lotes de parición, y si hay ovejas falladas. Estas últimas en condiciones normales no representan mucho porcentaje, pero es una información válida y necesaria de poseer.
Luego de retirados los carneros, en los 30/60 días, los técnicos jecografistas pueden realizar la técnica que es fácil y aplicable, desarrollada por personal capacitado para esa tarea.
En la web del SUL está disponible el listado de técnicos que ofrecen servicios en todo el país (*).
También se ofrecen recomendaciones técnicas para las ovejas para que puedan llegar al parto en el mejor estado posible, y mejorar la sobrevivencia de los corderos.
Canelones | Todo El Campo | Fernando Sanabia Viscoski, licenciado en gestión agropecuaria, posgrado en agronegocios, con muchos años de experiencia en la actividad agropecuaria en distintos rubros, entre ellos el avícola, advirtió sobre el despoblamiento y el envejecimiento en el medio rural del departamento de Canelones.
Actualmente Sanabria trabaja en la elaboración de proyectos Más agua para la producción familiar con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) que financia a pequeños y medianos productores, principalmente de la zona de Canelones, y puntualmente en las zonas de Tala, Migues, Santa Rosa y Los Cerrillos. Son proyectos de apoyo a la producción familiar, precisó.
Sobre las características que tiene que tener el productor que aspira o tiene intención de ser parte de los proyectos, dijo que debe contar con registro de tal, no superar las100 hectáreas Coneat 100, y ser ganadero como rubro principal, además de no tener deudas con el Ministerio de Ganadería, y si la tuviera debería ponerse al día para poder entrar en el proyecto. Otro requisito es que el productor debe estar asociado a una institución de la zona y hacer un curso que lo habilite como técnico formulador.
Los rubros que involucra este tipo de proyectos son variados. El martes 19 de mayo cierra uno que está dedicado a productores ganaderos (*); también habrá otro llamado para hortifrutícolas que tiene un perfil diferente.
DESPOBLAMIENTO Y ENVEJECIMIENTO.
Sanabia comentó que una característica que observa es el despoblamiento y envejecimiento de la zona rural, además de la falta de un relevo generación. Los establecimientos que ha recorrido en función del proyecto sobre el agua como en instancias anteriores, se caracterizan por la faltante de juventud: “Son muy pocos los productores jóvenes”, subrayó, y enfatizó que “hay envejecimiento y la falta de relevo generacional”, apuntó.
ENCIERROS EN CANELONES.
Consultado sobre el surgimiento de nuevas actividades en el departamento de Canelones, como el encierre de ganado, Sanabia contestó que ha visitado productores que tienen predios de pocas hectáreas con “buen manejo, un sistema productivo bien organizado” y “productores que hacen encierro con la alimentación a base de soja, maíz y fardo de alfalfa, con el agregado de algún proteico y vitaminas”.
Por ejemplo, uno de los productores con encierro “hace cultivo de maíz propio, lo pica con planta entera estando verde, lo embolsa, y después lo da a los novillos a demanda hasta terminar”. Son productores que “han podido tener ese sistema y lo llevan adelante positivamente”.
AVICULTURA.
En materia avícola Sanabia dijo que por el momento los programas con los que él trabaja no han incorporado a las aves, tampoco a los suinos, ni a los conejos”.
***
En caso de que algún productor desee consultar a Sanabia para informarse o asesorarse, llamar al celular 094.233.126.
