Con escritorio Leonardo Ruglio Bachino, las colocaciones fueron totales.
Carlos Sabatini | Minas, Lavalleja | Todo El Campo | Se llevó a cabo el pasado martes 18 de agosto la feria mensual del escritorio Leonardo Ruglio Bachino en las instalaciones del parque Campanero de la Sociedad Agropecuaria de Lavalleja.
La oferta anunciada, distorsionada por temas climáticos, fue de 200 vacunos en todas las categorías, entrando buenos lotes de terneros, terneras, vaquillonas y vacas de invernada, algo ganado gordo; 50 ovinos entrando ovejas preñadas y paridas; y completaron la oferta 10 yeguarizos de andar y potros.
La conducción de las ventas estuvo a cargo de los martilleros Homero y Leonardo Ruglio, trabajando en pista, Bruno Falco, Francisco Frachia y personal de la firma.
Fue una feria que se desarrolló en una tarde inestable en materia climática pero que arrimó mucha gente al local y que mostró agilidad y valores interesantes en todas las categorías.
Hay que señalar que las copiosas precipitaciones acontecidas en la zona jugaron su papel para que muchos de los ganados anotados no pudieran llegar al Campanero.
Los terneros, terneras, vaquillonas y vacas de invernada se despacharon con agilidad y valores interesantes; la escasa fila de ganado estuvo bien cotizada.
La mermada oferta de ovinos se dispersó con muy buenos valores.
LOS VALORES. VACUNOS.
Terneros entre US$ 540 y US$ 862.
Terneras entre US$ 500 y US$ 642.
Vaquillonas entre US$ 638 y US$ 742.
Vacas preñadas US$ 1.240.
Vacas de invernada entre US$ 748 y US$ 830.
Ganado de manufactura entre US$ 510 y US$ 845
Toros de industria US$ 1.000.
GANADO GORDO.
Vacas gordas entre US$ 900 y US$ 1.090.
OVINOS.
Ovejas preñadas US$ 92.
Piezas de cría US$ 80.
Ovinos de consumo entre US$ 88 y US$ 120.
YEGUARIZOS.
Caballos potros entre US$ 565 y US$ 738.
Caballos mansos de andar entre US$ 525 y US$ 710
PRÓXIMA ACTIVIDAD.
La firma está anunciando que el día viernes 18 de setiembre llevará adelante su nueva feria mensual en el local Campanero. Por más información dirigirse a Florencio Sánchez 620 o comunicarse por los teléfonos 4442.57.89 – 099.16.65.03.
Hugo Barreto dijo que “no hay ningún dato empírico que nos diga cuánto se ha perdido; tampoco me consta que se haya perdido enteramente un embarque”.
Montevideo | Todo El Campo | Desde hace semanas el puerto de Montevideo es noticia debido al conflicto entre la empresa Katoen Natie y el sindicato de trabajadores de la Terminal Cuenca del Plata (TCP). Los trabajadores han realizad reclamos salariales y planteado reivindicaciones como reducción de la jornada laboral como lo hizo el sector de la construcción.
La conflictividad en el puerto ha escalado al punto de que fue uno de los temas tratados por la Confederación de las Cámaras Empresariales (CCE) y el presidente de la República Yamandú Orsi, en la reunión que ambas partes mantuvieron esta semana (martes 18). Incluso hay diferentes miradas y posiciones dentro del gobierno y del partido de gobierno -Frente Amplio- sobre la posibilidad de declarar la esencialidad.
En ese encuentro entre el presidente Orsi y CCE, que tuvo lugar el martes 18 donde el tema del puerto estuvo presente.
El presidente de la CCE, Leonardo Loureiro, dijo que en el año van 33 días de paralización, duplicando 2024 y superando 20025. “Eso afecta a toda la cadena: desde el transporte y la logística hasta los operadores de carga, la importación, la exportación y el transbordo. Afecta a todos los sectores de la actividad económica”, sostuvo.
Además, el puerto paralizado genera costos directos a las empresas, consecuencias comerciales y dificultades para preservar la imagen y confiabilidad del país.
Loureiro aclaró que la CCE no cuenta aún con una cuantificación global de esas pérdidas, pero a título personal estimó que los costos acumulados podrían ubicarse en “decenas de millones de dólares”.
BARRETO: NO HAY DATOS QUE CONFIRMEN LAS PÉRDIDAS.
Sobre el tema fue entrevistado Hugo Barreto, subsecretario del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), a lo que respondió que no participa directamente en las negociaciones, pero que es “un conflicto puntual en una empresa tiene una dimensión un poco desmesurada por la importancia misma que tiene la empresa en la vida económica”.
“Tengo la expectativa y la esperanza de que en los próximos días podamos redondear de mejor manera un acuerdo que permita salir del conflicto”, agregó en el programa En Perspectiva de Radiomundo.
En cuanto al conflicto en el puerto, Barreto contestó: “No hay ningún dato empírico que nos diga cuánto se ha perdido. Tampoco me consta que se haya perdido enteramente un embarque”.
Las consecuencias negativas que se han dicho no han sido respaldadas por casos concretos, reflexionó.
Barreto es integrante del Partido Demócrata Cristiano (PDC), sector de la izquierda moderada del Frente Amplio.
RESPUESTA A JORGE GANDINI.
En cuanto a los dichos de Jorge Gandini, director de la Administración Nacional de Puertos (ANP) por la oposición, de que el puerto de Montevideo podía pasar a ser catalogado como “sucio”, contestó que las navieras no han planteado esa posibilidad en el MTSS.
“No puede priorizarse el cuidado de las carreteras por encima de la continuidad de la producción y de la actividad económica del país”.
Montevideo | Todo El Campo | La Federación Rural manifestó “preocupación y discrepancia” con las medidas adoptadas por algunas intendencias “que prohíben o restringen la circulación de tránsito pesado luego de períodos de lluvias”.
A pesar de que “el cuidado y mantenimiento de la infraestructura vial es fundamental”, no menos cierto es que “no puede priorizarse el cuidado de las carreteras por encima de la continuidad de la producción y de la actividad económica del país”, expresó la institución en un comunicado.
“El sector agropecuario necesita movilizar ganado, cosechas, insumos, raciones y demás productos en forma permanente”, añadió, entendiendo que los productores son “los principales interesados” en que los caminos estén “en condiciones aptas y seguras por lo que somos cautelosos al momento de coordinar nuestras cargas”.
La falta de mantenimiento o el mantenimiento mal realizado no es responsabilidad de los productores: “Nos preocupa especialmente que se establezcan prohibiciones de circulación en caminos que no se encuentran en condiciones adecuadas como consecuencia de malos mantenimientos, reparaciones deficientes o falta de obras necesarias”.
No es “justo que el productor termine asumiendo las consecuencias de deficiencias en la infraestructura mediante restricciones que afectan directamente su actividad. Limitar al sector agropecuario es limitar al país”.
El comunicado que se publica a continuación fue firmado por el Consejo Directivo de la Federación Rural.
El año pasado, cuando se debatía el Presupuesto Nacional, el presidente del Inale, Ricardo de Izaguirre, advirtió sobre la falta de recursos del Instituto.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El artículo 346 de la Rendición de Cuentas que está en debate en la Cámara de Diputados del Parlamento causó preocupación en el sector trabajador del Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU) ya que implica que entienden representará un recorte de entre US$ 800.000 y US$ 1 millón por año. Por otro lado atiende un reclamo del sector productivo lechero que consideran de mayor necesidad fortalecer al Instituto Nacional de la Leche (Inale).
Según el artículo 346, a partir del 1º de enero de 2027, el 50% de las exportaciones de productos lácteos se destinará al Inale y el restante 50% al LATU, para bonificaciones destinadas al sector; además agrega que se derogue la tasa que actualmente cobra el Banco de la República Oriental del Uruguay y vierte al LATU.
LA POSICIÓN DE AFUL: “NO ES UN HECHO AISLADO”.
La Asociación de Funcionarios del LATU (AFUL) entiende que el Inale debe ser financiado correctamente, pero sin que por eso se perjudique al LATU
“La industria láctea seguirá pagando exactamente lo mismo. Lo que cambia es el destino de esos recursos: se estima que entre 800.000 y un millón de dólares por año dejarían de ingresar al LATU”, subraya AFUL.
La reducción de lo que aporta el rubro lechero al LATU “no es un hecho aislado” sino un eslabón más de una serie de medidas que comenzaron en 2020 y que significan la pérdida de unos US$ 12 millones en su presupuesto, sostienen los funcionarios.
Primero fue “el tributo sobre las exportaciones se redujo primero de 3 a 2,5 por mil y posteriormente a 2 por mil”; luego “la tasa por el control de alimentos importados bajó del 1,5 % al 0,5 %”; y “ahora se propone reasignar la mitad de lo recaudado por las exportaciones lácteas”.
Son ingresos que financian “directamente la actividad del Laboratorio”, lo que significa o puede significar menor capacidad para renovar equipamiento e infraestructura, sobrecarga de los equipos de trabajo, menores posibilidades de ingreso, capacitación y desarrollo profesional, entre otras consecuencias.
UN RECLAMO DE LOS PRODUCTORES.
Desde el sector productivo de leche se había reclamado al gobierno una medida como la que ahora se toma. En noviembre de 2025, durante el debate del presupuesto, una delegación de productores representantes de diferentes gremiales lecheras visitó la Comisión de Presupuesto del Senado donde expresaron la necesidad de financiar al Inale y platearon que eso se podría hacer sin crear ningún impuesto sino redirigiendo el dinero que el sector pone por sus exportaciones.
En aquella oportunidad, el productor y dirigente de la Agremiación de Tamberos de Canelones (ATC), Justino Zavala, explicó: “Nuestro planteo es muy claro y muy sencillo. El sector lechero aporta el 2,5 por mil de las exportaciones al LATU. Hoy el LATU no cumple ninguna función, o apenas alguna muy menor en relación al sector lechero. Planteamos que esos fondos se redirijan al Inale. Por lo tanto, no estamos planteando ningún aumento referido a Rentas Generales”.
En aquel momento, el presidente del Inale, Ricardo de Izaguirre, advirtió sobre la falta de recursos del Instituto y la importancia de contar con financiación; también acusó al Presupuesto de no atender sus necesidades mínimas, lo que fue recibido como una adversidad por parte de los productores.
La Rendición de Cuentas que ahora se debate en el Parlamento corrige la falta de financiación del Inale y pone en el instituto referencia del sector lácteo dinero para su mejor funcionamiento.
Que el LATU cumple con un papel importante en materia de investigación no está en duda ni se cuestiona, pero el lácteo es uno de los principales rubros de exportación, lo que debería ser argumento suficiente para contar con un Instituto fuerte y que tenga capacidad de accionar.
La leche en polvo, entera como descremada, acumularon ayer tres alzas consecutivas lo afianza el valor de estos productos fundamentales en la exportación de Uruguay.
Montevideo | Todo El Campo | En la segunda licitación de Global Dairy Trade -también conocida como el remate de Fonterra- el precio promedio subió 2,3%; también registraron alzas la leche en polvo entera (3,0%) y la leche en polvo descremada (7,6%).
El evento 410 de GDT realizado ayer tuvo una suba en el índice de precios de 2,3%, ubicándose el promedio en US$ 3.873/tonelada.
En las operaciones de la subasta, que duraron casi 3 horas en 18 rondas, participaron 176 postores, 130 ganadores.
Se vendieron 41.054 toneladas, volumen que estuvo dentro del rango previsto de 36.340 a 43.585 toneladas.
LOS VALORES.
Grasa anhidra de leche: US$ 5.993 (-6,0%).
Manteca: US$ 5.090 (-2,0 %).
Leche en polvo de manteca: US$ 4.552 (-3,5%).
Cheddar: US$ 3.744 (+0,6 %).
Lactosa: US$ 1.807 (+3,2 %).
Mozzarella: US$ 4.234 (+6,1%).
Leche en polvo descremada: US$ 3.502 (+7,6 %)
Leche en polvo entera: US$ 3.591 (+3,0 %).
El repunte en las leches en polvo es clave para exportadores del Cono Sur, ya que ambos productos son pilares de la colocación internacional.
La suba en mozzarella y lactosa confirma nichos de demanda firme, contrastando con la caída de la manteca y la grasa anhidra. Estas bajas en grasas lácteas podrían ser reflejo de ajustes en la demanda asiática.
