“A menudo se asume que lo orgánico equivale a más seguro, pero nuestro estudio encuentra que este no es el caso”.
Alexa Viani | Universidad de Melbourne | Las concentraciones muy bajas del popular insecticida orgánico spinosad tienen profundos efectos en las especies de insectos beneficiosos, incluida la pérdida de visión y la neurodegeneración, según una nueva investigación dirigida por la Universidad de Melbourne.
El estudio, publicado en eLife, utilizó la mosca del vinagre Drosophila para analizar el impacto de la exposición crónica a bajas concentraciones (0,2 partes por millón) de spinosad y los impactos fisiológicos resultantes en el cerebro y otros tejidos.
Spinosad se usa comúnmente para controlar plagas de insectos, incluidos trips, minadores de hojas, ácaros, mosquitos, hormigas y moscas de la fruta, tanto en entornos comerciales como domésticos.
«En cuestión de 20 días, pequeñas dosis de spinosad pueden tener un impacto alarmante en los cerebros de Drosophila adulta. La observación de secciones de tejido cerebral bajo microscopio demostró que había un promedio del 17% de los cerebros de moscas destruidos debido a la exposición», dijo el Dr. Felipe Martelli de la Universidad de Monash, quien completó este trabajo como parte de su doctorado en la Universidad de Melbourne.
«Las neuronas que cumplen funciones vitales mueren dejando grandes vacuolas, sacos llenos de líquido, en el cerebro. Esto conduce a la neurodegeneración, ceguera y cambios de comportamiento en las moscas adultas del vinagre. Debido a las similitudes genéticas y bioquímicas de la Drosophila con otros insectos, la investigación indica que estos impactos podrían traducirse en otros insectos beneficiosos como las abejas», dijo el Dr. Martelli.
Como sustancia natural producida por una bacteria del suelo, a menudo se piensa que el spinosad es menos dañino para los insectos beneficiosos y se usa con frecuencia como una alternativa a los insecticidas sintéticos, dijo el coautor del estudio, el profesor Philip Batterham, de la Escuela de Biociencias y el Instituto Bio21 de la Universidad de Melbourne.
«A menudo se asume que lo orgánico equivale a más seguro, pero nuestro estudio encuentra que este no es el caso. Spinosad ahora está registrado para su uso en más de 80 países, y representa un riesgo mucho mayor para los insectos beneficiosos de lo que se pensaba anteriormente. Preocupantemente, los bajos niveles de concentración utilizados en este estudio es lo que se encontraría comúnmente en las aguas subterráneas o en el aire a través de la exposición incidental».
«Sobre la base de un trabajo anterior de nuestro grupo de investigación que utiliza técnicas similares a este estudio, se encontró que spinosad tiene un impacto negativo mucho mayor en las moscas del vinagre en dosis mucho más bajas que el imidacloprid, un insecticida sintético que ha sido prohibido en Europa por sus impactos en insectos no objetivo, incluidas las abejas melíferas «, dijo el profesor Batterham.
«Si bien este estudio no tiene como objetivo culpar a spinosad, sí muestra que tener una etiqueta orgánica no siempre significa más seguro. Todos los insecticidas, sin importar su fuente, deben ser estudiados rigurosamente para detectar cualquier impacto ecológico no deseado», dijo el profesor Batterham.
Una colaboración entre la Universidad de Melbourne, Baylor College of Medicine en Houston y la Universidad de Texas, este estudio se suma a un creciente cuerpo de evidencia que indica que los insecticidas están contribuyendo a la disminución global en el tamaño de la población de muchas especies de insectos beneficiosos.
La investigación del Dr. Martelli se vio reforzada por la oportunidad de hacer experimentos en el laboratorio de un líder mundial en neurociencia, el profesor Hugo Bellen en el Baylor College of Medicine.
«La aplicación de insecticidas a gran escala es un arma primaria en el control de plagas de insectos en la agricultura, pero sabemos que en todo el mundo las poblaciones de insectos están disminuyendo en tamaño en aproximadamente un uno por ciento cada año; esta disminución se produce en gran medida en los insectos que no son plagas», dijo el profesor Batterham.
«Cuando miras la desaparición de especies de insectos, es casi como sacar bloques al azar de una torre Jenga; sus ecosistemas desestabilizadores los hacen vulnerables al colapso».
En una misiva al Poder Ejecutivo plantearon sus reparos en extender el proyecto 10 años cuando se podría hacer en menos tiempo.
Jorge Riani, expresidente de la Federación Rural elevó, junto a otros expresidentes de esa institución, una carta al Poder Ejecutivo referente al combate a la bichera. Los otros firmantes son Julio Armand Ugón, Fernando Dighiero, Miguel Sanguinetti y el exministro Carlos María Uriarte.
Riani, productor de Artigas, explicó que los firmantes de la misiva están preocupados por el tema de la bichera y el objetivo es expresar el sentir que tienen sobre el tema. “La zona norte es muy ovejera y todos los años se pierde mucha plata” por esa causa. “Además de los abigeatos y los perros, el tema del ovino es también la bichera”, definió.
A fin de 2021 el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca hizo una presentación diciendo que el proyecto sobre el tema “iba a tener otra duración” a la anunciada previamente “y en lugar de comenzar este año comenzará en 2023, eso nos preocupa”.
“La mosca se puede erradicar, tenemos al Gobierno estadounidense con sus técnicos que nos van a dar una gran mano y no queríamos hacer una crítica sino colaborar para que salga lo más rápido posible”, dijo Riani.
Los proyectos que ha habido sobre el tema son dos, el de los norteamericanos que tiene un alcance de 5 años, y el del Ministerio tiene una duración de 10 años, lo que encarecería sustancialmente.
“La mosca se puede erradicar”, insistió, ya se hizo en otras partes del continente.
Que se extienda por 10 años genera incertidumbre porque no se sabe quien nos va a gobernar en ese momento, además se pretende poner el proyecto dentro del Ministerio de Ganadería cuando lo más apropiado sería que fuera independiente, con funcionarios que se contraten por un tiempo de inicio y término, sin añadir empleados públicos y sin incrementar el costo del Estado.
“Los signos clínicos más comunes varían de una irritación ocular leve a una inflamación grave con corrimiento ocular, lagrimeo e incomodidad al sol”, dijo el Dr. Arrospide de Biogénesis Bagó.
La queratoconjuntivitis infecciosa bovina es una enfermedad ocular infecciosa que afecta al 10% de los terneros, el Dr. Ignacio Arrospide, gerente comercial de Biogénesis Bagó, compartió algunos consejos para un mejor tratamiento de esa enfermedad.
“Es una enfermedad ocular muy contagiosa que afecta fundamentalmente a terneros y animales jóvenes, y en los casos más graves puede causar la pérdida total de la visión”, explicó.
La bacteria moraxella bovis es el agente responsable de la enfermedad, pero hay evidencia de otras asociadas.
“Algunos factores físicos y otros agentes irritantes para los ojos como las moscas el polvo, en viento y el sol, predisponen a la queratoconjuntivitis”. Sobre las moscas, el Dr. Arrospide dijo que “se consideran vectores habituales para la transmisión de la enfermedad”.
“Los signos clínicos más comunes varían de una irritación ocular leve a una inflamación grave con corrimiento ocular, lagrimeo e incomodidad al sol”.
Los animales que se infectan deben tratarse “cuanto antes con Maxityl, o Maxityl Platinum, un antibiótico muy efectivo como es la Tilmicosina que permite el control y la curación”; en el caso de usar Platinum se incorpora un aine como el ketoprofeno que aliviará el dolor y reducirá la inflamación”.
CAUSA PÉRDIDAS ECONÓMICAS.
Esta “no es una enfermedad mortal”, pero el 10% de los terneros la padece”, causando pérdidas económicas por la disminución de la ganancia de peso, pero también porque “incrementamos los costos asociados al tratamiento y el tiempo invertido en los animales afectados” con lo cual “se alteran también las tareas ya programadas por los establecimientos”.
La reunión, realizada virtualmente, fue el primer encuentro operativo para la puesta en marcha del Banco Regional de Antígenos de Fiebre Aftosa y contó con la presencia de países de la región tales como Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Perú, Paraguay y Uruguay.
Rio de Janeiro, Brasil | Los países de la Comisión Sudamericana para la Lucha Contra la Fiebre Aftosa (Cosalfa) avanzaron en el establecimiento del Banco Regional de Antígenos de Fiebre Aftosa (Banvaco).
Las autoridades de los países presentes en este encuentro tienen plena conciencia sobre la importancia de tener acceso a vacunas para el control de posibles introducciones en sus territorios de fiebre aftosa y por ese motivo trabajan activamente para el establecimiento del Banvaco.
El Dr. Guilherme H. F. Marques, especialista del área técnica de Panaftosa, expuso sobre la operatividad del Banvaco, las estrategias históricas que llevaron a los países a concretizar este proyecto, sus objetivos y los pasos a seguir para avanzar en este proyecto suprarregional.
Como parte de la agenda de trabajo, el Dr. José Carlos Martin Camperchioli, presidente del Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Seneca) de Paraguay expuso sobre las acciones desarrollada por Paraguay ante el Banvaco. Cabe recordar que Paraguay fue el primer país de Sudamérica que firmó el convenio constitutivo, el cual requiere la participación de al menos tres países para iniciar sus acciones como proyecto regional.
El encuentro también tuvo espacio para que los países interesados en formar parte del Banvaco manifiesten su situación actual con relación a la adición al mismo, lo cual constituye un paso esencial para para la concreción del Banco Regional. Cada país dio su posición en relación con la situación actual para su adhesión al Banco Regional y una estimación sobre el tiempo necesario para lograr la membresía plena, entre otros aspectos clave.
Se estableció una agenda de reuniones para el próximo año para la conformación del Comité Directivo y del Comité Asesor Técnico para continuar con la operacionalización de Banvaco, que contará con la participación de países que expresen formalmente su interés en incorporarse al mencionado Banco Regional y comprometen el apoyo a todas las acciones que se desarrollen.
La delegación de Argentina manifestó que ya cuenta con su propio banco, aun así, ha puesto a disposición experiencia que pudieran apoyar las discusiones que se llevarán a cabo en el futuro.
SOBRE EL BANVACO
Banvaco es un banco de los países cuya gestión es facilitada por Panaftosa/SVP-OPS/OMS, tal y como solicitaron los miembros de la Cosalfa para su condición de entidad supranacional, neutral y así también poder aprovechar los mecanismos establecidos por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) para la adquisición y manutención de antígenos y vacunas de cepas regionales y extra regionales consideradas de interés estratégico para los países miembros.
El Banvaco es un proyecto perteneciente a los países miembros del mismo, que tiene como objetivo la constitución en la región de un banco de antígenos y vacunas el cual es una reserva estratégica de concentrado de antígeno viral congelado de serotipos virales específicos para que un laboratorio puede formular rápidamente una vacuna en caso de un brote de enfermedad. Garantiza el acceso a vacunas de alta calidad al precio más bajo y promueve la disponibilidad rápida y equitativa de vacunas en una emergencia sanitaria.
Se trata de un proyecto indispensable para reducir el impacto de la reintroducción de la enfermedad y permite aprovechar todas opciones para controlar un brote de fiebre de aftosa. Su concepción regional permite lograr economías de escala en la adquisición y manutención de antígenos, un enfoque basado en el riesgo para proteger sus hatos ganaderos y un esfuerzo de cooperación de entre sus pueblos.
La medida no tiene ningún impacto en la campaña sanitaria que se viene desarrollando, no implica ningún riesgo para la salud pública, ni de los animales inoculados, ni en el estatus sanitario del país.
El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) a través de la Dirección General de Servicios Ganaderos (DGSG), en virtud del Programa sanitario para el control y erradicación de la brucelosis en vacunos, detectó inconsistencias en resultados de algunas pruebas serológicas realizadas.
La situación y en base a una prueba de campo realizada por ese Ministerio, se decidió suspender de forma preventiva la fabricación, distribución, comercialización, uso y venta de la vacuna Brucelosan51, del laboratorio Virbac Uruguay SA. La prueba de campo fue determinante ya que confirmó las inconsistencias.
El laboratorio mencionado deberá retirar de plaza las vacunas distribuidas e informar al Departamento de Control de Productos Veterinarios de la División Laboratorios Veterinarios Miguel C. Rubino (Dilve), la cantidad de series y envases retirados. Dispone de un plazo de 5 días hábiles.
Desde el MGAP, a través de la DGSG, se comunica que los ganados que recibieron el tratamiento de la vacuna referida no serán considerados como casos positivos, al tiempo que se continuará con la correspondiente vigilancia epidemiológica.
Se aclaró y destacó por parte del Ministerio, que esta medida no tiene ningún impacto en la campaña sanitaria que se viene desarrollando, no implica ningún riesgo para la salud pública, ni de los animales inoculados, ni en el estatus sanitario del país.
La media es de carácter preventivo gracias a los controles que realiza el Ministerio.
El MGAP trabaja junto al laboratorio para determinar cuál fue la circunstancia que pudo haber generado esta situación.
