Perú nos enseña que instituciones económicas sólidas pueden sostener la estabilidad en medio de una crisis política crónica, y que se puede ser lo suficientemente responsable para que la inestabilidad no golpe la economía del país y de sus ciudadanos.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | América del Sur tiene 12 países, que son -por orden alfabético-: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. Guayana Francesa está en el territorio de América del Sur, sobre Brasil y pegado a Surinam, pero técnicamente es un territorio de ultramar de Francia, no un país independiente por lo que no corresponde incluirlo en el listado.
Un informe de la revista Forbes basado en datos del Banco Mundial reveló que entre 1960 y 2024, Uruguay se encuentra entre los países de menor crecimiento (282,2%), solo por encima de Venezuela que prácticamente no ha crecido (28,4%).
El país que más creció en ese período fue Paraguay, cuyo Producto Interno Bruto (PIB) tuvo un salto de 1.519,9%.
En orden decreciente el top 10 se conforma así: Paraguay creció 1.519,9%; y le siguen Colombia (1.086,0%); Chile (996,7%); Brasil (976,1%); Ecuador (890,9%); Perú (734,6%); Bolivia (699,7%); Argentina (287,1%); Uruguay (282,5%) y Venezuela 28,4%).
INESTABILIDAD POLÍTICA PERUANA.
Países que no suelen estar en el radar del ciudadano uruguayo, como Perú, donde la inestabilidad política parece ser frecuente y asumida por sus ciudadanos, resulta que ha tenido un mejor desempeño que el nuestro.
Merece especial atención Perú, donde este domingo (12/04) se realizaron elecciones presidenciales y parlamentaria con la participación de unos 30 candidatos de 8 partidos para el período 2026-2031. Realizada la votación no surgió un candidato ganador, debiéndose resolver en una segunda vuelta (domingo 7 de junio de 2026) entre los más votados, los derechistas Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular). La izquierda ha quedado sin posibilidades de disputar la Presidencia.
Perú, sexto en top 10 del Banco Mundial, sufre una profunda inestabilidad política institucional, sin embargo su economía es estable y sólida. Un fenómeno que desde Uruguay, con mucha estabilidad política e institucional pero escaso crecimiento, deberíamos mirar con más atención.
En los últimos diez años, Uruguay tuvo tres presidentes electos democráticamente y según se establece en la Constitución de la República (2015 a 2020, Tabaré Vázquez; de 2020 a 2025, Luis Lacalle; y de 2025 a la fecha Yamandú Orsi aún en funciones hasta 2030). Sin embargo, Perú tuvo ocho y ninguno llegó a completar el mandato.
Pedro Pablo Kuczynski, también conocido como PPK (gobernó entre 2016–2018). Renunció por escándalos de corrupción vinculados a Odebrecht.
Martín Vizcarra (2018–2020). Destituido por el Parlamento por “incapacidad moral permanente”.
Manuel Merino (noviembre de 2020, apenas gobernó 5 días). Renunció tras protestas masivas.
Francisco Sagasti (2020–2021). Presidente de transición hasta elecciones.
Pedro Castillo (2021–2022). Destituido tras intento de disolver el Parlamento; encarcelado.
Dina Boluarte (2022–2025). Fue la primera mujer presidenta; enfrentó protestas y acusaciones de represión.
José Jerí (2025–febrero de 2026). Destituido por el Congreso en medio de crisis política.
José María Balcázar (Desde febrero de 2026 al presente). Actual presidente, elegido por el Parlamento tras la salida de Jerí.
El último presidente que completó su período de gobierno fue Ollanta Humala que gobernó desde julio de 2011 –a julio de 2016.
INESTABILIDAD POLÍTICA Y CRECIMIENTO ECONÓMICO.
El caso peruano es interesante de análisis. Un país inestable políticamente que no deja de crecer y contener la inflación, a pesar de algunos altibajos importantes.
En los últimos diez años, el PIB de Perú ha mostrado un crecimiento promedio cercano al 3% anual. En 2020, debido a la pandemia tuvo una caída histórica (-11,0%) de la que se recuperó rápidamente con un rebote extraordinario en 2021 (+13,3%). Desde entonces sus tasas han sido más moderadas (del 3%–4%) hasta 2025. Para 2026 se proyecta un crecimiento del 2,4%.
La solidez de la economía se explica gracias a una combinación de disciplina macroeconómica, instituciones económicas fuertes y un sector exportador diversificado (minerales, agroindustria y energía), sostienen periodista y analistas.
La disciplina macroeconómica se debe a la presencia y el rol que desempeña el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), que se regie de manera autonomía y desarrolla políticas monetarias antiinflacionarias con un rango meta entre 1%–3%.
El Ministerio de Economía y Finanzas también juega un papel protagónico (no podría ser de otra forma), con reglas fiscales prudentes y sin caer en déficits excesivos.
Por otra parte, Perú posee en reservas internacionales más de US$ 70.000 millones lo que ayuda a la estabilidad cambiaria.
La diversificación exportadora es otra herramienta fundamental que explica el fenómeno. Perú exporta productos de minería como cobre, oro y zinc (en conjunto representan más del 60% de las exportaciones).
La agroindustria también es clave, con exportaciones de frutas y productos de pesca reconocidos en el mercado global.
Además, el país se asegura suministro interno y exportación de gas natural.
LO QUE LOS POLÍTICOS DEBEN APRENDER.
Hay un fuerte respeto a las reglas fiscales por parte de los políticos peruanos, lo que hace que el cambio permanente de mandatarios no impacte en el desarrollo económico del país.
Perú nos enseña que instituciones económicas sólidas pueden sostener la estabilidad en medio de una crisis política crónica, y que se puede ser lo suficientemente responsable para que la inestabilidad no golpe la economía del país y de sus ciudadanos. Si los gobernantes y la sociedad uruguaya lo entendieran tendríamos todo para ser un polo de crecimiento destacado en la región y el mundo, sin embargo, en el top 10 del Banco Mundial, estamos al final de la tabla.
Cabe aclarar que lo dicho hasta aquí no niega los problemas graves que tiene Perú y que el próximo mandatario deberá solucionar, entre ellos la informalidad laboral. A comienzos de 2025 esa informalidad, según datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), era del 71% de trabajadores, y no hay nada que indique que haya habido un cambio sustancial para bien.
Otro problema es la desigualdad regional, con la capital, Lima, concentrando gran parte del crecimiento, mientras que zonas rurales y amazónicas enfrentan rezagos en servicios básicos y productividad. En 2025, el Índice de Competitividad Regional (Incore), elaborado por el Instituto Peruano de Economía (IPE), indicó que Lima, Moquegua y Tacna lideran con economías robustas y sistemas de salud y educación avanzados, pero regiones como Madre de Dios y Apurímac (al sur) enfrentan informalidad, conflictos sociales y rezagos estructurales.
El siguiente gráfico muestra el índice de competitividad de las diversas regiones de Perú.
Hay un decreto que “fortalece las herramientas de contralor y las sanciones”, pero los recursos presentados “generan la suspensión de las medidas”, lo que “pone al país en una situación de complejidad”.
Hébert Dell’ Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El senador Aníbal Pereyra (MPP-Frente Amplio), se refirió ayer a las disposiciones legales contra la garrapata en el marco de la ley N° 18.268 del año 2010, que declara “de interés nacional la lucha contra la garrapata boophilus microplus (garrapata común del ganado vacuno) en todo el territorio del país y en las especies animales que naturalmente parasita”.
Agregó que las situaciones irregulares detectadas en los últimos tiempos en productos de exportación dañan al país, y que para tales casos hay disposiciones legales que sancionan a los responsables. Sin embargo, los recursos legales frenan las medidas que se adoptan pertinentemente, por lo que hay que encontrar una solución legal al respecto. El senador instó al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) a enviar los proyectos de ley que corrijan esa situación y llamó a los demás miembros de la Comisión de Ganadería del Senado a trabajar en una solución consensuada.
Ante el plenario del Senado, el legislador valoró la importancia que el país le da al tema, lo que se ve reflejado en la existencia de leyes, modificaciones a la ley 18.268, y posteriores decretos. Todo eso “grafica la importancia que el país le da al tema para ir mejorando las herramientas legales para el combate a algo que genera graves prejuicios”.
Agregó que el artículo 227 del presupuesto quinquenal asigna al MGAP “el fortalecimiento” de la Dirección General de Servicios Ganaderos) en financiamiento para el Plan Nacional de Lucha contra la Garrapata.
“Hace un mes quedó promulgado un nuevo decreto “a partir de los hechos de setiembre de 2025” en la detección de “residuos de productos químicos en carne exportada a China, lo que se volvió a repetir en los últimos días”.
Ese decreto “trata de fortalecer las herramientas de contralor y las sanciones que se deben aplicar a los responsables”, pero las medidas que se adopten se pueden recurrir y actualmente “un solo estudio jurídico tiene 30 recursos” ante el MGAP. Esos recursos “generan la suspensión de las medidas que hay que tomar”, generándose un escenario que “pone al país en una situación de complejidad”, subrayó.
En ese marco fue que el ministro Alfredo Fratti expuso en la Expo Activa (realizada a mediados de marzo) “la necesidad de mejorar la legislación vigente para que se pueda aplicar la suspensión inmediatamente de comprobar” la falta.
“Quienes cometen estas situaciones de forma repetida no pueden seguir generando un compromiso a la economía nacional”, enfatizó Pereyra.
Definió el tema como “muy delicado” y que si la solución es legislación deben ingresar al Parlamento proyectos del Poder Ejecutivo para que los huecos de la norma se subsanen.
“En pocos días, un solo estudio jurídico ha generado retraso en la aplicación de las suspensiones que son necesarias”, insistió. Por eso, “solicitamos al MGAP pronta celeridad”.
Anunció que el ministro Fratti concurrirá prontamente a la Comisión de Ganadería del Senado y expresó su deseo de que esa instancia sea oportuna para “encontrar consensos” que lleven a una “salida razonable” de la problemática planteada.
ACLARACIÓN DE LA SENADORA BIANCHI.
La senadora Graciela Bianchi (Partido Nacional), comentó que sin ánimo de contestar políticamente a Pereyra y solo como una colaboración, que los recursos como los planteados no tienen efectos de suspensión. La legisladora que es abogada señaló que “los recursos administrativos no tienen efectos suspensivos, excepto el Art. 62 del Tocaf en caso de licitación”. Así y todo, “por razones de interés general, el Poder Ejecutivo puede levantarlo”.
La Intendencia busca encontrar una solución a las dificultades financieras para el mantenimiento de unos 2.500 kilómetros de caminos rurales que posee el departamento.
Fray Bentos, Río Negro | Todo El Campo | La Intendencia de Río Negro incluyó en el proyecto de presupuesto departamental un artículo sobre el cobro por uso de la caminería rural, lo que generó un debate político entre las diversas bancadas de la Junta Departamental.
La iniciativa de la Intendencia busca encontrar una solución a las dificultades financieras para el mantenimiento de unos 2.500 kilómetros de caminos rurales que posee el departamento. La comuna necesita encontrar un medio de financiación porque sus partidas apenas cubren el 40% de los costos necesario para el mantenimiento de la caminería.
EL PUNTO DE ACUERDO Y LAS DIFERENCIAS.
En lo que todos concuerdan -los ediles de todos los partidos y el ejecutivo comunal- es en la existencia de caminos rurales intransitables sobre los que se debe actuar. Las diferencias surgen sobre de dónde sacar el dinero.
El secretario general de la Intendencia de Río Negro, Milton Cardozo, ha explicado que el cobro va dirigido a vehículo de gran porte; el Frente Amplio apoya la iniciativa de la Intendencia a cago del Arq. Guillermo Levratto, pero blancos y colorados han manifestado reparos.
“Apuntamos a las empresas de mayor carga”, afirmó Cardozo a medios locales, y no descartó la aplicación de excepciones en los casos que se necesite dar un tratamiento diferencial.
Además, la iniciativa no inventa nada, porque las empresas forestales ya realizan aportes a través del Plan de Caminería Rural Productiva, destinado a la reconstrucción de caminos rurales.
REUNIÓN CON GREMIALES AGROPECUARIAS.
En el marco de ese debate, las gremiales agropecuarias se reunirán hoy, martes 24 de marzo, con el intendente Levratto.
En representación de los productores y el sector rural participarán la Asociación Rural del Uruguay (ARU), la Federación Rural del Uruguay (FR) y la Sociedad de Productores Forestales (SPF). En encuentro será en horas de la mañana.
Las tres instituciones comparten con la Intendencia la preocupación por el estado de la caminería rural, entendiendo que una infraestructura sólida es vital por el impacto que eso tendría en todas las cadenas agroindustriales, la generación de empleo de calidad y para las comunidades donde estas operan.
En ese marco, consideran fundamental evaluar alternativas que no impliquen la creación de nuevos tributos sectoriales y un precedente negativo que afecte aún más la competitividad en un contexto desafiante, de alta incertidumbre en los mercados internacionales.
CONTEXTO DE REUNIÓN ENTRE LA INTENDENCIA Y GREMIALES.
Fecha: martes 24 de marzo de 2026, en la mañana.
Lugar: Intendencia de Río Negro.
Participantes: la Intendencia, la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Federación Rural (FR), Sociedad de Productores Forestales (SPF).
Motivo: analizar la propuesta de la Intendencia de Río Negro de aplicar una tasa al transporte agropecuario por uso de la caminería rural.
Tema central: financiamiento de infraestructura rural en un contexto de déficit presupuestal.
Impacto: afecta directamente a productores agropecuarios y forestales, con repercusiones en la competitividad exportadora.
Riesgo: precedente de nuevos tributos sectoriales en un escenario de incertidumbre internacional.
Oportunidad: la reunión abre espacio para negociar alternativas de financiamiento compartido sin cargar exclusivamente al sector productivo.
***
Con información propia, de Río Negro Ahora, Multimedio Rincón e Inforío.
Legisladores de diversos partidos políticos y con ideologías en algunos casos distantes, se reunieron en el marco e la Expoagro para analizar los temas que tienen en común respecto al agro.
Buenos Aires, Argentina | Todo El Campo | La Fundación Barbechando -dedicada a incidir positivamente en leyes y políticas públicas para el desarrollo del sistema agroindustrial-, presentó en Expoagro 2026 -que se realizó del 10 al 13 de marzo en San Nicolás, Argentina- los ejes sobre los que trabajará en adelante, con el fin de ampliarse y presentar nuevas leyes en el Congreso de la Nación. De la jornada participaron casi 50 diputados y senadores, además de representantes de las marcas que acompañan a la organización.
Expoagro 2026 fue escenario de un encuentro clave para la presencia del campo en el Congreso Nacional. En este contexto, la Fundación Barbechando, encabezó la charla presentada por su presidenta, Ángeles Naveyra, y el secretario, Ignacio Garciarena.
En el encuentro, realizado en el auditorio AgTech John Deere, estuvieron presentes los legisladores de diferentes partidos políticos y por tanto diferente forma de ver y entender el agro: Martín Ardohain (PRO, liderado por Mauricio Macri), Alicia Fregonese (PRO), Javier Sánchez Wrba (PRO), Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria – kirchnerista), Beltrán Benedit (La Libertad Avanza, liderada por el presidente Javier Milei), Francisco Morchio (Encuentro Republicano Federal, partido peronista no kirchnerista liderado por Miguel Ángel Pichetto), entre otros. Cabe destacar que la entidad agrupa a diferentes frentes políticos con un mismo propósito.
“Trabajamos con 10 instituciones que nos aportan información de calidad que tratamos de hacerle llegar a los legisladores, para que, en función de sus ideologías, voten”, ilustró Ignacio Garciarena sobre la metodología de trabajo que manejan con 60 legisladores que ya se sumaron activamente a la propuesta.
📍Visitamos Valley, Ombu y Claas para conocer más sobre maquinaria agrícola y sistema de riego, buscando el vínculo con el poder legislativo para que las leyes estén en sintonía con la realidad productiva pic.twitter.com/5BArHsUnPE
Por su parte, Ángeles Naveyra detalló los ejes que integran la agenda de Barbechando.
Esos ejes son: libre mercado, eliminación de retenciones, propiedad intelectual, aplicación de fitosanitarios y seguros climáticos.
“Nuestra propuesta es que hagamos una ley que definitivamente no permita que nadie y en ningún momento de acá en adelante pueda volver a hacer daño interviniendo los mercados”, comentó la presidenta de la Fundación al referirse a uno de los temas más importantes.
Además de los proyectos de ley presentados, la agenda de la entidad también contempla un intenso trabajo puertas adentro. “Nuestra ambición es llegar a tener 166 legisladores, porque queremos tener la mayoría: quórum en Diputados, quórum en el Senado y quórum para Argentina”, aseguró Naveyra.
EL ROL DE LOS LEGISLADORES.
Antes de finalizar el panel, la diputada de Unión por la Patria por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz (en la foto), tomó la palabra y se refirió al trabajo en conjunto con otros espacios.
“Hay una fragmentación política clara en el Congreso, y esta es una oportunidad para poder pensar qué Argentina queremos, qué sectores queremos potenciar y cuáles son las leyes que le den tranquilidad al inversor, y fundamentalmente mejores condiciones de vida a los trabajadores”, enfatizó.
Además, sobre los temas prioritarios para la agroindustria, explicó: “Argentina necesita una ley de riego, fundamental para ampliar las capacidades; necesita entrar a discutir una ley de semillas con profesionalismo, integrando a todos los sectores; y creo que necesita también trabajar en una ley de emergencia agropecuaria para darle tranquilidad a quienes invierten en este país.”
Seguidamente, su par del bloque del PRO por La Pampa, Martín Ardohain, coincidió en la necesidad de un trabajo mancomunado para lograr acuerdos que terminen en proyectos y leyes que favorezcan al sector.
“Tener 166 legisladores formando parte de Barbechando parece una locura, parece imposible, pero tenemos la obligación de hacerlo”, opinó, respecto a la meta futura de la organización, y celebró “poder separar la parte partidaria y apostar a un rumbo de país”.
En el mismo sentido, posteriormente concluyó: “Lo hizo Brasil y despegó, y a nosotros nos está costando horrores. Pasan las generaciones, pasan los partidos políticos y no le damos una solución a los trabajadores, ni al que invierte, ni al que se le va la vida en este país”.
Foto de portada: X de Victoria Tolosa Paz @vtolosapaz
El ministro Fratti dijo que el debate sobre María Dolores “es mucho más un circo político que una cuestión real”, y que “no es un gasto, es una inversión que va a quedar para nuestros hijos y nietos”.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | La Cámara de Diputados votó a favor de conformar una comisión investigadora sobre la adquisición de la estancia María Dolores. La votación parlamentaria se dividió claramente, con la oposición por la afirmativa de manera monolítica y sin fisuras, y el oficialismo en contra.
De 99 legisladores presentes, 51 votaron afirmativamente, y 48 en forma negativa. Votaron a favor los partidos Nacional, Colorado, Cabildo Abierto, Identidad Soberana e Independiente, en tanto que el Frente Amplio lo hizo en contra.
El diputado Domingo Rielli (foto), integrante de la preinvestigadora y miembro infórmate por la minoría, recordó que la compra de la estancia implicó un pago de US$ 32,5 millones sobre el cual “el país entero tenía dudas”, y “hay gente preocupada” porque cree que “el gobierno, a través del Instituto Nacional de Colonización (INC) hizo un disparate” al avanzar y concretar la compra. Por eso es importante investigar, y lamentó que el Frente Amplio no acompañara.
“Si las cosas están tan claras” como afirma el gobierno, “investiguemos y no tengamos miedo a que se revise todo lo que haya que revisar”, apunto.
En otro orden cuestionó que en el tema se introduzcan argumentos ideológicos para defender la compra: Se ha “gastado mucho tiempo en decir que el partido de gobierno es el único que defiende a los productores del INC”.
Rielli agregó que los partidos que integran la coalición (republicana) no tienen dudas sobre la defensa de Colonización. La discusión no pasa por ahí, sino por “si las cosas se hicieron bien o mal”.
En ese sentido el legislador dijo que en enero de 1948, durante el gobierno de Luis Batlle Berres del Partido Colorado, se creó por la ley 11.029 el INC, y en estos 78 años contra los 16 que tiene el Frente Amplio en trabajo de Colonización, estos partidos que hoy integramos la oposición han tenido más de 60 años trabajando en pro de los pequeños y medianos productores del Uruguay para que todos tengan en Colonización una posibilidad justa y digna para realizar el trabajo agropecuario”.
Colonización tiene el apoyo, no es eso lo que se está evaluando. “Lo que estamos evaluando es si el Directorio del INC hizo bien o mal las cosas” al comprar María Dolores”.
FRATTI: LA COMISIÓN “ES UN CIRCO POLÍTICO”.
En declaraciones a VTV el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, dijo que “hace un año que estamos discutiendo la compra de María Dolores”, un tema por el cual el propio jerarca asistió a una comisión general en el Parlamento y fue interpelado. En esa interpelación “se ve que no tuvieron los votos para echarme”, añadió.
“Ahora, un año después arranca de nuevo la comisión investigadora”, comentó y definió que “es más un circo político que una cuestión real”.
Más adelante agregó que “hay gente que no está de acuerdo con que Colonización exista”.
Las autoridades aseguran que “dada la naturaleza dinámica del déficit hídrico, las autoridades mantienen un monitoreo permanente de los parámetros objetivos”.
Montevideo | Todo El Campo | Ante la declaración de emergencia agropecuaria por déficit hídrico en diversas zonas del país, realizada el martes 24 de febrero por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), el senador Sebastián Da Silva dijo que es “lamentable” y una “tomadura de pelo” que se deje “afuera” departamentos que considera debieron incluirse.
Desde el MGAP se explicó que “dada la naturaleza dinámica del déficit hídrico, las autoridades mantienen un monitoreo permanente de los parámetros objetivos a los efectos de evaluar la incorporación de nuevas seccionales policiales en caso de que los datos técnicos así lo sugieran”.
Además, la resolución se basa en “parámetros objetivos” que generaron el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA-GRAS) e Inumet monitoreados desde inicios de año, específicamente son el Índice de Precipitación Estandarizado (IPE), y el promedio decadal (promedio calculado cada 10 años) del Porcentaje de Agua en el Suelo (PAD).
LA RESOLUCIÓN.
La resolución del Ministerio se tomó en virtud de la propuesta elevada por la Comisión de Emergencias Agropecuarias que integran el MGAP, Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
La resolución tiene una extensión de 90 días y alcanza a los rubros ganadería, lechería, agricultura y granja en los departamentos y seccionales policiales que se detallan a continuación:
Todo el departamento de Canelones.
Seccional 9ª de Durazno.
Seccional 9ª de Flores.
En Florida, las seccionales 1ª, 2ª, 3ª, 5ª, 6ª, 7ª, 9ª, 11ª, 12ª, 14ª, 15ª y 16ª.
Lavalleja, las seccionales 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª, 6ª, 7ª, 8ª, 12ª, 13ª y 14ª.
Todo el departamento de Maldonado.
Todo el departamento de Montevideo.
Seccionales 1ª, 2ª, 4ª, 7ª, 8ª, 10ª, 11ª y 12ª de Rocha.
El senador Da Silva definió la resolución con dureza al escribir en X: “Patético, lamentable, una verdadera tomadura de pelo. Es el criterio frentista de siempre. Ven papeles, no ven realidades”.
La indignación del legislador se debe a que “dejaron afuera a Colonia, casi todo Flores, parte de Río Negro, Soriano”, añadió.
“Se ríen del paisano que la está pasando mal”, continuó y pidió al ministro Alfredo Fratti que visite diversas zonas para explicar a los productores del lugar el criterio utilizado: “Ojalá Alfredo Fratti vaya a Ombúes de Lavalle (Colonia), a Marincho (Flores) o a Corralito (Salto) a explicarle su criterio”.
El legislador, que es uno de los mayores críticos de la gestión del ministro Fratti, finalizó acusando al gobierno de inutilidad: “Todo muy previsible. No se puede desde el gobierno ser tan inútiles”.
