Dicho de otra forma, el combustible en Uruguay está entre los diez más caros del mundo.
Montevideo | Todo El Campo | Pasado lo peor -al menos momentáneamente- de la inflación energética generada a partir de la guerra en Irán con el cierre del estrecho de Ormuz y la destrucción de varias plantas petroleras, Uruguay sigue siendo el país con el combustible más caro en toda Latinoamérica (más de 30 países).
No solo somos los más caros, sino que, a diferencia del resto, somos el único país de ese grupo cuyo valor supera los 2 dólares por litro.
A partir del 1° de julio el valor de la nafta Súper es de $ 88,67/litro, y el gasoil 50S $ 58,68/litro. El valor del dólar es de $ 40,2.
En Uruguay el precio del combustible se ubica en US$ 2,3/litro, poniéndonos a la cabeza, según el último informe de Global Petrol Prices con fecha 29 de junio.
En segundo lugar se encuentra Cuba, a un valor inferior a los 2 dólares (US$ 1,9/litro); seguido de Chile y México (US$ 1,6 cada uno); Perú, Jamaca y República Dominicana (US$ 1,5); Haití (US$ 1,4); Argentina, Costa Rica y Nicaragua, (US$ 1,3); Honduras, Surinam, Brasil, El Salvador, Colombia y Guatemala (US$ 1,2); Paraguay, Panamá y Puerto Rico (US$ 1,1); y Bolivia (US$ 1,0) cierra el grupo de los países por encima del dólar.
LOS MÁS CAROS DEL MUNDO.
De acuerdo a Global Petrol Prices, Hong Kong es el país con el combustible más caro en el mundo. Uruguay se encuentra en el top 10.
Hong Kong es el más caro a US$ 4,0/litro; en orden descendente le siguen: Malawí (US$ 3,2); Israel (US$ 2,7%); Dinamarca y Países Bajos (US$ 2,5 cada uno); Finlandia (US$ 2,4); Singapur, Liechtenstein, Uruguay, Mónaco y Suiza (US$ 2,3).
EL CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE IMPUSO UN AUMENTO DEL 15%.
Un informe de Bloomberg sobre el tema cita Andrés Rebolledo, secretario ejecutivo de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), quien expresó que los precios de la gasolina en América Latina y el Caribe aumentaron en promedio un 15% tras el estallido del conflicto en Medio Oriente, y que, pese al posterior anuncio de un cese de hostilidades, los valores se han mantenido sin grandes cambios.
En las últimas semanas el precio promedio de la gasolina en la región se ha ubicado entre US$ 1,37 y US$ 1,39/litro, un valor que se ha mantenido estable en los últimos meses en general, agregó.
El mayor impacto se dio en el diésel, continuó Rebolledo, con un incremento en su valor del 21% en promedio, en la región.
IMPACTOS MIXTOS EN LA REGIÓN.
Jonathan Fortun, economista sénior del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF) dijo a Bloomberg que “los precios de combustibles en América Latina ya no siguen al petróleo de forma mecánica”.
“El Brent cayó desde niveles cercanos a US$ 118 por barril al cierre del primer trimestre hasta alrededor de US$ 72 en julio, pero el alivio no llegó de forma pareja al surtidor.La diferencia está en la política doméstica de cada país. Impuestos, precios administrados, fondos de estabilización, subsidios y capacidad fiscal separaron más a los países que el propio crudo”, explicó al ser consultado sobre el tema.
EFECTO DE LOS SUBSIDIOS.
Otro aspecto de análisis es el papel que juega el subsidio en la conformación del precio al consumidor, dijo Rebolledo.
El subsidio es una herramienta que contiene el precio en algunos mercados locales, pero también son generadores de presión sobre las finanzas públicas de varios países en América Latina.
Debido a estos subsidios, el alza del precio del petróleo ha tenido un impacto desigual entre los países de América Latina, que se refleja en que el fuerte aumento de los precios de los energéticos en marzo no se tradujo en un incremento equivalente de la inflación regional.
Su análisis revela que, a pesar de contar con una matriz de generación eléctrica altamente renovable, la región mantiene una alta dependencia del petróleo y sus derivados, cosa que ocurre en Uruguay.
Otro actor de peso en la conformación del precio final depende de los esquemas utilizados por cada país, señaló José Luis Mojica, gerente macroeconómico del equipo de Investigaciones Económicas de Bancolombia. Como ejemplo dijo a Bloomberg que Colombia, México y Perú cuentan con mecanismos de estabilización de precios de los combustibles que permiten evitar el traslado del aumento del precio del crudo a los consumidores y un cargo inflacionario adicional.
Brasil, explicó, -y cabría agregar a Uruguay en su razonamiento- mantiene un esquema de precios más alineado con las cotizaciones internacionales, por lo que los incrementos del petróleo se reflejan con mayor rapidez en los precios locales de los combustibles y, en consecuencia, en la inflación.
PERSPECTIVAS DE MÁS VOLATILIDAD.
Mojica anticipó que en los próximos meses el mercado petrolero continuará enfrentando una elevada volatilidad debido a la incertidumbre geopolítica en Medio Oriente.
Las negociaciones en Medio Oriente se trasladarán a un escenario mucho más complejo, vaticinó: Irán buscará el levantamiento de las sanciones impuestas por Estados Unidos, mientras que Washington probablemente mantendrá como principal objetivo el programa nuclear iraní, un tema en el que hasta ahora ha sido muy difícil lograr concesiones por parte de Teherán.
“Probablemente, un organismo internacional tendrá que hacer las veces de árbitro en esa negociación sobre el programa nuclear y empezar a revisar cómo podrían solventarse las ambiciones que tiene Estados Unidos en términos de la renuncia que haría Irán al uranio vinculado con su programa nuclear”, apuntó. “Estas negociaciones van a ser bastante difíciles y muy duraderas”.
De todos modos, estimó que el precio del crudo podría estabilizarse en un rango de US$ 75 a US$ 90 por barril, dependiendo de la evolución del conflicto y de las interrupciones en la oferta global.
La CNFR expresó su posición y reafirmó la importancia del INC para el acceso a la tierra, el trabajo digno y el desarrollo del medio rural.
Montevideo | Todo El Campo | La Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR) se pronunció ante los anuncios sobre la quita de recursos al Instituto Nacional de Colonización (INC). Cuestionó que no haya otras áreas del Estado donde ahorrar.
En el comunicado, la CNFR expresa ser “consciente de la situación de déficit fiscal por la que atraviesa nuestro país”, y que “lamenta” que se opte como camino el “quitarle recursos al Instituto Nacional de Colonización”. De esa manera se repite lo que se hizo en el “anterior de gobierno”.
“Nos preguntamos si no existen otros sectores de la sociedad, o del propio Estado, que tengan una capacidad de ajuste para contemplar las necesidades en la actual coyuntura”, planteó la Comisión en un comunicado con fecha del martes 7.
Sin mencionar a ninguna persona ni institución, la CNFR también criticó que el hecho “sea aprovechado por los detractores del Instituto Nacional de Colonización -que históricamente se han opuesto a esta herramienta por razones ideológicas e intereses mezquinos-, para atacar a una de las pocas herramientas que permite acceder a tierra y trabajo digno a quienes tienen menos posibilidades en nuestra ruralidad”.
A pesar de lo anterior, se apoyan “las declaraciones de autoridades del INC” que expresaron que con “la medida anunciada, no se afectarán las principales metas” del Instituto.
La CNFR estará “dando atento seguimiento” para que esas metas se cumplan, lo que, de suceder “hablará de la buena salud” de Colonización.
El evento «no es solo fritura; es identidad, tradición y turismo con sabor”.
Durazno | Todo El Campo | En el marco de la conmemoración de los 99 años del primer voto femenino en Sudamérica, celebrado en Cerro Chato, el alcalde de Sarandí del Yí, Mario César Pereyra, aprovechó la ocasión para realizar una invitación especial a la vicepresidenta Carolina Cosse. El trámite fue directo y sin protocolos: participar del 21º Festival de la Croqueta, la Torreja y el Buñuelo, previsto para el 29 de noviembre en la localidad duraznense.
El festival, que busca consolidarse como un atractivo gastronómico y turístico en el centro del país, se presenta como una celebración de identidad y tradición.
“Esto no es solo fritura; es identidad, tradición y turismo con sabor”, expresaron los organizadores, convencidos de que la propuesta puede convertirse en un referente anual.
Además, el evento coincide con la tradicional Fiesta del Cordero Pesado, que se realiza el segundo fin de semana de noviembre, reforzando la oferta cultural y culinaria de la región.
Carolina Cosse aceptó la invitación con entusiasmo. Recordó su anterior visita a Sarandí del Yí y aseguró: “Fue un gusto; volveré. Ya ves que me comprometió el alcalde”.
La vicepresidenta explicó que el 26 de noviembre participará en el Congreso Internacional de la Unión Interparlamentaria, que reunirá en Montevideo a más de 400 legisladoras de todo el mundo. Sin embargo, despejó cualquier duda sobre su presencia en Durazno: “No bien termine ese congreso, me tomo el auto y me vengo para acá”.
La confirmación generó expectativa entre los vecinos y organizadores, quienes celebran la posibilidad de contar con la vicepresidenta en un evento que busca fortalecer la identidad local y atraer visitantes. La cita gastronómica promete ser un punto de encuentro entre tradición, política y comunidad.
La conversación entre Pereyra y Cosse quedó registrada en videos y fotografías.
Acciones bélicas de Irán en Ormuz generaron la respuesta de Estados Unidos, lo que impactó en el mercado del petróleo que volvió a subir.
Montevideo | Todo El Campo | Las frágiles conversaciones y endebles avances de un acuerdo para poner fin a la guerra de Irán sufrieron un giro importante con el ataque a embarcaciones comerciales que se trasladaban por el estrecho de Ormuz.
La Oficina de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) reportó que un buque cisterna fue alcanzado por un proyectil de procedencia desconocida, al navegar por el estrecho.
CNN citando al The Wall Street Journal, reportó que desde el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) se realizaron los disparos, según una fuente estadounidense que los medios mantuvieron sin revelar su identidad.
Axios, también citando también a funcionarios estadounidenses anónimos, informó que Irán había disparado misiles contra buques mercantes que transitaban por el estrecho.
La respuesta de Estados Unidos no se hizo esperar y atacó a Irán desatándose una guerra de comunicados sobre los daños causados y amenazas que se realizan de un lado y otro.
BRENT AL ALZA.
Mientras todo eso sucede el mundo observa el movimiento al alza del petróleo, que en el caso del Brent cerró la jornada del martes con una suba de 2,7%, alcanzando los US$ 76,14 por barril, frente al cierre previo de US$ 74,16.
El escenario geopolítico y belicista también anuló el anuncio de la Organización de los Países Exportadores de Petróleo Más (OPEP+) de incrementar la producción de barriles diarios en los próximos meses, lo que empujaría el precio a la baja.
En resumen, el contrato Brent de futuros mantiene un volumen de operaciones elevado y un rango de 52 semanas que va de US$ 58,72 a US$ 126,41, por la volatilidad del mercado. La variación anual es de +8,3%.
La conclusión de los principales portales de información energética es que el repunte actual del precio no responde a fundamentos de oferta y demanda tradicionales, sino a un shock de riesgo geopolítico.
Mientras persista la amenaza en Ormuz y las sanciones sobre Irán, el mercado difícilmente vea una corrección rápida. Para países importadores como Uruguay, esto implica mayor presión inflacionaria; pero para exportadores es una oportunidad de ingresos adicionales en un escenario de incertidumbre prolongada.
Quitar US$ 10 millones afecta el arraigo rural y las oportunidades de las familias, afirman los colonos, para quienes la compra de tierras es apostar por la producción.
Montevideo | Todo El Campo | La Mesa Nacional de Colonos expresó que “resulta preocupante” la propuesta del Poder Ejecutivo en la Rendición de Cuentas de quitar al Instituto Nacional de Colonización (INC) la suma de US$ 10 millones.
Los colonos firmantes del comunicado afirman que ese monto estaba destinado a la compra de tierras, lo que impactará negativamente en uno de los principales objetivos del gobierno, el combate a la pobreza infantil, además de ser contraproducente para las políticas productivas y sociales en el medio rural.
Entienden que si se quiere combatir la pobreza infantil, y generar oportunidades en el medio rural y todo el país, se deben “fortalecer las herramientas que permitan el acceso a la tierra, la producción y el arraigo de las familias”.
El Instituto Nacional de Colonización, creado por la ley N° 11.029, ha sido y debe seguir siendo una herramienta fundamental para “facilitar el acceso a la tierra y promover un desarrollo rural justo y equitativo”, y si realmente se quiere luchar contra la pobreza no es “debilitando las instituciones creadas para promover el desarrollo rural”, por el contrario, hay que “respaldarlas y hacer cumplir la ley”.
Desconocer las leyes vigentes “no contribuye al fortalecimiento democrático ni al desarrollo del país. Las diferencias de opinión son legítimas, pero darse dentro del respeto institucional y del cumplimiento normativo”, subraya el comunicado con fecha del lunes 6 de julio.
Por eso, “defender la compra de tierra para la colonización es defender oportunidades para las familias rurales, la producción nacional y el arraigo en el campo”, además de “un futuro con mayor equidad para Uruguay”.
“PROTECCIÓN A LA INFANCIA”.
Esta no es la primera vez que la Mesa Nacional de Colonos se manifiesta sobre los US$ 10 millones que se redireccionarán, y también allí vinculó el tema a la “protección de la infancia”.
En un comunicado previo, de fecha 3 de julio, la Mesa expresó su “rechazo al recorte presupuestal”. El texto, que abordaba otras temáticas dedicó un párrafo en el que se leía: “Levantamos nuestra voz con firmeza en contra de la propuesta del Ejecutivo en la Rendición de Cuentas de retirar US$ 10 millones al INC”.
“Apoyamos plenamente la protección de la infancia, por eso el Estado no debe quitar recursos destinados a la compra de tierras para frenar el desarrollo rural”.
El veto de la UE a la carne brasileña abre un nuevo capítulo comercial, con repercusiones directas en precios internos, exportaciones y la estrategia productiva.
São Paulo, Brasil | Todo El Campo | A partir de setiembre de 2026 Brasil no podrá exportar carne a la Unión Europea. La medida fue adoptada debido al uso de antimicrobianos en la ganadería, que está prohibido en el continente europeo desde 2006. ¿Tendrá consecuencias la ausencia de este mercado para el ganado vivo? ¿Cuál debería ser la postura del gobierno brasileño respecto a los antimicrobianos?
Pedro de Carmargo Neto fue entrevistado sobre el tema. Sus manifestaciones fueron publicadas en Scot Consultoría.
De Camargo Neto es ingeniero civil y doctor por la Escuela Politécnica de la Universidad de São Paulo. Ganadero y agricultor durante más de 40 años, exsecretario de Producción y Comercialización del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Suministros, expresidente de la Sociedad Rural Brasileña y uno de los creadores del Fondo de Desarrollo Ganadero (Fundepec).
Para poner el contexto la situación y al comenzar, el experto recordó que el Reglamento (UE) 2019/6, publicado en 2018, y su posterior regulación operativa, el Reglamento (UE) 2023/905, establecieron claramente que los países exportadores necesitarían demostrar equivalencia regulatoria en el uso de antimicrobianos para mantener el acceso al mercado europeo. La fecha límite de implementación fue, y siempre ha sido, setiembre de 2026.
La siguiente es la entrevista de Scot Consultoría.
¿Cómo puede afectar esta decisión a la competitividad internacional de la carne de vacuno brasileña? ¿También se vieron afectados otros países que conforman Mercosur?
Pedro de Camargo: La pérdida económica será durante un cierto periodo, en el que el ganadero ciertamente pierde, pero quienes más pierden son los mataderos que exportan a la Unión Europea. Tanto la cuota Hilton como la cuota GATT, ahora conocida como General, siempre han tenido un importante sobreprecio apropiado por el matadero exportador. Ahora, con el acuerdo entre el Mercosur y la UE, las cuotas aumentarán. Los mataderos que no tienen otras unidades en otros países del Mercosur pierden, ya que estos países no ignoraron a la autoridad sanitaria europea y cumplieron con los nuevos requisitos. Superemos el error y pongamos la casa en orden.
¿Podrán los mataderos con una fuerte exposición al mercado europeo redirigir esta producción a otros destinos o habrá un exceso de oferta en el mercado nacional? ¿Cuáles son los riesgos para el sector industrial?
Pedro de Camargo: Las exportaciones son grandes, así que es una pérdida que será absorbida. Me preocupa más el fin de la cuota china. Es necesario ser conscientes del posible arancel impuesto por Estados Unidos durante la administración (Donald) Trump, a pesar de que los estadounidenses necesitan carne de vacuno debido a la enorme sequía que ha dañado gravemente la ganadería de ese país.
¿Qué medidas puede tomar el gobierno brasileño ante esta situación?
Pedro de Camargo: Nunca culpo al gobierno, aunque sea bueno, malo o terrible. El gobierno es un reflejo de la sociedad y necesita ser apoyado y presionado. Quién debe tomar las medidas es el sector público, junto con el sector privado. No más búsquedas de culpas ni polarización. O bien todos nos sentamos en la misma mesa, con transparencia, o no avanzaremos hacia el lugar donde merecemos estar.
¿Debería Brasil prohibir las moléculas antimicrobianas de la lista presentada por la Unión Europea? ¿Son perjudiciales para la salud humana?
Pedro de Camargo: Esta es una respuesta muy técnica, y quienes deberían responderla son los médicos. Son ellos quienes deben decidir qué es o no perjudicial para la salud humana de la población brasileña. Estoy de acuerdo en que si estas moléculas son perjudiciales para la salud, deberían prohibirse. Sin embargo, existen divergencias entre países, ya que la prohibición estadounidense es diferente de la adoptada por la Unión Europea, por ejemplo. Por lo tanto, Brasil debería prohibir lo que nuestros médicos establecen que debe estar prohibido, y no porque debamos seguir el estándar europeo. Podemos segregar, rastrear y producir de diferentes maneras para cada importador, cobrando más por ello. Para el mercado nacional, los estándares deben ser establecidos por médicos brasileños. Es Brasil quien decide, no la UE, ni Estados Unidos ni China. El propio fármaco dipirona, Novalgina, está prohibido en EE.UU., pero permitido en la mayoría de los países europeos. Tú y yo lo hemos estado usando desde que nacimos.
