Jun 25, 2026 | Forestal, Noticias
La emisión, que recibió una demanda por US$ 155,85 millones, captó fondos para proyectos de actividad silvícola.
Montevideo | Todo El Campo | El fideicomiso financiero Forestal Bosques de las Serranías II emitió certificados de participación captando US$ 71.300.000 del mercado de capitales para invertir tanto en la compra como arrendamiento de inmuebles rurales para el posterior desarrollo de la actividad silvícola. La suscripción y colocación se realizó a través del sistema de licitación de la Bolsa Electrónica de Valores de Uruguay S.A. (Bevsa).
La gestión del proyecto se encuentra a cargo de Maderas del Uruguay S.A. (Madelur), sociedad constituida en 2003 por las empresas uruguayas Comercializadora Grupo Forestal S.A. y Foresur G.I.E., compañías de reconocida trayectoria en el sector forestal con presencia a lo largo de toda la cadena productiva, desde la silvicultura hasta la exportación y comercialización de productos forestales en mercados internacionales.
La colocación en una primera etapa estuvo dividida entre un tramo minorista, que no recibió demanda, y otro mayorista que más que duplicó (2,25 veces) el monto a colocar al totalizar US$ 152,29 millones. Se adjudicaron US$ 67,735 millones con un prorrateo de 44,48%.
Asimismo, en una segunda etapa Maderas del Uruguay S.A., como sponsor del proyecto, suscribió certificados por US$ 3,565 millones correspondientes al 5% del monto máximo de la emisión, que se adjudicaron en su totalidad, completando los US$ 71,3 millones de la emisión.
El fideicomiso tendrá un plazo inicial de 24 años desde su inscripción con posibilidad de extenderse hasta un máximo de 30 años mediante aprobación de los titulares.
La emisión cuenta con una calificación de riesgo BBB.uy, otorgada por CARE Calificadora de Riesgo S.R.L. y sus certificados de participación tendrán un valor nominal de US$ 1 cada uno.
Bevsa actúa como entidad representante de la emisión, mientras que el fiduciario, entidad registrante y agente de pago es EF Asset Management Administradora de Fondos de Inversión (EFAM), la estructuración financiera fue realizada por CPA Ferrere y la estructuración legal de la emisión estuvo a cargo del estudio Ferrere.
Según señalaron los directores de Madelur, Alberto Rodríguez y Pablo Bidegain, el proyecto se enmarca en la estrategia de la compañía de expandir y consolidar una masa forestal sostenible de Eucalyptus smithii, especie especialmente valorada por la calidad de la fibra que produce y su aptitud para abastecer a los principales mercados internacionales de la industria de la celulosa.
La iniciativa se desarrolla bajo estrictos criterios de sostenibilidad ambiental, responsabilidad social y gobernanza corporativa con el objetivo de generar valor de largo plazo y ofrecer una rentabilidad atractiva para los inversores.
“Luego de un 2025 en el que alcanzamos nuestro máximo histórico de operativa, en el 2026 la operativa sigue registrando récords, y continuamos enfocados en fortalecer los mercados, acompañar el desarrollo del sistema financiero y facilitar el financiamiento de la economía”, sostuvo el gerente general de Bevsa, Diego Labat.
Bevsa marcó un récord histórico en su operativa el pasado año, con transacciones por US$ 100.114 millones, lo que representó un crecimiento anual de 12,1% frente a los US$ 89.293 millones de 2024.
El mercado de valores fue el principal impulsor de la actividad con US$ 56.583 millones operados, alcanzando un nuevo máximo anual en la historia de la institución. En los primeros cinco meses de 2026, la operativa total acumula un incremento de 44% respecto a igual período del año previo.
A través de su sistema electrónico de licitaciones, Bevsa canaliza procesos de colocación primaria de obligaciones negociables y fideicomisos financieros destinados al financiamiento de proyectos de infraestructura, transporte y otros sectores de la economía real.
Así, a lo largo 2025 canalizó emisiones por alrededor de US$ 295 millones y concentró el 93,3% de las emisiones realizadas entre las bolsas locales, consolidando su participación en el mercado de capitales uruguayo.
Jun 25, 2026 | Información, Noticias
Al confiar en datos seleccionados y mensajes políticos, la OMS corre el riesgo de socavar su propia credibilidad y desviar la atención de los verdaderamente vulnerables del mundo.
Montevideo | Todo El Campo | Una comisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) quiere declarar el cambio climático como una “emergencia sanitaria global”. ¿Su gran evidencia? Aumento de las muertes por calor en Europa. Pero una vez que te adaptas a una sociedad envejecida, la “crisis” desaparece esencialmente.
Aún más deshonestamente, el informe oculta que las muertes por frío han disminuido aproximadamente 250 veces más que las muertes por calor, lo que señala el escritor, profesor y ambientalista danés, Bjorn Lomborg en un nuevo artículo para The Wall Street Journal*.
En un artículo relacionado que actualmente se publica en periódicos de todo el mundo, Lomborg añade que la comisión de la OMS también advierte que el cambio climático está impulsando la inseguridad alimentaria en Europa, pero los verdaderos problemas están en otros lugares. El hambre real se concentra en África, Asia y América Latina, mientras que la producción mundial de cereales vuelve a alcanzar máximos históricos.
Peor aún, las políticas climáticas preferidas por la comisión de la OMS empujarán los precios de la energía aún más altos, haciendo que el calor y el frío sean más letales, aumentando los costes agrícolas y agravando la pobreza. Al confiar en datos seleccionados y mensajes políticos, la OMS corre el riesgo de socavar su propia credibilidad y desviar la atención de los verdaderamente vulnerables del mundo.
EL PÁNICO CLIMÁTICO ESTÁ TERMINANDO DISCRETAMENTE.
Tras años de dominar el debate político, la alarma climática está perdiendo rápidamente su influencia -no porque el cambio climático haya desaparecido, sino porque votantes, responsables políticos e inversores están recalibrando silenciosamente sus prioridades.
La preocupación pública por el clima está cambiando, como vemos en muchos casos distintos, como las recientes primarias de California, el retroceso de Nueva York respecto a su propia ley climática, las encuestas globales y las encuestas a inversores institucionales. Ahora el público se preocupa mucho más por la asequibilidad, la gobernanza y la seguridad.
La razón: décadas de predicciones apocalípticas fallidas, la asombrosa ineficacia en costos de las políticas climáticas actuales y el creciente reconocimiento de que muchas de las afirmaciones más alarmantes han sido profundamente engañosas.
EL DEPRIMENTE LEGADO DE 20 AÑOS DE “UNA VERDAD INCÓMODA”.
Hace 20 años, “Una verdad incómoda”** situó el cambio climático en el centro del debate global, moldeando la política, influyendo en líderes e inspirando a una generación de activistas.
Dos décadas después, podemos evaluar no solo su impacto, sino también su precisión. Muchas de las predicciones más alarmantes de la película no se materializaron, mientras que muchas de las políticas que inspiró han resultado costosas e ineficaces.
¿La lección? El pánico es un mal guía para la política pública. Centrarse en la innovación, la adaptación y el desarrollo económico puede hacer mucho más para ayudar tanto a las personas como al clima, a una fracción del costo.
(*) El artículo para The Wall Street Journal se puede leer aquí: ¿El calentamiento global o simplemente envejecer? – WSJ
(**) “Una verdad incómoda” que se menciona en el artículo es un documental estrenado en 2006 protagonizado por el exvicepresidente de Estados Unidos, Al Gore. En él se busca advertir sobre el cambio climático y sus riesgos, mostrando gráficos, datos y proyecciones alarmantes sobre el futuro del planeta.
Fuente Newsletter Bjorn Lomborg del Centro de Consenso de Copenhague (La receta climática de la OMS es una mala medicina)
Lomborg es presidente del Copenhagen Consensus, investigador visitante en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford y autor de “False Alarm” y “Best Things First”.
Las columnas de Lomborg se pueden seguir en periódicos de todo el mundo. Entre sus publicaciones se encuentran Newsweek (EE.UU.), The Telegraph (Reino Unido), Merkur (Alemania), National Post (Canadá), Business Day (Sudáfrica), Daily Graphic (Ghana), Philippine Daily Inquirer, Milenio (México), El Universal (Venezuela), El País (Uruguay), La Prensa (Nicaragua), Portfolio (Hungría), Lidove noviny (República Checa), Standard (Eslovaquia) y Tempi (Italia).
Jun 25, 2026 | Agricultura, Apicultura, Información, Noticias
Es vital diversificar las estrategias para garantizar el futuro de la agricultura, siempre conservando polinizadores silvestres y usando especies alternativas.
Montevideo | Todo El Campo | La reducción del número de polinizadores -que no son únicamente las abejas- no ha tenido en la producción agrícola el impacto negativo que se esperaba.
El 15 de junio la revista científica PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences, en español: Actas de la Academia Nacional de Ciencias) de Estados Unidos publicó un artículo sobre el tema, titulado: “Declive global en la limitación de la polinización en cultivos dependientes de polinizadores”*.
El texto destaca que las tres cuartas partes de los cultivos clave dependen de la polinización, y aunque los insectos silvestres están en declive, el rendimiento agrícola global no ha caído. Al contrario, la pérdida de productividad por polinización insuficiente se ha reducido a la mitad desde los años 80. Esto se explica por la optimización y el uso eficiente de polinizadores gestionados (controlados), mientras que en los cultivos sin este manejo los niveles se mantuvieron estables. Los datos prueban que la escasez de polinizadores aún no genera pérdidas en la producción alimentaria mundial.
DIEZ PUNTOS DE LA INVESTIGACIÓN.
Algunos de los puntos destacados del artículo publicado en PNAS son:
1. Gran dependencia alimentaria: La polinización biótica (polinización natural) beneficia al 75% de los cultivos principales, lo que equivale aproximadamente al 35% de la producción de alimentos en todo el mundo.
2. Paradoja del declive: A pesar de las constantes denuncias sobre la disminución de polinizadores en las últimas décadas, la esperada caída global en el rendimiento de los cultivos aún no se ha reflejado en los datos.
3. Vacío de información cubierto: El estudio llena un vacío importante, ya que hasta ahora faltaban evaluaciones a escala global que midieran el impacto real de este declive en la productividad agrícola.
4. Metodología robusta: La investigación analizó datos históricos desde 1950 hasta la actualidad, realizando un metaanálisis que abarcó 86 cultivos diferentes y 790 tamaños de efecto (tamaño de efecto, en inglés effect size, es una medida estadística que indica cuán fuerte es la relación o diferencia observada entre dos variables, más allá de si esa diferencia es significativa o no).
5. La limitación por polinización (PL) es común: El fenómeno de la PL (perder rendimiento debido a una polinización insuficiente o ineficiente) sigue estando muy extendido, afectando en promedio al 36% de los cultivos que dependen de ella.
6. Reducción histórica drástica: Contra lo esperado, la limitación de la polinización (PL) disminuyó un 50% entre el año 1950 y la década de 2010.
7. El éxito de los polinizadores controlados: Los cultivos que utilizan polinizadores gestionados por el ser humano registraron niveles de PL significativamente más bajos y una reducción constante de este problema a lo largo del tiempo.
8. Estabilidad en cultivos no gestionados: En los campos agrícolas donde no se introducen polinizadores controlados, los niveles de PL no empeoraron, sino que se mantuvieron estables.
9. La autogamia como defensa: Los cultivos con capacidad de autopolinizarse (autogamia) mostraron menores pérdidas de rendimiento, lo que resalta la importancia de la mejora genética orientada a este rasgo.
10. Sostenibilidad a largo plazo: Aunque la eficiencia de la gestión agrícola actual ha logrado mitigar el impacto de la pérdida de insectos silvestres, el estudio advierte que es vital diversificar las estrategias (conservando polinizadores silvestres y usando especies alternativas) para garantizar el futuro de la agricultura.
—
(*) Artículo completo: Declive global en la polinización limitación de cultivos dependientes de polinizadores | PNAS
Jun 24, 2026 | Remates
Con transmisión de Todo El Campo.
Montevideo | Todo El Campo | Hoy desde las 08.30 horas, Lote 21 realizará el remate 250, desde Via Disegno y con la transmisión de Todo El Campo.
La oferta anunciada es de 6.500 vacunos en excelentes lotes.
DETALLE DE LA OFERTA.
Se detalla cabezas, categoría, lotes y hora.
121 terneros hasta 140 kg., 2 lotes – 08.30 horas.
674 terneros 140 a 180 kg. 14 lotes – 08.38.
807 terneros más de 180 kg., 16 lotes – 09.30.
97 enteros más de 1 año, 2 lotes – 10.38.
430 novillos 1 a 2 años, 13 lotes, 10.46.
144 novillos 2 a 3 años, 4 lotes – 11.38.
318 novillos más de 3 años, 2 lotes – 11.54.
1.229 vacas de invernada, 25 lotes – 12.02.
696 terneras, 17 lotes – 13.42.
497 terneros y terneras, 14 lotes – 14.50.
880 vaquillonas de 1 a 2 años, 10 lotes – 15.46.
61 piezas de cría, 2 lotes – 16.26.
554 vientres preñados, 16 lotes – 16.34.
56 vientres entorados, 2 lotes – 17.38.
150 ovejas de cría, 1 lote- 17.46.
SANIDAD, FINANCIACIÓN Y TRANSMISIÓN.
La sanidad es de Microsules y la financiación de Santander.
Además de Todo El Campo, el remate se puede seguir por DirectTV, canal 184, A+V TV, la web de Lote21 y la App, en la cual se pueden usar herramientas como Pique21, cálculo de flete, pique en línea para no perderse ningún lote, y calculadora de Lote para sus créditos en línea.
Jun 24, 2026 | Información, Noticias
Reclama bajar el precio del gasoil, resolver el déficit fiscal y eliminar el 1% municipal. Es imperioso devolver competitividad al agro y sostener el desarrollo del interior.
Montevideo | Todo El Campo | La Federación Rural divulgó un comunicado en el que reclama “señales para el crecimiento”.
En el texto desarrolla los siguientes tres puntos destacados:
- Combustible y competitividad: El precio del gasoil en Uruguay se mantiene alto pese a la baja internacional del petróleo, afectando la producción.
- Déficit fiscal y atraso cambiario: El Estado gasta más de lo que recauda, trasladando costos al sector productivo y erosionando la rentabilidad exportadora.
- Eliminación del 1% municipal: Reclamo histórico de la Federación Rural para suprimir un tributo considerado injusto y sin justificación técnica.
La institución que representa a los productores agropecuarios de todo el país recamó medidas urgentes para mejorar la competitividad del sector.
Señala que el precio del gasoil en Uruguay aumentó 26,3% en tres meses, castigando la producción y el transporte.
Advierte que el déficit fiscal persistente y el atraso cambiario continúan erosionando la rentabilidad de los productores, limitando inversiones y comprometiendo el desarrollo del interior.
Exige la eliminación definitiva del “1% municipal”, un tributo vigente desde hace más de seis décadas que consideran injustificado.
La gremial sostiene que el país necesita menos costos, menos burocracia y menos presión fiscal, y más inversión y confianza en quienes producen.
Concluye que cuando al productor le va bien, también le va bien al Uruguay.
COMUNICADO COMPLETO.
El siguiente es el comunicado completo; los destaques en negrita son del documento original de la Federación Rural.
ES TIEMPO DE SEÑALES PARA EL CRECIMIENTO.
El productor no puede seguir financiando la pérdida de competitividad del país.
La reciente caída de la cotización internacional del petróleo vuelve a poner sobre la mesa una realidad que Federación Rural viene señalando desde hace años: los costos que enfrentan los productores uruguayos continúan muy por encima de los de nuestros competidores. Mientras el precio internacional del crudo retrocede, el gasoil en Uruguay mantiene valores que siguen castigando la producción nacional. El combustible es un insumo esencial para el agro, el transporte y toda la cadena productiva. Cada peso de sobrecosto termina afectando la competitividad, la inversión y el desarrollo del interior del país.
El precio del gasoil 50S en Uruguay pasó de $ 48,90 por litro en febrero a $ 61,76 por litro desde el 1° de junio, lo que representa un incremento de 26,3% en apenas tres meses, de acuerdo con nuestras estimaciones dicho precio debería ubicarse en valores cercanos a los registrados en abril de 2026, $ 50,63 por litro.
El sector productivo espera que la baja internacional sea trasladada de forma clara y transparente al precio final.
El Estado gasta más de lo que recauda.
Federación Rural entiende que detrás de estos desequilibrios existe una causa estructural: un déficit fiscal persistente que obliga al país a financiar gasto mediante endeudamiento.
No es razonable que el peso de estos desajustes recaiga sistemáticamente sobre los sectores productivos. Uruguay necesita un Estado eficiente, austero y enfocado en generar condiciones para producir más y mejor, en lugar de seguir aumentando los costos de quienes sostienen la economía real.
Sin producción no hay exportaciones. Sin exportaciones no hay empleo de calidad ni desarrollo sostenible.
Esta situación produce un atraso cambiario que continúa erosionando la rentabilidad de las empresas agropecuarias. Mientras los costos internos aumentan de forma constante, el dólar permanece prácticamente estancado, profundizando la pérdida de competitividad de quienes producen para exportar.
Esta realidad no es una preocupación teórica, es un problema concreto que afecta a miles de productores, compromete inversiones, dificulta el recambio generacional y limita el crecimiento de las economías del interior.
Hora de resolver una injusticia histórica: el 1% municipal.
A pocos días de cumplirse el plazo previsto para adoptar una resolución definitiva sobre el denominado “1% municipal”, Federación Rural reafirma su histórica posición: este tributo carece hoy de justificación técnica, económica y jurídica.
Tras más de seis décadas de vigencia, su eliminación no constituye un privilegio para el productor rural; representa simplemente la corrección de una injusticia que el sector viene soportando desde hace generaciones.
Confiamos en que las autoridades estarán a la altura de este momento y darán una señal clara de respaldo a quienes producen y mantienen vivo el interior del país.
¡El campo necesita señales claras!
Uruguay necesita menos costos, menos burocracia y menos presión fiscal. Necesita más competitividad, más inversión y más confianza en quienes producen.
Desde Federación Rural seguiremos trabajando con firmeza en los intereses de los productores y reclamando las condiciones necesarias para que el agro continúe siendo motor del desarrollo nacional.
Porque cuando al productor le va bien, le va bien al Uruguay.
