El evento abierto consistirá únicamente de un mensaje institucional sin la participación de otros actores o referentes nacionales como sucedió en los eneros anteriores.
Montevideo | Todo El Campo | Este año Un Solo Uruguay realizará su sexto acto en el mes de enero luego del lanzamiento del movimiento en 2018, pero será muy diferente.
Federico Holzmann, referente de Un Solo Uruguay dijo que este año acto en el hotel NH Columbia ubicado en Reconquista 470, Montevideo, y constará de dos partes, a las 17.30 se desarrollará una reunión exclusivamente con delegados de todo el país y a las 19.00 horas se leerá la proclama destinada al sector político y a la opinión pública que es la que define el rumbo del país.
La jornada “está prevista que sea de forma virtual, pero será abierta a todos los que quieran participar”, aunque no se espera mucho público porque las instalaciones donde se realizará son de capacidad limitada.
El evento abierto consistirá únicamente de un mensaje institucional sin la participación de otros actores o referentes nacionales como sucedió en los eneros anteriores.
“LLOVER SOBRE MOJADO”.
Holzmann consideró que realizar otro tipo de acciones es como “llover sobre mojado” y contó que una de las propuestas manejadas fue volver a leer la proclama del primer acto en 2018 “porque prácticamente los tema están usados y gastados por el movimiento, pero se optó por algo un poco más breve que dura unos 45 minutos”.
Consultado si entre el 23 de enero de 2018 y el 23 de enero de 2023 no ha habido cambios en los asuntos de interés de Un Solo Uruguay, dijo que “claramente hay matices” entre la situación de 2018 y la actual “pero en los temas de fondo volvemos a poner sobre la mesa el atraso cambiario, el déficit fiscal, el Estado gordo que devora todo el esfuerzo de los uruguayos, el tema de los combustibles, y un sinfín de asuntos que se podrían volver a mencionar y que de hecho el movimiento continúa comunicando”.
“Son temas estructurales de fondo que parecería nadie quiere hincarles el diente, no entendemos por qué no podemos tener un Uruguay distinto”, enfatizó el dirigente.
EL FUTURO Y LA POSIBILIDAD DE INCURSIONAR EN POLÍTICA.
Respecto al futuro de Un Solo Uruguay, Holzmann reflexionó que el movimiento fue madurando y transformando: “De aquella gente que participaba en las vigilias a los costados de la ruta pasamos a generar documentos, propuestas. En este gobierno (del Luis Lacalle) nuevamente intentamos generar acercamientos que no se fueron dando con nuevas propuestas y acciones”.
Pero en los cinco años que tiene el movimiento, que comenzó con el Frente Amplio en el Gobierno y ahora con otra coalición, se da la situación que con el Frente Amplio y el Gobierno actual “de ideales y naturaleza distintas”, no hubo “un cambio en la macroeconomía”, y ante eso “seguramente el movimiento va a terminar siendo una fuerza crítica”, especuló.
Destacó que dentro de Un Solo Uruguay se discute la posibilidad de que surja una corriente política, “no puedo decir que ya hay una concreción, pero se está muy cerca” porque el reclamo desde afuera (de la política) no es escuchado y “nos vemos empujados a tratar de cambiar desde adentro”.
Por otro lado dijo que en 2018 había “una necesidad imperiosa” de cambiar y recordó hechos que revelan la tirantez del momento, como la discusión ocurrida en febrero de 2018 entre el expresidente Tabaré Vázquez y productores que cuestionaron las políticas oficialistas.
A Vázquez “se lo vio muy sacado, a él y todo su espectro que nos ponían como narcosojeros, oligarcas, terratenientes. Eso era desacreditar constantemente nuestra palabra”.
Pero con “este nuevo Gobierno, lo que pasó es que la gente no va contra su partido político”, pero “si el movimiento decide conformarse como partido político, creo que hay mucha gente que está cansada de todo esto desde hace más de 40 años” y apoyaría un cambio de esa naturaleza.
DATOS DEL ACTO DEL 23 DE ENERO.
A las 19.00 horas se leerá la proclama de Un Solo Uruguay con transmisión por el canal de YouTube del movimiento: (279) Un Solo Uruguay – YouTube
La evolución del dólar a la baja afecta a exportadores y productores. La Federación Rural manifestó su apoyo a lo manifestado por la Unión de Exportadores del Uruguay.
Montevideo | Todo El Campo | Este lunes la Unión de Exportadores del Uruguay (UEU) y el movimiento Un Solo Uruguay (USU) emitieron, por separado y de forma totalmente independiente, un comunicado expresando su disconformidad por el tipo de cambio y la forma en que ha evolucionado el dólar en Uruguay.
EL COMUNICADO DE LOS EXPORTADORES – En la UEU “alertamos acerca del impacto que está teniendo sobre el sector exportador la fuerte caída de la cotización del dólar en las últimas semanas”, expresó la institución en un comunicado fechado el 12 de diciembre.
Destaca que en este año Uruguay “ha sido un caso atípico en el mundo por la fuerte baja” que tenido el dólar en la plaza local.
La semana pasa el dólar llegó a su menor valor en 34 meses, con una caída del tipo de cambio real global del 11% en 10 meses. Eso “incide en una fuerte pérdida de competitividad frente a clientes y competidores”.
Los exportadores agregan que hubo un cambio en la situación internacional, con una baja en los precios internacionales, además de que la inflación comenzó a ceder; “en ese contexto, es necesario modificar el rumbo de la política monetaria que viene llevando adelante el Banco Central del Uruguay”.
Destacan las exportaciones como “un motor fundamental para la economía” del país; y previene señalando que si el sector exportador es “poco competitivo” pasa a ser “un sector que no invierte, que no crece y que no genera empleo”.
Por último hacen un llamado a las autoridades para que “entiendan la gravedad de la situación y actúen en consecuencia”.
UN SOLO URUGUAY: 15% DE PÉRDIDA PARA EL MOTOR DE LA ECONOMÍA.
Paralelamente, Un Solo Uruguay recordó que el presidente Luis Lacalle dijo que si al agro le va bien, a todo el país le va bien, pero “las políticas económicas” que lleva adelante el Gobierno por él encabezado “atentan contra el motor de la economía nacional ocasionando 15% de pérdida anual sin considerar ningún otro factor”.
USU le puso número a su planteamiento: el 4 de enero el dólar estaba en $ 43,55; el 12 de diciembre bajó a $ 37,60.
Un Solo Uruguay publicó un informe en el que señala que el productor sostiene los ajustes del mercado y del dólar.
A través de un gráfico, el movimiento Un Solo Uruguay detalló que la caída de la carne impacta únicamente sobre la espalda del productor.
USU señala que hubo una caída del valor de exportación del 10%, en tanto que la las carnicerías pagaron 20% menos.
Sin embargo, el público ni el productor sintieron esas bajas, porque el precio de venta al consumidor se mantuvo igual; y también fue nula la baja de los insumos, en tanto que el dólar bajó un 10%.
Tal como están las cosas, es el productor el que debe sostener las caídas (pérdidas), concretando una baja del 40%.
El movimiento estableció con firmeza que no comparte la forma en que la Rendición de Cuentas pretende dar financiación de la erradicación de la mosca de la bichera.
Un Solo Uruguay se pronunció sobre el aumento de los aportes: “Los productores no estamos de acuerdo”, expresaron en un comunicado en el cual hicieron referencia a “las promesas de las campañas”.
El texto expresa que “las promesas de las campañas electorales deben incluir la financiación de las mismas” para que no se caiga en eso de “echar mano a lo que cuadre”.
“Si los fondos ya aportados a las enfermedades prevalentes no se usan para tal fin deben eliminarse”, agrega, lo que vale, por ser un “mismo ejemplo” para el Instituto Nacional de Carnes (INAC) y el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).
Esas son instituciones “que tienen sobrante de recursos”.
Hemos visto como “recursos del sector productivo se derivan para cualquier otro fin, cómo Mevir o el Instituto Nacional de Colonización (INC)”.
Incluso hay “tasas ‘temporales’ cómo la financiación de las cajas negras y la campaña contra la brucelosis multiplicaron sus recaudaciones y se han vuelto eternas”.
“Por lo tanto, reiteramos que no estamos de acuerdo con la forma propuesta en la Rendición de Cuentas con respecto a la financiación de la erradicación de la mosca de la bichera”.
SUBSIDIO A LOS EMPRESARIOS.
A comienzos de mes Un Solo Uruguay cuestionó la baja de la nafta y no del gasoil que es el combustible que utiliza el sector productivo.
También señaló que el fideicomiso del gasoil no es un subsidio a los usuarios del transporte sino a los empresarios que cada vez venden menos boletos.
En la temática que se tratará seguramente no faltará el precio de los combustibles y el subsidio al transporte.
El miércoles 7 de setiembre Un Solo Uruguay realizará, en Cerro Largo, una nueva Mesa Nacional a partir de las 09.00 horas. El evento tendrá lugar en el Salón de Criollos de la Sociedad Agropecuaria de Cerro Largo, en ruta 26 km 430 (Melo).
Desde las 16.00 horas la actividad será abierta a todo el público en el espacio denominado USU con la gente, que se llevará a cabo en el local Mi Casa de Treinta y Tres y Remigio Castellanos (Melo)
Uno de los temas que seguramente estará en el orden del día y que generará comentarios de quienes asistan a USU con la gente es el del precio de los combustibles, sobre el cual el movimiento se ha manifestado de forma crítica a pesar de la baja de 3 pesos que comenzó a regir el 1° de setiembre.
En sus redes sociales, Un Solo Uruguay cuestionó que la baja sea para la nafta y no el gasoil que es el combustible que usa la producción, y comentó que “los motores de la economía se mueven a gasoil. Los votos a nafta”.
Seguramente, parte de la desconformidad de Un Solo Uruguay se deba a que el último informe de Ursea sugiere variaciones de precios sin impuestos mayores a los otorgados.
⛽Nuevo informe de URSEA. Variaciones de precios ex planta sin impuestos*: Nafta super: - 15.42 % ⬇️ Gasoil comun: - 6.03% ⬇️
Al día siguiente, el viernes apuntó al subsidio que se le da al boleto. Citando una información de Telenoche (canal 4) en la que se da cuenta que en los últimos dos años se vendieron casi 100 millones de boletos menos, Un Solo Uruguay señaló que de esa forma se reconoce de forma “explícita que el fideicomiso del gasoil no es un subsidio a los usuarios sino a los empresarios”.
En ese sentido, el técnico agropecuario José Matonte comentó: “Se vendieron 100 millones de boletos menos, pero al fideicomiso se le siguió destinando $ 3.48 por cada litro de gasoil vendido en el país. Al fin se reconoce que no se subsidia el boleto. Se subsidia a las empresas, principalmente a Cutcsa.
