Hoy se cumplen 17 meses de aquel 24 de febrero de 2022 en que Rusia invadió Ucrania. Una guerra que se supone sería de fácil triunfo para Moscú, que se ha convertido en un dolor de cabeza para Putin.
Hebert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | La invasión a Ucrania ha resultado un acto fallido. Por ahora nadie puede adivinar la forma ni cuándo terminará la guerra, tampoco si Ucrania se rendirá y cederá a las exigencias de Moscú, o si por el contrario Vladimir Putin será humillado y expulsado del territorio ucraniano que ahora ocupa. Lo que sí sabemos es que una invasión que Rusia -potencia bélica del mundo- esperaba que fuera rápida y fulminante se extiende ya por 17 meses y no hay miras de que vaya a terminar en el corto plazo. Casi un año y medio es demasiado tiempo para un agresor tan poderoso.
Paralelamente, como en toda guerra, los campos de batalla en que se desarrolla son muchos. El belicismo cruento -entendiéndose por tal el costo de vidas humanas y la destrucción de ciudades como de infraestructuras- es sólo una parte de muchas que conforman un todo. Otra de esas partes es comunicacional y tiene que ver con los mensajes que llegan al resto del mundo y la idea que el mundo se va haciendo sobre quien tendría razón (o se acerca más a ella) y quien no, o quién genera más simpatía.
Esa simpatía no va a decidir el resultado de la guerra, pero constituye un aliciente o apoyo moral para unos, y una condena para otros y eso repercute en el posicionamiento de los distintos países.
UN HECHO CLAVE Y DETERMINANTE.
Más allá de los bombardeos y la destrucción que causa toda guerra, hay hechos determinantes en esa batalla por la simpatía de la opinión pública. El último, muy negativo para Rusia, fue la decisión de ese país de retirarse del acuerdo que aseguraba cereales a millones de personas que nada tiene que ver con el conflicto, lo que se suma al bombardeo de infraestructuras portuarias y la amenaza de que ningún buque, incluso comercial, está seguro en el mar Negro.
Menos cereales en el mundo equivale a precios más altos, riesgo de disparada inflacionaria y perjuicio para millones de personas que verán amenazada su seguridad alimentaria. Personas que, también, son las más pobres de los países más pobres, y aunque no lo fueran, también merecen tener acceso seguro a los alimentos.
Si Occidente logra explicar con claridad que la ausencia de cereales del mar Muerto es consecuencia de una decisión unilateral de Rusia, no debería haber nadie que en su sano juicio pudiera decir que Moscú está actuando bien. Punto para Ucrania.
“UCRANIA TIENE SU PROPIO PLAN”.
Pero hay algo más. Mientras Rusia intenta cerrar el suministro de cereales al mundo, Ucrania afirmó que seguirá proveyendo granos y que cuenta con un plan propio.
“El Estado ucraniano tiene su propio plan. Tras asegurarse el consentimiento político de los países socios, particularmente Turquía, y la confianza de las aseguradoras, Ucrania está preparada para allanar su camino económico. Seguiremos ayudando a otros países de todo el mundo, porque sólo con la lucha conjunta y el apoyo mutuo lograremos la victoria”, afirma el Departamento de Comunicaciones Estratégicas de las Fuerzas Armadas ucranianas.
Citando a las Naciones Unidas agrega que “la escasez de cereales y el aumento de los precios de los alimentos han puesto a 50 millones de personas en peligro de inanición. El estado terrorista de Rusia amenaza con sus acciones la supervivencia de naciones enteras de África y Oriente Próximo”.
Si efectivamente ese plan ucraniano de enviar cereales al mundo existe y se puede efectivizar, Rusia quedará muy mal parada frente a la opinión pública internacional.
En la foto, puerto de Mariúpol (Ucrania) | The Logistics World.
La organización internacional también apuntó al complejo escenario que se vive en el Mar Negro, considerando las amenazas contra buques civiles como «inaceptables».
Montevideo | Todo El Campo | Este viernes 21 de julio la ONU acusó a Rusia de poner en riesgo la seguridad alimentaria en los países en vías de desarrollo con su decisión de retirarse del acuerdo que aseguraba la salida de granos desde la zona de conflicto y por los puertos del mar Negro, a lo que se suman los bombardeos a puertos ucranianos -indispensables para la salida de los productos agrícolas- ocurridos en los últimos días.
También indicó que las amenazas rusas contra buques civiles que navegan por el mar Negro son «inaceptables», así lo definió la subsecretaria general de asuntos políticos de la ONU, Rosemary DiCarlo, tras las declaraciones de Rusia y Ucrania después de la retirada de Moscú del acuerdo que permitía la exportación de cereales ucranianos.
SI SE EXTIENDEN LOS INCIDENTE EN EL MAR NEGRO PUEDE SER “CATASTRÓFICO”.
«Se debe evitar a toda costa cualquier riesgo de que se extienda el conflicto como resultado de un incidente en el Mar Negro -ya sea intencionado o un accidente- ya que podría tener consecuencias catastróficas para todos nosotros«, puntualizó DiCarlo ante el Consejo de Seguridad.
Tras fustigar la guerra «sin sentido» que libra Rusia contra Ucrania, cuyas consecuencias se pueden sentir en todo el mundo, Di Carlo aseguró que la retirada de Moscú del acuerdo por los productos agrícolas del Mar Negro, junto con el bombardeo de puertos esenciales en Ucrania, «agravará aún más la crisis».
LO QUE DIJO RUSIA Y LO QUE RESPONDIÓ UCRANIA.
El lunes 17 de julio, Rusia anunció que ponía fin a su participación en este acuerdo alcanzado en julio de 2022 entre Rusia, Ucrania, Turquía y la ONU, que permitía exportar cereales ucranianos
No sólo se limitó a esa medida que perjudica a terceros países, que son los más necesitados de alimentos, sino que también ha atacado almacenes de grano e infraestructuras cruciales en los puertos de la región, sobre todo Odesa y Nikolaiv, y anunció que consideran objetivo militar cualquier buque (incluso los de transporte de mercadería como alimentos) que se dirija a los puertos ucranianos.
Kiev respondió -como era lógico en un escenario de escalada bélica- que también considerará objetivo militar todo barco que se dirija a los puertos controlados por Rusia.
Rusia recibió un fuerte revés con la voladura parcial de un puente emblemático y muy necesario para ese país. Vladimir Putin, incapaz de responder de forma bélica, se niega ahora a renovar el Acuerdo del mar Muerto que permitía la salida de cereales y fertilizantes de la zona de guerra al mundo.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Desde que Rusia invadió Ucrania el mundo se ha visto permanentemente amenazado por una posible caída del suministro de productos agrícolas producidos en la zona de conflicto, lo que derivaría en escasez, que a su vez llevaría a la disparada de precios, a la inflación global y la consecuente dificultad de los países más pobres de adquirirlos.
Las guerras, y tal vez como hace tiempo no se veía en forma tan clara como ahora, suelen causar mucho daño más allá del lugar en que se desarrollan, alcanzado a millones de inocentes ajenos al conflicto.
La invasión rusa dejó expuesta la seguridad alimentaria de millones de personas que también son las que viven en mayor riesgo de pobreza, o directamente en la pobreza, pero rusos y ucranianos, con el protagonismo de Turquía y el apoyo de las Naciones Unidas, habían asumido la responsabilidad de garantizar la salida de los granos para mantener el flujo, y lo han hecho bien, a pesar de las permanentes amenazas rusas de salirse de acuerdo o no renovarlo.
En las últimas horas Rusia volvió a anunciar que no volverá a suscribir el acuerdo para exportar cereales a través del mar Negro, el cual expiró el lunes 17 con lo cual el mundo cayó, otra vez, en esa incertidumbre por lo que sucederá con los productos agrícolas, porque Rusia y Ucrania son importantes proveedores de cereales y fertilizantes.
Así lo informó la agencia de noticias Tass de Rusia, que difundió los dichos de un portavoz del Kremlin: “Desafortunadamente la parte correspondiente a Rusia en el Acuerdo del mar Negro no se ha cumplido. Hoy deja de ser válido”, dijo este lunes 17.
El denominado Acuerdo del mar Negro (por el cual ambos países permiten la salida de granos y fertilizantes de la zona de conflicto) comenzó a funcionar a mediados de 2022 por una duración de 3 meses, desde esa fecha ha pasado por amenazas y cuestionamientos principalmente rusos, pero hasta ahora siempre se renovó. Esta es la primera vez que eso no sucede.
Mientras tanto, medios internacionales informaron que en el mar Muerto hay unas 200.000 toneladas de fertilizantes esperando salir a destino, pero hasta el momento de escribir este artículo Rusia se mantiene firme en su negativa.
Moscú explicó que sustenta su posición negativa en respuesta como reacción al bombardeo al estratégico puente Kerch que une a Rusia con Crimea, hecho por el que Moscú acusa a Ucrania.
Cabe recordar que el puente en cuestión fue inaugurado en 2018 por el presidente ruso Vladimir Putin y presentado como “el proyecto ruso del siglo” dada las características especiales que presente, además de ser clave para el desplazamiento de mercancías.
El periodista Ignacio Montes de Oca que a través de sus redes sociales ofrece información y comentarios sobre la guerra, escribió: “Sin el puente de Kerch y tras el ataque al puente de Chongar el 22 de junio, el acceso logístico por ruta a Crimea debería pasar por zonas ocupadas y al alcance de la artillería ucraniana”.
El golpe recibido por Moscú es evidente.
El puente de Kerch perdió parte de su estructura, El mayor daño a Rusia es el desafío abierto que le hace públicamente Ucrania a Putin y que no puede esconderse a la opinión pública de su país pic.twitter.com/3zxdd7zziC
Por parte de la ONU se ha dicho que gracias al acuerdo se pudo poner en el mercado mundial unos 33 millones de toneladas métricas de trigo, maíz, aceites vegetales, entre otros. Esos millones de toneladas como tampoco las 200.000 toneladas de fertilizantes no podrán enviarse a sus destinos, lo que será muy perjudicial para tantas personas la estabilidad global.
NO ES UN PUENTE MÁS.
Así, Rusia presiona tomando de rehén a la población mundial, especialmente a los más débiles, pues no acepta la voladura parcial del puente, como si pensara que invadir un país libre y soberano fuera un hecho sin relevancia y sin consecuencias para sus intereses.
Kerch no es un puente más, y su reparación tampoco es tan simple, aquí van algunos datos publicados este lunes por la BBC.
Putin inauguró el puente en 2018, pero la idea de su construcción se remonta a 1064 cuando el príncipe Gleb se lo plateó sin poder concretarlo; tampoco pudo el zar Nicolás II a inicios de los años 1900; durante la Segunda Guerra Mundial, Adolfo Hitler ordenó su construcción para poder llegar hasta Rusia, pero la obra colapsó.
El puente Kerch tiene 19km lo que lo hace el más largo de Europa y cuenta con un paso para trenes y otro para automóviles.
Su costo total fue de US$ 3.6000 millones de entonces e implicó a miles de personas que lo levantaron en condiciones ambientales difíciles, sobre todo por los vientos de altas velocidades.
El acuerdo de granos del mar Negro permite a Ucrania enviar suministros de alimentos vitales para millones de personas. Hasta el momento se han enviado más de 30 millones de toneladas.
Montevideo | Todo El Campo | De forma permanente Rusia amenaza con no rubricar el acuerdo que asegura la salida de granos desde la zona de guerra en Ucrania, pero desde que se implementó y hasta ahora se ha ido renovando y extendiendo con lo que se asegura mayor presencia de productos agrícolas en el mundo, mejorando la seguridad alimentaria de los países más pobres y necesitados, además de la estabilidad de los precios de comercialización.
El acuerdo es posible por la acción y el esfuerzo de los países en guerra, Rusia y Ucrania, las Naciones Unidas y Turquía. En las últimas horas de supo que el mismo se extiende por dos meses más, así lo informó el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, a través de Twitter: “Con los esfuerzos de nuestro país, el apoyo de nuestros amigos rusos y las contribuciones de nuestros amigos ucranianos, se decidió extender el Acuerdo del Corredor de Granos del Mar Negro por otros 2 meses. Buena suerte al mundo entero”.
Ülkemizin gayretleri, Rus dostlarımızın desteği ve Ukraynalı dostlarımızın katkılarıyla Karadeniz Tahıl Koridoru Anlaşması'nın 2 ay daha uzatılmasına karar verildi.
La Iniciativa de Granos del Mar Negro nació en julio pasado con el fin de no cortar con el suministro agrícola al mundo. Todas las partes involucradas están de acuerdo en la necesidad de continuar desarrollándola, pero varias veces se ha visto amenazada.
Rusia había amenazado que a partir de este jueves 18 ya no estaría en condiciones de garantizar la seguridad de los barcos que pasan por el Bósforo para recoger cargamentos de los puertos del sur de Ucrania y entregarlos a los mercados mundiales.
Sin embargo, según publica el medio europeo Político, el resultado de las elecciones realizadas en Turquía el domingo 14, que no asegura pero acerca al mandatario a la reelección, algunos analistas especularon que el presidente ruso, Vladimir Putin, diría sí a una extensión del acuerdo para maximizar las posibilidades del líder turco de prevalecer sobre su rival Kemal Kılıçdaroğlu en una segunda vuelta el 28 de mayo.
SECRETARIO DE LA ONU: “INCLUSO EN LAS HORAS MÁS OSCURAS, SIEMPRE HAY UN FARO DE ESPERANZA”.
El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, subrayó que “la continuación es una buena noticia para el mundo”.
Sostuvo que “la importancia de la iniciativa del mar Negro y el memorando de entendimiento paralelo entre la ONU y la Federación Rusa es clara. Estos acuerdos son importantes para la seguridad alimentaria mundial. Los productos ucranianos y rusos alimentan al mundo”. Así Guterres se refería a un segundo acuerdo en julio pasado en virtud del cual la ONU se comprometió a facilitar las exportaciones de alimentos y fertilizantes de Rusia durante tres años.
En sus redes sociales escribió: “Acojo con beneplácito la confirmación por parte de la Federación Rusa de continuar su participación en la Iniciativa del mar Negro por otros 60 días. Incluso en las horas más oscuras, siempre hay un faro de esperanza y una oportunidad para encontrar soluciones que beneficien a todos”.
I welcome the confirmation by the Russian Federation to continue its participation in the Black Sea Initiative for another 60 days.
Even in the darkest hours, there is always a beacon of hope & an opportunity to find solutions that benefit everyone.
— António Guterres (@antonioguterres) May 17, 2023
El viceprimer ministro ucraniano, Oleksandr Kubrakov, dijo que el acuerdo se había extendido hasta el 18 de julio. “El principal desafío” ahora es hacer “cancelar las barreras artificiales”, expresó en forma de crítica a los retrasos que se han registrado en la salida de cereales ucranianos.
#BlackSeaGrainInitiative has been unblocked, continue to be valid till 18July as signed before. Grateful for our partners @UN 🇺🇳and Türkiye 🇹🇷for efforts in strengthening 🌏 food security. Main challenge now is to make #BSGI efficient by cancellation artificial barriers. pic.twitter.com/OIzLD2Nt4W
Aunque Moscú se ha quejado por los obstáculos que debe enfrentar por las sanciones occidentales contra sus empresarios y el banco agrícola estatal, la importancia del acuerdo es clara: en total, se han enviado más de 30 millones de toneladas métricas bajo la iniciativa del mar Negro, que levantó un bloqueo de las exportaciones marítimas ucranianas como resultado de la invasión de Rusia en febrero del año pasado.
El lunes 8, noventa barcos estaban esperando poder cargar.
Montevideo | Todo El Campo | El acuerdo que garantiza la salida de granos de la zona de guerra al resto del mundo sigue dando que hablar, este lunes 8 Ucrania advirtió que su invasor, Rusia, puso un freno.
Rusia ha detenido efectivamente el acuerdo de granos del mar Negro al negarse a registrar los buques entrantes, dijo ayer el Ministerio de Reconstrucción de Ucrania e informó la agencia Reuters desde Kiev, la capital ucraniana.
Como se recordará, la invasión rusa impuso un bloqueo a los puertos ucranianos sobre el mar Negro, pero mediante un acuerdo entre ambos países, en el que trabajaron Turquía y las Naciones Unidas, se había logrado una apertura que permitiera la salida de buques graneleros con el fin de abastecer a los países más pobres y necesitados, pero también para que la faltante de granos no dispare los precios. Una suba desmedida alteraría el mercado y privaría a las naciones más pobres y necesitadas de los productos.
Ayer el Ministerio de Reconstrucción dijo en un comunicado que “una vez más, la Federación de Rusia detuvo efectivamente la Iniciativa de Cereales al negarse a registrar los buques entrantes y llevar a cabo sus inspecciones. Este enfoque contradice los términos del acuerdo actual”.
Se detalló que 90 barcos, incluidos 62 buques para cargar, estaban esperando en las aguas territoriales de Turquía la aprobación para ir a puertos ucranianos. El acuerdo se va renovando y firmando temporalmente, el último rubricado cierra el 18 de mayo, por lo que hubo un adelantamiento de diez días por parte de Moscú.
Rusia ya ha amenazado antes con abandonar el acuerdo destinado a ayudar a aliviar una crisis alimentaria mundial, argumenta que no se cumple como debería y se siente perjudicada.
Turquía y las Naciones Unidas que han sido importantes impulsores del acuerdo están trabajando para extenderlo. (En base a artículo de Olena Harmash | Reuters | Foto de barco granelero en Ucrania, Ukrinform).
