Mar 2, 2022 | Lacteos, Mercados
Fonterra ha suspendido los envíos de productos lácteos a Rusia, citando “la situación que cambia rápidamente y las sanciones que se están tomando contra el país”. Los productos lácteos habían representado la mayor parte de las exportaciones de Nueva Zelanda a Rusia.
La OCDE informó que en 2019, las exportaciones totales de Nueva Zelanda a Rusia fueron por 211 millones, de los cuales $ 114 millones correspondieron a manteca y $ 16 millones a leche en polvo.
El director de asuntos de partes interesadas globales de Fonterra, Simon Tucker, dijo que los alimentos, incluidos los productos lácteos, generalmente estaban exentos de sanciones internacionales. Pero Fonterra habría suspendido los envíos de productos a Rusia “mientras continuamos monitoreando los desarrollos”, dijo.
Describió las exportaciones de Fonterra a Rusia como pequeñas y dijo que representaban menos del 1% de las exportaciones totales de Fonterra.
La empresa tiene siete empleados en Moscú y otros 35 en su empresa conjunta Unifood en San Petersburgo. Tucker dijo que ambas entidades continuaban operando.
“Sin embargo, estamos atentos a la situación y tomaremos las medidas necesarias. Las empresas no suministran a personas o entidades sancionadas, incluidas las fuerzas armadas o de seguridad rusas”, dijo.
La seguridad de su gente en Rusia era la principal prioridad de Fonterra, aseguró.
Fuente: eDairyNewsEs.
Mar 2, 2022 | Agricultura, Granos, Mercados, Noticias
Los exportadores rusos enfrentan varias incertidumbres. Una de ellas, es sobre la posibilidad técnica de enviar mercancías, es decir, si habrá obstáculos a la navegación en el Mar Negro y al paso de vagones a través de las fronteras de los estados bálticos.
Por la invasión militar a Ucrania, el ritmo de exportación de grano ruso se ha enlentecido enormemente. A fines de febrero, la Agencia Federal para el Transporte Marítimo y Aguas Interiores de Rusia (Rosmorrechflot) se refirió a una orden del Ministerio de Defensa que suspendió la navegación en el Mar de Azov. Eduard Zernin, presidente de la junta de la Unión de Exportadores de Granos de Rusia, dijo que los exportadores de ese país “tomaron una actitud de esperar y ver” para evaluar los pasos a seguir, publicó el diario ruso Kommersant, de línea informativa político-económica.
Las empresas agroexportadoras rusas no están preparadas para asumir mayores riesgos, sobre todo porque ahora es imposible predecir el nivel de precios en el futuro inmediato de un mes o un mes y medio, se señaló por diversas fuentes al citado medio.
El director del Centro Analítico SovEcon, Andrei Sizov, dijo a Kommersant que las principales dificultades hoy, aparentemente, están relacionadas con la incapacidad de acordar el flete debido a los riesgos militares.
La suspensión del transporte marítimo en el Mar de Azov conlleva un riesgo significativo para la ejecución de contratos o pérdidas adicionales, y se estima que el cumplimiento de las obligaciones se pospondrá hasta una fecha no determinada.
Ahora los exportadores se enfrentan a varias preguntas, continúa. La primera es la posibilidad técnica de enviar mercancías, es decir, si habrá obstáculos a la navegación en el Mar Negro y al paso de vagones a través de las fronteras de los estados bálticos.
El segundo problema es la recepción de ganancias en divisas ya que las sanciones contra los bancos rusos generan muchas dudas y los exportadores aún no tienen una comprensión de a qué bancos se enviará el dinero a cuáles no.
La información cambia permanentemente y no hay nada claro sobre ninguno de los temas mencionados.
La empresa estatal egipcia GASC, uno de los principales compradores de trigo ruso, canceló licitaciones de febrero (concretamente la del 24/02) cuya entrega estaba programada para los días 11 y 12 de abril. GASC recibió solo una solicitud de la empresa de granos Viterra, que ofrecía 60.000 toneladas de trigo francés a 399 la tonelada FOB o 448,55 la tonelada, incluyendo flete. El dato muestra cuánto puede crecer el precio según la visión y las expectativas del exportador.
En el peor de los casos, los precios mundiales del trigo alimentario podrían superar los 400 dólares por tonelada, estimó SovEcon.
Por otra parte, Egipto y Turquía han firmado muchos contratos para el suministro de grano ruso y ucraniano desde los puertos del Mar Negro, pero a la luz de los acontecimientos recientes hay dudas de que los envíos se realicen a tiempo.
Andrei Sizov también cree que los agricultores rusos pueden aferrarse al trigo, ya que es probable que aumenten los precios de los granos en rublos.
El vicepresidente de la Unión Rusa de Cereales, Alexander Korbut, le dijo a Kommersant que ahora para los productores agrícolas el grano puede parecer un activo más confiable. “De hecho, los agricultores prefieren quedarse con los productos que con los rublos, que se están depreciando enormemente”.
Sin embargo, en cualquier escenario, será difícil eliminar a Rusia del mercado mundial, comentó Zernin.
La temporada pasada, en el suministro mundial de trigo, Rusia ocupó alrededor del 20%, en la temporada actual el 17%. Por tanto se ve como poco la posibilidad de reemplazar tales volúmenes con suministros de Australia y América del Sur, especialmente dado el costo del flete y la disponibilidad de barcos.
Sizov cree que en el corto plazo los compradores tradicionales de trigo ruso pueden cambiar a compras de granos de la Unión Europea, Argentina, Australia y Estados Unidos. Pero la prolongada falta de suministros de trigo de Rusia amenaza la situación alimentaria en los países del norte de África y también crea riesgos para los molineros turcos, que a su vez suministran productos a los países de Oriente Medio.
En base a Agroinvestor, publicación rusa especializada en agronegocios. Foto de Agroinvestor.
Mar 2, 2022 | Opinión
Recientemente el periodista argentino Marcelo Longobardi muy acertadamente se preguntó “¿qué ocurriría si el Papa Francisco aterriza mañana en Kiev? ¿Qué haría Putin?”.
Hébert Dell’Onte | En los años 90 la llamada Guerra del Golfo generada a partir de la invasión de Irak a Kuwait pasó a la historia, desde el punto de vista periodístico, por ser el primer conflicto bélico que se vio en director por televisión. Como nunca antes las cadenas televisivas pusieron la guerra en el living de nuestras casas, y eso fue terrible.
Hoy, la invasión de Rusia a Ucrania vuelve a marcar un hito periodístico e informativo, porque el avance de la tecnología, la cubertura global de internet, las redes sociales, todo ayuda a que quienes estamos a miles de kilómetros de distancia (12.500 kilómetros) recibamos la información al instante, en tiempo real, con la crudeza en toda su expresión, sin que haya un editor que oficie de filtro, no con la intención de censurar u ocultar, sino para no herir sensibilidades.
A través de Twitter, Fecebook, WhatsApp nos llegan videos y fotos que nos son difíciles de asumir, y todos estamos expuestos, desde los niños hasta los abuelos. Alcanza con tener un celular en la mano para que nos traslademos al escenario bélico y sentiro en nuestra piel, hasta estremecernos, el dolor extremo de quienes están siendo violentados por uno de los países más grandes y poderosos del mundo.
Duele la impotencia. Y la pregunta que nos hacemos todos es cómo es posible que esas cosas sucedan.
Durante años, el terror de las guerras lo conocieron sólo quienes lo sufrían directamente, luego aparecieron los medios de comunicación, los radioaficionados, los fotógrafos y la televisión que nos acercaron a la realidad, pero nunca como hoy.
“IR Y NO HUIR”.
Mientras tanto y por otro lado, los líderes políticos y religiosos actúan según sus tiempos y eso se traduce en lentitud y pérdida de tiempo que suma pérdida de vidas.
En el caso de los políticos es entendible, hay que medir, reflexionar antes de actuar para no agravar lo que ya es grave. Pero no puede pasar que de tanto reflexionar no se haga nada o se haga de forma muy lenta.
En cuanto a los religiosos, ¿qué han hecho? No alcanza con pedir paz desde la comodidad de sus tempos, hay que militar activamente para que la guerra finalice.
Recientemente el periodista argentino Marcelo Longobardi muy acertadamente se preguntó “¿qué ocurriría si el Papa Francisco aterriza mañana en Kiev? ¿Qué haría Putin?”. En esa misma línea los diputados argentinos Waldo Wolf y Gerardo Milman de Juntos por el Cambio (oposición), y Patrilla Bullrich, presidenta del PRO (partido opositor) han convocado a los líderes de todo el mundo para que viajen a Ucrania en medio de la invasión rusa. Ésta última afirmó: “Hay que ir y no huir”, porque “hay que ponerle el cuerpo a la paz”.
Feb 26, 2022 | Agricultura, Noticias, Opinión
Rusia es el segundo mayor exportador mundial de nitrógeno y el tercero en fosfatos y potasio. Analista de Itaú BBA dijo que hay preocupación por la oferta y los precios.
La guerra entre Rusia y Ucrania también afecta al mercado internacional de fertilizantes. Rusia es el segundo mayor exportador mundial de nitrógeno y el tercero más grande en fosfatos y potasio, representando el 16% de los fertilizantes exportados en todo el mundo.
Los expertos advierten que el conflicto armado impone incertidumbre en la agroindustria, y la primera consecuencia es la suba de precios.
César de Castro, consultor en agronegocios de Itaú BBA dijo que “escenario pone una presión muy alta sobre los precios, porque ya habíamos visto una caída en la urea, pero puede haber una reversión” al alza. “Es importante que estemos al tanto de la situación, que preocupa”, además que en el caso concreto de Brasil hay retrasos en las compras.
Por otra parte, Estados Unidos y la Unión Europea ha expresado que sancionarán económica y financieramente a Rusia, y como éste es un importante proveedor de potasio, la pregunta es si las sanciones anunciadas y que se impondrán a Rusia afectarán los suministros.
“Eso aún no está claro”, expresó en declaraciones que recoge Canal Rural de Brasil, “pero si hay una afectación es preocupante” porque hay un doble peligro: por un lado “crece el riesgo de la escasez, y por otro crece el riesgo de precios más altos”.
DISPARADA DE LA UREA.
Este viernes (25), la consultora StoneX, que informa la evolución de precios de forma diaria indicó que el pecio promedio semanal de la urea fue de US$ 605, esto es US$ 55 más que la anterior.
El cierre del viernes para la urea fue de US$ 635 la tonelada, US$ 65 más que los US$ 570 en que cotizó el miércoles. Marcelo Mello del área de Fertilizantes de Stonex comentó que “los precios tienden a seguir subiendo”.
Foto de la Universidad de Sheffield.
Feb 26, 2022 | Noticias, Opinión
Además, al alertar sobre esos efectos negativos, Otero agregó que la escalada se produce en momentos en que el mundo –y particularmente América Latina y el Caribe- aún intenta recuperarse de la pandemia.
El director general del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), Manuel Otero, expresó su preocupación por la situación creada en el este europeo, y alertó sobre sus potenciales consecuencias negativas para la seguridad alimentaria global y el comercio de bienes agropecuarios.
La afectación a la paz mundial, con la extendida incertidumbre que provoca, altera el normal funcionamiento de los mercados y compromete el abastecimiento de alimentos, impactando sus precios e insumos claves para su producción, recordó.
Además, al alertar sobre esos efectos negativos, Otero agregó que la escalada se produce en momentos en que el mundo –y particularmente América Latina y el Caribe- aún intenta recuperarse de la pandemia de Covid-19, que empujó millones de familias a la pobreza y compromete el futuro de jóvenes, niños y niñas, principalmente de aquellos que no pudieron sostener su escolaridad.
Ante el nuevo escenario, Otero reforzó el compromiso del IICA de continuar velando por el desarrollo agropecuario y el bienestar de las comunidades rurales de las Américas y, también, de incrementar sus esfuerzos en materia de cooperación y asistencia técnica a los países –muchos de ellos importadores de alimentos-, buscando enfrentar y mitigar en la región las consecuencias derivadas del conflicto.
