A nivel país, el 53% considera que la consecuencia más grave de que haya perros sueltos es que causan accidentes de tránsito, sólo el 3% que atacan animales de producción.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Se dieron a conocer los datos de la encuesta nacional denominada “Cuantificación y caracterización de formas de tenencia en animales de compañía”, evento que contó con la presencia del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Fernando Mattos, el subsecretario, Ignacio Buffa; la presidenta del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA), Marcia del Campo; además de los representantes del Consejo Directivo de INBA por MSP y por gremiales rurales, Luján Martínez y Juan Antonio Rodríguez, respectivamente; y la directora ejecutiva del INBA, Marcela Delgado.
La encuesta fue realizada por la empresa Cifra, resultado que en todo el país hay 1.869.000 perros con dueño, y 834.000 gatos también con dueño, datos que en opinión del ministro Mattos son altas en comparación con otros países, porque además hay un número indefinido de animales sin dueño.
El informe de la encuesta señala que “si un mismo perro fuera alimentado por 3 hogares, habría 280.000 perros en la calle”; pero “si el mismo perro fuera alimentado por 4 hogares, habría 200.000”.
PERROS CON DUEÑOS QUE ANDAN SUELTOS.
El 67% de los hogares tiene perro, pero del total de perros con dueño, el 6% está suelto pudiendo salir de la casa. Ese total crece en el medio rural al 16%.
En el medio rural, el 51% está contenido afuera del hogar con cerco; el 16% suelo, el 10% atado afuera y el 23% dentro de la casa.
SOBRE LOS PERROS QUE ATACAN ANIMALES DE PRODUCCIÓN.
Otro dato importante tiene que ver con la importancia o gravedad con que se juzgan las consecuencias de que los perros anden sueltos.
A nivel país, el 53% considera que la consecuencia más grave es que causan accidentes de tránsito, el 27% que atacan a otras personas; el 8% los riegos que sufre el propio animal; el 5% que ensucian; el 3% que atacan animales de producción; y el 4% no sabe no contesta.
En el medio rural el 23% considera que la causa más grave es el ataque a animales de producción, por detrás de los accidentes que causan (59%).
AMPLIA DESAPROBACIÓN RESPECTO AL SACRIFICIO.
¿Qué hacer con los perros sueltos? La única medida que la gran mayoría de la población rechaza es el sacrificio de los animales.
El siguiente cuadro así lo muestra.
El 62% está muy en desacuerdo con capturar perros sueltos y su posterior sacrificio, y el 29% está en desacuerdo (91%); el 5% está de acuerdo y el 3% muy de acuerdo (8%); y el 1% no opina.
Las medidas que recogen mayor aprobación son recoger los perros sueltos, castrarlos, identificarlos y llevarlos a un albergue para que sean adoptados (el 96% de la población); promover la adopción de perros (94%); realizar inspecciones y multar a los dueños que dejan perros sueltos (91%).
Marcía del Campo y Juan Gómez valoraron positivamente el encuentro.
Montevideo | Todo El Campo | El fiscal de Corte, Juan Gómez, se reunió con el Directorio del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA), cuya presidenta, Macia del Campo, valoró el encuentro como positivo.
La reunión fue oportuna para tratar temas concernientes a la política animal que tiene a ese Instituto como un operador fundamental y que requiere de la acción de varios organismos e instituciones del Estado, entre ellas Fiscalía. La temática incluyó la prevención de maltrato y violencia hacia los animales, así como hacia los propios seres humanos.
Fue un encuentro “absolutamente provechoso” dijo Gómez, en la búsqueda “de encuentros, que permita sensibilizar a fiscales en esta temática”.
El jerarca comentó que en el Estado hay “preocupación por la salud animal”. Agregó que es necesario “analizar eventuales medidas con las que podemos contar para que las cosas sean correctas y que no se ponga en peligro ni la salud humana ni la salud de los animales”.
Asimismo, advirtió sobre “un debe” que tiene la legislación de Uruguay en esa materia.
MARCIA DEL CAMPO: LA REUNIÓN “SUPERÓ LAS EXPECTATIVAS”.
La presidenta del Consejo Directivo del INBA, Marcia del Campo, dijo que desde el Instituto se tenía necesidad de plantear a Gómez la importancia de que los fiscales y jueces se sensibilicen en la temática animal.
“Hay una cantidad de acciones que requieren de la participación de los fiscales y nosotros tenemos distintas respuestas en distintos lugares del país, entonces vemos como necesaria la uniformización en la sensibilización de lo que son los cometidos del instituto y lo que les puede competer a ellos para aportar y para facilitar lo que son estas tareas”, planteó.
Comentó la reunión “superó las expectativas” y que hubo una “receptividad muy importante”, quedando las puertas abiertas para seguir avanzando en los temas.
LA LEY PREVÉ CÁRCEL A TENEDORES DE ANIMALES QUE ATAQUEN O LESIONEN A PERSONAS.
La Dra. Alejandra Pacífico, asesora de INBA hizo mención a la ley 18.471 sobre bienestar animal, y puntualizó en la responsabilidad de los que tienen perros de razas peligrosas: Estas personas “deben tomar rigurosas medidas de seguridad y quedan comprendidos en lo previsto por la ley 16.088 (de tenencia de animales feroces), la cual establece sanción de prisión para los dueños de animales que ataquen o lesionen a una persona”, enfatizó.
Asimismo, “se ha trabajado con algunos Fiscales en materia de maltrato animal”, expresó Pacífico.
Indicó que hay veces en que se encuentra con “situaciones donde existe el maltrato pero el propietario del animal no nos autoriza el acceso a la finca, y dado que requerimos ingresar para rescatar a ese animal o también para tomar medidas, cuando son animales que sabemos que atacan a otros animales, les solicitamos órdenes de allanamiento fundadas en nuestra normativa, habiéndonos autorizados varias órdenes en estos últimos 2 años, si bien las respuestas no han sido unánimes. En la actualidad y desde la vigencia de la ley de Rendición de Cuentas 20.075, el INBA puede requerir la orden judicial de allanamiento al Juez Penal del lugar de los hechos cuando lo requiera para el cumplimiento de sus cometidos”, sostuvo Pacífico. (Con datos de Canal 5 y 220.uy adaptados para Todo El Campo, e información propia).
La presidente del INBA es optimista y está segura del trabajo que desempeña.
Montevideo | Todo El Campo | Los resultados del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA) no acompañan el esfuerzo que se realiza como tampoco las necesidades del sector productor y por eso se le hacen críticas de forma permanente. Sin embargo, la presidenta de del INBA, Marcia del Campo dijo que se está en un punto en que es necesario el compromiso de las intendencias, y con ese apoyo se empezarán a ver los resultados. Agregó que estamos un “problema cultural de largo plazo”, y que para solucionarlo se requiere que toda la ciudad se involucre y cada cual asuma su responsabilidad. Por otra parte expresó “entender perfectamente” los cuestionamientos que se hacen al INBA.
En declaraciones al programa Diario Rural (radio Rural), Del Campo explicó la lentitud de los avances porque el INBA “se formó desde cero”, por tanto “lo lógico es que los resultados no se vean inmediatamente, porque hay mucho que armar para luego lograr esos resultados”.
Ese armado implicó una estructura, la normativa y “lo más importante es lograr el compromiso de todos los actores”, tema que “ha sido uno de los logros más importantes en estos dos años y medio”, con acuerdos con “actores claves como el Ministerio del Interior, y de las intendencias en algunas de las herramientas que hemos puesto encima de la mesa”.
Sin embargo, estamos en un momento “en el que necesitamos mucho más compromiso”, porque además, el Ministerio del Interior y las intendencias son solo dos de muchos más actores, entre ellos los que integran el Consejo Directivo del IMBA como de toda la población”.
Refiriéndose al vínculo con los perros agregó: “Hay conductas humanas que tenemos que cambiar”, es como que “debemos ponerle chips a los perros y cambiarle el chip a la gente”, graficó.
LAS CONDUCTAS HUMANAS SON PROPICIAS PARA EL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN CANINA.
Ante la consulta de que hay perros que andan sueltos sin que nadie ejerza sobre ellos una tenencia responsable, y por eso son éstos los que causan problemas y no los que tienen dueños que sí acceden a colocarles un chip, Del Campo dijo que en Uruguay, según el último dato objetivo, “hay 1.800.000 perros y 200.000 que están sueltos; de esos 200.000 hay una enorme proporción que tienen dueño, y es ahí donde hay que cambiar el chip de la gente, se debe entender que el animal debe estar contenido, dentro de nuestra propiedad”.
Otro asunto que se debe entender es el efecto que tiene preñar a una perra y luego dar o vender los cachorros. “Eso se ve en los grupos de productores y te das cuenta de que no hay conciencia, se reclama pero lo poco que hay que hacer no se hace”, cuestionó.
“Debemos concientizarnos porque estamos en un punto en el que todos debemos cumplir, porque es fácil decir ‘nadie hace nada’, pero ¿qué es lo que yo hago?”, planteó invitando a la autocrítica de quienes actúan así.
Esta es “la primera vez que se pone el tema sobre la mesa, que se dispone de dineros públicos para llegar a la gente de bajos recursos, es un esfuerzo que se hace y se trata de comprometer a todas las instituciones. Estamos en un camino que no es fácil, pero el esfuerzo es genuino y el resultado no se logra en el corto plazo, mucho menos si no logramos el compromiso de todos”, subrayó.
Cuando nos encontramos con un perro que no tiene dueño, ese animal “salió de alguien que no quiere castrar, que tiró los cachorros en la zanja o en la cruz de caminos; y no son solo perros que vienen de la ciudad, en el agro también se hacen esas cosas”, aseguró.
“EL PERRO NO VALE MÁS QUE LA OVEJA”.
Por otro lado aclaró que “el perro no vale más que la oveja, sino que las consecuencias de la superpoblación canina están a la vista y en el agro se hace foco en las mordedoras a animales de producción, pero el tema es más amplio”, incluye “mordeduras a personas, accidentes de tránsito. Es un tema de salud pública y de convivencia social” y como tal necesita de todos los actores.
Es un tema “cultural y de largo plazo, y hay que confiar que las herramientas que estamos implementando no son a la ligera, están planificadas, pero necesitamos del compromiso de todos”, insistió, porque “si las intendencias y los municipios no asumen su parte es imposible”.
HACIA EL CAMBIO CULTURA; FISCALIZAR Y SANCIONAR.
En ese cambio cultural necesario, Del Campo dijo que “fiscalizar y sancionar” a quienes incumplen con las normativas “también es educar”, pero para eso “necesitamos actores claves para trabajar en el territorio y la estructura clave para eso la tienen las intendencias”, insistió, y pidió que cada Intendencia tenga una Dirección de Tenencia Responsable y Bienestar Animal.
“Dejemos de mirar como romántico el bienestar del perro porque no es así. Interesa el bienestar de todos los animales pero (la realidad) va mucho más allá del bienestar animal, un tema de convivencia social y por eso se deben asumir las responsabilidades”. Lo que planteamos “va más allá del perro” y es necesario “fiscalizar y sancionar” pero para eso “necesitamos de las intendencias, el Ministerio del Interior, las jefaturas de Policía, de Salud Pública”, reclamó.
Otro aspecto clave es “promover la adopción y desestimular la compra” de mascotas que en “la mayoría de las veces se hace de forma irregular”.
Sacar los perros de la calle no es una buena solución si no se aplican todas las otras medidas, porque al poco tiempo otros perros volverán a los lugares de los cuales antes se quitó a otros animales. “La batería de medidas está pensada para hacerlas al mismo tiempo”, remarcó.
Atender la demanda de la sobrepoblación canina es uno de los puntos más álgidos y solicitados por la sociedad.
Montevideo | Todo El Campo | Se realizó este jueves 20, en la Intendencia Municipal de Montevideo, la reunión del Congreso de Intendentes en la que participaron el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Fernando Mattos, el subsecretario Ignacio Buffa, la directora general, Fernanda Maldonado, la presidenta del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA), Marcia del Campo, y la directora ejecutiva del INBA, Marcela Delgado.
Del Campo explicó ante los intendentes los lineamientos de trabajo que lleva adelante el instituto.
Atender la demanda de la sobrepoblación canina es uno de los puntos más álgidos y solicitados por la sociedad.
Dijo que el INBA fue creado para articular con diversos actores de la sociedad las políticas vinculadas tanto el sector público como privado apostando a la descentralización.
Destacó la apuesta del Instituto a las intendencias “para dar respuesta a la sobrepoblación canina, la tenencia irresponsable y sus consecuencias negativas sobre la convivencia social”.
Para eso se plantean políticas vinculadas a la tenencia responsable de animales, identificación castración y adopción responsable, entre otras.
Se destaca el apoyo de los gobiernos departamentales en relación a los albergues o refugios para animales, resaltando la importancia de convenios realizados con los municipios y la comisión de zoonosis, además de otros avances en ese sentido.
Se informó que hay más de 120.000 animales chipeados.
INSTITUTOS DE BIENESTAR ANIMAL DEPARTAMENTALES.
Por otra parte, se informó de la creación de los Institutos de Bienestar Animal departamentales que sustituyen a la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal (Cotryba) los cuales comenzarán a trabajar a partir del próximo año.
El ministro Mattos destacó el rol que tienen las intendencias y remarcó que “se hizo mucho y queda mucho por hacer. Por eso esta instancia, para avanzar en la coordinación, evaluar lo realizado y mirar hacia adelante con más dedicación, con mejor coordinación”.
El subsecretario Buffa repasó las secuencias de convenios que esta administración hizo con las Intendencias.
Por último, la Dra. Maldonado resaltó que el bienestar animal, es una política impulsada por esta administración, de ahí el interés de llevarla a cabo.
¿Qué les pasa a las autoridades, acaso desconocen la gravedad de lo que está pasando?, ¿es negligencia?, ¿o simplemente no interesa?
Pedro Scremini | Tacuarembó | Todo El Campo | En la estancia Barracas, en Caraguata, una majada fue atacada por perros, por lo menos 16 ovinos (borregos y corderos) fueron muertos, varios resultaron lastimados y siguen encontrando más al momento de escribir estas líneas.
Perros, ¿de quién? Imposible saberlo, hay más de 2 millones de perros, un descontrol, y donde haya una oveja siempre está el peligro latente. Y allí donde no hay ovejas, los atacados son los terneros.
Todos los días algún productor se encuentra con esta desagradable novedad que genera desaliento, impotencia, miedo del “hasta cuándo seguiremos así”, sabiendo que están solos, que dependen de que puedan identificar y matar los perros ellos mismos.
Así es muy difícil. ¿Qué nos pasa que no somos capaces de encarar el tema?
La estrategia del Gobierno claramente no da resultados y no es de recibo que es a largo plazo, sino explíquenle a los que diariamente sufren el problema.
¿Qué les pasa a las autoridades, acaso desconocen la gravedad de lo que está pasando?, ¿es negligencia?, ¿o simplemente no interesa?
Me inclino por lo último y es lamentable, porque se perjudican personas, familias, fuentes de trabajo y expectativas que se truncan.
