El Dr. Gabriel García Pintos realizó algunas consideraciones en el manejo de vacunos y ovinos.
Montevideo | Todo El Campo | El Dr. Gabriel García Pintos se refirió al estado de los ganados vacunos y ovinos, e hizo algunas recomendaciones en el manejo para la época del año en que estamos.
En declaraciones al programa Diario Rural (CX 4 Rural), el profesional señaló que el país ha tenido una seguidilla de heladas que fueron sentidas por los ganados que perdieron kilos, tanto los de cría como las categorías jóvenes.
Ahora lo importante es tratar de recuperar esos animales, destacó, y por eso hay mucha gente suplementando con diferentes opciones, grano húmedo, bloques, etc.
Los campos naturales se perdieron, están amarillos y el poco pasto que había se comió todo, comentó García Pintos, en tanto que los verdeos no están respondiendo y eso genera preocupación en los productores. Hay verdeos perdidos y se ven resiembras.
Recordó la importancia de atender debidamente a los toros, estamos a tiempo de suplementar toros con productos que aumenten la espermatogénesis; también preparar las vaquillonas con su plan de vacunas, usar vacunas que den buena inmunidad y prevenir enfermedades reproductivas son aspectos a tener en cuenta.
Por otro lado avanza la declaración jurada y se acortan los plazos, mencionó.
A nivel de ovinos, las majadas están muy lindas pero hay algunos problemas con ovejas que han sentido las heladas, expresó, agregó que luego de las esquilas hay tratamientos que se pueden realizar respecto a los piojos arriba del lomo.
El productor García Pintos expresó su “impotencia” luego de que perros ingresaran a su establecimiento y atacaran sus ovejas causándole la muerte. Cuestionó lo que se ha hecho desde el Gobierno para solucionar el problema de los perros y expuso irregularidades de dosificadores en campaña contra la hidatidosis.
Montevideo | Todo El Campo | En declaraciones al programa Diario Rural de radio Rural, el Dr. Gabriel García Pintos (foto), reconocido productor ovejero de destacada actividad, dijo que “como todo criador de ovejas sabemos que nos puede tocar que los perros entren al establecimiento, y nos tocó. Entraron, mordieron ovejas que terminaron muertas”.
Recordó que “muchas veces” se ha ocupado de hablar del problema de los perros y “cuando nos pasa uno siente calentura, impotencia, ultrajado y se pregunta ¿qué hago? ¡Claro que vamos a seguir adelante!”.
Además uno “recuerda lo que ha hecho este Gobierno que yo lo voté, traté de conseguir votos, repartí listas, nos prometieron que se podía cambiar y yo sigo convencido que se puede cambiar”. Pero en estos años “¿qué se ha logrado?”, se preguntó, sin detallar el número de ovejas heridas y muertas.
EL EXPERTO AUSTRALIANO.
García Pintos también se refirió al experto australiano, Ian Mortimer, que en una charla en Expo Melilla expuso sobre cómo ese país trabajo en solucionar el problema de los perros salvajes que generaban perjuicios en la producción: “Vino al Expo Melilla un experto australiano asesor del Gobierno” de ese país, explicando “cómo se controlaron los perros, cómo lo hizo el Gobierno y cómo sugería hacerlo, además de decir públicamente que lo que se está haciendo en Uruguay, solamente chipeando y castrando no servía para absolutamente nada”.
“El castrar perros no soluciona la problemática, no hay ninguna publicación mundial que demuestre que por castrar un perro éste dejó de morder”, enfatizó.
Agregó que la ley de bienestar animal votada hace poco, obliga a castrar todos los perros que se tengan, sean macho o hembras, pero “sabemos que eso lo va a hacer quienes tengan perros en sus apartamentos o en sus casas, pero nadie va a salir a castrar los perros callejeros”, reflexionó.
SIN MIEDO A LA PALABRA “PERRERA” Y UN IMPUESTO POR OVEJA.
“Quiero recordar cuando el (ahora subsecretario de Ganadería, Agricultura y Pesca) Ing. Ignacio Buffa, en Treinta y Tres, en plena campaña, en el lanzamiento de la zafra de lana dijo que ‘no hay que tenerle miedo a la palabra perrera’, pero ¿qué hemos hecho?”, se preguntó García Pintos.
También mencionó a la Arq. Astrid Sánchez de la fundación Cero Callejeros, cuando dijo que se haría un albergue y se cobraría un impuesto diez dólares por oveja.
Ante esa situación “te sentís solo”, con el “apoyo de los amigos, pero nadie se hace responsable en el Gobierno”. Tampoco “siento al SUL gritar por el ataque de los perros”, lamentó.
“Sacaron un seguro que lo único que hace es aumentar el costo de producción, es un impuesto encubierto que no soluciona la problemática”.
“NO SEAMOS CÓMPLICES DE LA ESTAFA”.
A su vez, “tenemos una campaña (contra la) hidatidosis que sigue siendo tan mala como la dejó el Gobierno del Frente Amplio. El otro día veía como un dosificador dejaba las pastillas, cobraba sin dejar un solo papel y uno no sabe si ese dinero va para la campaña o el bolsillo”, por eso, instó a los productores a no pagar cuando el dosificador no hace lo que debe hacer: “Cuando venga el dosificador que no dosifica los perros, no paguen, no seamos cómplices de una estafa, de una campaña que es mala, de algo que no se cumple, nos cobra y simplemente dejan la pastilla y se van”, denunció.
“El dosificador tiene que dosificar y nos tiene que dejar un papel que dosificó los perros, pero si somos cómplices, si pagamos, no tenemos derecho al pataleo”.
“Vamos a seguir (produciendo), pero recuerdo al señor presidente (Luis Lacalle) que en su campaña dijo que ‘el momento es ahora’. Quedan dos años, señor presidente, que no haya sido una promesa política simplemente”, concluyó.
Dr. Gabriel García Pintos: “La historia juzgará a los responsables. Los hechos están marcando que alguien, que algunas personas o instituciones se equivocaron”.
Montevideo | Todo El Campo | El Dr. Gabriel García Pintos se refirió, a raíz de un artículo publicado en Todo El Campo, al debate sobre la lana fina y las señales que no se dieron por parte de alunas instituciones.
Dijo que “hay mucha gente hablando sobre el tema” por lo que creyó oportuno aportar su visión y planteó “algunas preguntas que solo la historia podrá responder”.
“¿Qué hubiese pasado si no hubieran matado la Mesa de presidentes de las gremiales ovinas en la ARU, que estaba integrada por todos los presidentes de las razas ovinas presentes en el país, todos opinaban, todos tenían voto por igual y era la única manera de enterarse de todo lo que pasaba y discutía, por ejemplo la elección del presidente del SUL?”, planteó, y agregó: “Ahora si hay que nombrar un presidente del SUL nadie sabe y con las últimas no todas las gremiales ovinas han podido participar”.
Además, “¿qué hubiera pasado si no hubiesen matado la Comisión de mejoramiento ovino de SUL que integraban todas las razas ovinas y donde todo se trataba en igualdad de votos e igualdad de posiciones?”.
También se preguntó “¿qué hubiera pasado si no se tapaba el sol con la mano en el tema de la carne ovina y sus resultados económicos?, ¿cuánto hace que se hizo la Expoactiva en Anchorena (en 1998)? Ahí no se permitió publicar resultados económicos del cruzamiento de razas carniceras, ¿qué hubiese pasado de haberlos publicado?”
Y ¿qué hubiera pasado “si los integrantes del Consorcio Ovino de la Carne hubieran entendido que la verdadera estrella era la carne y no las razas, y menos los integrantes del Consorcio?”
“¿Qué hubiese pasado si el SUL no se hubiera bajado del Crilu?”
Ante todas interrogantes sin respuesta, “la pregunta es, ¿somos verdaderamente capaces de formar una cadena de carne ovina, podemos entender que todas las razas tienen su lugar en nuestro país y que todas están especializadas en algo? Parecería que no”, conjeturó.
Y parece que no porque si vamos al concurso de cordero pesado vemos las categorías razas carniceras y sus cruzas y las categorías doble propósito. Sin embargo, “si vas al Ramírez o Maroñas hay un solo premio y no uno por cada raza que se cría en el país”.
García Pintos hizo un llamado a trabajar por la oveja, porque “nos quedan 6 millones y tenemos que ser conscientes de qué vamos a dejar a nuestros hijos y nietos. Si en estos años no hemos sido capaces de solucionar el problema del ovino cuando había más ovejas, ahora que quedan 6 millones, ¿no somos capaces de lograr solucionar la problemática que tenemos?”
Recordó que en 1998, en Anchorena, “se iban a publicar datos de cruzamientos de razas ovinas pero no se dejó hacerlo, pasaron 25 años y seguimos sin solucionar los problemas de los cruzamientos, de la carne con la rentabilidad que da. Y hoy la verdadera rentabilidad del rubor ovino es la carne, pero discutimos y seguimos con los mismos problemas”.
“No soy yo quien va a juzgar, la historia lo hará, pero los hechos están marcando que alguien, que algunas personas o instituciones se equivocaron”.
El Esfuerzo vendió un destacado carnero (foto) a la cabaña Unelen, un importante establecimiento ubicado en Santa Fe, en Argentina.
“La ovinocultura uruguaya sigue dando que hablar, dando batalla y posicionándose como cabaña de América”, dijo Gabriel García Pintos de cabaña El Esfuerzo que vendió el carnero Rp 554 a Argentina como padre de cabaña Unelen de la familia Manfroi, un establecimiento ubicado en Venado Tuerto en Santa Fe.
“Sentimos “orgullo y pasión por lo que hacemos, expandiendo genética nacional”, comentó.
“Se trata de un carnero que vendimos en el segundo remate 4 en Línea de febrero, lo compró la cabaña Unelen de la familia Manfroi, es una de las cabañas más importantes de Argentina instalada en Venado Tuerto, Santa Fe”.
El ejemplar es “un borrego de muy buenas características carniceras, de muy buena relación tren trasero tren delantero, con muy buena área de ojo de bife”, describió el cabañero.
“CONTENTOS Y CON ORGULLOS”.
La venta “nos deja contentos” porque “nos siguen buscando desde otros países como cabaña surtidora de carneros padres”
Contentos y “con el orgullo, porque no sólo Paraguay, Brasil, Argentina, Colombia, Perú, han llevado genética nuestra, sino porque la línea que nos marcamos nos gusta a nosotros y a otros compradores”.
“La ovinocultura uruguaya sigue dando qué hablar, dando batalla y posicionándose como cabaña de América”, subrayó, y añadió: Ahora “hay que seguir trabajando, estamos en plena encarnerada”.