Con el “compromiso intacto”, Cossia se comprometió a “continuar trabajando en Presidencia en áreas de comunicación y educativas en materia de tenencia responsable”.
En la tarde de este martes 1° de febrero, el director ejecutivo del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA), Dr. Gastón Cossia, renunció a su cargo. El propio exjerarca lo anunció a través de su cuenta de Twitter y explicó las razones de su renuncia a la prensa.
“En reunión con Álvaro Delgado presenté renuncia a la Dirección de INBA”, escribió.
Seguidamente añadió: “He aceptado la propuesta transmitida con la anuencia (del presiente) Luis Lacalle Pou para continuar en el Gobierno enfocado en las políticas de tenencia responsable en la órbita de Presidencia de la República”.
En reunión con @alvarodelgadouy presenté renuncia a la Dirección de @INBA_uy He aceptado la propuesta transmitida con la anuencia de @luislacallepou para continuar en el Gobierno enfocado en las Políticas de Tenencia Responsable en la órbita de Presidencia de la República. pic.twitter.com/eCmL2wMtTi
“Nosotros estamos con el Gobierno, vinimos a reafirmar nuestro compromiso, y el Gobierno nos dio su confianza en nuestra labor, pero desde otro lugar porque no podemos ser un factor de discordia”, reflexionó.
En diálogo con la prensa el Dr. Cossia dijo que “hay importantes sectores de la sociedad que han reclamado con nombre propio mi alejamiento del Instituto y yo no puedo permitir que una política pública que nos ha costado tanto impulsar durante tantos años se asocie a una persona, las personas estamos de paso. Acá lo que importa son las políticas públicas que vamos a impulsar”.
El profesional reconoció que en Uruguay “hay mucho sufrimiento animal” y enfatizó que él no puede ser un factor que lo incremente. “Esa es la reflexión que me ha llevado a plantearle hoy al secretario de Presidencia mi voluntad de renunciar, no puede ser que uruguayos traigan animales muertos y moribundos a la Plaza Independencia”, lamentó en relación al traslado de ovinos lastimados y muertos por perros frente a la Torre Ejecutiva, hecho que ocurrió el viernes 29 de enero.
Con el “compromiso intacto”, Cossia se comprometió a “continuar trabajando en Presidencia en áreas de comunicación y educativas en materia de tenencia responsable”.
“Hoy, es la ausencia del Estado la causa primaria del actual desorden, a pesar de la creación de nuevas instituciones, cuyos objetivos desbordan de buenas intenciones y soluciones utópicas, respaldadas por presupuestos y fondos disponibles para su instrumentación”.
224 veterinarios de libre ejercicio expresaron su “solidaridad e incondicional apoyo a los productores cuyos predios son atacados por jaurías de perros”. La misiva llega a la opinión pública días después de que un grupo de productores llegó a la Plaza Independencia de Montevideo, frente a la Torre Ejecutiva, con ovejas heridas y muertas como consecuencia del ataque de perros.
Expresan que “durante años que se han vuelto décadas” han sido “testigos del crecimiento de la población de caninos y de la formación de jaurías fuera de control que afectan, desde el acceso a lugares públicos, contenedores de residuos, la circulación de humanos y vehículos, en el caso del área urbana”.
En el medio rural “este descontrol se caracteriza, en forma diaria, por el ataque de esas jaurías a otros animales, causándoles heridas gravísimas que suelen derivar en su muerte, ocasionando serios perjuicios morales y económicos a la población rural, muchos de ellos pequeños productores familiares de bajos recursos”, dijeron los firmantes.
“En el caso particular de los ovinos se ha convertido en uno de los problemas centrales que limitan la actividad productiva, dada la naturaleza violenta, impredecible e incontrolable de los ataques. Cientos de testimonios gráficos, que hoy permite recabar y difundir la tecnología, inundan un día sí y otro también, nuestros teléfonos”.
Esas imágenes “son de ovinos muertos, mutilados, muchos de ellos sufriendo lastimosamente, parcialmente destrozados, en números que llegan a cientos en un solo episodio”, enfatizan.
PROBLEMA HISTÓRICO CON “AUSENCIA DEL ESTADO HOY”.
Los profesionales de la salud animal mencionan que el problema “no es nuevo en nuestra historia como nación. En nuestros albores, las jaurías incontroladas ponían en riesgo la vida, no solamente animal sino humana, lo que llevó a que debieran ser controladas por las fuerzas del orden del Estado, erradicando la anarquía y la violencia imperante, y asegurando así un ambiente de seguridad esencial para la convivencia pacífica de comunidades humanas y animales, que se mantuvo por más de un siglo”.
“Hoy, es la ausencia del Estado la causa primaria del actual desorden, a pesar de la creación de nuevas instituciones, cuyos objetivos desbordan de buenas intenciones y soluciones utópicas, respaldadas por presupuestos y fondos disponibles para su instrumentación”, apuntan.
Y mientras los afectados están “abatidos y desesperados por un problema que los desborda” las autoridades están “embretados en un discurso políticamente correcto” y “nuestros gobernantes han optado por dilatar las soluciones, mientras desde la gran urbe, hay colectivos que deciden sensibilizarse por el sufrimiento de los perros que actúan en jaurías, ignorando el sufrimiento padecido por los animales que esas jaurías diezman”.
“La ley permite la eliminación de los perros que atacan a otros animales domésticos, encontrados dentro de los predios cuando están cometiendo actos como los descriptos. Esa opción es una constante muletilla de supuesta respuesta de las autoridades sobre el tema. Sin embargo, esas autoridades no detallan cómo debe llevarse a cabo esa acción. Las jaurías, con un número variable de perros, suelen actuar durante la noche. Lo hacen en forma súbita e impredecible, volviendo infructuosos y frustrantes los intentos individuales y aislados de los propietarios para contrarrestarlos, sobre todo por carecer, en la mayor parte de los casos, de los medios necesarios que se requieren”, concluyen.
Firman la misiva 224 veterinarios de todo el país.
Con la medida se ayudará el desarrollo de nuevas variedades de cultivos que requieren menos fitosanitarios, que tienen menos impacto en el medio ambiente y que brindan una mejor nutrición.
La investigación en edición genética en plantas en el Reino Unido será mucho más fácil con las nuevas reglas presentadas por el Gobierno y que impulsarán la investigación y los ensayos de campo con variedades editadas genéticamente. Los ministros británicos explicaron que reducir los trámites burocráticos innecesarios en la investigación de edición de genes ayudaría a desarrollar nuevas variedades de cultivos que requieren menos fitosanitarios, que tienen menos impacto en el medio ambiente y que brindan una mejor nutrición.
Las nuevas reglas, adoptadas el pasado 20 de enero, se aplicarán solo a la investigación.
Este cambio es la primera parte de un enfoque gradual hacia el impulso de la edición genética por parte del Gobierno británico, que llega después de que se realizara el pasado año una consulta pública sobre esta materia. Los ministros han expresado repetidamente su apoyo a la edición genética, así como a la modificación genética (que no son lo mismo), como vías irrenunciables y seguras para modernizar la agricultura, la alimentación y luchar contra el cambio climático y los retos que plantea la seguridad alimentaria.
Jo Churchill, ministra de Innovación Agrícola y Adaptación climática, afirmó que “las nuevas tecnologías genéticas podrían ayudarnos a abordar algunos de los mayores desafíos de nuestra era, en torno a la seguridad alimentaria, el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Ahora tenemos la libertad y la oportunidad de fomentar la innovación, mejorar el medio ambiente y ayudarnos a cultivar plantas más fuertes y resistentes al cambio climático”.
Los ensayos de campo aún requerirán notificación al Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, y cualquier cultivo o alimento futuro estaría sujeto a requisitos de autorización específicos, como en la actualidad. Las nuevas reglas se aplican solo a la edición genética y busca acelerar los procesos de desarrollo de variedades que podrían obtenerse igualmente (aunque de forma más lenta e imprecisa) a través de la selección natural.
El Gobierno ha puesto de ejemplo varios desarrollos británicos en materia de edición genética vegetal, como son la remolacha azucarera resistente a virus comunes, el trigo que está adaptado a condiciones climáticas extremas o los tomates resistentes al moho. Los científicos han aplaudido este cambio. El profesor Nick Talbot, director ejecutivo del Laboratorio Sainsbury, en Norwich, ha afirmado que con la edición genética se pueden “lograr los resultados del fitomejoramiento tradicional, de una manera mucho más precisa, para producir alimentos nutritivos, así como cultivos más resilientes y que requieran menos fertilizantes”.
Como es habitual, se realizará en el amplio local de Santa Bernardina.
Este año la Expo Durazno se realizará del jueves 24 al domingo 27 de febrero por lo que la Sociedad Rural de Durazno está trabajando en afinar los detalles para lo que se considera la segunda exposición más importante del país, la antesala del Prado.
Las inscripciones de animales continúan hasta el miércoles 9 de febrero. Las Sociedad Rural de Durazno anunció que en la página web http://expodurazno.com se pueden registrar los expositores y las correspondientes inscripciones.
JURADOS HEREFORD Y ANGUS.
Hereford y Aberdeen Angus, las dos principales razas de vacunos del país, participarán en la Expo Durazno y las sociedades de criadores de ambas razas ya con confirmado su presencia institucional y decidieron quiénes serán los responsables de valorar los animales que se inscriban.
Por la Sociedad de Criadores de Hereford del Uruguay, el jurado será el Ing. Agr. Guzmán Tellechea Otero y el Técnico Ignacio Tellechea Etcheverry.
Respecto a la Sociedad de Criadores de Aberdeen Angus del Uruguay, la responsabilidad estará en el Ing. Agr. Andrés Peñagaricano.
El pasado 24 de enero, el Poder Ejecutivo dictó el Decreto Nro. 38/022, que aprueba el protocolo de actuación general para trabajadores rurales (en adelante el Protocolo) cuando ocurran fenómenos meteorológicos adversos.
Por Decreto 38/022 el Poder Ejecutivo estableció el protocolo de actuación general para trabajadores rurales cuando ocurran fenómenos meteorológicos adversos. La consultora KPMG publicó en el último Monitor Semana de fecha 31 de enero los detalles de la nueva disposición.
Se busca generar medidas preventivas para evitar accidentes a causa de tareas desarrolladas durante las condiciones climáticas adversas. Los responsables de su cumplimiento son los empresarios, encargados o capataces que deben difundir y hacer cumplir el protocolo a todos los trabajadores a su cargo.
Algunas de las medidas preventivas indicadas refieren al cruce de cursos de agua a caballo para lo cual el trabajador deberá usar chaleco salvavidas; y se insta a quienes deban cumplir tareas que porten teléfono celular a efectos de que puedan comunicarse ante cualquier emergencia, contando con el número del empleador, la Policía, Bomberos y emergencia médica.
EL INFORME DE KPMG.
El pasado 24 de enero, el Poder Ejecutivo dictó el Decreto Nro. 38/022, que aprueba el protocolo de actuación general para trabajadores rurales (en adelante el Protocolo) cuando ocurran fenómenos meteorológicos adversos.
Cuando existan estos fenómenos y comprometan la seguridad de los trabajadores rurales, se dispondrá por parte del empleador la suspensión de las tareas involucradas que conlleven riesgo, mientras subsistan tales condiciones. El empleador podrá sustituir dichas tareas por otras que no impliquen riesgo, mientras persistan dichas condiciones.
El Protocolo es un lineamiento general aplicable a todos los establecimientos, sin perjuicio de que los empresarios lo adapten a su propia realidad en función de los fenómenos meteorólogos, las características del establecimiento, el lugar, así como la experiencia de la que ya se disponga frente a dichos fenómenos, adoptando protocolos específicos.
El Decreto establece que los protocolos específicos que se elaboren deberán contener como mínimo:
a) Las medidas a adoptar en función de los diferentes fenómenos meteorológicos y sus consecuencias.
b) Sistemas de comunicación para casos de emergencia.
c) Planes de emergencia y contingencia.
ANEXO.
El Decreto también contiene por Anexo el Protocolo General, del cual comentamos los principales aspectos:
Condiciones climáticas adversas – Se consideran condiciones climáticas adversas a las lluvias, vientos, tormentas eléctricas u otros fenómenos que por su magnitud comprometan la seguridad de los trabajadores rurales.
Objetivo – Contar con medidas preventivas para evitar accidentes a causa de tareas desarrolladas durante las condiciones climáticas adversas.
Alcance – Se aplica a todas las actividades que se desarrollen en la intemperie y expuestas a las condiciones climáticas adversas.
Responsables – Son responsables el empresario y encargado o capaz. A su vez, tienen a su cargo la tarea de difundir y hacer cumplir el protocolo a todos los trabajadores que se encuentren a su cargo.
MEDIDAS PREVENTIVAS.
El Protocolo establece una serie de medidas preventivas, entre ellas:
– El trabajador rural debe conocer las condiciones generales del terreno donde realiza las actividades.
– Utilizar los elementos de protección personal ajustados a las condiciones climáticas adversas.
– En caso de tormentas eléctricas, evitar trabajos cerca de árboles, antenas, tendidos eléctricos, no permanecer en terrenos llanos, no correr y mantenerse a distancia de los alambrados.
– Evitar el uso de herramientas metálicas manuales y de equipos metálicos mientras dure la tormenta eléctrica.
– En caso de rayos, granizo, o fuertes vientos, si el lugar en que encuentra el trabajador puede representar un riesgo para su integridad física, se deberá suspender la actividad a la intemperie y buscar un lugar de resguardo.
– Ante eventuales crecidas de ríos, arroyos, cañadas, canales y lagunas, provocadas por lluvias intensas y persistentes, para el caso que fuera necesario realizar tareas a caballo, que impliquen el cruce de cauces o movimiento de ganados en zonas inundables, se deberá utilizar chaleco salvavidas. En todos los casos se deberá comprobar previo al cruce, que los cauces de agua permiten el cruce a caballo.
– Disminuir la velocidad al conducir vehículos o maquinarias y circular con luces encendidas.
– Deberá recomendarse a los trabajadores salir a cumplir sus tareas portando su celular a efectos de que puedan comunicarse ante cualquier emergencia y se les deberá proporcionar a los trabajadores el número de teléfono o celular del empleador, de la seccional policial, Bomberos y de la emergencia médica.
El problema de los perros no es un tema nuevo, por el contario “es real, existe y ha recrudecido” y la FR “como institución representante de productores venimos planteando el tema de ataque de perros desde hace más de 20 años”.
La Federación Rural se manifestó, a través de un comunicado, sobre “los hechos y declaraciones públicas ocurridas en estos días con relación al ataque de perros a majadas de lanares” y la reacción de los veterinarios de pequeños animales.
En respuesta a la Sociedad Uruguaya de Veterinarios Especialistas en Pequeños Animales (Suvepa), la FR expresa que como productores “no sólo somos los principales tenedores de animales, también estamos directamente relacionados con la vida de éstos”, además “de ser ciudadanos de este país”.
Por tanto, “que se manifieste desde Suvepa, que los productores ‘desprecian la vida de un ser vivo’, que ‘atentan contra la población’, y que se manifieste que existe la profunda convicción que los productores mantenemos formas condenables de relacionamiento con los animales, deja perplejo a un sector productivo que utiliza, se relaciona e incorpora en forma permanente el conocimiento y los servicios oficiales y particulares de profesionales veterinarios de todo el país en sus actividades y decisiones”.
El problema de los perros no es un tema nuevo, por el contario “es real, existe y ha recrudecido” y la FR “como institución representante de productores venimos planteando el tema de ataque de perros desde hace más de 20 años”.
En ese sentido “hemos mantenido reuniones permanentes con autoridades de éste y de anteriores gobiernos, trasmitiendo esta realidad y los niveles de descontrol que estaba alcanzando”, señala.
NO HAY RESPUESTA EN EL CORTO PLAZO Y ESO GENERA DESAZÓN.
A su vez la Federación integra el Consejo del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA), donde “hemos presentado propuestas y realizado planteos concretos”. Sin embargo, “son públicas nuestras diferencias con el actual director Ejecutivo del INBA” el Dr. Gastón Cossia.
“Todos coincidimos con los planes a mediano y largo plazo”, pero “no hay respuestas para el corto plazo, y esto lleva a la desazón y reacción de productores que ven como sus animales son muertos por ataques salvajes de otros animales descontrolados y sobre los cuales no hay responsables”.
La institución no juzga la actitud y acción individual de los productores, “pero no compartimos que quienes intentan denunciar una realidad terminen siendo los acusados”, enfatiza, y concluye que “como productores se nos suma desde hoy la preocupación de cómo se visualiza desde Suvepa a los productores agropecuarios del país”.
