Montevideo | Todo El Campo | Ante declaraciones del presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP), Pablo Genta, el diputado del Partido Nacional y exsubsecretario del Ministerio de Trasporte y Obras Públicas (MTOP), Juan José Olaizola, expresó que “el problema actual de las escalas en el puerto de Montevideo no es de tarifas, como dijo Genta”.
El titular de la ANP dijo a la prensa que hay navieras que “suspendieron alguna escala en Montevideo” y que se planteó como problema “el tema de costos”.
“Muchas navieras nos expresaron que los costos se habían elevado, y que había algunos problemas con eso para poder seguir operando razonablemente”, añadió.
En respuesta a Genta, Olaizola explicó que “varios puertos de la región fueron afectados por demoras en los itinerarios de los barcos que obligaron a las navieras a cancelar escalas previstas”.
Para Olaizola es fundamental seguir trabajando en el sentido que se venía haciendo para un mejor desarrollo de nuestros puertos.
“La alta competencia regional de puertos y los problemas operativos reafirman la necesidad de terminar la ampliación de la Terminal de Contenedores y llevar el dragado de Montevideo a 14 metros, de forma de mejorar la oferta de servicios del puerto de Montevideo a las cargas regionales”, agregó.
Nómade comunidad consultora investigó el nivel de conocimiento de la población respecto a los anuncios, sobre nuevas medidas, realizados por el Gobierno.
Montevideo | Todo El Campo | Un trabajo de opinión pública de Nomade Comunidad Consultora concluyó que apenas el 22,7% de las personas encuestadas recuerda haber escuchado algún anuncio reciente del Gobierno, lo cual señala un bajo nivel de llegada de la comunicación oficial.
Un 24,5% de los varones escuchó anuncios frente al 21,2% de mujeres.
Además, sólo el 15,9% de los más jóvenes (18 a 34 años) manifiestan haber escuchado algún anuncio, mientras que en los mayores de 60 años el porcentaje sube al 28,2%.
Analizado territorialmente: el 29,6% de los encuestados residentes de Montevideo dicen haber escuchado algún anuncio, contra el 18,6% del interior.
Un tercio de los votantes de Orsi (31,7%) escuchó anuncios, mientras que entre los votantes de Delgado el número cae al 13,5%.
La investigación también indagó sobre la necesidad o no de que el Gobierno realice más comunicaciones a la ciudadanía, resultando que el 42,8% cree que sí debería haber realizado más anuncios, y un 20,5% responde “más o menos”.
Ese reclamo es mayor entre las personas residentes en la capital frente a quienes viven en el interior del país. Por último, los votantes de Delgado son los más críticos.
Sobre cuántas personas escucharon que se implementó un bono de apoyo escolar de $ 2.500 para la compra de materiales destinado a niños de hogares de bajos ingresos, Nómade Comunidad Consultora expresa: Casi 9 de cada 10 escuchó hablar del bono de apoyo escolar, lo que indica una estrategia comunicacional efectiva por parte del Gobierno. Este nivel de visibilidad sugiere que la política logró instalarse en la agenda pública con éxito, generando un reconocimiento amplio que trasciende barreras partidarias.
Las mujeres están más informadas (92,9%) que los varones (83,3%), lo que podría explicarse por su rol más activo en la gestión de temas educativos dentro del hogar.
Los jóvenes de 18 a 34 años presentaron menor nivel de conocimiento de la medida (75,4%), lo que evidencia una brecha en la llegada del mensaje a los más jóvenes, posiblemente por el uso predominante de canales de comunicación tradicionales.
En Montevideo el conocimiento es mayor (91,9%) que en el interior (86,3%), lo que sugiere la necesidad de fortalecer la comunicación en zonas no capitalinas.
Los temas de mayor preocupación en los departamentos analizados son seguridad, trabajo, educación, economía y políticas sociales.
Montevideo | Todo El Campo | Con la llegada de los nuevos intendentes, o los que fueron reelectos para los próximos cinco años, la consultora Nómade Comunidad Consultora publicó un estudio en el que analiza encuestas de opinión a ciudadanos y residentes de varios departamentos del país, sobre sus mayores inquietudes.
Sobre la metodología, sus autores dicen que “la investigación está basada en encuestas de opinión pública, traza un mapa claro de los temas que más inquietan a la población y que deberían estar en el centro de la agenda de los gobiernos que comienzan su gestión”.
Los datos corresponden a 15 departamentos del país, que son: Artigas, Canelones, Cerro Largo, Florida, Lavalleja, Maldonado, Montevideo, Paysandú, Río Negro, Rivera, Rocha, Salto, San José, Soriano y Treinta y Tres”.
No se cubrió la totalidad del territorio nacional, pero “sí se obtuvo una variabilidad muy importante de las distintas zonas del país, quedando únicamente cuatro departamentos sin analizar”, siendo éstos Colonia, Durazno, Flores y Tacuarembó.
En el conjunto de los 15 departamentos analizados, los principales problemas nacionales mencionados son seguridad, trabajo, educación, economía y políticas sociales.
PRINCIPALES PROBLEMAS POR DEPARTAMENTO.
La consultora elaboró un cuadro donde se detallan los cinco problemas más mencionados por departamento, muchos de ellos corresponden al Gobierno nacional y no departamental.
Los más mencionados, por departamento, son:
ARTIGAS: La falta de promoción de emprendimientos y el desarrollo de empresas locales (31,1%).
CANELONES: El estado de las calles (19,1%).
CERRO LARGO: La falta de promoción de emprendimientos y el desarrollo de empresas locales (26,3%).
FLORIDA: La falta de promoción de emprendimientos y el desarrollo de empresas locales (25,2%).
LAVALLEJA: Desempleo (25,8%).
MALDONADO: Inseguridad (23,3%).
MONTEVIDEO: Inseguridad (22,5%).
PAYSANDÚ: Desempleo (45,6%).
RÍO NEGRO: El estado de las calles (46,1%).
RIVERA: La falta de promoción de emprendimientos y el desarrollo de empresas locales (31,7%).
ROCHA: La falta de promoción de emprendimientos y el desarrollo de empresas locales (26,9%).
El ministro Gabriel Oddone dijo que no hay elementos que lleven a pensar que se debe restringir la exportación de ganado en pie.
Montevideo | Todo El Campo | La suspensión de la exportación de ganado en pie, además de generar un fuerte debate entre la oposición y el Gobierno, o entre el Gobierno y el sector productivo, mostró que en el Poder Ejecutivo hay actores relevantes que toman medias inconsultas, saltándose la necesaria instancia del diálogo en el seno del propio Gobierno.
Este miércoles 16, el ministro de Economía y Finanzas, Ec. Gabriel Oddone, dijo que la decisión de su par de Ganadería, Agricultura y Pesca, el Dr. Alfredo Fratti, lo “sorprendió”, y que ahora “estamos en proceso de ordenamiento”.
Entrevistado en el programa La Fórmula, Oddone subrayó que “la posición del Ministerio de Economía es que la exportación del ganado en pie es una herramienta muy útil, muy importante, a preservar y cuidar”.
Profundizó indicando que “es una herramienta que permite evitar la formación de comportamientos y de posiciones dominantes en la cadena” ganadera, y “por tanto permite regular el sistema de precios”.
“Cómo fue anunciada y de la manera cómo fue anunciada, fue inconveniente”, definió.
“La exportación de ganado en pie es una válvula para regular y favorecer mecanismos transparentes en la formación de precios a lo largo de la cadena”, agregó; y “cuando ocurren eventos extraordinarios” que desdibujan el precio llevándolo por encima de lo que es el mercado “tiene que vigilarse la exportación de ganado en pie”, porque puede haber algún país que la usa para subsidiar su industria frigorífica.
Pero ahora “no hay ningún elemento que permita concluir que hay una distorsión que fundamente a la decisión de restringir la exportación de ganado en pie”, concluyó.
El ministro dijo que hay “carnaval” en las críticas y comentarios sobre la medida, y pidió que “lean bien” el comunicado del MGAP.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, se refirió a la polémica y cuestionada decisión del Gobierno de suspender las exportaciones de ganado en pie. Lo hizo en una conferencia de prensa en la cual explicó las razones de la medida.
Argumentó que Uruguay tiene “algo así como 1.030 obreros en seguro de paro, 590 vencen en julio, y hay seis empresas vinculadas a la industria frigorífica cerradas”.
“Por otro lado, los valores que está recibiendo la industria son récord y la industria no está teniendo problemas de recepcionar los animales terminados”, expresó.
Agregó que si algún exportador quiere hacer alguna exportación en pie, el Ministerio “va a trasladar la petición al presidente de la República (Yamandú Orsi) y al ministro de Economía (Gabriel Oddone), porque tiene que ser una decisión de Gobierno”.
Resumió la situación señalando que “si es de sentido común dejar a los obreros sin trabajo y a alguna empresa cerrada y exportar para faena, entonces se sigue permitiendo como está”.
“No hay otra cosa, lo demás es carnaval”, porque “acá no hay prohibición ninguna”, subrayó, y pidió que se lea bien la resolución porque “no hay prohibición ninguna. Lean bien este ‘momentáneamente suspendido’”, agregó en referencia al comunicado.
BORDABERRY: LA DECISIÓN DE FRATTI ES PARA AYUDAR A LOS FRIGORÍFICOS.
El senador colorado Pedro Bordaberry sostuvo en X que el ministro Fratti da una “explicación kirchnerista” de la resolución y que “es un error mucho más grave de lo que parece”.
“Según él, constató que había mucha exportación de ganado en pie e industrias frigoríficas en problema; entonces decidió intervenir en el mercado para ayudar a los frigoríficos (la mayoría brasileños) y prohibir la exportación”, agregó, luego de la conferencia de prensa de prensa que dio el martes.
Con esa acción, el ministro “va a bajar el precio que los frigoríficos pagan al productor; o sea que ahora tenemos un regulador de mercado; así destruyeron los Kirchner Argentina”.
La explicación kirchnerista del ministro Fratti es un error mucho más grave de lo que parece ; según él constató que había mucha exportación de ganado en pie e industrias frigoríficas en problema; entonces decidió intervenir en el mercado para ayudar a los frigoríficos (la…
Sebastián da Silva, senador del Partido Nacional, consideró que la suspensión de las exportaciones en pie va a mantenerse hasta que el valor del novillo baje a los US$ 4.
“Está clarito el objetivo de Fratti” que “suspende la exportación del ganado en pie por la industria frigorífica”, escribió en X.
“Lo que no dijo es la verdad: hasta cuándo la suspenden. La respuesta: hasta que el novillo baje a 4 dólares”.
Está clarito el objetivo de Fratti. Suspende la exportación del ganado en pie por la industria frigorífica. Lo que no dijo es la verdad : hasta cuándo la suspenden . La respuesta : hasta que el novillo baje a 4 dólares
Fratti también se refirió a la apertura de nuevos mercados.
Dijo que en Filipinas fueron habilitados los cítricos y 22 establecimientos para carne de vacuno y ovina; en Catar fue aceptado el certificado sanitario uruguayo; y en Ucrania se habilitaron todas las plantas para carne de vacuno y ovina con y sin hueso que exportan a Europa.
En 2025 India crecerá y trepará al cuarto lugar en el ranking de las economías globales, detrás de Estados Unidos, China y Alemania, desplazando a Japón al quinto lugar. De ahí la importancia del encuentro Orsi – Modi en Brasil.
Montevideo | Todo El Campo | En su reciente viaje a Brasil para participar de la 17ª reunión del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica más otros países que se han incorporado en los últimos meses) invitado por su par brasileño Luiz. I. Lula da Silva, el presidente Yamandú Orsi tuvo la oportunidad de mantener un encuentro directo con el primer ministro de India, Narendra Modi.
Esa fue, sin dudas, la reunión bilateral más importante de Orsi, teniendo en cuenta la posición que ocupa India en el mundo, como potencia global con un gran potencial de crecimiento.
La Unión de Exportadores del Uruguay (UEU), en una nueva entrega de “Foco Exportador”, consideró que “este año” India se transformará en “la cuarta mayor economía mundial, luego de Estados Unidos, China y Alemania, según las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI)”.
Su crecimiento, que colocará al país en cuarto lugar, desplazará a Japón al quinto.
En 2024 el Producto Bruto Interno (PIB) de India fue de US$ 3.909.097 millones y para 2025 el FMI proyecta que será de US$ 4.187.017 millones.
La población es de 1.428 millones.
La estructura de la actividad económica se conforma de la siguiente forma: servicios (representaron el año pasado el 59% del PIB), industria manufacturera (27%) y agricultura (14%).
El presidente Yamandú Orsi con el primer ministro de India, Narendra Modi | Reunión realizada días atrás en Río de Janeiro, Brasil.
RELACIÓN CON URUGUAY.
La relación comercial India – Uruguay es “histórica”, pero en “niveles relativamente reducidos en comparación con otros mercados”.
“En 2024 las exportaciones de bienes a India sumaron US$ 93,4 millones, luego de crecer 23,5% en comparación con el año anterior, y representaron el 0,7% del total exportado”.
La madera es un actor clave en ese total: “Desde el año 2020, las ventas a India oscilan entre el 0,7% y 0,8% del total de exportación de bienes, anteriormente se situaban entre 0,1% y 0,3% del total. Esto se dio tras un fuerte aumento de las exportaciones de madera a partir del año 2020”, explica la UEU.
EXPORTACIONES DE URUGUAY A INDIA EN 2024. El reporte de los exportadores puntualiza: “Las exportaciones a India estuvieron compuestas en 2024 principalmente por madera y subproductos, que representó el 78,3% del total, tras un aumento de 12,4% en el año. En segundo lugar, se exportó cebada sin procesar, con una participación de 9,1%. En tercer puesto, se situó la lana y tejidos con el 4,2% del total y un incremento de 23,9%. Además, se exportaron a India sustancias químicas, cuero y manufacturas y pinturas, pescados, piedras preciosas”.
Foco exportadore | Unión de Exportadores del Uruguay.
