Aquellos productores afectados en otros departamentos, cuyos casos están siendo evaluados de forma individual, también recibirán el apoyo correspondiente.
Montevideo | Todo El Campo | La Junta Nacional de la Granja (Junagra), con participación del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, resolvió declarar la emergencia granjera para el departamento de Salto, tras evaluar los daños ocasionados por el temporal del pasado 18 de julio. La medida permitirá instrumentar de forma ágil herramientas de apoyo para los productores afectados, mediante recursos del Fondo de Fomento de la Granja (FFG).
Junagra sesionó este lunes 20 de julio, instancia en la que el ministro Fratti estuvo presente, resolviéndose declarar la emergencia granjera para el departamento de Salto, tras analizar los daños ocasionados por el temporal registrado.
La decisión se adoptó en base al análisis de los informes técnicos elaborados por los equipos de trabajo, que dan cuenta de los importantes daños ocasionados por el evento climático.
De acuerdo con el relevamiento preliminar, el temporal afectó cerca de 300 hectáreas de cultivos, correspondientes a aproximadamente 300 productores.
Los productores afectados representan alrededor del 85% de los 349 productores inscriptos en la Dirección General de la Granja (Digegra) en el departamento de Salto.
Si bien la emergencia granjera regirá para el departamento de Salto, los predios afectados en otros departamentos, como Artigas y Cerro Largo, cuyos casos están siendo evaluados de forma individual, también recibirán el apoyo correspondiente.
Actualmente se encuentra en curso el proceso administrativo para la emisión del acta con las firmas correspondientes y la posterior aprobación de la resolución ministerial que formaliza la declaración.
LAS MEDIDAS.
En cuanto a las medidas a adoptar, este martes el ministro Fratti viajará a Salto junto a la directora general de la Granja, donde se reunirá con el subsecretario Matías Carámbula, quien ya se encuentra en el departamento. Allí, en coordinación con las autoridades departamentales y los productores afectados, se definirán las acciones de apoyo a implementar.
Las medidas serán definidas en base a las siguientes líneas de apoyo:
• Plan de recomposición de los sistemas productivos con fondos no reembolsables: se está realizando un relevamiento de las zonas afectadas por parte de los equipos técnicos del MGAP para cuantificar el alcance.
• Líneas de crédito con tasas subsidiadas para recomposición de los sistemas productivos: se están analizando posibilidades con República Microfinanzas y Banco República.
• Medidas de reestructuración de créditos o corrimientos: se está relevando el estado de situación de productores con créditos ante Microfinanzas para definir las medidas.
Por otro lado, se está realizando el seguimiento de las denuncias ante al BSE con el compromiso de actuar con celeridad en las zonas afectadas.
Finalmente, se destaca la importancia de contar con seguros para los cultivos y se recuerda que el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca subsidia hasta el 70% del costo de las pólizas para estos rubros. (MGAP).
Walter Martínez, quinta generación en el paraje Milán, denuncia la total falta de información y diálogo por parte de las autoridades y afirma categóricamente que no abandonará su tierra.
Montevideo | Todo El Campo | Walter Martínez es productor ubicado en el paraje Milán, próximo a Casupá, cuyo predio será afectado por la represa Casupá que el gobierno pretende llevar adelante. Es la quinta generación ubicada allí: “Justo acá donde yo estoy, llegaron mis padres hace 70 años”, precisó en entrevista al programa Diario Rural de CX4 Radio Rural. Su actual producción es ganadera casi en exclusividad, “hacemos cría y recría”, en unas “200 hectáreas entre lo propio que no es mucho y campo arrendado”, con índice Coneat 120.
Cinco conceptos relevantes;
Arraigo e identidad familiar: El productor resalta con orgullo que su familia pertenece a la zona desde hace cinco generaciones, sumando entre 70 y 72 años de permanencia directa en el predio actual, lo que refuerza su lazo afectivo y laboral con el territorio.
Falta absoluta de diálogo e información oficial: Martínez critica severamente a las autoridades por “poner la carreta delante de los bueyes, asegurando que nunca se les brindó información clara ni respuestas a los planteamientos de los vecinos, enviando únicamente a intermediarios de bajo rango y evadiendo las preguntas cruciales.
Cuestionamiento técnico y ambiental a la viabilidad de la obra: Sostiene que la zona no es adecuada debido a que el Santa Lucía ya está colapsado y que se embalsará agua contaminada por el lavado de pueblos, tambos, criaderos y cementerios rurales cercanos. Además, advierte que la represa dañará sitios de alto valor histórico vinculados a la familia de José Artigas.
Resistencia tajante al desalojo: A pesar de la presión mediática y la incertidumbre, el productor afirma que no tiene ninguna intención de vender su propiedad y que está dispuesto a encadenarse antes de abandonar el sitio donde vive
Priorizar el arreglo de la red de OSE antes de invertir en la obra: Basado en el dato de que el 57% del agua se pierde por cañerías rotas y obsoletas (algunas con más de 110 años), Martínez propone que primero se repare la infraestructura existente en Montevideo y luego se piense en un gasto multimillonario que califica como un “cementerio de plata”.
CASUPÁ ES “UN PROYECTO SIN FUTURO”.
Sobre la represa Casupá, Martínez dijo en Diario Rural que es un tema antiguo que comenzó “hace más de 50 años, tuvo un período en standby cuando era chico, después quedó olvidado y apareció hace unos 9 o 10 años. Pero desde hace un año el tema se retomó con un poco más de fuerza, pero sin fundamento”, expresó.
Definió el proyecto Casupá como “sin futuro en una zona que no es adecuada para eso, es como que vienen trabajando con la carreta delante de los bueyes”, consideró.
Por otra parte, cuestionó la doble conducta de las autoridades que por un lado no brindan información a pesar de que se la solicitaron y que allí es su lugar, es donde vive, pero por el otro, al hablar “en las radios lo cuentan como que ya están empezando a hacer la obra, siendo que ni siquiera hemos visto pasar gente por acá”.
Los pedidos de información y de reunión con autoridades realizados por Martínez, no han tenido respuesta, “así que veo que es un proyecto muy en el aire”, eso aparte de que quienes “hemos vivido la vida acá (vemos que) no es un lugar para hacer una represa. Quieren represar agua donde no la hay, en el río Santa Lucía que ya colapsó”.
Los planteamientos que hicimos sobre otras formas de solucionar el tema del agua, “tampoco han sido escuchados, más bien que nos han prepoteado”, señaló.
Por otra parte, Martínez dijo que aún no ha recibido una valoración por el campo que explota, que además “no está para vender”, y “les hemos explicado (que la represa) no va a ser fructífera. Yo no pienso irme de acá, es mi propio rancho y no me voy a ir”, enfatizó.
Martínez aseguró que en los vecinos la opinión generalizada es la misma que expresa él. “Estamos en un grupo de WhatsApp que hicimos para estar enterados” de lo que está sucediendo, y tenemos “una cadena de vecinos laburadores, nacidos y criados acá la mayoría, y los que no vinieron hace varios años”.
SE DESTROZA UN ÁREA HISTÓRICA.
Con esa iniciativa lo que se logrará es “destrozar una gran parte de los dos departamentos, Florida y Lavalleja, incluso una parte históricas: propiedades que fueron de la familia Artigas que todavía están los títulos firmados y esos predios fueron vendidos a productores que están y que existen, hay muestras evidentes”
A su vez, “están todas las mangueras de piedra que trabajaba la familia Artigas, hay un cementerio rural que también va a quedar (debajo) en la represa”, además de otros “dos cementerios antiguos”.
Consultado si los productores y vecinos de la zona tienen esperanzas de que el presidente Yamandú Orsi los reciba, el entrevistado contestó que las que había ya no están: “Las hemos perdido. Al principio pensamos que podíamos ser recibidos. Le entregamos una cara en Florida y nos prometió que sí, pero a las palabras se las lleva el viento porque ya pasó bastante tiempo y no dio más señales”.
En el cierre, Walter Martínez fue enfático: “La plata que van a enterrar” con esa represa de Casupá “va a ser un cementerio de dineros que es de todos los uruguayos. Es plata que hay que ponerla donde (se asegure que) tengamos agua para siempre, no para tres días y volver al mismo problema”, porque “después esa plata no se va a poder recuperar”.
Otro aspecto que pidió considerar, es el desperdicio de agua de OSE por cañerías rotas: “Lo sabemos todos: el 57% del agua se tira por cañerías rotas. Vamos a arreglar todas las cañerías, vamos a probar y después vamos a ver si hay que hacer la obra” de la represa.
“Lo más lógico es que si llevan más agua” a esos mismos caños viejos y rotos, “va a tener más presión y van a tener más daño. Son cañerías que tienen 110 años, arreglemos eso primero y después veamos si se precisa más agua”, razonó.
Foto de portada: Ministerio de Ambiente.
ENTREVISTA COMPLETA.
Producción periodística de Horacio Jaume y Estella Apollonio. Programa Diario Rural, CX4 Radio Rural.
El proyecto de ley del senador Camy se ocupa de una seria amenaza que tiene la biodiversidad, la producción agropecuaria y la integridad de los ecosistemas nativos.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El senador nacionalista Carlos Camy presentó un proyecto de ley sobre especies exóticas invasoras por el cual se declaran como plaga leñosa a la acacia negra y el ligustro. El texto ya está en la Comisión de Ambiente para su consideración.
En el primer artículo se establece como “de interés general la prevención, control y erradicación de las especies exóticas invasoras Gleditsia triacanthos (acacia negra) y las especies del género Ligustrum (ligustro)”.
En el siguiente, se designa como “plaga leñosa” a ambas especies, “quedando sujetas a las disposiciones de policía sanitaria, vegetal y ambiental vigentes en el territorio nacional”.
El proyecto señala que “los propietarios, poseedores u ocupantes a cualquier título de predios urbanos, suburbanos o rurales” en los que se constate la presencia de esas especies deberán “permitir las inspecciones técnicas de la autoridad competente y de aplicar las medidas de control o erradicación que determine la reglamentación”.
También se prohíbe, “en todo el territorio nacional”, la “producción, comercialización, transporte, fomento, plantación o liberación al medio natural de ejemplares, semillas o propágulos” de acacia negra y ligustro.
UNA DE LAS PRINCIPALES AMENAZAS.
El senador Camy señaló que el propósito del proyecto de ley es “abordar una de las principales amenazas a la biodiversidad, la producción agropecuaria y la integridad de los ecosistemas nativos” de nuestro país, como es “la proliferación descontrolada de especies exóticas invasoras (EEI)”, apuntando específicamente a las mencionadas.
El fundamento del proyecto es “estrictamente” de “riguroso análisis científico e institucional desarrollado por los doctores Marcelo lturburu, Marcelo Cousillas, Ernesto Brugnoli y José Carlos Guerrero en su trabajo titulado ‘Situación del marco normativo ambiental con énfasis en especies exóticas invasoras en el Uruguay’, el cual se “evidencia cómo el avance invasivo de estas especies altera la estructura de los montes nativos, degrada los cursos de agua, disminuye la productividad de los suelos y genera severos perjuicios económicos al sector productivo nacional”.
Concluyó indicando que “la designación de estas especies como plagas leñosas dota al Poder Ejecutivo, en particular al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) y al Ministerio de Ambiente (MA), de las herramientas jurídicas y operativas necesarias para coordinar acciones coercitivas, preventivas y de fomento que detengan el daño silencioso pero crítico de estas invasiones biológicas”.
Se actualizaron los datos de la delincuencia en el país con datos del primer semestre de 2026 con un descenso en todos los delitos, el abigeato el de mayor contracción.
Montevideo | Todo el Campo | El Ministerio del Interior presentó el lunes 20 el Boletín Semestral de Estadísticas Criminales para los primeros seis meses de 2026, destacándose que en ese período y en comparación con el primer semestre de 2025, los delitos tuvieron un descenso de 3,7% con un fuerte aumento de los homicidios (6,6%) y una fuerte caída del abigeato (20,1%).
En este caso, los abigeatos, registraron la mayor reducción porcentual entre los delitos contra la propiedad (o delitos patrimoniales), pasando de 427 a 341 casos (-20,1%).
El Boletín especifica que se tipifican como abigeato los hechos según está dispuesto en el Código Rural uruguayo. El delito de abigeato se configura cuando una persona se apropia ilegítimamente de animales o productos agropecuarios ajenos mediante su muerte, faena o sustracción, con el fin de obtener un beneficio.
Incluye especies como ganado vacuno, caballar, ovino, porcino, caprino, así como colmenas, cueros, lanas, pieles, plumas, cerdas y animales de criadero o corral.
También se considera abigeato la manipulación fraudulenta de marcas, señales o dispositivos de identificación oficial con fines de apropiación. Este indicador permite monitorear una modalidad delictiva de particular impacto en el medio rural, que afecta tanto el patrimonio de los productores como la trazabilidad y legalidad de la producción agropecuaria.
EN TOTAL SE COMETIERON 142.541 DELITOS.
Los datos oficiales fueron presentados por el Área de Estadística y Criminología Aplicada (AECA) del Ministerio del Interior.
El Boletín Semestral de Estadísticas Criminales también muestra la evolución anual de los principales indicadores del delito entre 2013 y 2025.
El informe muestra una reducción general de los delitos denunciados del 3,7%. La reducción abarca los principales indicadores delictivos.
Entre enero y junio de 2026 en todo el país se registraron 142.541 delitos denunciados; en 2025 habían sido 147.949, la caída fuel del 3,7%. En 2015 se habían denunciado 116.893 delitos, en 2020 fueron 148.713, en 2024 el total llegó a 152.372 y en 2025 bajaron a 147.949, para volver a caer este año.
Crecimiento de los homicidios: entre enero y junio de 2026 se registraron 195 homicidios dolosos consumados, 12 más que en igual período de 2025, cuando se contabilizaron 183 casos. La variación representa un incremento del 6,6%.
Delitos contra la propiedad: la mayoría de los delitos contra la propiedad bajaron. Las rapiñas lo hicieron 4%, al pasar de 8.087 a 7.762 casos.
Los hurtos tuvieron una reducción del 7,5%, de 53.154 en 2025 a 49.187 en 2026.
Los vehículos hurtados fueron 8,3% menos, al pasar de 6.943 a 6.370 casos.
Los abigeatos, como fue dicho, pasaron de 427 a 341, lo que significa una caída de 20,1%.
El delito de daños, retrocedió de 9.756 a 9.062 denuncias, 7,1% menos.
Las estafas y fraudes informáticos, totalizaron 14.035 denuncias en 2026 frente a 13.780 en 2025 (1,9% menos).
También bajaron los indicadores de la criminalidad compleja, esto esextorsiones y secuestros. Las extorciones descendieron 12,5%, de 263 a 230 casos; los secuestros se mantuvieron en un caso en 2025 y un caso en 2026.
El objetivo es brindar una guía técnica que contribuya a mejorar la calidad de los proyectos, la construcción, la operación y el mantenimiento de pequeñas presas.
Montevideo | Todo El Campo | En 2011 fue publicado por la Dirección Nacional de Aguas (Dinagua), el volumen 1 del Manual de diseño y construcción de pequeñas presas, un texto centrado en los aspectos hidrológicos e hidráulicos como guía de diseño para los represamientos, en particular con destino de riego. Este año y a 15 años de aquel material, se publicó el volumen 2 titulado Manual de diseño y construcción de pequeñas presas. Aspectos estructurales.
En la presentación del documento se explica que el texto tiene como objetivo brindar una guía técnica que contribuya a mejorar la calidad de los proyectos, la construcción, la operación y el mantenimiento de pequeñas presas en Uruguay, promoviendo el ejercicio responsable de la actividad profesional y la aplicación de criterios acordes con las buenas prácticas internacionales, adaptados a la realidad nacional.
En el volumen 2 se incorporan recomendaciones para los estudios preliminares, el diseño estructural, la construcción, el primer llenado, la operación, el mantenimiento, la vigilancia y la puesta fuera de servicio de pequeñas presas de materiales sueltos, integrando además conceptos modernos de daño potencial asociado (DPA) y gestión de la seguridad de presas.
El manual está concebido como una guía técnica de consulta para proyectistas, revisores, constructores, organismos públicos, responsables de la operación de presas y demás profesionales vinculados a la planificación, diseño, construcción y gestión de este tipo de obras hidráulicas, agregó el MA.
CÓMO ACCEDER A LOS DOCUMENTOS.
Para acceder al volumen 1 de 2011 como al volumen 2 de 2026, ingresar al siguiente enlace donde se podrán realizar las descargas de los textos de 116 y 253 páginas, respectivamente, además de una planilla complementaria.
La carne como un specialty suena cada vez más. En Palermo referentes institucionales y técnicos coincidieron en la necesidad de generar bases científicas propias.
Buenos Aires, Argentina | Todo El Campo | Con foco en la sostenibilidad, la resiliencia y la competitividad, se realizó en la Expo Palermo la jornada Buenas Prácticas para una Producción Agropecuaria Innovadora y Resiliente, centrada en transformar la gestión del riesgo climático y las mediciones ambientales en activos comerciales.
La apertura estuvo a cargo de Andrés Costamagna, director de Sostenibilidad de la Sociedad Rural Argentina (SRA), quien planteó un cambio de paradigma para la inserción global del sector: “El desafío es poder utilizar datos locales para corregir los inventarios internacionales y que aparezcan las capturas de carbono reales que hacen los suelos ganaderos”, dijo. “La idea es poner la marca país en alto y diferenciarnos del resto. Argentina no va a producir un commodite; va a producir un specialty de carne”.
DATOS PROPIOS.
En sintonía con Costamagna, Manuel Chiappe, subsecretario de Producción Agropecuaria y Forestal, enfatizó la importancia del rigor científico para la defensa de los intereses nacionales en el exterior: “Es fundamental que defendamos la postura argentina con datos propios. Cuando vamos con datos concretos sobre balance y captura de carbono, la discusión en los foros internacionales es mucho más sencilla”, expresó.
SELLO DE TRIPE IMPACTO.
Durante el bloque de herramientas de diferenciación, Camila Ajmat, líder de Sostenibilidad de la SRA, presentó el Sello de Triple Impacto para la Producción Agropecuaria y Forestal, estructurado en cuatro pilares: medición de carbono y mejora continua; buenas prácticas agrícolas y bienestar animal; trabajo sostenible; y gestión del riesgo climático.
“Nuestra idea es que los productores accedan al Sello para diferenciar su producción, accediendo así a nuevos mercados y mecanismos de financiamiento”, detalló.
TRAZABILIDAD Y SISTEMAS DE MONITOREO, REPORTE Y VERIFICACIÓN
Carla Pascale, coordinadora del programa para la Ampliación de la Ambición Climática en el uso de la Tierra y la Agricultura (Scala por sus siglas en inglés), explicó que el proyecto se enfoca en sistemas productivos de baja emisión: “Estamos trabajando en desarrollo de procesos, trazabilidad y sistemas de monitoreo, reporte y verificación (MRV). No sólo identificamos buenas prácticas, sino que avanzamos en un protocolo técnico de monitoreo e indicadores para saltar las barreras existentes junto a los gobiernos nacional y provinciales”.
Scala tiene como objetivo ayudar al sector agropecuario a adoptar prácticas sostenibles, reducir emisiones y adaptarse al cambio climático.
ARTICULACIÓN DE DATOS Y POLÍTICAS PÚBLICAS.
El cierre estuvo a cargo de Pablo Cañada, referente técnico en huella de carbono en suelos ganaderos, quien presentó el proyecto Ganadería Posible que financian las Naciones Unidas e implementa CREA y la ONG Climate Advisers.
Cañada remarcó que el reto no está en medir, sino en articular esos datos con las políticas públicas: “Desde ciencia, tecnología e investigación podemos aportar información y ayudar a marcar un rumbo, pero la ganadería pasa en el campo. El desafío es codesarrollar la hoja de ruta de abajo hacia arriba con los productores; si el sector acompaña y valida, el gobierno va a realizar acciones confiado”, concluyó, instando a los productores a comprometerse con el diseño de las bases para la gestión del carbono en el suelo ganadero argentino.
Con información de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
