Es fundamental cuidar un relacionamiento con Estados Unidos que es nuestro principal socio comercial. Para hacerlo Uruguay debería tomar un conjunto de acciones que podrían ser bien recibidas por la administración liderada por Donald Trump.
Montevideo | Todo El Campo | El Ec. Ignacio Munyo, director ejecutivo del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres), presentó la conferencia “Uruguay más simple. Claves para avanzar en el caos global”.
La misma tuvo lugar en el desayuno para socio, y se realizó ante unos 500 empresarios, en el Radisson Montevideo Victoria Plaza Hotel, este martes 3 de junio.
La exposición se estructuró en tres partes: la primera abordó la coyuntura internacional, con énfasis en los cinco principales socios comerciales del país; la segunda se centró en la situación nacional (ver nota aparte *).
EL PAPEL DE ESTADOS UNIDOS.
El economista destacó que Estados Unidos es el principal socio comercial de Uruguay, por lo que resulta indispensable actuar con una estrategia clara para aprovechar esta relación en un contexto global desafiante.
Planteó la importancia de cuidar un relacionamiento con ese país, y enumeró un conjunto de acciones que, a su juicio, podrían ser bien recibidas por la administración republicana.
En ese sentido, consideró viables las siguientes iniciativas: equiparar la tasa consular aplicada a EE.UU. con la que rige para el Mercosur, del 3%, lo que implicaría una reducción de dos puntos porcentuales; no impulsar inversiones chinas en sectores estratégicos como tecnología, puertos y defensa; reafirmar la posición del país contra el antisemitismo; aprobar un marco regulatorio soberano en torno a la inteligencia artificial; colaborar en la lucha contra el crimen organizado; y mostrar disposición a acoger inmigrantes en situación de deportación y sin antecedentes penales.
Destacó que a diferencia de lo que ocurre con otros socios comerciales de Uruguay, algunos indicadores económicos permiten anticipar un panorama auspicioso.
En cuanto a los precios internacionales de los productos que exporta Uruguay, Munyo explicó que la evolución es dispar según el rubro, aunque evaluó que, en conjunto, la situación no es negativa para el país. Ese es un aspecto especialmente relevante, dada la fuerte influencia que ejerce el contexto internacional sobre la economía uruguaya.
CHINA Y LA UNIÓN EUROPEA.
Respecto a China, sugirió que no se puede esperar mucho debido a la desaceleración económica que atraviesa por problemas internos, lo cual se ha reflejado en la caída de las exportaciones uruguayas a ese país desde mediados de 2022.
Por el lado de la Unión Europea (UE), aseguró que se abren buenas oportunidades para que el acuerdo con el Mercosur siga avanzando conforme a los pasos previstos. Los problemas económicos que atraviesa el bloque, sumados al nuevo liderazgo alemán de Friedrich Merz, favorecen una negociación más pragmática del tratado, que resulta fundamental para la inserción internacional de Uruguay y la diversificación de sus mercados.
LA REGIÓN: BRASIL Y ARGENTINA.
En la región, Brasil presenta un crecimiento moderado y mantiene precios relativamente bajos en comparación con Uruguay, un factor que afecta la relación comercial entre ambos países.
Argentina está enfocada en fortalecer la estabilidad macroeconómica a lo largo del calendario electoral, un aspecto clave para la paridad cambiaria con Uruguay. Aunque el plan económico del Gobierno de Javier Milei ha sido exitoso, particularmente el resultado de superávit fiscal, advirtió que el país vecino todavía no terminó de subir el primer escalón de la estabilidad macro. El desafío pendiente es continuar avanzando hacia un crecimiento sostenido que consolide esta etapa de estabilidad.
Son guarismos “iguales o superiores a los que se podrían esperar en este mes para todo el país”, dijo la Unidad GRAS de INIA en su último informe.
Montevideo | Todo El Campo | La Unidad GRAS del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) publicó la actualización del diagnóstico de la situación agroclimática correspondiente a mayo.
En el documento señala que “en base a la estimación, monitoreo y análisis que realiza el GRAS del INIA de las variables agroclimáticas (precipitaciones, porcentaje de agua en el suelo, índice de bienestar hídrico e índice de vegetación) se puede apreciar que el estado hídrico promedio de los suelos durante el mes de mayo mostró condiciones de perfil con valores estimados de contenido de agua en el suelo (porcentaje de agua disponible, PAD) de entre 70% y 100%”.
Esos valores estimados de PAD fueron “iguales o superiores a los que se podrían esperar en este mes para todo el país”.
“Las precipitaciones acumuladas variaron promedialmente entre 75mm y 300mm”, especifica el informe, y complementa que los registros son a “valores iguales o superiores a los esperables para este mes del año en gran parte del país con valores inferiores en parte de la zona noroeste”.
En vegetación, se observaron en el índice de vegetación (NDVI) “valores similares a los esperados para mayo en gran parte del territorio nacional”.
PERSPECTIVAS CLIMÁTICAS TRIMESTRALES ELABORADAS POR EL IRI DE LA UNIVERSIDAD DE COLUMBIA.
Las perspectivas climáticas elaboradas por el IRI sobre las precipitaciones acumuladas en el trimestre junio-julio-agosto, en conjunto, “se estiman mayores probabilidades (40%) de que estén por encima de lo normal en la zona norte y oeste”.
“Para el resto del territorio no se estiman sesgos entre los terciles”, o sea que son iguales probabilidades de que las lluvias estén por debajo, igual o arriba de no normal.
Respecto a la temperatura media del aire en ese mismo trimestre, “se estiman mayores probabilidades (45%-60%) de que las temperaturas estén por encima de lo normal en todo el país”. (Más información http://www.iri.columbia.edu).
ACCEDA AL DOCUMENTO COMPLETO DE LA UNIDAD GRAS DE INIA.
La Unión Europea es más rica que China y está más poblada que Estados Unidos, pero no lo ha aprovechado, escribió la editora jefe del boletín del FMI.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El mundo mira lo que sucede en Estados Unidos y China, y cómo estos dos grandes países forman, arman, deforman y desarman los parámetros de la economía mundial, y con ese proceder sacuden sociedades y generan incertidumbres.
Estados Unidos y China -uno gobernado por un impredecible caprichoso, el otro por un dictador- se comportan como si fueran los dueños del mundo, y el resto de los países bailan al compás de la música que ellos quieren tocar.
Si a uno se le ocurre lanzar una guerra comercial, o si el otro decide reducir o abandonar tal o cual mercado, los demás debemos acomodarnos a esa sinfonía, aunque no nos guste, aunque nos dañe o nos haga mal.
Las garantías no existen y ningún país (incluyendo a Rusia e India) tiene posibilidad de incidir por sí mismos en ese juego que solo juegan los grandes del barrio a su antojo.
Sin embargo, hay un grupo de países que han formado una unión y que deberían dejar la pasividad para comenzar a trabajar en la formación de una mejor economía global: Europa, hoy como Unión Europea.
Ese es el tema central del boletín Finanzas y Desarrollo del Fondo Monetario Internacional (F&D/FMI) correspondiente a la edición de junio 2025.
Gita Bhatt, editora jefe de F&D/FMI, destaca que la Unión Europea es más rica que China y está más poblada que Estados Unidos, pero no lo ha aprovechado.
“No hay muchos lugares que igualen a la Unión Europea en cuanto a calidad de vida. Sus trabajadores disfrutan de más tiempo libre que en muchas otras regiones, pero su nivel de vida se encuentra entre los más altos. Sus valores fundamentales de solidaridad se ejemplifican en los contratos sociales que garantizan que el Estado cuidará de quienes lo necesiten”, sostiene la analista.
A pesar de lo anterior, en los últimos años, la Unión Europa “ha perdido la confianza en su modelo económico. Más rica que China y más poblada que Estados Unidos, ha estado a la zaga tanto en crecimiento como en innovación tecnológica desde la crisis financiera mundial. La brecha de crecimiento se está ampliando a medida que la fuerza laboral del continente se reduce, la productividad se estanca y las tensiones comerciales aumentan. Y ahora los gobiernos se esfuerzan por aumentar el gasto en defensa para depender menos de Estados Unidos para su seguridad”, escribió.
La pregunta que F&D/FMI se hace en varios de sus artículos, es si la Unión Europea podrá “prepararse para hacer frente a los retos de una nueva era marcada por rápidos cambios geopolíticos e incertidumbre política”.
Un “obstáculo” que se menciona en uno de los artículos es “la falta de un mercado financiero unificado”; porque “un mercado único de capitales solo conducirá a una mayor reserva de ahorros si Europa también completa su unión bancaria, y la inversión solo aumentará si las empresas esperan mayores rendimientos”.
Para eso se “requiere mucha menos fragmentación, menos burocracia y una regulación más uniforme en toda la unión”, apuntó Bhatt.
No obstante, Alemania, la mayor economía de Europa, “apenas ha crecido desde 2019, mientras que la de Estados Unidos se expandió 12 veces más y 3 veces más que la eurozona. Para ponerse al día, los líderes de Alemania ya han reformado el ‘freno de la deuda’, un límite constitucional al endeudamiento público, y ahora deben abrir la economía a la inversión orientada al futuro y superar la escasez crónica de mano de obra”.
Lo de Polonia parece ser diferente: su “exitosa transformación económica puede inspirar al continente hoy”, asegura su ministro de Finanzas, Andrzej Domański.
Además, “una reestructuración radical ha convertido a Grecia -que emergió de una crisis de deuda no hace mucho tiempo- en una de las economías de más rápido crecimiento de Europa”, en tanto que “España ha encontrado el punto óptimo entre el fuerte crecimiento y el progreso social con unas finanzas públicas sostenibles”, según sostiene el ministro de Hacienda español, Carlos Cuerpo.
Según parece, la desajustada Europa tiene modelos en que inspirarse, y eso es bueno, como sería bueno que el Mercosur y todo Latinoamérica pudiera hacer lo mismo si Argentina y fundamentalmente Brasil asumieran el papel de líderes que deben cumplir.
FERTILIDAD Y LONGEVIDAD TAMBIÉN HACEN A LA FORTALEZA DE LA ECONOMÍA.
Pero la economía también necesita que factores no económicos funcionen bien, y eso está en F&D/FMI, pues allí se analizan las implicaciones que tienen la disminución de la fertilidad y el aumento de la longevidad.
La forma de gestionar la disminución del número de trabajadores en relación con los jubilados es una preocupación en muchas partes del mundo (en Uruguay lo sabemos bien y se ha discutido sobre el tema, aunque no en forma suficiente ni con la profundidad debida), pero es especialmente grave en Europa.
Gita Bhatt asegura que “los europeos saben que ha llegado el momento de reactivar su poderío económico. Saben que deben unirse para dar forma a la economía global actual, en lugar de ser moldeados por ella. Y pueden aspirar a hacerlo permaneciendo fieles a sus valores”, concluye.
Al final, siempre termina siendo un tema de valores, de conservar los valores (sociales, políticos, económicos, culturales, humanos e incluso espirituales) que hicieron grande a Occidente y que se han ido perdiendo, sin que nadie sepa bien cuándo ni cómo comenzó la decadencia contemporánea.
Acceda al boletín F&D/FMI completo (en inglés) en este enlace: boletín del FMI.
En los cuatro primeros meses del año, se faenaron casi 12 millones de aves, según la última actualización publicada por INAC, lo que significa 2,67% de crecimiento.
Montevideo | Todo El Campo | Entre enero y abril de 2025, en Uruguay, se faenaron 11,8 millones de aves, informó el Instituto Nacional de Carnes (INAC).
La faena de este año superó en más de un millón de aves a la de 2023 (10,7 millones); y se mantiene estable respecto a la faena de 2024 (11,5 millones).
Por categoría, en el período señalado, la faena de pollos parrilleros fue de 11,2 millones; le sigue la gallina liviana con 474.524 animales; la gallina pesada 94.531 ejemplares; y otras categorías 1.231.
Tileo es el establecimiento con más faena, sumando 3 millones de aves (25,6% del total); seguido de Avícola Frontini con 2,9 millones (24,6%); y Graja Tres Arroyos, 2,7 millones (23%).
La Unión Europa calificó a Argentina como de riesgo “estándar” de deforestación, lo que causó molestias y fue pedida una revisión.
Buenos Aires, Argentina | Todo El Campo | El pasado 22 de mayo, la Comisión Europea, en el marco de su Reglamento de Deforestación (2023/1115) calificó a Argentina como país de riesgo “estándar” de deforestación, lo que causó molestias en el Gobierno de Javier Milei.
Las autoridades del país expresaron rechazo a lo que consideran una decisión injustificada, al entender que, de acuerdo con los tres criterios principales establecidos en el artículo 29 del mencionado reglamento, el país debe ser considerado de “riesgo bajo”.
En un comunicado oficial del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, se señala que procurando un enfoque pragmático, y con el fin de evitar disrupciones a sus exportaciones a la Unión Europea (UE), tanto el Gobierno como el sector privado afectado por dicha norma, han trabajado en forma conjunta y constructiva con la Comisión Europea, las autoridades nacionales de Estados Miembros de la Unión Europea y con operadores comerciales europeos para que éstos puedan satisfacer las exigencias del Reglamento.
El Gobierno argentino, con la colaboración del sector privado, presentó a la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea un informe sobre la situación de las cadenas de la soja, del sector vacuno y del sector forestal (los tres principales sectores afectados por el Reglamento), proveyendo información actualizada con datos fidedignos que respaldan la calificación de “riesgo bajo”.
Agrega que en la evaluación, llama la atención que los compromisos convenidos en materia de deforestación en el marco del Acuerdo de Asociación entre el Mercosur y la Unión Europea -anunciado el 6 de diciembre de 2024- no hayan sido considerados a los fines de asignar el nivel de riesgo país.
La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía y la Secretaría de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería han comunicado formalmente su rechazo de la calificación a la Comisario de Medio Ambiente, Resiliencia Hídrica y Economía Circular Competitiva de la UE, solicitándole que la Comisión Europea reconsidere la calificación de la Argentina previo al 31 de diciembre de 2025, fecha de implementación del Reglamento, asignándole “riesgo bajo” de deforestación.
También se solicitó la apertura de un diálogo bilateral para abordar aspectos prácticos de su aplicación.
Finalmente, la República Argentina reitera que, desde el inicio del proceso regulatorio, ha manifestado de manera clara sus objeciones de fondo al enfoque unilateral de esta normativa, la cual representa una barrera injustificada al comercio internacional y es incompatible con los compromisos asumidos por la Unión Europea en el marco de la Organización Mundial del Comercio.
