El ministro de Industria, Energía y Minería, Omar Paganini, definió el acto como “un hito histórico”.
Montevideo | Todo El Campo | “Tanto Europa como Uruguay quieren ser climáticamente neutrales para 2050. El acuerdo de hoy sobre energía nos ayudará a llegar allí, juntos. También apoyará el desarrollo del hidrógeno verde, una industria estratégica para el futuro de Uruguay”, escribió Ursula von der Leyen, presidenta de la Unión Europea, en su cuenta de Twitter.
El titular del Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM), Omar Paganini, comentó que la firma de la Unión Europa con Uruguay por el acuerdo sobre la neutralidad de carbono para 2050 y el impulso a la industria del hidrógeno verde es “un hito histórico” para nuestro país.
Europe and Uruguay both want to become climate neutral by 2050.
Today's agreement on energy will help us get there, together.
It will also support the development of green hydrogen, a strategic industry for the future of Uruguay. pic.twitter.com/j5CDYB61Jq
El comentario de Von der Leyen y del ministro Paganini se da en el marco de la cumbre entre la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que concluyó el martes 18, oportunidad en que la Unión Europea y Uruguay firmaron un memorando de entendimiento por el cual se sientan las bases para inversiones en energías renovables, eficiencia energética e hidrógeno renovable.
Firmaron el documento el canciller uruguayo, Francisco Bustillo Bonasso, y la comisaria europea de Energía, Kadri Simson. Del acto participaron el presidente Luis Lacalle y Von der Leyen.
Los ámbitos de cooperación posible son: la revisión y profundización de las acciones y políticas de fomento de la eficiencia energética, los intercambios sobre políticas de energías renovables e hidrógeno renovable y sus derivados.
Lo anterior incluye la investigación y reglamentación sobre definiciones, metodologías, normas de sostenibilidad, sistemas de certificación y medidas para estimular la mejora de la eficiencia energética y la adopción del hidrógeno renovable.
De la esperanza del crecimiento pospandemia China pasó al temor de la deflación, o peor, de un espiral deflacionario. Mientras tanto la zona euro entró en recesión técnica.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Seguimos esperando que China recupere sus precios, pero eso no ocurre. Decían los analistas y sobre todo los economistas, que cuando la política de restricción por la pandemia se levantara en el país asiático, el consumo volvería a su cauce normal con un incremento de la demanda y precios. Pero no sucedió y de la esperanza por la reactivación se pasó al temor de la deflación, o peor, de un espiral deflacionario, una amenaza tan real como grave, que si llegara a suceder se perjudicaría China y con ella el mundo entero. Porque en lo comercial nada de lo chino nos ajeno, a los uruguayos y a ningún país del mundo, salvo pocas excepciones como por ejemplo Paraguay.
Resulta preocupante recorrer la prensa internacional y ver cómo los analistas y periodistas especializados en economía y/o asuntos chinos advierten de la debilidad de ese país que no logra retomar la senda del crecimiento.
Todos somos conscientes de que la inflación es mala, pero la deflación (la inflación negativa o la caída general y prolongada de los precios de bienes y servicios) también lo es, y China está en las puertas de ese fenómeno.
En mayo, el periodista económico español Vicente Diaz escribió en El Economista: “La inflación se comporta en China como si el mundo ya hubiera entrado en recesión”, es que en 2022 ese indicador fue de solo 2% anual y la tendencia continuó, hasta el mes pesado cuando el índice de precios tuvo una variación interanual del 0% y bajó a 0,2% respecto a mayo. Es la tasa más baja desde hace 28 meses (febrero/2021, plena pandemia).
¿Por qué en China los precios bajan mientras el resto del mundo lucha contra la inflación? Es una buena y oportuna pregunta, y la respuesta es que los ciudadanos chinos están usando sus ingresos para pagar deudas y no consumir, lo que es grave ya que el tan criticado consumismo es un motor fundamental para la reactivación económica. China, desde su Banco Central, está intentando volver a altos niveles de demanda y consumo recortando la tasa de interés, pero sin éxito.
Un indicador puntual es el precio del cerdo, fundamental en la dieta china, que en mayo tuvo una caída de precios del 3,2% y en junio del 7,2% respecto a iguales meses de 2022.
Zhang Zhiwei, economista jefe de Pinpoint Asset Management, una importante gestora de activos, dijo que “el riesgo de deflación en China es real”. Agregó que “los productores llevan meses luchando contra la caída de los precios de las materias primas y la debilidad de la demanda nacional e internacional”.
“Si los consumidores y las empresas siguen frenando el gasto o la inversión con la esperanza de que los precios bajen, podría producirse una espiral de caída de precios”, advirtió.
EVOLUCIÓN ANUAL DE LA INFLACIÓN CHINA.
El portal Statista publicó la evolución de la inflación anual china desde 2010 e incluye estimativos desde 2023 hasta 2027. En la gráfica se ve cómo en 2021 la inflación china fue de 0,85%.
Según Statista, en 2023 y los años siguientes hasta 2027 no se llegará a eso piso, pero de todas formas el perfil es muy bajo. Por lo pronto, en lo que va del año, se ve una caída por debajo del objetivo del Gobierno.
A una seguidilla de situaciones globales adversas, ahora el mundo enfrenta una China con menor consumo y precios que va en baja. China es el segundo destino de exportación de Uruguay, por lo que sería una buena noticia para las finanzas de nuestro país que tuviera una pronta recuperación, pero eso no parecería ser fácil de lograr.
RECESIÓN TÉCNICA EN LA ZONA EURO.
Las malas noticias no terminan en China. La zona euro o eurozona (países de la Unión Europea que utilizan el euro como moneda oficial), entró en recesión técnica según un informe de la oficina de estadística comunitaria, Eurostat.
“Hay que ser objetivos”, dijo sobre la dictadura Venezuela y el silenciamiento de la principal candidata opositora en las próximas elecciones.
Montevideo | Todo El Campo | Los días 3 y 4 de julio, en Puerto Iguazú, Argentina, se realizó la LXII Reunión del Consejo del Mercado Común y Cumbre de Jefes y Jefas de Estado del Mercosur y Estados Asociados, cubre regional que contó con la participación del presidente Luis Lacalle, junto con Alberto Fernández (Argentina), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil); Mario Abdo Benítez (Paraguay), y Alberto Arce (Bolivia), junto con los cancilleres de los socios del bloque.
Como era de esperar, el presidente de Uruguay hizo uso de la palabra abordando temas ya recurrentes, sin que haya ningún acercamiento en las posiciones de Uruguay con el resto de sus socios.
Esta es “otra cumbre más y el mundo sigue cambiando, se generan nuevas necesidades y oportunidades”, dijo el mandatario uruguayo, crítico del aislamiento del Mercosur.
UN RECLAMO DE HACE MUCHOS AÑOS.
La postura uruguaya “no es caprichosa, no es de este Gobierno, sino de muchos atrás, que dicen que hay que flexibilizarse”. Eso “es lo que siente nuestro pueblo: flexibilización, modernización, abrirse al mundo”.
Para el presidente está claro que “es mucho mejor (negociar) juntos, porque “si vamos en barra con Argentina, Brasil y Paraguay, vamos a ser mucho más fuertes, con mejores condiciones negociadoras. El inmovilismo es lo que nos preocupa”.
Valoró que el presidente de Brasil, Da Silva, este tratando de destrabar el acuerdo del Mercosur con la Unión Europea, una negociación que lleva 25 años, tiempo ilógico en la dinámica del tiempo contemporáneo.
Sobre China y el acuerdo comercial con ese país, reiteró la posición de Uruguay, defendió la negociación conjunta de todos los países, pero ante la pasividad de los socios la alternativa es el acuerdo bilateral.
Advirtió que estando en el Mercosur, Uruguay ha tenido un proceso de debilitamiento del comercio internacional, con balanzas económicas deficitarias, no así en los vínculos bilaterales con Argentina, Brasil y Paraguay, donde se es más optimistas.
Recordó que con Brasil se firmó un acuerdo para el comercio en zona franca y que hay avances en las negociaciones para la binacionalidad del aeropuerto de Rivera, la hidrovía de las lagunas Merín y de los Patos y la construcción del puente sobre el río Yaguarón.
Sobre Paraguay, dijo que Uruguay sigue siendo una oportunidad para que el país guaraní pueda salir al mar.
DERECHOS HUMANOS Y DEMOCRACIA.
“Hay que ser objetivos”, enfatizó sobre la situación de Venezuela, y criticó que se impida la participación de candidatos opositores en un acto eleccionario, como el caso de María Corina Machado, tema en el que coincidió con el presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez.
Las elecciones primarias en Venezuela serán el 22 de octubre, en las que se definirá una candidatura opositora para enfrentar al chavismo en las presidenciales de 2024.
María Corina Machado agradeció públicamente al presidente de Uruguay y Paraguay.
En sus redes sociales escribió: “Estimado presidente Luis Lacalle Pou, en nombre de los venezolanos le expreso nuestra gratitud por su firmeza y apoyo”.
La (elección) primaria será el primer paso para que los venezolanos volvamos a elegir libremente y así poder construir la fuerza que nos lleve a avanzar en una transición ordenada y estable. La lección que nos da la democracia del Uruguay es muy valiosa y nos inspira en estas horas”.
Estimado Presidente @LuisLacallePou, en nombre de los venezolanos le expreso nuestra gratitud por su firmeza y apoyo.
La primaria será el primer paso para que los venezolanos volvamos a elegir libremente y así poder construir la fuerza que nos lleve a avanzar en una transición… pic.twitter.com/XeC4gPVNoh
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) July 5, 2023
En el mensaje a Mario Abdo Benítez: “Le agradezco profundamente su posición y sus sentidas palabras en respaldo al pueblo de Venezuela y al derecho que tenemos a elegir libremente”.
“Sabemos que el Paraguay democrático nos acompaña en esta causa y su voz le recuerda a la región que sólo será posible una integración genuina si se enfrenta a las tiranías con firmeza. El respeto a los derechos humanos, la justicia, la democracia y la libertad nos unen en esta lucha”.
Para los australianos la denominación de origen tiene un componente emocional que no se puede soslayar. Otro tema de negociación es el de los minerales críticos, donde también Brasil tiene algunas cartas que jugar.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Australia y la Unión Europea negocian un tratado de libre comercio (TLC) desde 2018. Este mes el país oceánico y el bloque del viejo mundo mantuvieron una nueva ronda de contactos en la cual Australia se posicionó fuertemente frente a asuntos de denominación de origen y los minerales críticos.
Una de las divergencias principales surge a partir de que Australia defiende férreamente la denominación de algunos de sus productos, un vino blanco y un queso.
Australia entiende que son denominaciones de origen protegidas, pero el ministro de Agricultura, Murray Watt, dijo que su país necesita que la UE comprenda la posición australiana porque hay nombres que tienen una carga “emocional” dado que la historia se remonta a los emigrantes que llegaron a Australia empujados la Segunda Guerra Mundial y con ellos trasladaron esos productos con los mismos nombres que conocían en sus países de nacimiento. Emigrante, productos y sus denominaciones fueron aceptados y asumidos como propios en un claro ejemplo de integración con el extranjero, sus tradiciones y su cultura.
“Tenemos prosecco, feta, parmesano y otros productos de muy alta calidad. Y queremos asegurarnos de que la UE también reconozca la importancia de nuestros productores desde una perspectiva económica y emocional”, argumentó.
MINERALES CRÍTICOS Y BRASIL.
Otro punto destacado de la agenda tiene que ver con los llamados minerales críticos (por ejemplo, manganeso, litio, cobalto, grafito) que Australia posee y que los países desarrollados tecnológicamente usan en alta tecnología en áreas como energía limpia, teléfonos inteligentes, vehículos eléctricos y sistemas militares.
La UE tiene interés en esos “minerales críticos”, y Australia sabe la importancia de tales materiales. Watt expuso al respecto que actualmente hay varios “fabricantes de automóviles estadounidenses que han podido obtener un acceso preferencial” de los minerales críticos australianos; por tanto, “si la UE quiere acceder de igual forma, esperamos que puedan entender nuestra posición en otros aspectos”, como los vinculados a las restricciones por denominación de origen.
Pero hay algo más y que no es menor: Australia está en condiciones de quebrar la primacía de China como proveedor de minerales críticos a la UE, lo que genera un ingrediente estratégico clave que los europeos no querrán desperdiciar.
¿Qué tiene que ver Brasil con todo eso?, pues, que algunos países europeos lo miran con atención como proveedor interesante de minerales críticos, lo cual descomprimiría aún más la dependencia de la UE de China, y es un argumento que tienen al momento de negociar con Australia.
Ahora se reconocen las nuevas técnicas como vitales para mantener los rendimientos de los cultivos mientras los agricultores lidian con los patrones climáticos cambiantes, como la sequía y las inundaciones.
Montevideo | Todo El Campo | ¿Comenzará a cambiar la política de la Unión Europea respecto a los organismos genéticamente modificados (OGM)? Según un artículo publicado el viernes 23 en el diario británico Financial Times, así será.
“La UE planea relajar las restricciones a los OGM para ayudar a los agricultores a adaptarse al cambio climático”, titula en su edición del viernes, y agrega: “Los controles podrían aliviarse en plantas que van desde trigo capaz de resistir la sequía hasta tomates resistentes a los hongos”.
Este golpe de timón puede leerse como una vuelta al sentido común, gracias a las nuevas características climáticas, frente a las presiones de los grupos autodefinidos como ambientalistas o verdes que, contra toda evidencia científica, militan contra las nuevas tecnologías productivas y eran (aún lo son) escuchados por quienes deben legislar al respecto.
El artículo del periodista Andy Bounds corresponsal en Bruselas, capital de la Unión Europea (y de Bélgica), escribió que la UE “planea levantar los controles sobre algunos cultivos genéticamente modificados para ayudar a los agricultores a lidiar con el cambio climático”. La sola mención de la medida reaviva el debate sobre el tema.
Financial Times accedió a un documento borrador en el cual se propone que muchas plantas modificadas deberían aprobarse como convencionales en lugar de pasar por el régimen de OGM existente del bloque, que es laborioso y costoso.
La nueva legislación abarcaría algunos cultivos cuyos genes han tenido algún tipo de edición para crear nuevas variedades, pero que podrían haberse logrado a través de técnicas tradicionales de mejoramiento. Se incluyen el trigo que resiste sequías, tomates resistentes a los hongos, y papas que contienen menos acrilamida, que se vuelve cancerígena cuando se fríe.
“Los funcionarios de la UE dicen que las nuevas técnicas son vitales para mantener los rendimientos de los cultivos mientras los agricultores lidian con los patrones climáticos cambiantes, como la sequía y las inundaciones. También reducirían el uso de pesticidas, fertilizantes y otros productos químicos. La propuesta aún podría cambiarse antes de ser presentada por la Comisión Europea el 5 de julio”, dice el artículo.
Para algunos funcionarios de la UE no hay tema de discusión: “La lógica económica es muy fuerte. Si queremos hacer frente al cambio climático y apoyar la seguridad alimentaria, necesitamos estas técnicas”.
CASOS Y DIFERENCIA.
La edición de genes es una forma de ingeniería en la que se pueden eliminar o agregar genes de la misma especie o similar, acelerando un proceso tradicional en el que los científicos mezclan diferentes especies de plantas. Un ejemplo sería empalmar una variedad de trigo con una espiga grande, lo que lleva a altos rendimientos, con uno con un tallo grueso, lo que lo hace más resistente al viento, explica.
Sin embargo, es distinta de la modificación genética, que introduce ADN de especies extrañas, no obstante el borrador dice que “se introducirían medidas para incentivar los productos vegetales que podrían contribuir a un sistema agroalimentario sostenible”, y los cultivos juzgados como tales no tendrían que llevar una etiqueta de OGM.
Como era de esperar, Greenpeace ya ha dicho que se opondrá a cualquier relajación de las normas que prohíben el uso de estos cultivos.
El Partido Verde y otros en el Parlamento Europeo, que tendrán que aprobar la propuesta, también se oponen a cualquier cambio. Sin embargo, la mayoría de los estados miembros, que también deben estar de acuerdo, han expresado su apoyo a una flexibilización de las reglas de OGM, según una persona familiarizada con las discusiones recientes.
