La firma de convenios para la formación de jóvenes del Inisa es correcta, pero se sigue sin entender por qué el Mides suspendió el acuerdo con la SCCU.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El miércoles 28 de enero el Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente (Inisa) y la Fundación de la Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines (Untmra) firmaron un convenio específico para desarrollar un programa piloto de prácticas educativo-laborales, orientado a fortalecer la inserción social y comunitaria de jóvenes mayores de 18 años vinculados al organismo estatal.
El acuerdo alcanzará a 20 jóvenes que además de formación recibirán el pago de salarios, cobertura de seguridad social y seguro por accidentes de trabajo; también se prevé la asignación de tareas según el perfil de cada joven, el acompañamiento durante el proceso y la emisión de certificados una vez finalizada la práctica.
A Inisa le corresponderá seleccionar y postular a los jóvenes, junto con el seguimiento institucional durante la duración del programa.
24 horas antes, también se firmó el acuerdo entre el Inisa y el Ministerio de Defensa para formar hasta 30 jóvenes en los cursos de las escuelas técnicas de esa cartera.
De igual forma se han anunciado convenios con Antel, la Liga Universitaria y el Ministerio de Vivienda, en este último caso se incluirían pasantías laborales, subsidios de alquiler y producción de insumos para la construcción.
Todos estos convenios forman parte de uno de los objetivos de las sociedades civilizadas y que todos los ciudadanos esperamos que se cumplan y den resultados positivos: la incorporación de personas en estado o situación vulnerable, procurando su formación y educación en buenos hábitos del trabajo para que en el futuro próximo puedan tener una vida digna, sustentada en el trabajo y el esfuerzo personal, y así contribuyan a sí mismos y la sociedad.
UN CONVENIO QUE SE RECHAZÓ.
En esa misma línea iba el convenio de la Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay (SCCU) con el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) que apuntaba al desarrollo de la producción ovina familiar. Sus beneficiarios tenían acceso a la formación y a ejemplares ovinos, mejorando la economía de sus familias con un rubro de gran potencial.
El convenio se había firmado durante el segundo gobierno del Dr. Tabaré Vázquez, cuando Marina Arismendi encabezaba ese ministerio.
Un artículo del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) publicado en el Anuario Corriedale 2018 recogía: “El esfuerzo mancomunado entre INIA, Mides y la SCCU, ha permitido que hoy en día productores con escasa vinculación al rubro, vean en éste una oportunidad para mejorar la estabilidad económica y de seguridad alimentaria en sus hogares. Instalados los lazos interinstitucionales, la continuidad del convenio nos permitirá repetir conceptos, plasmando los mismos en otro ciclo biológico y extender la experiencia con la SCCU en Artigas, a otras zonas de intervención como son Canelones, Lavalleja, Rocha, Rivera, Paysandú, Rio Negro y nuevas zonas donde exista la posibilidad de contribuir a través del rubro”.
A pesar de los buenos resultados obtenidos, todo esto debe ser dicho en pasado y no presente porque en la actual administración el Mides dejó sin efecto el acuerdo, destruyendo -seguramente a través de una decisión burocrática tomada en una oficina céntrica de Montevideo- una herramienta de crecimiento y revaloración de personas y familias vulnerables.
Los acuerdos firmados por Inisa en los últimos días marcan un rumbo correcto y está bien que se avance hacia allí, pero sin destruir convenios que llevaban años desarrollándose y que también servían de formación e integración, teniendo como protagonistas a personas y familias que necesitan de ese aprendizaje para crecer y valerse por sí mismos.
2026 puede ser un año relevante para la relación de Uruguay con India, una economía que proyecta un crecimiento del 6,4%, y al cual Orsi viajará en los próximos meses.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Suele vincularse a India a la pobreza y el desorden organizativo en muchos aspectos de la vida en aquel país. Esa idea generalizada puede ser real o falsa, de lo que no hay dudas es que es un país cargado de misterios y contrastes que va adquiriendo mayor relevancia geopolítica y comercial, y se encamina a ser un actor relevante en todas las áreas; en muchas ya lo es.
Por esa evolución y tendencia, desde hace tiempo India es un país de interés periodístico y editorial para Todo El Campo. Nadie debería ignorarlo, y aunque en las últimas horas ha estado en los medios de comunicación de todo el mundo debido al acuerdo comercial que firmó con la Unión Europea, siempre aparece relegado por detrás de otras potencias o boques comerciales.
2026, UN AÑO QUE PUEDE SER HISTÓRICO EN LA RELACIÓN URUGUAY – INDIA.
Para Uruguay, 2026 puede ser relevante en su relación con India, ya que se espera que este año el presidente Yamandú Orsi visite a aquel país. En julio de 2025 el mandatario uruguayo ya tuvo un encuentro con el primer ministro indio, Narendra Modi, en el marco de la cumbre BRICS en Brasil (foto de portada).
Para que podamos conocer más sobre India, el Instituto de Negocios Internacionales (INI) de la Universidad Católica del Uruguay (UCU) publicó esta semana el informe anual correspondiente a 2025 sobre las relaciones comerciales entre ambos países.
CRECIMIENTO. El crecimiento de India durante 2025 fue del 7,3% (estimado), y la proyección de crecimiento para 2026 es de 6,4%; también se espera que se mantenga en 6,4% en 2027.
EXPORTACIONES. El año pasado, Uruguay exportó a India por un total de US$ 88,9 millones, 5% más que en 2024; las importaciones desde India fueron por US$ 193,4 millones (18,6% menos). Los principales productos enviados a India fueron madera en bruto y lana. La diferencia de la balanza comercial es de -104,5 millones
La madera enviada alcanzó un total de US$ 70,2 millones (3,2% menos que en 2024); en segundo lugar está la lana con US$ 5,8 millones (2,3% más).
Uruguay también exportó a ese destino máquinas, aparatos y material eléctrico; grasas, aceites animales y vegetales; y aluminio y sus manufacturas.
“UNA DE LAS ECONOMÍAS MÁS DINÁMICAS”.
Para contextualizar: durante 2025 las exportaciones totales de Uruguay fueron por más de US$ 13.000 millones. De ese total, US$ 3.500 correspondieron a China, US$ a Brasil, más de US$ 1.800 a la Unión Europea; US$ 1.500 millones a Estados Unidos.
Los US$ 88,9 millones de India parecen un pequeño monto en comparación con los principales destinos, pero en realidad no es un total despreciable, menos si se considera el potencial que Uruguay debe comenzar a trabajar y explotar.
El informe de INI/UCU señala que India es “una de las economías más dinámicas del planeta y con un mercado de más de 1.400 millones de personas”.
Para los productos de interés de colocación de Uruguay es un país “muy cerrado y proteccionista”, incluso “no adquiriendo montos de importancia en bienes de relevancia como la carne, los lácteos, los cereales y semillas, entre otros, pero “progresivamente avanza en la firma de acuerdos comerciales como el anunciado con la Unión Europea”, además de que para Uruguay hay “oportunidades en aceites y en otras preparaciones alimenticias diversas”.
Por otro lado, continúa el informe, “debe tenerse en cuenta la potencialidad en el sector servicios, especialmente en lo que refiere a la asociatividad empresarial y captación de inversiones relacionados con la informática y telecomunicaciones, el sector audiovisual, entre otros”.
En 2026 Orsi visitará India. El viaje fue anunciado pero no se ha determinado la fecha. Esa instancia será una oportunidad altamente importante para Uruguay que, además, ocupará la presidencia pro tempore en el Mercosur que en el segundo semestre del año.
Para el INI/UCU esa situación nos pone en una posición ideal para “acelerar las negociaciones para profundizar el limitado acuerdo comercial vigente entre India y el Mercosur”.
Por otro lado, “el nuevo escenario internacional abre oportunidades que no estaba disponibles, incluso con posibilidades de avanzar bilateralmente con India más allá del Mercosur”, expresa INI/UCU.
La Ec. Deborah Eilender recordó que durante 2025 ya hubo recortes de tasa constantes “y aun así el peso se apreció cerca de 13%”.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El Banco Central del Uruguay (BCU) resolvió en la tarde del lunes 26 de enero reducir la Tasa de Política Monetaria (TPM) en 100 puntos básicos, hasta 6,5%, ante la proyección de desalineamiento de la inflación respecto de la meta y con el objetivo de que las condiciones monetarias contribuyan a que retome su convergencia hacia el 4,5% anual.
2025 finalizó con una inflación ubicada en 3,65%, por debajo de las expectativas de los agentes económicos y BCU. A su vez, las expectativas de inflación a dos años continuaron reduciéndose, con la mayoría de los relevamientos ubicándose en torno a la meta: analistas (4,45%), mercados financieros (4,6%) y empresas (5,3%).
Según el BCU en su comunicado, ese comportamiento “reafirma la necesidad de sostener un impulso monetario consistente con la convergencia de la inflación y de sus expectativas hacia el objetivo establecido”.
La casa bancaria señaló que las incertidumbres políticas globales llevaron a profundizar el debilitamiento del dólar en el mundo, “especialmente en América Latina”, y en Uruguay el mercado de cambios “operó con mayor sensibilidad, registrándose episodios puntuales de desbalance entre órdenes de compra y venta, menor liquidez y movimientos discretos en algunos tramos”.
Esas “dinámicas anómalas ponen en riesgo la permanencia de la inflación en el rango de tolerancia de ±1,5%”, por lo cual el Directorio del BCU determinó que “es importante adelantar y profundizar el ciclo de reducción de la TPM; reduciéndola en 100 puntos básicos, hasta 6,5%, con lo cual la política monetaria ingresa en una fase expansiva”.
El BCU no descarta, en caso de ser necesario, “la utilización de los instrumentos adecuados, en el marco del régimen de metas de inflación vigente, para contribuir a preservar condiciones ordenadas, orientadas a la permanencia de la inflación dentro del rango de tolerancia y a que retome la convergencia hacia la meta de 4,5% anual”.
EL BCU ESTÁ PRONTO PARA INTERVENIR.
Martín Valcorba, subsecretario del Ministerio de Economía, resaltó en X que el Banco Central está “pronto para intervenir en el mercado de cambios para asegurar el cumplimiento de la meta de inflación”.
“No se pueden revertir tendencias globales”, añadió, “pero el BCU reafirma compromiso de evitar que esas tendencias comprometan cumplimiento de la meta”.
”BCU estará pronto para intervenir en el mercado de cambios" para asegurar el cumplimiento de la meta de inflación. No se pueden revertir tendencias globales, pero BCU reafirma compromiso de evitar que esas tendencias comprometan cumplimiento de la meta.https://t.co/dR9HRYRiYqpic.twitter.com/dOZLOEDsar
El Ec. Javier de Haedo, por su parte se limitó a escribir: “Más vale tarde que nunca…”.
“NO IMPLICA NECESARIAMENTE UN MAYOR TIPO DE CAMBIO NOMINAL”.
La Ec. Deborah Eilender, docente en la Universidad ORT e investigadora del Centro de Estudios para el Desarrollo (CED) señaló que el BCU está “reconociendo el debilitamiento del dólar a nivel regional, lo cual pone en riesgo la permanencia de la inflación dentro del rango de tolerancia.
Agrega que la decisión de disminuir la tasa “no implica necesariamente un mayor tipo de cambio nominal, dado que este responde tanto a factores domésticos como externos”.
Recuerda que durante 2025 ya hubo recortes de tasa constantes “y aun así el peso se apreció cerca de 13%”.
Habrá que esperar a ver cómo responde el mercado, y según su comportamiento puede haber recortes adicionales, sin embargo, “aún es temprano para saberlo”. Por el momento sólo sabemos que en marzo habrá una reunión Copom adicional, sin que se haya informada sobre la fecha exacta de realización.
El BCU reduce la tasa en 100 pbs, llevándola a 6,5%, e ingresa así en una fase expansiva de la política monetaria.
La Bolsa Electrónica de Valores del Uruguay (Bevsa) publicó ayer que el lunes 26 el dólar cerró al alza. La cotización del BCU del dólar fondo (promedio Bevsa Uruguay), fue $ 37,831.
Respecto a al viernes 23 la suba es de 1,01% ($ 0,38).
El mes de enero el dólar bajó 3,10% ($ 1,21).
PARAGUAY.
En concordancia con Uruguay, el viernes 23 de enero, el Banco Central de Paraguay informó que en la reunió del Comité de Política Monetaria (CPMpy) realizada esa jornada, se decidió, por unanimidad, reducir la tasa de interés de política monetaria de 6,00% a 5,75% anual.
El BCP argumentó que hubo una moderación en las presiones inflacionarias por la caída de la inflación en los alimentos, bienes durables y combustibles.
En 2025 la inflación paraguaya cerró en 3,1% y se prevé que en 2026 continúe desacelerándose. Además, hay una “consolidación de las expectativas de la inflación de los agentes económicos en la meta del 3,5%”.
Por todo eso, es que se consideró “apropiado” la reducción en 25 puntos básicos, “manteniendo el perfil neutral de la política monetaria”.
El viaje a China que en febrero realizará el presidente Orsi, es una buena oportunidad que Uruguay no puede dejar pasar.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El sábado 17 de enero el Mercosur y la Unión Europea (UE) firmaron el acuerdo que representa del 20% al 25% del PIB mundial e involucra a unos 800 millones de personas. Lamentablemente el Parlamento Europeo no nos dio tiempo para entender la dimensión de la noticia, pues rápidamente se encargó de poner el acuerdo en el congelador pasándolo al tribunal de justicia dejando a los cuatro países miembros del Mercosur y sus socios mirando cómo se esfumaba la comida de un plato ya servido y de aspecto apetitoso.
Los días pasaron, y en el Mercosur, lento de reflejos, continuamos olfateando el plato vacío. Bien vale citar -porque se aplica a Uruguay y a todo el bloque- una de las canciones del grupo de música pop “Meteoros” (Argentina) cuando dice: “No sabemos cómo hacer, ni por dónde empezar. Paralizados sin razón, cautivos de la confusión”.
Mientras tanto, Europa sí ha sabido reaccionar, y sin mucho aspaviento busca ahora ultimar un pacto con India por el cual ahorrará 4.000 millones de euros en aranceles y facilitará la exportación de productos agroalimentarios, entre ellos los lácteos.
En la Unión Europea valoran realmente sus exportaciones y conocen los desafíos comerciales y geopolíticos actuales, mientras que en el Mercosur seguimos sin saber qué hacer ni por donde empezar.
Hoy (lunes 26), la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, prevén participar en la India en el desfile del Día de la República que se celebra en Nueva Delhi con motivo del 77 aniversario de la independencia del país. La prensa europea ha destacado que el viaje no es casual, sino que forma parte de las negociaciones comerciales que el bloque e India mantienen desde 2007.
La Unión Europea espera que India abra su mercado al vino y los lácteos, mientras que el gobierno indio aspira llegar a Europa con textiles y productos agrícolas.
Mañana Von der Leyen y Costa, participarán en una cumbre en la que pretenden formalizar el paso más decisivo: confirmar que el “acuerdo de libre comercio se encuentran en la fase final”, dice un comunicado de la Comisión Europea.
Ese acuerdo comenzó a negociarse en el 2007 y se relanzó en el 2022.
De celebrarse, añade el comunicado, “crearía un mercado de 2.000 millones de personas, recortando 4.000 millones de euros en aranceles anuales para exportadores de todos los tamaños y garantizando el suministro de materiales y productos cruciales”.
Von der Leyen y Costa viajan liderando una delegación que también integran la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas y el comisario de Comercio, Maros Sefcovic.
ORSI VIAJARÁ A CHINA.
Mientras tanto, en los próximos días (3 al 7 de febrero) el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, viajará a China liderando una amplia delegación. El Mercosur y Uruguay parece comprender por fin, aunque tarde y después de haber desaprovechado varias oportunidades, la importancia de ser un país y un bloque abierto. La visita del mandatario a aquel país puede ser la clave para salir de ese estado de paralización y confusión.
En la media hora previa del martes 20 el senador denunció la situación y la Comisión Permanente del Parlamento votó por unanimidad enviar al Ministerio y a la Intendencia el pedido de acción para atender la situación.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El senador Pedro Bordaberry (Partido Colorado) denunció ante la Comisión Permanente del Parlamento “la situación que sufren los productores rurales de las localidades San Jacinto, Tapia y Migues”, departamento de Canelones, debido al “estado calamitoso” de la ruta 88.
Esa ruta “es el eje del problema” de la caminería en toda esa zona, “partiendo de Tapia con destino a Migues, todos esos kilómetros están prácticamente intransitables, pero el asunto no termina allí porque el camino El Colorado que enlaza San Jacinto con la ruta 88 también se encuentra completamente deteriorado”.
Se suma que el camino de Amores que une las rutas 88 y 81 “es otro desafío casi imposible al momento de circular”.
Bordaberry enfatizó en que la zona afectada “es históricamente productiva para Canelones, integrada por pequeños y medianos productores familiares, dedicados a la lechería y la agricultura, actividades que no solo generan trabajo y por lo tanto arraigo, sino que además abastecen de alimentos al área metropolitana”.
A pesar de eso “los habitantes de esas localidades hoy se sienten abandonados por el Estado, a causa de esos caminos que están en un estado calamitoso o en algunos tramos directamente intransitables”.
Hay “serias dificultades para sacar la producción”, continuó, con “camiones que empeoran la situación, y en consecuencia los insumos se encarecen”. Además “el temporal de los últimos días hizo las cosas más difíciles”, observó.
Esa “es la realidad cotidiana de familias que ven cómo su calidad de vida empeora y no por falta de esfuerzos por su parte, sino por un mal mantenimiento que depende de distintos niveles de los gobiernos”.
Los legisladores votaron por unanimidad un pedido de urgente intervención del Ministerio de Transporte y Obras Públicas y de la Intendencia de Canelones.
