La presencia del Congreso de Intendentes realza la importancia de la Expo Activa, transcendiendo su característica agropecuaria, al transformarse en escenario de otras actividades y asegurando la visita de jerarcas de todos los departamentos.
Montevideo | Todo El Campo | El próximo martes 17 de marzo de 2026, el Congreso de Intendentes llevará a cabo su 11° Sesión Plenaria en el predio de la Expo Activa Nacional, en el departamento de Soriano. El encuentro reunirá a las autoridades departamentales en un ámbito que, una vez más, servirá como espacio de diálogo institucional y coordinación de políticas públicas entre los gobiernos departamentales.
El Congreso de Intendentes informó que la sesión será presidida por el presidente ad hoc que se designe en la ocasión, cosa habitual cuando el plenario se realiza fuera de la sede del organismo, responsabilidad que recae en el intendente anfitrión, que en este caso será Guillermo Besozzi.
La Sesión Plenaria comenzará a las 11.00 horas.
Del orden del día se destacan los siguientes temas que se tratarán:
Aprobación del Acta de Resoluciones de la 10° Sesión Plenaria y los informes de la Mesa Ejecutiva, con la consideración la aprobación de convenios con el IMPO (Centro de Información Oficial) y con la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, a través de la Asociación Pro-Fundación para las Ciencias Sociales, que busca fortalecer la capacidad técnica e institucional de los gobiernos departamentales.
También se realizará una audiencia con la subsecretaria del Ministerio de Turismo, Ana Claudia Caram, instancia en la que se intercambiarán perspectivas sobre estrategias de desarrollo turístico con impacto territorial.
Posteriormente se recibirá a autoridades de la Agencia Nacional de Desarrollo (ANDE), con el objetivo de analizar líneas de trabajo conjuntas vinculadas al impulso del emprendimiento y al desarrollo económico local.
Otro punto destacado de la agenda será la presentación del informe de la Comisión Especial sobre Multas de Tránsito, donde se expondrán los avances alcanzados por el grupo de trabajo en relación con el estudio de propuestas y mecanismos de coordinación en esta materia.
Legisladores de diversos partidos políticos y con ideologías en algunos casos distantes, se reunieron en el marco e la Expoagro para analizar los temas que tienen en común respecto al agro.
Buenos Aires, Argentina | Todo El Campo | La Fundación Barbechando -dedicada a incidir positivamente en leyes y políticas públicas para el desarrollo del sistema agroindustrial-, presentó en Expoagro 2026 -que se realizó del 10 al 13 de marzo en San Nicolás, Argentina- los ejes sobre los que trabajará en adelante, con el fin de ampliarse y presentar nuevas leyes en el Congreso de la Nación. De la jornada participaron casi 50 diputados y senadores, además de representantes de las marcas que acompañan a la organización.
Expoagro 2026 fue escenario de un encuentro clave para la presencia del campo en el Congreso Nacional. En este contexto, la Fundación Barbechando, encabezó la charla presentada por su presidenta, Ángeles Naveyra, y el secretario, Ignacio Garciarena.
En el encuentro, realizado en el auditorio AgTech John Deere, estuvieron presentes los legisladores de diferentes partidos políticos y por tanto diferente forma de ver y entender el agro: Martín Ardohain (PRO, liderado por Mauricio Macri), Alicia Fregonese (PRO), Javier Sánchez Wrba (PRO), Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria – kirchnerista), Beltrán Benedit (La Libertad Avanza, liderada por el presidente Javier Milei), Francisco Morchio (Encuentro Republicano Federal, partido peronista no kirchnerista liderado por Miguel Ángel Pichetto), entre otros. Cabe destacar que la entidad agrupa a diferentes frentes políticos con un mismo propósito.
“Trabajamos con 10 instituciones que nos aportan información de calidad que tratamos de hacerle llegar a los legisladores, para que, en función de sus ideologías, voten”, ilustró Ignacio Garciarena sobre la metodología de trabajo que manejan con 60 legisladores que ya se sumaron activamente a la propuesta.
📍Visitamos Valley, Ombu y Claas para conocer más sobre maquinaria agrícola y sistema de riego, buscando el vínculo con el poder legislativo para que las leyes estén en sintonía con la realidad productiva pic.twitter.com/5BArHsUnPE
Por su parte, Ángeles Naveyra detalló los ejes que integran la agenda de Barbechando.
Esos ejes son: libre mercado, eliminación de retenciones, propiedad intelectual, aplicación de fitosanitarios y seguros climáticos.
“Nuestra propuesta es que hagamos una ley que definitivamente no permita que nadie y en ningún momento de acá en adelante pueda volver a hacer daño interviniendo los mercados”, comentó la presidenta de la Fundación al referirse a uno de los temas más importantes.
Además de los proyectos de ley presentados, la agenda de la entidad también contempla un intenso trabajo puertas adentro. “Nuestra ambición es llegar a tener 166 legisladores, porque queremos tener la mayoría: quórum en Diputados, quórum en el Senado y quórum para Argentina”, aseguró Naveyra.
EL ROL DE LOS LEGISLADORES.
Antes de finalizar el panel, la diputada de Unión por la Patria por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz (en la foto), tomó la palabra y se refirió al trabajo en conjunto con otros espacios.
“Hay una fragmentación política clara en el Congreso, y esta es una oportunidad para poder pensar qué Argentina queremos, qué sectores queremos potenciar y cuáles son las leyes que le den tranquilidad al inversor, y fundamentalmente mejores condiciones de vida a los trabajadores”, enfatizó.
Además, sobre los temas prioritarios para la agroindustria, explicó: “Argentina necesita una ley de riego, fundamental para ampliar las capacidades; necesita entrar a discutir una ley de semillas con profesionalismo, integrando a todos los sectores; y creo que necesita también trabajar en una ley de emergencia agropecuaria para darle tranquilidad a quienes invierten en este país.”
Seguidamente, su par del bloque del PRO por La Pampa, Martín Ardohain, coincidió en la necesidad de un trabajo mancomunado para lograr acuerdos que terminen en proyectos y leyes que favorezcan al sector.
“Tener 166 legisladores formando parte de Barbechando parece una locura, parece imposible, pero tenemos la obligación de hacerlo”, opinó, respecto a la meta futura de la organización, y celebró “poder separar la parte partidaria y apostar a un rumbo de país”.
En el mismo sentido, posteriormente concluyó: “Lo hizo Brasil y despegó, y a nosotros nos está costando horrores. Pasan las generaciones, pasan los partidos políticos y no le damos una solución a los trabajadores, ni al que invierte, ni al que se le va la vida en este país”.
Foto de portada: X de Victoria Tolosa Paz @vtolosapaz
Un paso histórico que fortalece la producción, abre nuevas oportunidades comerciales y posiciona al país con mayor competitividad internacional.
Quito, Ecuador | Todo El Campo | Con el objetivo puesto en 2027, Ecuador avanza para ser un país libre de fiebre aftosa sin vacunación. Rigurosos análisis técnicos, el país notificó a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) que dejó de vacunar a partir del día 29 de enero de este año.
En un video institucional producido por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAGP) ecuatoriano, se resalta el compromiso conjunto de autoridades y ganaderos, destacando cómo meta sanitaria la producción sostenible y la confianza en productos ecuatorianos en el camino hacia la declaración de aftosa sin vacunación.
“NUEVO HITO SANITARIO”.
El Ministerio en tanto informó que desde fines de enero de este año ya no vacuna contra la aftosa habiendo iniciado el procedimiento para ser reconocido como libre de la enfermedad sin vacunación.
“Es una nueva etapa en la estrategia sanitaria nacional”, subraya en un comunicado.
Agrega que el “nuevo hito sanitario” es el resultado de acciones desarrolladas y compromisos asumidos por actores públicos y privados que incluye al MAGP, la Agencia de Regulación y Control Fito y Zoosanitario (Agrocalidad), ganaderos y actores del sector pecuario.
“El país avanza hacia un estatus sanitario superior, sustentado en la ausencia comprobada de circulación viral y en un sistema robusto de control y vigilancia. Este avance representa, además, un ahorro aproximado de 6 millones de dólares anuales para el país”, puntualiza la comunicación oficial.
Ecuador es actualmente país libre de fiebre aftosa con vacunación; y en el país no se registran casos de la enfermedad desde 2011.
En el último período d vacunación, se inmunizaron más de 4 millones de vacunos y bufalinos en todo el territorio nacional.
Danny Morales, director Ejecutivo de Agrocalidad, comentó: “Ecuador ha demostrado que tiene la capacidad técnica, el compromiso del sector productivo y un sistema sanitario sólido. Este es un paso histórico que fortalece nuestra producción, abre nuevas oportunidades comerciales y posiciona al país con mayor competitividad internacional. Mantenernos libres de fiebre aftosa es una responsabilidad compartida y un compromiso permanente”.
Para crecer en desarrollo de proyectos de eficiencia energética liderados por estudiantes y docentes en centros educativos de Secundaria y UTU.
Montevideo | Todo El Campo | El martes 17 de marzo, a las 15.00 horas, UTU lanzará sus Programas de Eficiencias Energéticas, con transmisión en vivo.
El curso promueve el desarrollo de proyectos de eficiencia energética liderados por estudiantes y docentes en centros educativos de Secundaria y UTU.
Además de UTU, también el Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM) invitan al evento virtual.
Los Programas de Eficiencia Energética constan de:
• Túnicas en Red y Divulgación Escolar (UTE).
• Concurso de Eficiencia Energética para UTU y Secundaria (MIEM).
Se procura promover el involucramiento en el proceso de identificación de oportunidades de mejora, fomentando de esta manera la búsqueda de soluciones y alternativas para el uso eficiente de la energía, generando así una mayor concientización sobre el tema a partir de prácticas y experiencias.
El Concurso fue una iniciativa del MIEM, propuesto por primera vez en el año 2016, contando con el apoyo de de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), a través de la Dirección General de Educación Secundaria (DGES) y la Dirección General de Educación Técnico Profesional (Dgetp-UTU); la Administración Nacional de Telecomunicaciones (Antel), la Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas (UTE) y Ceibal.
Uruguay no se va a quedar de brazos cruzados, hay que trabajar para abrir nichos de mercado, dijo el vicepresidente de la ANPL.
Montevideo | Todo El Campo | Leandro Galarraga, vicepresidente de la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL), dijo que el acuerdo con la Unión Europea puede afectar negativamente a la lechería de nuestro país en cuanto no genera ninguna ventaja y aumenta los desafíos.
La afirmación la realizó luego de la reunión que la ANPL mantuvo con la subsecretaria del Ministerio de Relaciones Exteriores, Valeria Csukasi, y el director de Asesoría Política Comercial del Ministerio de Economía, Juan Labraga. La reunión se realizó el martes 10 y allí se conversó sobre ese tema, la importancia de no quedarse de brazos cruzados y las posibilidades que ofrece Indonesia.
Entrevistado en el programa Diario Rural (CX4 Rural), Galarraga dijo que en esa reunión hubo “un buen intercambio sobre la preocupación del sector lácteo en lo que refiere al impacto que puede tener el acuerdo Unión Europea-Mercosur, más que nada por lo que conlleva a nuestra relación comercial con Brasil, a pesar de que últimamente es bastante compleja, pero históricamente ha sido un importador muy fuerte de productos lácteos uruguayos”.
Sin embargo, a través del acuerdo con la UE, Brasil puede “complicarse bastante en cuanto a nuestra ventaja arancelaria frente a los demás competidores, ya que es el único mercado en el cual la lechería tiene un diferencial”.
De todas formas, a pesar de “saber que vamos a ser de los más perjudicados con este acuerdo, no estamos en contra, sino lo pedimos es que se trabaje en consecuencia y se busquen otros acuerdos a nivel internacional” con el fin de lograr “igualdad de condiciones con nuestros competidores para poder competir a nivel internacional”.
“A todos los mercados que llevamos, generalmente lo hacemos con una desventaja arancelaria porque Nueva Zelanda, que es nuestro principal competidor, es un país que tiene acuerdos prácticamente con todo el mundo”, subrayó.
“El acuerdo con la UE no genera beneficios para la lechería, y más allá del daño que puede causar a la leche en polvo, el principal daño lo puede hacer es a la quesería artesanal porque se abrió un cupo de 30.000 toneladas de quesos”, apuntó el productor.
El sector lácteo “no va a ser de los beneficiados”, reiteró. Uruguay tiene “quesos de muy buena calidad, pero la UE es un mercado muy complejo. Tampoco quedarnos de brazos cruzados, tendremos que incursionar en nichos que podamos ver y tratar de capitalizar”.
INDONESIA.
La reunión permitió hablar del mercado de Indonesia: “Esa es una noticia muy positiva y en esa línea es que nosotros estuvimos intercambiando, qué es lo que podemos esperar de relaciones exteriores”, dijo el productor.
Indonesia “es un mercado muy importante, con conversaciones con la industria; es un mercado deficitario en lácteos que solo produce el 30% de lo que consume, y el gobierno indonesio está llevando una campaña sobre el consumo de leche”.
ENTREVISTA COMPLETA.
Producción periodística Horacio Jaume y Estela Apollonio (Diario Rural, CX4 Rural).
Bordaberry dijo que Uruguay tiene que jugar bien sus cartas, y sacar ventajas. Ignacio Bartesaghi explicó que no es un cambio en la política de Trump, sino que es un camino jurídico para seguir aplicando los aranceles.
Montevideo | Todo El Campo | El mundo controla de forma cada vez más contundente qué producen los países, pero también cómo lo hacen. La última señal la acaba hace unas pocas horas Estados Unidos a través de un comunicado de United States Trade Representative – USTR (en español: Representante Comercial de los Estados Unidos) por el cual se informa que el gobierno de Donald Trump inició 60 investigaciones a sus socios comerciales para identificar la falta de acción efectiva para impedir la importación de bienes producidos con trabajo forzado. Uruguay integra la lista.
El senador Pedro Bordaberry (Partido Colorado) y el Dr. Ignacio Bartesaghi realizaron comentarios desde el punto de vista político y académico.
UNA ACCIÓN DE PRESIÓN POLÍTICA Y COMERCIAL.
El comunicado de USTR indica que se decidió la investigación de 60 economías, entre las que, además de Uruguay, se encuentran China, la Unión Europea, México, Brasil, Argentina, entre otros (lista completa al final del artículo).
El USTR considera que hay gobiernos que no han impuesto ni hecho cumplir prohibiciones contra bienes fabricados con trabajo forzado, lo que genera una competencia desleal para trabajadores y empresas estadounidenses.
El fundamento legal de la medida, es la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite a Estados Unidos responder a prácticas comerciales extranjeras consideradas irrazonables, discriminatorias o restrictivas.
La investigación implica realizar consultas con los gobiernos implicados, y tiene como objetivo determinar si los países investigados han tomado medidas suficientes para prohibir la entrada de bienes producidos con trabajo forzado y evaluar el impacto en el comercio estadounidense.
Se considera que se trata de una acción de presión política y comercial, para que sus socios comerciales adopten medidas más estrictas contra el trabajo forzado, y si concluye que no lo hacen podrá imponer sanciones o restricciones comerciales.
Jamieson Greer, el representante comercial de Estados Unidos comentó: “A pesar del consenso internacional en contra del trabajo forzado, los gobiernos no han logrado imponer ni hacer cumplir efectivamente medidas que prohíban la entrada de bienes producidos con trabajo forzado en sus mercados. Durante demasiado tiempo, los trabajadores y empresas estadounidenses se han visto obligados a competir contra productores extranjeros que pueden tener una ventaja de costes artificial obtenida por la plaga del trabajo forzado”.
“Estas investigaciones determinarán si los gobiernos extranjeros han tomado medidas suficientes para prohibir la importación de bienes producidos con trabajo forzado y cómo el fracaso en erradicar estas prácticas abominables afecta a los trabajadores y empresas estadounidenses”, agregó.
LAS 60 ECONOMÍAS.
Economías sujetas a estas investigaciones:
Además de Uruguay, Estados Unidos investigará a los siguientes países: Argelia, Angola, Argentina, Australia, Las Bahamas, Baréin, Bangladés, Brasil, Camboya, Canadá, Chile, China, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, toda la Unión Europea, Guatemala, Guyana, Honduras, Hong Kong, India, Indonesia, Irak, Israel, Japón, Jordania, Kazajistán, Kuwait, Libia, Malasia, México, Marruecos, Nueva Zelanda, Nicaragua, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Perú, Filipinas, Qatar, Rusia, Arabia Saudí, Singapur, Sudáfrica, Corea del Sur 50, Sri Lanka, Suiza, Taiwán, Tailandia, Trinidad y Tobago, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Venezuela y Vietnam.
PEDRO BORDABERRY: URUGUAY TIENE QUE JUGAR SUS CARTAS.
El senador Bordaberry comento la decisión de Estados Unidos de iniciar 60 investigaciones comerciales sobre trabajo forzoso en sus redes sociales.
En su cuenta de X @PedroBordaberry el legislador escribió: “Esta es una señal de que el enfrentamiento (de Estados Unidos) con China se pone en serio”.
“Son dos señales: 1) para China mostrando que van a pelear hasta el mercado uruguayo; y 2) para las empresas americanas aun en China para que aceleren el nearshoring” (relocalización).
“Para Uruguay la señal es clara -continuó el legislador-: “El comercio internacional empieza a exigir no solo qué se produce, sino cómo se produce”.
Si Uruguay “juega bien sus cartas -trazabilidad, instituciones y estándares laborales- puede transformarse en proveedor confiable frente a competidores cuestionados. Pero tiene que jugarlas”, apuntó.
IGNACIO BARTESAGHI: “NO ES UN CAMBIO DE POLÍTICAS DE TRUMP, ES UN CAMINO ALTERNATIVO PARA APLICAR ARANCELES”.
Con una mirada académica, Ignacio Bartesaghi, doctor en relaciones internacionales, explicó en X (@i_bartesaghi) que “el inicio de investigaciones” por parte de Estados Unidos “no es un cambio en la política de Trump, es un camino jurídico para seguir aplicando los aranceles dado el revés jurídico sufrido por la Corte Suprema”.
Agregó que no es un tema necesariamente técnico, sino que “todo es político”.
En consecuencia: “No exageremos el impacto de estar en esa lista” porque, entre otas razones “también están países como Argentina e Israel, entre otros”.
La medida responde a un tema arancelario: “Trump quiere tener otros mecanismos para cuando se venzan los 150 días que ya corren en el arancel actual. En definitiva, subyace siempre la guerra comercial con China, objetivo principal de la medida, pero las investigaciones anunciadas tienen que ver con seguir adelante con la guerra comercial y no tanto con un cambio de política” estadounidense.
El inicio de investigaciones para 60 países por no estar tomando medidas para evitar el comercio con exportadores donde hay trabajo forzoso, no es un cambio en la política de Trump, es un camino jurídico para seguir aplicando los aranceles dado el revés jurídico sufrido por la…
