Se fortalece la idea de enfrentar la crisis alimentaria con más integración.

Se fortalece la idea de enfrentar la crisis alimentaria con más integración.

En Argentina, el director de IICA ahondó con autoridades de ese país y Brasil -países que deberían liderar en el continente- temas relevantes para el sector agropecuario, entre ellos la necesidad de desarrollar una estrategia continental conjunta frente al aumento de los precios de alimentos, energía y fertilizantes.

Aunque comparten el continente e integran el Mercosur, Argentina y Brasil mantienen fuertes diferencias políticas y estratégicas, pero ambos tienen condiciones de liderar en América Latina.

Un comunicado del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) publicado el viernes 1° de julio destacó que ambos países coinciden en la necesidad de lograr una estrategia continental conjunta para enfrentar los desafíos de estos tiempos, un concepto que el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay, Fernando Mattos, expresó en la 37ª Conferencia Regional para América Latina y el Caribe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y en la Comisión de Desarrollo Ganadero para América Latina y el Caribe (Codegalac).

IICA destacó a Argentina y Brasil “como grandes productores agropecuarios en el contexto de la amenaza a la seguridad alimentaria global generada por la actual situación de crisis superpuestas”, un asunto que se debatió por los ministros de Agricultura de los dos países, Julián Domínguez y Marcos Montes, y el director general de IICA, Manuel Otero. El encuentro fue en Buenos Aires y también contó con la participación del ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de Brasil, Paulo Alvim.

“IICA tiene una extraordinaria tarea por delante, para defender y hacer conocer internacionalmente nuestra forma de producir. En un momento en que crece la demanda de alimentos en el mundo, la producción agropecuaria significa una extraordinaria oportunidad de crecimiento y desarrollo para nuestras naciones”, afirmó el ministro Domínguez, que se refirió también a la unidad natural de los cuatro países integrantes del Mercosur: “Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay compartimos la misma tierra y tenemos un destino común. Estamos produciendo y cuidando el ambiente. Tenemos que rechazar los pretextos con los que se cuestionan nuestras formas de producción, que terminan luego convirtiéndose en barreras arancelarias”.

Marcos Montes defendió la coordinación entre los países: “Tenemos que avanzar de manera coordinada en este momento tan delicado que vive el mundo. Y debemos mostrar la fuerza y la calidad de nuestras producciones agropecuarias porque la situación nos impone una gran responsabilidad, que es garantizar la seguridad alimentaria del mundo”.

El director de IICA, Manuel Otero, valoró la posición de los ministerios de Agricultura de Brasil y Argentina coincidente con la agenda del IICA. Esa agenda está orientada a profundizar la integración agropecuaria de ambos países y su inserción en los mercados mundiales.

REUNIÓN INTERMINISTERIAL CON IICA Y ALADI.

Otero también discutió con ambos ministros la posibilidad de organizar una reunión interministerial con la participación de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) y la necesidad de estimular el comercio de alimentos intrarregional, que es muy bajo en América Latina y el Caribe si se compara con otros bloques, como la Unión Europea.

Olivera: “Servicios Agrícolas no pretende fiscalizar a los aplicadores”.

Olivera: “Servicios Agrícolas no pretende fiscalizar a los aplicadores”.

Consultado sobre la finalidad del registro Olivera destacó que la normativa “no tiene fin fiscalizador, el fin es el de los datos, colectarlos, saber lo que estamos haciendo, poder medir y mostrar, ese es el fin y en la reunión la gente lo entendió”.

El jueves 30 de junio se realizó la reunión entre la Cámara Uruguaya de Servicios Agropecuarios (CUSA) y el director de Servicios Agrícolas del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, Leonardo Olivera, sobre la resolución que establece un registro referente a las aplicaciones de agroquímicos. En encuentro fue abierto para todos los interesados y se llevó a cabo en la Asociación Rural de Soriano en la ciudad de Mercedes.

Pasada la reunión Olivera explicó que la resolución no es nueva porque viene desde 2011 y lo que se pretende ahora es modificarla porque “desde hace más de un año vemos que tiene cosas engorrosas por lo cual decidimos mejorarlo”. Con esa finalidad es que surge una nueva resolución.

En la reunión llevada acabo el jueves en Soriano fue para “explicar de qué se tratan esas mejoras”, por ejemplo se evita “cargar un montón de datos que no tienen sentido” como “dónde se carga el equipo, el horario de la aplicación”, cosas que “no entendemos qué fin tienen”.

Uno de los cambios consiste en reducir los datos que se piden: “Solo el número del registro del operador, el número del equipo, el cultivo y el padrón”.

Otra innovación es que cuando se llena la planilla el programa permite ver el mapa y se podrá ubicar allí si hay escuelas, poblados, arroyo o tajamar cerca, lo que facilita en el sentido de “hacer las cosas bien, buscarle la vuelta para evitar y mantener la distancia” de esas escuelas o cursos de agua. Se define claramente toda la zona donde se hará la aplicación, cosa que con el sistema antiguo no sucedía porque sólo era una planilla para rellenar.

Sobre la reunió dijo que fue “amplia” y con la participación de muchos productores, con una “temática variada y muchísimos temas”.

Uno de los planteos de los contratistas fue por qué la tarea debe ser hecha por ellos y no por el productor, agregó.

Consultado sobre la finalidad del registro Olivera destacó que la normativa “no tiene fin fiscalizador, el fin es el de los datos, colectarlos, saber lo que estamos haciendo, poder medir y mostrar, ese es el fin y en la reunión la gente lo entendió”.

Es “poder mapear Uruguay” en principio “padrón a padrón y aunque no es la finalidad hacerlo chacra a chacra también puede ser, y el tener datos sobre el uso de los distintos fitosanitarios que se emplean en el país porque a veces se acusa que la agricultura usa tal o cual producto” y eso no siempre es así.

Por ejemplo, paraquat no está prohibido en Uruguay, pero “no se debe usar en los cultivos que no hay que usarlos, es el caso de la canola” por las exigencias del mercado europeo. Frente a eso “lo más fácil desde el escritorio es prohibirlo, pero no, confiamos en el productor, en los técnicos y en los aplicadores y usamos el paraquat para control de maleza y no se usa donde no se debe, el resultado es que tenemos la herramienta y podemos exportar”. Eso hay que medirlo y “es la forma de dar garantías”.

Olivera insistió en que no habrá una fiscalización y que se intervendrá sólo si se da un conflicto o que haya una denuncia, de lo contrario “no vamos a ir a ver qué se está haciendo, sí vamos a ver qué fue lo que se cargó o no”.

ENTREVISTA COMPLETA.

Hoy se reúne CUSA con el director de Servicios Agrícolas para intercambiar sobre decreto referido a las aplicaciones.

Hoy se reúne CUSA con el director de Servicios Agrícolas para intercambiar sobre decreto referido a las aplicaciones.

El presidente de CUSA dijo que la reunión es abierta para todo el que quiera asistir y que existe la posibilidad de encontrar un camino del medio capaz de conformar todas las partes.

Edgardo Rostán presidente de la Cámara Uruguaya de Servicios Agropecuarios (CUSA) dijo que la semana pasada le llegó la nueva resolución de la Dirección de Servicios Agropecuarios del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) sobre el tema fumigaciones, según la cual los contratistas deberán aportar información sobre sus aplicaciones vía internet y a su vez los equipos hasta mil litros de tanque tienen la obligación de inscribirse en el Ministerio.

Lo resuelto “generó desconformidad de los contratistas porque se pone más burocracia a un sistema que no anduvo en su momento y ha generado charlas y discusiones”.

Esta situación lleva a una reunión que se realizará hoy en la Asociación Rural de Soriano a las 14.00 horas y en la que participarán representantes de CUSA y el director de Servicios Agrícolas, Leonardo Olivera. El fin es “dialogar y buscar un camino intermedio, porque las cosas deben hacerse siempre mejor pero no siempre sobre las espaldas del contratista”.

Hasta el momento la declaración sólo era obligación para los contratistas, con la nueva resolución hay que declarar todos los equipos desde mil litros, los equipos menores a ese volumen no están obligados.

Rostán explicó que la resolución busca “generar más información sobre lo que está sucediendo con los agroquímicos en la agricultura”, y que Olivera ha expresado que al reunirse “con un comprador de otro país le preguntan” sobre las aplicaciones en determinado departamento, y ese “es un dato que no se tiene”, ya que “solo se posee el de los importadores, algo de los vendedores y no mucho más”.

Esa falta de información se siente cuando “se sale al mundo a vender nuestros granos o nuestra carne”. Es una información sobre la que “no tenemos mucho, sólo al tante”. Por lo tanto la información “permitiría asegurar sobre la forma en que se aplican los agroquímicos, en qué lugar, en qué padrón”.

Por tanto la resolución va en buen sentido. “Nosotros siempre hemos trabajado en busca de soluciones, en desmitificar el mal uso de los agroquímicos porque hay gente que lo hace bien a pesar de las excepciones”.

Consultado sobre ese “mal uso” que se hace en las aplicaciones, Rostán precisó que “aplicar agroquímicos no es solo tener un buen fumigador y de buena marca sino el hombre que va sentado al volante, el agua que se usa, las condiciones agroclimáticas, los campos, las distancias de los centros poblados, de las escuelas. Hay un conjunto de cosas y no todos cumplen, incluso ha habido algunas denuncias que son mínimas y cada día son menos, porque trabajamos para eso, para que no suceda nada con las abejas, la gente, ni con los operarios que manipulan los productos”.

CUSA no participó en la elaboración de este decreto que se presenta ahora, aunque sí con resoluciones anteriores.

Los fumigadores plantean la necesidad de que en el aporte de datos intervenga el vendedor de los productos. Esa es una “de las discusiones” porque “muchos dicen que el vendedor de productos es el gran ausente” cuando genera “dos problemas: qué hacemos con los residuos y la burocracia”, con lo cual “cargamos con más problemas a los fumigadores”.

LA REUNIÓN DE HOY.

Rostán dijo que quienes quieran puedan asistir a la reunión de hoy en Mercedes, Soriano, desde las 14.00 horas.

En una reunión informativa y “totalmente abierta a todo el que quiera informarse u opinar del tema”. Olivera “va a explicar el por qué y los fumigadores expondrán el por qué no esa forma” y podrá haber una solución intermedia.

“En las charlas preliminares hubo buena intención en buscar un camino del medio”. El decreto tal como está ahora entra a regir el 1° de setiembre, por lo que hay algunas semanas para plantear mejoras y “la oportunidad que nos da el director de Servicios Agrícolas es importantísima”, concluyó.

ENTREVISTA COMPLETA.

Fue creado el Catálogo Nacional de Insumos para el Monitoreo de Plagas.

Fue creado el Catálogo Nacional de Insumos para el Monitoreo de Plagas.

La reglamentación surge de la necesidad de conocer el mercado nacional sobre dichos insumos agrícolas y brindar información actualizada y confiable a los usuarios de los mismos a través de dicho catálogo.

El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), a través de la Dirección General de Servicios Agrícolas (DGSA), y ante la necesidad de instrumentar medidas tendientes a promover el uso de herramientas de manejo integrado de plagas a través del monitoreo de sus poblaciones como de fomentar el uso de insumos sostenibles, procedió a la creación de un Catálogo Nacional de Insumos para el Monitoreo de Plagas.

El Catálogo estará a cargo de la División Control de Insumos de la DGSA. Los insumos abarcan a los utilizados exclusivamente para el monitoreo de plagas, incluyendo trampas y semioquímicos (sean atrayentes alimenticios, feromonas, paraferomonas) o cualquier otra sustancia con dicho fin.

No se comprenden los insumos semioquímicos para el control de plagas; tampoco comprende a los insumos semioquímicos que tengan doble acción, tanto para monitoreo y control de plagas. Ambos casos requieren sí el registro ante la DGSA.

La reglamentación surge de la necesidad de conocer el mercado nacional sobre dichos insumos agrícolas y brindar información actualizada y confiable a los usuarios de los mismos a través de dicho catálogo.

El mismo será actualizado por la DGSA en su página web, y será elaborado con información remitida por las empresas que los comercializan a través de la presentación de dos Anexos con información técnica estipulada en la Resolución y que será de carácter de declaración jurada.

Para acceder a la resolución: Resolución N° 686/022 de la DGSA: Insumos de Monitoreo de Plagas | Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (www.gub.uy)

El jueves CUSA se reúne con el director de Servicios Agrícolas por la Resolución 672.

El jueves CUSA se reúne con el director de Servicios Agrícolas por la Resolución 672.

La reunión es mañana en Soriano, la resolución entra en vigencia en setiembre.

El 1° de setiembre entrará en vigencia la resolución de la Dirección General de Servicios Agrícolas (DGSA) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) que establece obligaciones de registro a quienes realicen aplicaciones.

La medida está estampada en la Resolución 672 del 16 de junio y se basa en “la necesidad de contar con un sistema actualizado para el registro de las aplicaciones de productos fitosanitarios de uso agrícola en cultivos extensivos (cereales, oleaginosas y forrajeras), cultivos forestales y cultivos hortifruticolas”.

Para tratar dicha resolución el jueves 30 de junio se realizará, en el salón de la Asociación Rural de Soriano (ARS), a partir de las 14.00 horas, una reunión entre la Cámara Uruguaya de Servicios Agropecuarios (CUSA) y el director de Servicios Agrícolas, Leonardo Olivera.

LA RESOLUCIÓN.

La resolución firmada por establece que todas aquellos que “presten servicios a terceros y realicen aplicaciones terrestres de productos fitosanitarios de uso agrícola en cultivos extensivos (cereales, oleaginosas y forrajeras), cultivos forestales y cultivos hortifruticolas, deberán registrar las aplicaciones que realicen, antes o hasta 7 días corridos” luego de la aplicación.

Quienes apliquen productos fitosanitarios agrícolas de forma terrestre en cultivos propios “sean extensivos (cereales, oleaginosas y forrajeras) o cultivos forestales, con equipos de tanque mayor o igual a 1.000 litros, deberán registrar las aplicaciones que realicen, antes o hasta 7” después de la aplicación. Quienes usen equipos de menos de 1.000 litros “podrán registrar las aplicaciones de forma voluntaria”.

Para las aplicaciones aéreas los registros de las aplicaciones serán “antes o hasta 3 días” posteriores. Los interesados que requieran acceder a la herramienta del registro se deberán inscribir en el Registro Único de Operadores de la DGSA y acceder como usuario de los Servicios en Línea, y a su vez deberá registrar cada equipo aplicador mediante la presentación del formulario correspondiente.

Estados Unidos apuntó contra Putin y destacó a la cadena del maíz: “Rusia utiliza a los alimentos como un arma”.

Estados Unidos apuntó contra Putin y destacó a la cadena del maíz: “Rusia utiliza a los alimentos como un arma”.

Desde la Secretaría de Agricultura de Estados Unidos hablaron de la seguridad alimentaria; además, del impacto de los precios en los alimentos para los animales.

“Rusia está utilizando a los alimentos como un arma y está afectando al resto del mundo”, comentó el secretario de Agricultura de Estados Unidos, Tom Vilsack, a través de la agregada agrícola de la embajada del país norteamericano, Rachel Bickford. Además, agregó que la “invasión rusa” afectó al comercio, la producción agrícola y atentó contra la seguridad alimentaria.

“Esto es algo que no puede soportar la comunidad agrícola”, remarcaron desde el departamento norteamericano. Al mismo tiempo, señalaron que los productores son resilientes y que van a superar estos problemas a través de acciones conjuntas.

A lo largo de la alocución, se resaltó la “lucha constante” de los precios altos. Además, resaltaron que se volvió fundamental buscar precios competitivos para el maíz que se usa en alimento animal.

Por otra parte, la Cumbre de las Américas planteó la necesidad de optimizar el uso de insumos agrícolas y fertilizantes. “Los productores y los empresarios dan forma a las innovaciones tecnológicas y tiene que ver con los desafíos que representa la seguridad alimentaria”, apuntaron desde la secretaría norteamericana.

En este sentido, la agregada agrícola reprodujo el mensaje de su cartera sobre la necesidad de ocuparse de las restricciones de exportación. También, enfatizaron que la biotecnología sigue siendo un área interesante de innovación. 

“Las herramientas biotécnicas nos pueden ayudar a enfrentar estos desafíos y a combatir las plagas y enfermedades”, remarcaron. De esta manera, los norteamericanos destacaron la preparación conjunta que están haciendo junto a Argentina para promover la adopción de productos biotecnológicos. “Alentamos la colaboración entre organizaciones industriales de ambos países que hacen una alianza para respaldar a los productores de maíz”, enfatizaron. Agrofy News.

Pin It on Pinterest