“Esto podría hacer que el acuerdo Mercosur-UE sea menos ventajoso para el bloque sudamericano, o incluso bloquear su conclusión por falta de incentivos recíprocos”.
São Paulo, Brasil, | Todo El Campo | El acuerdo comercial firmado entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos (EE.UU.) puede afectar al agronegocio brasileño y dificultar la conclusión del acuerdo entre el bloque europeo y el Mercosur. Esta es la evaluación del profesor João Alfredo Nyegray, especialista en Negocios Internacionales y Geopolítica de la Pontificia Universidad Católica de Paraná (PUC-PR).
Según el experto, el compromiso de la UE de aumentar las importaciones de energía, bienes industriales y otros productos de EE.UU. a cambio de la reducción de los aranceles impuestos anteriormente muestra una tendencia de preferencia comercial para los estadounidenses dentro del mercado europeo. “Esto puede redirigir la demanda que actualmente está parcialmente satisfecha por las exportaciones brasileñas. Por ejemplo, Brasil es un importante exportador de soja, carne y maíz a Europa, productos que también forman parte de la cartera agrícola de América del Norte. Si la UE aumenta su compra de productos agrícolas de EE.UU., debido a la presión política o a los incentivos arancelarios, el agronegocio brasileño pierde espacio», dijo Nyegray a Agro Estadão.
También señala que, al otorgar reducciones arancelarias a productos estratégicos de EE.UU., el bloque europeo hace que estos bienes sean más competitivos y accesibles. Mientras tanto, las exportaciones brasileñas continúan enfrentando altos aranceles, cuotas restrictivas y barreras fitosanitarias. “La consecuencia es clara: el agronegocio brasileño está en desventaja comparativa en comparación con los estadounidenses en el mismo mercado”, señala.
IMPACTO EN EL ACUERDO MERCOSUR-UE
Según el experto, el nuevo entendimiento entre EE.UU. y la UE también envía una señal de las prioridades estratégicas de Europa. Esto se debe a que el bloque ha demostrado que está dispuesto a cerrar rápidamente acuerdos con países alineados con sus intereses, especialmente en las áreas de energía y defensa. En este contexto, evalúa que el Mercosur -especialmente Brasil- ha ofrecido pocas contrapartes de peso y a veces adopta discursos críticos considerados hostiles por los líderes europeos, como las acusaciones de eurocentrismo.
“Al otorgar reducciones arancelarias a los EE.UU., la UE reduce su margen de maniobra para hacer concesiones adicionales al Mercosur. Es decir, parte del ‘espacio de negociación’ ya se ha consumido en las negociaciones con los estadounidenses”, destaca el profesor. “Esto podría hacer que el acuerdo Mercosur-UE sea menos ventajoso para el bloque sudamericano, o incluso bloquear su conclusión por falta de incentivos recíprocos”, agrega.
Además, según el experto, el acuerdo con EE.UU. puede reforzar los argumentos de los grupos proteccionistas europeos, que ya se oponen al pacto con el Mercosur, especialmente en el sector agrícola y medioambiental, como los agricultores franceses y austriacos. “Ahora, con los nuevos compromisos comerciales asumidos con EE.UU., estos sectores ganan más fuerza para detener la conclusión del acuerdo con el bloque sudamericano”, dice.
PRINCIPALES PUNTOS DEL ACUERDO ENTRE EE.UU. Y LA UE
Arancel único del 15 % para la mayoría de las exportaciones de la UE (incluidos los automóviles, los semiconductores y los medicamentos). Antes, el arancel era del 30%;
Arancel cero para productos estratégicos: aeronaves, partes, chips, productos químicos, genéricos, algunas materias agrícolas y materias primas;
Reducción de aranceles y contingentes para el acero y el aluminio;
Compras de energía de Estados Unidos (GNL, petróleo y combustibles nucleares) para reemplazar las fuentes rusas;
Asociación tecnológica en inteligencia artificial, con el uso de chips estadounidenses en fábricas europeas;
Los términos del acuerdo aún deben ser aprobados por los 27 estados miembros de la Unión Europea.
Aunque hay negociaciones, Brasil prepara medidas de apoyo buscando garantizar que las empresas tengan la confianza necesaria para mantener sus inversiones.
Montevideo | Todo El Campo | Se termina el tiempo y el anuncio (¿o la amenaza?) del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer altos aranceles a Brasil está a punto de cumplirse.
Ayer se conoció que Brasil tiene un “plan” para ayudar a las empresas afectadas por los aranceles estadounidenses, en caso de que ambos países no lleguen a un acuerdo.
Los nuevos aranceles comenzarán a regir a partir del viernes 1° de agosto, ese mismo día Brasil aplicará medidas de alivio para las empresas más afectadas, dijo el martes el ministro de Hacienda, Fernando Haddad (en la foto), según publicó la agencia Reuters.
El martes Haddad ofreció una entrevista a CNN Brasil, donde adelantó que el presidente Luiz Inácio Lula debe revisar y será quien tendrá la última palabra sobre el plan de apoyo.
Las medidas que están en juego buscan garantizar que las empresas tengan la confianza necesaria para mantener sus inversiones, pero al momento de redactar la presente nota no se habían dado detalles sobre el plan de acción.
Como se recordará, Trump anunció que los aranceles a Brasil serán del 50%, a lo que Lula señaló que responderá de igual forma, y aunque al parecer ninguno de los dos gobernantes dará el brazo a torcer, lo cierto es que se están llevando negociaciones por fuera de la atención de la prensa y de la opinión pública. Sobre el resultado de las mismas sabremos el viernes próximo, cuando se efectivicen los aranceles, se posterguen o caigan. Ni a Brasil, ni a Estados Unidos, le sirve ni beneficia la situación actual, y llegar a un acuerdo será beneficioso para ambos.
Mientras tanto, Haddad dijo que Lula no es como el expresidente Jair Bolsonaro, que mueve la cola a Tump. “Vamos a negociar con respeto y cabeza erguida”, aseguró.
Foto de portada: el presidente de Brasil, Luiz I. Lula, y el ministro de Economía, Fernando Haddad.
Informe Rosgan: este año se vacunaron contra la aftosa 1,3 millones de animales menos, una caída del stock de 2,4% en 12 meses, con fuerte deterioro del stock de vientres.
Rosario, Santa Fe, Argentina| Rosgan | Todo El Campo | La semana pasada se difundieron los datos correspondientes a la primera campaña de vacunación contra la fiebre aftosa. Tal como se esperaba, los números confirman una nueva caída en el stock ganadero, aunque con un dato adicional: la pérdida sistemática del número de vientres.
Según las estadísticas publicadas por Sensasa (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), este año se vacunaron contra la fiebre aftosa 49,4 millones de vacunos, frente a los 50,6 millones registrados en la primera campaña de 2024. En términos absolutos, esto representa una pérdida de 1,3 millones de animales en los últimos 12 meses, equivalente a una caída anual del 2,4%.
Sin embargo, el dato más importante que revelan estas cifras es el fuerte deterioro del stock de vientres. Por vacunación, se contabilizaron menos de 21 millones de vacas y cerca de 6,4 millones de vaquillonas, lo que implica, en comparación con 2024, una reducción total de 825.000 hembras (406.000 vacas y 418.000 vaquillonas menos en stock).
Esta realidad confirma un escenario ya anticipado. Hace apenas unas semanas lo señalábamos en una de nuestras publicaciones. Claramente, no es posible seguir extrayendo del circuito productivo la proporción de hembras que se ha estado registrando en los últimos años, al punto de exceder el límite de la reposición.
Si nos atenemos a la estadística proporcionada por Senasa, el número de vacas en stock registra su tercer año consecutivo de retroceso, habiendo perdido más de 1,2 millones de cabezas desde 2022 hasta la fecha. En el caso de las vaquillonas, se trata del cuarto año consecutivo de disminución, con una pérdida acumulada de 957.000 cabezas entre la vacunación de 2021 y la actual.
Es correcto afirmar que esta disminución en el número de hembras refleja los efectos de una prolongada sequía que terminó forzando un proceso de liquidación en muchas zonas. Sin embargo, existe un indicador por el cual no se debería atribuir ya gran parte de este último retroceso al efecto de la sequía: el porcentaje de terneros y terneras destetados en 2025.
Según esta primera campaña de vacunación del año, la cantidad de terneros y terneras registrados fue de 14,5 millones de cabezas, prácticamente sin cambios respecto a 2024. Al comparar esta cifra con el número de vacas en stock un año atrás, el destete aparente -o más precisamente, la relación ternero/ vaca- fue del 67,9%, frente al 65,8% del año previo.
Esto indica una mejora en los índices reproductivos, poco frecuente en un contexto extremadamente adverso desde el punto de vista climático. Es decir, aunque en varias zonas ganaderas -especialmente en el norte del territorio- las condiciones de sequía persistieron, en la mayor parte del país ya se observó una mejora significativa en el ambiente, lo cual -a priori- debería haber moderado la presión para reducir la carga en los campos. Aun así, la faena de hembras siguió registrando niveles elevados.
En ese mismo Lote de Noticias al que hacíamos referencia -publicado el 8 de julio pasado- insistíamos precisamente en esta premisa. Es mucho más costoso aumentar el número de terneros mediante una mejora en los índices reproductivos que por el sostenimiento del stock de vientres en producción.
Claramente, aunque en términos de eficiencia reproductiva Argentina aún tiene un largo camino por recorrer, especialmente trabajando sobre los extremos más deficitarios, no podemos pretender crecer en la producción sin proteger la base productiva: los vientres.
Montevideo | Todo El Campo | El próximo jueves 31 de julio se retoman las capacitaciones desde el Área Productores de Conaprole, a través de la plataforma Zoom.
El tema elegido en la oportunidad es “Planificación estratégica de las reservas forrajeras”, capacitación que estará a cargo del Ing. Agr. MSc Fernando Lattanzi del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).
DATOS.
Realización por Zoom
Horario de 18.00 a 19.30.
Los productores y técnicos que deseen participar deben solicitar el link de acceso a la charla al responsable zonal de Conaprole.
El rendimiento promedio está en el eje de los 13.500 kilos, con el 10% de las chacras que rinden menos con 11.000 kilos, y el 10% de las chacras que rinden más con 16.300 kilos.
Montevideo | Todo El Campo | La semana pasada, en Soriano, Regadores Unidos realizó una jornada sobre el impacto del maíz bajo riego. La actividad fue oportuna para entrevistar al Ing. Agr. Santiago Arana, coordinador técnico de Regadores Unidos, quien explicó al programa Diario Rural (CX4 Rural) la dinámica de la jornada y algunas de las características del riego en Uruguay.
Regadores Unidos es la asociación que nuclea a productores que tienen riego. La jornada se realiza desde hace ocho años de forma anual.
Este año “se presentaron resultados de dos fuentes de información, por un lado los socios de regadores forman una base de datos con información de las chacras, donde surgen datos de rendimientos, ubicaciones, variables climáticas, y una cantidad importante de variables productivas como fertilización, híbridos, población, densidad, espaciamiento, etc. En ese primer bloque se busca intentar exponer la zafra y el rendimiento, con datos sobre los factores que dan razón al rendimiento concreto de la zafra”, dijo Arana.
Agregó que un segundo capítulo de la jornada consiste en trabajar con una base de “datos experimentales anual de 30 o 40 ensayos realizados en campos de productores, pero esta vez son manipulativos, se van variando los factores como híbridos, poblaciones, fertilizaciones, probamos distintos productos, intentando encontrar las tecnologías más adecuadas para el manejo del riego”.
En la primera parte de la jornada “se demostró que para el maíz de primera bajo riego, fue el mejor año de la serie, con un rendimiento promedio de los productores en el eje de los 13.500 kilos, con el 10% de las chacras que rinden menos con 11.000 kilos, y el 10% de las chacras que rinden más con 16.300 kilos”.
“Eso muestra una evolución”, subrayó, considerando que “en los últimos 7 años la Asociación pasó de 20.000 hectáreas bajo riego a unas 55.000”, y a pesar de ese aumento importante del área de riego, que siempre tiene una curva de aprendizaje y desajustes en los primeros años por el aumento del área, llevamos una trayectoria de aumento de rendimientos”, ahí también se ve el resultado por el “ajuste en el paquete tecnológico en el manejo”.
Arana agregó que en el caso de Regadores Unidos se trabaja con pivot central, y que en junio la institución realizó una jornada de “análisis de 80 sistemas de riego, siguiendo parámetros hidrológicos, si eran por toma, si eran por pozo, o si eran por represa. La enorme mayoría son de represa, y el crecimiento de futuro viene de ese lado”.
En la segunda parte de la jornada dedicada a los ensayos se apuntó a probar el comportamiento “de los distintos híbridos en distintas poblaciones y con distintos espaciamientos, probando básicamente la diferencia entre siembras a 38 y a 76, mostrando las ventajas de siembras a 38 en intercepción de luz temprana, en crecimiento inicial, y cuando los rendimientos superan los 13.000 kilos, esas diferencias de crecimiento inicial y de mejor captación de luz terminan traduciéndose en un mejor rendimiento final”.
PERÍODO DE SIEMBRA IDEAL.
Respecto a la época de siembra, sostuvo que se logró probar que “que hay un periodo que va desde el 15 de setiembre hasta el 15 de octubre, donde los rendimientos no cambian o cambian muy poco. Por lo tanto, los productores podrían sembrar en ese rango sin afectar con eso el potencial de rendimiento”.
Pero “eso tiene algunas implicancias: cuanto más temprano se siembre la temperatura de suelo será más baja, lo que hace que la implantación sea más lenta generando algunos problemas de uniformidad y algunos problemas por alguna lluvia importante; y cuanto más tarde sea la siembra dentro de ese mes, la temperatura de suelo es más alta y por lo tanto el cultivo crece más rápido y se implanta más fácil”.
Otro factor es si se poseen pivotes móviles, que son la enorme mayoría de los sistemas de riego, lo que quiere decir que una misma máquina, un mismo pivot, riega dos posiciones. Cuando eso ocurre, uno riega un cultivo cabeza de rotación, que es el que tiene el equipo en la primera etapa del verano, y otro la segunda que en general es soja. Y como se trata de sacar el pivot del maíz lo antes que se pueda sin afectar el rendimiento para llevarlo a la soja, “sembrar antes en setiembre hace que el maíz avance fenológicamente más y que a fines de enero se pueda pasar el pivot desde maíz hacia soja afectando mínimamente la producción” del primero. “En cambio, si uno siembra más tarde, en octubre, tiene que sacar más tarde, y si viene un año seco, la afectación de soja ya es mucho más importante”.
