No se puede responder a cabalidad qué sucederá con el precio del petróleo, pero si la salida de EAU afecta de alguna forma se espera que sea empujando los precios -ya muy elevados- a la baja.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El 1 ° de mayo próximo, Emiratos Árabes Unidos (EAU) abandonará la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), una organización intergubernamental creada en 1960 para coordinar y unificar las políticas petroleras de sus miembros, con el objetivo principal de estabilizar los mercados del petróleo, garantizando precios justos para productores y un suministro eficiente a consumidores.
Emiratos ingresó a la Organización en 1967 -hace 59 años- y se mantuvo hasta ahora, constituyéndose en el tercer mayor productor de la OPEP, solo por detrás de Arabia Saudita e Irak.
Los datos de febrero indican que ese mes Arabia Saudita produjo 10,43 millones de barriles diarios, Irak 4,39 millones y EAU 3,6 millones de barriles. La OPEP pierde el 12% de su producción total, lo que observadores del sector han catalogado como “una baja sensible” dado que la lógica de la Organización se entiende en función del volumen que produce.
Es que en los hechos concretos, a partir del 1° de mayo la OPEP reducirá su capacidad de producción, debilitando su influencia sobre los precios del crudo y abriendo la puerta a interrogantes sobre la cohesión futura de la alianza: algunos han dicho que estamos ante “el principio del fin”.
Si no se llega a ese extremo drástico de sepultar la OPEP, es innegable que ésta pierde poder para coordinar cuotas e incidir sobre los precios globales, en un mercado donde productores externos (Estados Unidos, Canadá, Brasil, Guyana) van ganan terreno.
MAYOR VOLATILIDAD DEL MERCADO.
A partir de mayo cabe esperar una mayor volatilidad de precios, en especial porque la salida coincide con la crisis del estrecho de Ormuz, que ya causó subas considerables en el crudo (50%) y el gas natural (40%).
Para EAU el paso que dará implica que podrá manejar la producción a su criterio, incluso aumentar el número de barriles y competir a través de una estrategia propia en el mercado internacional, lo cual podría impulsar una baja o ayudar a una mayor estabilidad de los precios a mediano plazo.
No es el primer país que se retira de la OPEP, en 2019 lo hizo Catar pero por razones y en circunstancias diferentes: para centrarse en la producción de gas natural, del cual es un importante productor a nivel global. Algunos observadores dicen que para Estados Unidos la salida de EAU es un beneficio, o una victoria porque reduce la capacidad de la OPEP de “estafar al resto del mundo”, según declaraciones recientes del presidente Donald Trump.
Un problema que se arrastra desde hace años, y a pesar de las denuncias nunca se actúa en consecuencia.
Montevideo | Todo El Campo | El fallecimiento de Álvaro Hiriart marcó una línea que nunca se debió haber traspasado en el constante insistir de los productores a las autoridades que los protejan del accionar de los depredadores.
El hecho ocurrió en la localidad de Andresito (Flores), cuando el conocido productor rural disparó contra un perro que atacaba a sus ovejas. Al llegar la Policía se le solicitó entregar el arma, pero se resistió al procedimiento por lo que fue reducido y esposado. En ese momento sufrió una descompensación cardíaca.
Trasladado a una policlínica, ésta estaba cerrada, por lo que los policías forzaron la entrada para acceder a un desfibrilador, pero no lograron reanimarlo.
Hiriart ya había denunciado ataques de perros contra su majada y contaba con autorización para portar armas. En cuanto a las denuncias anteriores, por lo que surge de los hechos descriptos, no resultaron de utilidad para el productor, cosa que se reitera en la mayoría -o en todos- los casos en que se acude a la Policía por esa razón: no se encuentran respuestas adecuadas.
FEDERACIÓN RURAL: EL ESTADO NO SE HACE CARGO.
El lunes 27 de abril la Federación Rural del Uruguay emitió un comunicado en el que transmite el sentir de la mayoría de los productores que permanentemente se enfrentan al accionar de los perros de los que nadie se hace responsable: indignación, indefensión y desprotección.
Lo que no puede hacer la sequía, las inundaciones o los malos precios, lo logra la indiferencia el Estado. Varios productores han cambiado el rubro, han dejado la producción o están pensando hacerlo por no tener respuestas a un problema que los golpea en la economía y los rinde anímicamente.
Es un tema que “viene desde hace mucho, desde hace demasiado tiempo” causando pérdidas “parciales o totales” a productores y cabañeros, expresa la Federación Rural.
En el comunicado se interpela a la sociedad y a las autoridades: “¿Cómo debería reaccionar un productor que está harto de que a cada rato entren perros a su campo a hacer destrozos sin ninguna consecuencia?, además de que tampoco hay medidas preventivas que se cumplan al respecto”.
Si el perro “no es nadie” pero habita en nuestro territorio, es el Estado quien debe actuar, no hacerlo es una “clara omisión estatal”, entiende la institución que representa a los productores de todo el país. “Y cuando tiene dueño también da igual, porque tampoco hay consecuencias”.
Frente a eso, “¿qué se supone que se debe hacer entonces? ¿Callarse la boca una vez más, porque quejarse es un grito al vacío? ¿Hasta qué punto de hartazgo tienen que llegar los productores para actuar desde ahí y todavía ser condenados y juzgados?”
“¿Dónde está la solución que se viene reclamando hace años desde el sector? -continúa-. ¿Cuándo van a tomar dimensión de lo grave que es este problema y buscar una solución real? ¿Qué más tiene que pasar?”
Un dato relevante por el sentido de desprotección y soledad que genera, es que ya había denuncias por perros depredadores sin que haya habido respuestas. El perro en cuestión fue identificado, aun así no se hizo nada ni se evitó llegar a este extremo.
El titular de Economía expondrá sobre la situación económica actual y perspectivas en Uruguay.
Salto | Todo El Campo | Este año Salto recibe al Congreso Anual de la Federación Rural que llega a su 109° edición.
Se celebrará los días 29 y 30 de mayo en la Asociación Agropecuaria de Salto, institución que conmemora sus 125 años -fue fundada en 1901.
Bajo el lema La fuerza del agro, el motor del país, el congreso busca reafirmar el papel estratégico del sector rural en la economía y en la proyección internacional de Uruguay.
AGENDA Y PROTAGONISTAS.
El congreso contará con una serie de charlas y conversatorios que abordan liderazgo juvenil, innovación tecnológica, mercados internacionales y perspectivas económicas:
30 DE MAYO, 09.00 HORAS – Dr. Vet. Juan Manuel Ramos Rama ofrecerá la charla Jóvenes rurales: liderazgo, equipos y tecnología para proyectar el agro.
30 DE MAYO, 10.00 HORAS – Ing. Agr. Eduardo Blasina presentará la charla: Los productos del agro uruguayo en un nuevo contexto internacional.
30 DE MAYO, 11.00 HORAS – Será el Conversatorio Agro Uruguay: Tradición e innovación para un futuro competitivo, el cual estará moderado por la Ing. Agr. Mercedes Silva, vicepresidente de Federación Rural.
Participarán: Martín Seco (director de frigorífico San Jacinto); Sebastián Mazzilli (INIA, director del Programa Agrícola Ganadero); Marcelo Pereira (Especialista en Campo Natural); y Álvaro Simeone (profesor de Nutrición de Bovinos de Carne – Udelar).
30 DE MAYO, 13.30 HORAS – El ministro de Economía y Finanzas (MEF), Gabriel Oddone, ofrecerá la charla Visión del MEF, situación económica actual y perspectivas en Uruguay.
INSTITUCIONES Y APOYOS.
El evento cuenta con el respaldo de organismos públicos y privados que reflejan la articulación del agro con la economía nacional: Banco República, INIA, Uruguay Natural – Ministerio de Turismo, MBRF (Marfrig/BRF), el Instituto Nacional de Carnes (INAC), y la Intendencia de Salto.
SIGNIFICADO ESTRATÉGICO.
Como hace más de cien años, el congreso de la Federación Rural se posiciona como un espacio de reflexión y debate sobre los temas que hacen a la rural.
Por tanto, este año, el evento será nuevamente una instancia clave para reafirmar que el agro no solo es tradición, sino también innovación y motor de desarrollo económico.
Exhortan a la población a no comprar carne en lugares no autorizados ni a través de redes sociales.
Montevideo | Todo El Campo | El Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA) encendió las alarmas ante la detección de casos de faena clandestina de caballos en distintos puntos del país. Su presidente, Esteban Vieta, exhortó a la población a no comprar carne en lugares no autorizados ni a través de redes sociales, subrayando que el objetivo central es eliminar estas prácticas ilegales que ponen en riesgo tanto la salud pública como el bienestar animal.
Según Vieta, el INBA ha realizado operativos que han permitido constatar que algunos caballos terminan en circuitos de faena clandestina, especialmente en barrios humildes. Para enfrentar este problema, el organismo está desarrollando estudios que permitan focalizar las acciones en los puntos más críticos y así erradicar lo que definió como un “flagelo” persistente, informó Subrayado.
La estrategia incluye retirar animales sueltos de las calles, una medida que también busca prevenir accidentes de tránsito y reducir la exposición de los equinos a situaciones de maltrato.
LA GUARDIA REPUBLICANA Y EL EJÉRCITO APOYANDO AL INBA.
Los procedimientos se realizan a nivel nacional y cuentan con el apoyo de la Guardia Republicana y del Ejército.
En lo que va del actual período de gobierno, el INBA ha retirado 80 caballos que se encontraban sueltos en la vía pública.
En muchos casos, los animales estaban atados de manera precaria, generando riesgos para conductores, especialmente en zonas oscuras o durante la noche, apuntó Vieta.
Por ello, se han identificado “puntos calientes” con mayor cantidad de denuncias o siniestralidad, donde se concentran los operativos. Montevideo y Ciudad del Plata, en San José, han sido escenarios recientes de estas intervenciones.
El presidente del INBA insistió en que la compra de carne en mercados ilegales no solo alimenta la faena clandestina, sino que también expone a los consumidores a productos sin control sanitario. La carne proveniente de estos circuitos carece de trazabilidad y de garantías mínimas de inocuidad, lo que representa un riesgo directo para la salud. Además, la faena clandestina vulnera las normas de bienestar animal y genera un circuito paralelo que afecta la transparencia del mercado cárnico.
ACCIDENTES.
La problemática de los caballos sueltos también preocupa por su impacto en la seguridad vial. Animales que deambulan o permanecen atados en lugares inadecuados pueden provocar accidentes graves. En este sentido, los operativos del INBA buscan dar respuesta a una doble necesidad: proteger a los equinos y reducir los riesgos para la población.
El llamado del organismo es claro: evitar la compra de carne en lugares no habilitados y denunciar situaciones de faena clandestina. La erradicación de estas prácticas requiere la colaboración ciudadana, el fortalecimiento de los controles y la coordinación interinstitucional. Solo así será posible garantizar un mercado seguro, transparente y respetuoso del bienestar animal.
“El uso inadecuado de antimicrobianos puede favorecer la aparición de bacterias resistentes, con impacto en la salud animal, humana y ambiental. Un desafío para la producción ganadera con efectos sanitarios que también alcanzan la producción y el comercio”.
Montevideo | Todo El Campo | ¿Qué pasa cuando un antibiótico deja de funcionar?, se pregunta el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) en un posteo en su cuenta de Instagram, abordando uno de los desafíos sanitarios más graves de estos tiempos.
“El uso inadecuado de antimicrobianos puede favorecer la aparición de bacterias resistentes, con impacto en la salud animal, humana y ambiental. Un desafío para la producción ganadera con efectos sanitarios que también alcanzan la producción y el comercio”, agrega.
Además, INIA divulgó el siguiente artículo respecto al tema.
***
RESISTENCIA ANTIMICROBIANA EN URUGUAY: “ES UN TEMA PRIORITARIO EN EL QUE MEJORAR, AUNQUE NO ESTEMOS ENTRE LOS PEORES ESCENARIOS”
El uso inadecuado de antimicrobianos en la ganadería puede generar bacterias resistentes que se transmiten a las personas a través de los alimentos, el ambiente o el contacto directo, comprometiendo la eficacia de tratamientos médicos en animales y en humanos. Además, la diseminación de estas resistencias afecta los ecosistemas y puede generar pérdidas económicas, sanitarias y comerciales a nivel país. En este escenario, INIA organizó una Jornada de Actualización en Salud Animal en lechería, donde convocó a expertos para hablar sobre esta problemática, definida por la Organización Mundial de la Salud como una de las mayores amenazas de salud pública del siglo XXI.
Entre los referentes, la investigadora de la Plataforma de Salud Animal (PSA) de INIA, DCV. (PhD.) María Laura Casaux, estuvo a cargo de la charla “Resistencia antimicrobiana (RAM) en Uruguay”, donde dimensionó la problemática en el sector agropecuario uruguayo y se enfocó en las estrategias nacionales para anticipar, mitigar y revertir sus efectos.
La investigadora explicó que “la RAM es la capacidad de las bacterias para sobrevivir a antibióticos que antes eran eficaces para eliminarlas o inhibir su crecimiento” y es un fenómeno impulsado en gran medida por el uso excesivo o incorrecto de estos fármacos.
A nivel nacional, señaló que “tenemos que mejorar, pero no estamos entre los peores escenarios”. El país cuenta con sistemas de vigilancia relativamente sólidos y un enfoque activo impulsado desde el ámbito público, pero los datos muestran una tendencia creciente: las infecciones con mecanismos de resistencia fenotípica pasaron de 8,1% en 2020 a 14,5% en 2024, según el Informe Nacional de Vigilancia de Infecciones Asociadas a la Atención en Salud y resistencia antimicrobiana 2020-2024.
En el sector agropecuario, si bien la ganadería extensiva predominante en Uruguay ha contribuido a mantener las cifras relativamente controladas en comparación con países con producción más intensiva, se han detectado casos de bacterias resistentes, especialmente en sectores como la lechería y sistemas más intensivos. “Frente a esto, distintas instituciones han implementado estrategias de monitoreo, investigación y promoción del uso responsable de antimicrobianos para evitar que la situación se agrave”, señaló.
Consultada por las garantías que puede dar el sistema lechero uruguayo en materia de inocuidad de sus productos, dados los últimos casos de infracciones por presencia de residuos en otros rubros, Casaux fue clara. “Uruguay ofrece garantías sanitarias basadas en el cumplimiento de estándares internacionales, estrictos controles en la cadena láctea, una sólida trazabilidad y la aplicación de planes nacionales de vigilancia, posicionándose con un riesgo relativamente bajo tanto en la presencia de residuos, como en la diseminación de resistencia antimicrobiana”.
Aun así, señaló que hay desafíos para atender. El más inmediato es la pérdida de sensibilidad de patógenos claves, como los agentes causantes de la mastitis bovina, frente a tratamientos tradicionales, lo que deriva en herramientas terapéuticas cada vez más limitadas. A este se suman la contaminación cruzada ambiental, derivada de efluentes y estiércol con vectores de dispersión hacia fuentes de agua y suelos; y lapresión de realizar transacciones económicas viables hacia modelos libres de antibióticos, lo que exige una inversión masiva en infraestructura de bienestar animal y planes vacunales robustos.
Sobre las prácticas que favorecen la aparición de resistencias, la investigadora señaló aquellas que priorizan el uso de antibióticos como sustituto de la higiene y el manejo ambiental. En este sentido, desde la PSA de INIA impulsan un enfoque que prioriza la reducción de enfermedades mediante buenas prácticas de manejo como una adecuada higiene y administración de calostro, bienestar animal y planes sanitarios de acuerdo con cada situación.
Casaux también fue enfática en la importancia de realizar diagnósticos antes de aplicar tratamientos para evitar el uso “a ciegas” de antibióticos y de utilizarlos únicamente bajo prescripción veterinaria. Destacó la necesidad de respetar dosis y tiempos de retiro, llevar registros de los tratamientos y fortalecer la capacitación del personal. “Estas medidas, junto con el monitoreo y la mejora continua del sistema productivo, permiten disminuir la dependencia de antimicrobianos y mitigar los impactos sanitarios, productivos y económicos asociados a la RAM”, subrayó.
En investigación, apuntó que actualmente la PSA de INIA trabaja en el relevamiento del uso de antibióticos, en la caracterización fenotípica, genómica y genotípica de aislamientos bacterianos para determinar perfiles de susceptibilidad antimicrobiana, y en la elaboración de informes de vigilancia epidemiológica basados en casos de campo. Además, gestiona iniciativas de cooperación para el relevamiento del uso de antibióticos y el monitoreo ambiental en predios lecheros.
Asimismo, el Instituto ha tenido un rol relevante en la construcción de la estrategia país para afrontar este tema. En 2024, contribuyó técnicamente al desarrollo del Plan Estratégico Nacional de Resistencia Antibiótica y del Plan de Acción Nacional contra la Resistencia Antimicrobiana (2024–2028). También participa y asiste técnicamente a representantes de Uruguay en el Global Leaders Group on Antimicrobial Resistance, promoviendo acciones políticas prioritarias para el acceso y uso responsable de los antimicrobianos. Sobre el cierre, la experta apuntó que “la resistencia antimicrobiana debe priorizarse en Uruguay no solo por su impacto productivo, sino porque constituye un problema integral bajo el enfoque de Una salud”. En este sentido, reiteró la importancia de abordarlo con una mirada integral, coordinada y basándose en evidencia científica, y concluyó que “priorizarlo en la agenda nacional implica proteger simultáneamente la salud pública, la producción agropecuaria y el ambiente”.
Un nuevo estudio advierte que para la mitad sur de América del Sur, en la última década, la media fue de 70,6 días anuales con condiciones de incendio simultáneos, con un récord de 118 en 2023.
Montevideo | Todo El Campo | En Uruguay rige hasta el 30 de abril la prohibición de hacer fuego y quemas al aire libre como forma de prevenir incendios, según lo establece el decreto 245/025 sobre el Plan general de acción contra incendios forestales y de campo, y aunque el Sistema Nacional de Emergencia (Sinae) pude ampliar el período de prohibición, no están dadas las condiciones para hacerlo debido a la humedad general que se acumulado en el todo el país.
Es verdad el fuego desempeña una función importante para mantener la salud de ciertos ecosistemas, pero las características meteorológicas de los últimos años, con mayor registro de temperatura en todo el mundo, escasas precipitaciones y la acción humana descuidada, los incendios son una amenaza para muchos bosques, campos y la biodiversidad de éstos.
EL FUEGO POSITIVO.
Un informe de la FAO publicado en 2001 indicaba que los árboles, las plantas y las semillas pueden adaptarse al fuego y de hecho lo hacen: algunos árboles han desarrollado una corteza más resistente, capaz de cicatrizar con rapidez y rebrotar sin inconvenientes.
El fuego también afecta negativamente a la fauna, pero no a todas las especies: algunos escarabajos australianos tienen una increíble resistencia; en algunas zonas del Mediterráneo los incendios han contribuido a mantener la diversidad de aves; y otro efecto beneficioso del fuego es que controla la sobrepoblación de determinadas especies animales (*)
MÁS INCENDIOS Y MENOR COLABORACIÓN INTERNACIONAL.
Pero desde hace unos años el mundo sufre una ola de incendios de tal magnitud que se convierten en un riesgo ambiental relevante ya que el mundo está más caliente y las precipitaciones dispares hace que disminuya la humedad.
Más temperatura y sequedad en el aire son las condiciones ideales para el inicio de un incendio que muchas veces encuentra terreno favorable para su propagación. No es por un hecho fortuito que en los últimos 45 años los incendios forestales casi se han triplicado.
Eso quiere decir que cada vez más zonas del mundo son vulnerables a arder al mismo tiempo debido a las condiciones propicias que se dan de forma simultánea en más sitios del planeta.
Los cuerpos de bomberos de los países muchas veces colapsan y requieren de la ayuda internacional. En enero de este año bomberos uruguayos viajaron a Chile para colaborar en el control y combate de los incendios que sufrió aquel país, el problema es que la mayor probabilidad de incendios simultáneos reduce considerablemente las posibilidades de ayuda internacional, porque cada país deberá atender su propia realidad sin poder colaborar con sus vecinos.
Un estudio publicado en febrero en Science Advances (**) advierte que cada vez es más probable que los países no dispongan de suficientes recursos para apagar todos los focos que se vayan declarando y que la ayuda de los vecinos, ocupados con sus propios fuegos, se recienta.
Los datos son contundentes.
EN EL MUNDO: En 1979 y durante los 15 años siguientes, el mundo registró 22 días por año, en promedio, condiciones de incendio simultáneas dentro de grandes regiones del planeta. En 2023 y 2024 esa cifra superó los 60 días al año.
A nivel global, de 14 grandes regiones del planeta, solo el sudeste asiático registró una disminución de los días con condiciones de incendio simultáneas, probablemente porque allí el ambiente es cada vez más húmedo, apunta Cong Yin de la Universidad de California.
John Abatzoglou, especialista en incendios de la Universidad de California (Estados Unidos), comentó: “Este tipo de cambios que hemos observado aumenta en muchas zonas la probabilidad de que se produzcan incendios muy difíciles de sofocar”.
Los investigadores no analizaron los incendios en sí, sino las condiciones meteorológicas: calor, vientos fuertes y aire y suelo secos.
Los otros grandes ingredientes de un incendio son el oxígeno, el combustible como árboles y matorrales, y la chispa inicial, ya sea un rayo, un incendio provocado o un accidente humano.
Pero el factor más importante son las condiciones meteorológicas extremas, aunque no el único, precisó el especialista en incendios Mike Flannigan de Thompson Rivers University de Canadá.
EN ESTADOS UNIDOS: Entre 1979 y 1988 hubo una media de 7,7 días anuales con condiciones de incendio simultáneas. Pero en los últimos diez años esa media ha subido a 38 días al año, advirtió Yin.
EL SUR DE AMÉRICA DEL SUR: Más grave es lo que pasa en la mitad sur de América del Sur. Para esta región, entre 1979 y 1988, la media fue de 5,5 días anuales con condiciones de incendio simultáneas; y en la última década saltó a 70,6 días al año, incluidos 118 días solo en 2023.
