Fabricantes de fertilizantes se preparan para otro trimestre lento con demanda decaída.

Fabricantes de fertilizantes se preparan para otro trimestre lento con demanda decaída.

“Si reducen el uso de fertilizantes, los productores corren el riesgo de un rendimiento más bajo cuando el precio de la cosecha es excelente”

Montevideo | Todo El Campo | Las empresas de fertilizantes Nutrien Ltd (NTR. TO), Mosaic Co (MOS. Se espera que N) y CF Industries (CF.N) sufrirían un golpe de ventas en el cuarto trimestre a medida que los agricultores reduzcan las compras para compensar los altos costos de energía, advierte la agencia Reuters en un informe sobre el tema.

Steve Byrne de Bofa US Chemicals Equity Research, dijo que “los niveles de los inventarios son bajos y necesitan ser reabastecidos, sin embargo, los patrones de compra siguen siendo muy, muy lentos”.

En la primera mitad de 2022 las compañías de fertilizantes registraron fuertes ganancias gracia a la suba de precios por las sanciones a los principales productores de Rusia y Bielorrusia, lo que causó escasez de suministro global.

Sin embargo, la guerra en Ucrania también elevó los precios de la energía, aumentando los costos de producción para los agricultores, obligándolos a reducir el gasto en fertilizantes. La energía es más necesaria que aquellos, para funcionar.

Nutrien recortó su pronóstico de ganancias para 2022 dos veces desde el segundo trimestre, esperando una menor demanda de potasa, un nutriente clave para el maíz y otros cultivos, en los principales mercados, Brasil y América del Norte.

“Es probable que veamos otro trimestre de lo que llamaré una demanda deprimida de potasa”, dijo Seth Goldstein, estratega de renta variable de Morningstar.

Nutrien, Mosaic y CF Industries reportaron resultados del tercer trimestre por debajo de las estimaciones del mercado.

Aun así, se espera que la demanda de fertilizantes mejore este año a medida que los inventarios de granos se agoten en todo el mundo en medio de una disminución en los suministros de trigo del exportador clave Ucrania.

“Si reducen el uso de fertilizantes, corren el riesgo de un rendimiento más bajo cuando el precio de la cosecha es excelente”, dijo Steve Byrne.

LA UNIÓN EUROPEA PIDE UNA ESTRATEGIA A LARGO PLAZO PARA LOS FERTILIZANTES

Por otra parte, desde Europa se instó a la Comisión Europea a garantizar el suministro de fertilizantes, tomar medidas para reducir los precios y aumentar la autonomía estratégica en materia de fertilizantes.

En una resolución aprobada el 16 de febrero a mano alzada, los miembros del Parlamento Europeo pidieron una estrategia de fertilizantes y de nutrientes del suelo de la UE a largo plazo para junio de 2023.

Pidieron que se asignen recursos suficientes lo antes posible para acabar con la dependencia del gas ruso, que se utiliza en la producción de fertilizantes. Los eurodiputados también reconocen que ser autosuficiente en fertilizantes minerales “no es realista” a medio plazo pero que la UE debe aumentar su autonomía estratégica en fertilizantes.

Como medida a corto plazo para aumentar la disponibilidad de fertilizantes para los agricultores y estabilizar los precios, los eurodiputados proponen utilizar parte del presupuesto agrícola 2023 para brindar asistencia inmediata a los agricultores y extender la suspensión temporal de los derechos de importación a todos los fertilizantes minerales, excepto los que vienen de Rusia y Bielorrusia.

También piden a la Comisión que estudie un mecanismo de compra conjunta de fertilizantes a nivel de la UE y cómo se pueden reducir los cuellos de botella en el mercado de fertilizantes. A largo plazo, los eurodiputados recomiendan acelerar el proceso de descarbonización y utilizar nutrientes reciclados y libres de fósiles para producir fertilizantes.

En base a artículo de Sourasis Bose de Reuters y Europarl.

Argentina. John Deere en Expoagro: Un stand innovador y continúa con la apuesta a su Ecosistema Conectado.

Argentina. John Deere en Expoagro: Un stand innovador y continúa con la apuesta a su Ecosistema Conectado.

John Deere estará en la nueva edición de Expoagro, y lo hará con un stand sumamente moderno e integrado entre John Deere y PLA, que incluye experiencias inmersivas y digitales para quienes visiten la muestra.

Argentina | Todo El Campo | En una nueva edición de Expoagro (del 7 al 10 de marzo), John Deere y PLA estarán presente con un stand sumamente moderno e integrado, que incluye experiencias inmersivas y digitales para quienes visiten la muestra. Además, este año se estará mostrando la solución completa que ofrece John Deere para Agro y Construcción.

La nueva edición de la Expoagro será del 7 al 10 de marzo próximos, en el predio ferial y autódromo de San Nicolás, en ruta nacional 9, km 225, San Nicolas, Buenos Aires.

Este año, el foco será el Ecosistema Conectado John Deere y podrá verse con un gran Centro de Soluciones Conectadas al centro del stand. De esta forma, se podrá vivir una experiencia 100% real y que se podrá experimentar in situ.

El Ecosistema Conectado John Deere es un sistema en donde personas, inteligencia, tecnología y máquinas trabajan de forma integrada, entregando datos relevantes para que se tomen decisiones cada vez más inteligentes. Toda la información que consolida el Ecosistema se gestiona a través del Operations Center, una herramienta de gestión de procesos agrícolas en línea, universal, abierta y gratuita, a la cual se puede acceder desde una computadora, celular o tablet. Además, brinda toda la información agronómica y de productividad de los equipos que los clientes tengan conectados.

En ese sentido, la incorporación de tecnología a los equipos de la empresa está directamente relacionada con el propósito de la compañía de producir de forma eficiente y segura con el ambiente. De esta manera, John Deere da un gran paso convirtiendo a la agricultura tradicional en una agricultura digital que se relaciona con la aplicación de tecnología a la maquinaria para analizar datos y tomar decisiones cada vez más eficientes.

Sin dudas el foco de John Deere estará en la apuesta local de la compañía por la agricultura de precisión a través de la conectividad del Operations Center y el Ecosistema Conectado. También estarán presentes los 14 concesionarios de la red John Deere/PLA en donde cada uno tendrá un espacio individual, para una mejor atención y demostración de servicios a clientes e invitados.

CUSA dio a conocer los nuevos precios sugeridos para labores agrícolas

CUSA dio a conocer los nuevos precios sugeridos para labores agrícolas

Son precios hasta agosto próximo, al contado, no incluyen IVA y se debe agregar el gasoil.

Montevideo | Todo El Campo | CUSA, la Cámara Uruguaya de Servicios Agropecuarios, realizó la reunión de cálculos de precios sugeridos de labores agrícolas para el período febrero / agosto 2023.

Son precios sugeridos de referencia para campos aptos para las distintas labores; están calculados al contado, no incluyen IVA y se les debe adicionar los litros de gasoil indicados para cada servicio, salvo aclaración en contrario.

En el caso del arroz, los precios para excéntrica son superiores.

El precio para tractor no incluye combustible.

Tampoco se estiman en el cálculo del precio de referencia de cosechas los acarreos más allá de la puerta del potrero en el que se está cosechando.

Los precios de siembra son con fertilización incluida.

Foto de Darla Hueske | Unsplash.com

Los 5 principales productores de transgénicos de Latinoamérica festejan el Carnaval.

Los 5 principales productores de transgénicos de Latinoamérica festejan el Carnaval.

Si hay disfraces, papel picado y carrozas ¡hay biotecnología agrícola en Carnaval!

Montevideo | Todo El Campo |  Brasil, Argentina, Paraguay, Bolivia y Uruguay son los 5 mayores productores de transgénicos de Latinoamérica y en febrero festejan Carnaval, una celebración con orígenes religiosos que se transformó en una gran fiesta popular. Te contamos algo de cada país.

Brasil es el segundo productor de cultivos transgénicos del mundo, el primero de Latinoamérica y donde se celebra uno de los carnavales más famosos del planeta: el de Río de Janeiro.

Entre carrozas, danzas y comparsas seguramente los asistentes a este hermoso espectáculo coman feijão (poroto o frijol) transgénico resistente al virus del mosaico dorado. Este cultivo fue desarrollado por investigadores de Embrapa y se denomina RMD, por “resistencia al mosaico dorado”.

Gracias a él se logró aumentar el rendimiento de los cultivos y reducir el uso de pesticidas para combatir al vector del virus del mosaico dorado. ¡Ya se comercializa y está en los supermercados y mesas de los brasileños!

ARGENTINA.

Argentina es el tercer productor de cultivos transgénicos del mundo y segundo de Latinoamérica y tiene varios carnavales populares atractivos como el de Gualeguaychú en la provincia de Entre Ríos y los carnavales norteños en Tilcara y Humauaca en la provincia de Jujuy.

Asimismo, muchos pueblos y ciudades rurales organizan carnavales, los cuales son un punto de encuentro y motor de economías regionales, al ser una oportunidad para ofrecer productos agropecuarios de cada zona.

En los feriados de carnaval (y durante todo el año) los argentinos usan o consumen productos derivados de los tres principales cultivos transgénicos que siembra Argentina: soja, maíz y algodón. Pero ¿hay algo de biotecnología agrícola en carnaval? ¡Claro que sí!

Te lo contamos: algunos de los coloridos trajes pueden ser confeccionados con telas de algodón. Además, es posible que alguna carroza sea impulsada por biodiesel, un biocombustible que en Argentina se obtiene a partir del aceite de soja. Además, durante el proceso de producción del biodiesel se obtiene la glicerina, presente en productos industriales como pinturas, tintas, barnices que se utilizan para pintar pancartas y las carrozas.

PARAGUAY.

Paraguay es el tercer productor de cultivos transgénicos de Latinoamérica y, como Argentina, siembra soja, maíz y algodón genéticamente modificado.

Además de los corsos y celebraciones urbanas, en Paraguay hay celebraciones autóctonas como por ejemplo el Arete Guazú, una celebración de los guaraníes en el Chaco paraguayo.

BOLIVIA.

Bolivia tiene una producción agrícola importante, principalmente en la región del oriente, donde se produce soja (que llaman soya) transgénica que se exporta como grano y derivados a varios países de Latinoamérica.

Si bien Bolivia no está entre los principales productores de transgénicos, sí ocupa un lugar de privilegio en el ranking de los mejores carnavales del mundo, ya que su Carnaval de Oruro fue declarado por la Unesco como “Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad”.

URUGUAY.

Uruguay, el quinto productor de cultivos transgénicos de Latinoamérica, tiene un carnaval muy distintivo al ritmo del candombe y se dice que es el carnaval más largo del mundo. Uruguay cultiva soja y maíz transgénicos.

Ya nombramos a la soja y cómo está presente en las fiestas de carnaval, pero ¿hay algo de maíz en las celebraciones? El grano de maíz tiene cuatro componentes principales: almidón, fibra, proteína y aceite. Del procesamiento de ellos se obtienen más de 4.200 productos que van desde alimentos para personas y animales hasta papeles, telas, pegamentos y combustibles.

Argenbio | Para más información sobre biotecnología agrícola en Latinoamérica, visitar www.biotec-latam.com

Ante exigencia de EE.UU., México queda sin fundamentos científicos para prohibir el maíz transgénico.

Ante exigencia de EE.UU., México queda sin fundamentos científicos para prohibir el maíz transgénico.

En las últimas horas el gobierno mexicano, encabezado por Manuel López Obrador, debió reconocer lo infundado de prohibir los alimentos transgénicos.

Hébert Dell’Onte | Montevideo | Todo El Campo | Los cultivos transgénicos suelen ser cuestionados sin fundamento científico. Por el contrario, la ciencia los avala. Es la publicidad intensa y repetitiva de grupos que se dicen “naturalistas”, “ambientalistas” y otros “istas” similares -y que cuentan con buena prensa- la que se ha impuesto en diferentes países del mundo.

Los grupos antitransgénicos han hecho un buen trabajo difundiendo su parecer, el problema es que con esa posición causan un daño enorme privando a parte de la población mundial, que generalmente pertenecen a países empobrecidos, con problemas climáticos o de tierra, de la tan mentada seguridad alimentaria.

En las últimas horas el gobierno mexicano, encabezado por Manuel López Obrador, debió reconocer lo infundado de prohibir los alimentos transgénicos.

El caso es que cada año, Estados Unidos envía a México 16 millones de toneladas de maíz transgénico por unos US$ 5.000 millones, sin embargo el país caribeño decidió cambiar su política y dejar de importarlo. La decisión parte de un decreto del presidente López Obrador firmado en el año 2020.

En respuesta a la medida asumida por López Obrador, la Representación Comercial de Estados Unidos cursó una nota con fecha 30 de enero a la secretaria de Economía mexicana, Raquel Buenrostro, pidiendo que ese país diera pruebas científicas de las prohibiciones, amparándose en un requisito de un acuerdo comercial entre ambos países.

“Queremos asegurarnos de que hagan ciencia, que muestren su trabajo y tomen decisiones basadas en evaluaciones de riesgo”, dijo a la prensa Doug McKalip, el negociador jefe de comercio agrícola de la Representación Comercial de Estados Unidos (USTR).

La Ec. Buentrostro tenía tiempo hasta el martes 14 para responder, pero en lugar de dar los fundamentos científicos para explicar las razones por las que su país no quiere comprar maíz transgénico, el lunes 13 aplazó la decisión de no comprar ese producto a su vecino del norte hasta 2024.

Los hechos se imponen una vez más: México -como ningún gobierno del mundo- tiene sustento científico y por tanto no pueden explicar por qué quieren evitar el uso de transgénicos.

Lo más triste es que con argumentos sensacionalistas y de apariencia naturalista muchos se oponen a los avances de la ciencia, por ejemplo respecto a los cultivos transgénicos que son de mucha utilidad productiva en tierras áridas o salinas, como en zonas donde falta el agua o hay dificultades sanitarias y un largo etcétera. No hay que oponerse a lo que redunda en beneficio de la humanidad.

Brasil. Sequía al sur del país amenaza potencial de producción nacional.

Brasil. Sequía al sur del país amenaza potencial de producción nacional.

La sequía podría tirar por tierra la posibilidad de una cosecha sojera histórica, con 150 millones de toneladas. Se advierte que algunos agricultores cosecharán bien y otros que sufrirán pérdidas terribles.

San Pablo, Brasil | Todo El Campo | Rio Grande del Sul sufre una fuerte y dura sequía que limitando el potencial de producción de soja en Brasil, amenazando además con alterar las estimaciones de los analistas de que el país produciría una cosecha históricamente grande por encima de los 150 millones de toneladas.

En el escenario más pesimista, la producción en ese estado sureño de Brasil, podría caer en un 40%, a 12,6 millones de toneladas.

Decio Teixeira, vicepresidente de Aprosoja-RS (un grupo de agricultores de Rio Grande del Sur), dijo que “la caída del potencial de producción podría ser de 21 millones de toneladas”, informó la agencia Reuters.

Teixeira señaló que en la zafra anterior, la producción del estado estaba por debajo de los 10 millones de toneladas, ya que el clima también fue extremadamente seco.

La Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab), la agencia de suministro y estadísticas de alimentos de Brasil, estimó que los productores de soja a nivel nacional cosecharían 152,88 millones de toneladas del grano esta temporada, un aumento del 21,8% después de que la sequía del año pasado arruinara gran parte de la cosecha.

Desde la perspectiva de Conab, los agricultores de Rio Grande del Sul cosecharían 18,98 millones de toneladas, un número superior a las previsiones de los agricultores y analistas.

Desde la ciudad de Carazinho (al norte de Río Grande del Sur), Roberto Vargas, agricultor y director de la Federación de Agricultura del Estado de Rio Grande do Sul (Farsul) dijo que esta temporada hay agricultores que cosecharán bien y otros que sufrirán pérdidas terribles, publicó Reuters.

En el ciclo anterior, el rendimiento fue mayormente negativo para todos.

“Los mejores cultivos están en las regiones más al noreste del estado y al norte, y los peores están en partes de la región norte, hacia el oeste”, agregó Vargas que en su zona ha visto reducir la producción de maíz en un 70% o 75%.

En base a artículo de Nayara Figueiredo | Reuters.

Pin It on Pinterest