En marzo el gobierno asumió 63 compromisos concretos, algunos de ellos deben ser desarrollados por el MGAP. Una evaluación hecha por una oficina de Presidencia a mediados de año determinó que se está cumpliendo con los objetivos.
Montevideo | Todo El Campo | En marzo de 2025 el Gobierno presentó el documento “63 Compromisos: Prioridades de Gobierno”, una hoja de ruta estratégica que el presidente Yamandú Orsi trasladó a su gabinete ministerial en marzo de 2025.
El origen del documento son las “Prioridades para Gobernar” presentadas en Colonia durante la campaña, y fue institucionalizado tras la asunción para marcar las líneas de acción del quinquenio 2025-2029.
Esas líneas de acción son: 1) Prioridad infancia y cohesión social; 2) Seguridad pública asumiendo el compromiso de reprimir el delito organizado y trabajar en prevención social; 3) Desarrollo, a través del cual el gobierno se compromete a posicionar a Uruguay como centro tecnológico; 4) Vivienda; 5) Infraestructura estratégica donde entra la expansión del plan de saneamiento a 61 localidades del interior.
EL ROL DEL MGAP.
El documento y los compromisos involucran al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) en varios aspectos.
Los compromisos concretos vinculados al MGAP son los siguientes seis:
Desarrollo de un plan nacional de desarrollo sostenible del riego.
Fortalecimiento del Instituto de Colonización otorgando 25.000 hectáreas para productores lecheros, mujeres y jóvenes rurales.
Desarrollar un programa de política sanitaria que tenga el objetivo de preservar y fomentar la salud animal y la inocuidad de los alimentos para la población, basado en el concepto de “Una salud”.
Generar un programa de asistencia técnica y extensión rural para productores familiares y medianos que contribuya al desarrollo de una producción ganadera pastoril más rentable, resiliente y ambientalmente responsable, con foco en la mejora de la eficiencia reproductiva.
Implementar un plan nacional de desarrollo que potencie la producción familiar.
Caracterización de las nuevas ruralidades para asumir en términos de integración el abordaje de los servicios e infraestructura en condiciones equiparables al medio urbano.
EVALUACIÓN DE AVANCE.
El agosto la Agencia de Monitoreo y Evaluación de Políticas Públicas de Presidencia de la República hizo público un análisis que denominó “Compromisos en Marcha. Seguimientos de programas prioritarios” el cual recoge el estado de situación de los 63 compromisos de marzo.
Los compromisos asumidos por el MGAP significaron la siguiente evaluación, en la cual no se dice nada sobre el riego.
COMPROMISO: Fortalecimiento de Colonización. ESTADO: “En marcha. Se avanzó en la compra de 4.404 hectáreas en la cuenca lechera de Florida, consolidando una oportunidad estratégica que permitirá la instalación de 16 colonias con destino lechero y la creación de un banco de forraje para la región”.
COMPROMISO: Desarrollar un programa de política sanitaria. ESTADO: “En marcha. Fue creado y anunciado el Plan Nacional de Lucha contra la Garrapata, de carácter interinstitucional. Varias medidas ya están en curso, entre ellas el aumento de la producción de hemovacunas contra la tristeza parasitaria en la Dirección de Laboratorios Veterinarios (Dilave del MGAP) y la formación de técnicos del MGAP que actúan como referentes de la lucha contra la garrapata en cada uno de los departamentos del país. Asimismo, el Instituto Pasteur, en colaboración con el MGAP, comenzará en noviembre la vacunación contra la garrapata en 5.000 vacunos”.
COMPROMISO: Asistencia técnica a productores rurales para mejorar su sostenibilidad, con foco en la mejora de la eficiencia reproductiva. ESTADO: “En marcha. Se cerró la convocatoria a técnicos y productores del país, alcanzando a 1.680 productores y 598 técnicos, tras la realización de cerca de 90 reuniones presenciales en territorio y tres eventos virtuales de difusión. Como fase final de la selección, ya se diseñó un curso de capacitación por parte del MGAP y el Plan Agropecuario, previsto de forma virtual a partir del 8 de setiembre y dirigido a más de 200 participantes de la convocatoria, así como a equipos técnicos de la DGDR (Dirección General de Desarrollo Rural), el IPA y el Instituto Nacional de Colonización (INC)”.
COMPROMISO: Eliminación del impuesto del 1% a la enajenación de semovientes. ESTADO: “En marcha. Fue anunciada públicamente la intención de avanzar en la eliminación del impuesto del 1% a la enajenación de semovientes. Ya se diseñó el esquema de transferencias a los gobiernos departamentales, por el cual el Poder Ejecutivo transferirá anualmente, desde Rentas Generales, un monto equivalente al promedio de lo recaudado en los ejercicios 2020 a 2024 por concepto del impuesto que se deroga”.
Sebastián Da Silva ve con preocupación los cambios en las departamentales el MGAP. “No se puede politizar el campo”, expresó.
Montevideo | Todo El Campo | El senador Santiago Da Silva (Partido Nacional) se refirió a las modificaciones que se anuncian en las direcciones departamentales del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), las que no están motivadas por intereses ni criterios técnicos profesionales sino políticos partidarios, analizó al conceder una entrevista al programa Diario Rural (CX4 Rural). Sobre el tema realizó un pedido de informes y espera explicaciones del ministro Alfredo Fratti en la comisión permanente del Senado. También se refirió a la ley que autoriza a que militares combatan la plaga de la cotorra, un viejo problema que afecta a productores.
PEDIDO DE INFORMES.
El pedido de informes y el llamado a la comisión permanente al titular del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca es para que explique qué criterio se va a utilizar al momento de cesar personas que “en su mayoría son destacadísimos funcionarios” y “la cara visible del Ministerio” en los momentos de mayor dificultad durante la última sequía.
LOS HECHOS.
El MGAP resolvió no renovar seis direcciones departamentales en el interior del país, una decisión política comunicada en diciembre de 2025 y que comenzará a aplicarse entre marzo y abril de 2026.
La medida fue comunicada de forma verbal el 16 de diciembre de 2025.
Los cambios se concretarán entre marzo y abril de 2026.
La razón no responde a observaciones sobre la gestión realizada, sino a una decisión política.
“PRESIONES POLÍTICAS”.
En la entrevista en el programa Diario Rural, el senador Da Silva fue enfático al afirmar que él y muchos más tienen la “sospecha” de los funcionarios removidos “van a ser sustituidos por amigotes políticos de Fratti, punteros del Frente Amplio. Tenemos algún nombre que anda dando vueltas por ahí, lo que a nuestro juicio cambia el eje de lo que debería ser la política campera”, expresó.
El legislador consideró que “no se puede politizar el campo”, ni las herramientas que se utilizan para mejorar la producción.
“Vamos a ver cuándo sustituyen”, continuó en referencia a los directores actuales, y aseguró que “como siempre vamos a tener razón, porque el Frente Amplio no los mueve porque tienen el apoyo en la gestión, lo hacen porque quieren colocar gente, y eso nos parece pésimamente”.
Consultado sobre cómo evalúa que se cambien directores en algunos departamentos, dijo que “probablemente” eso se deba a “presiones políticas” en esos lugares en particular. “Hay tres casos claros que están esperando el cargo”, pero “ellos van de a poco y no tenemos dudas” que donde haya presiones departamentales van a ceder.
“Hay gente que está esperando el cargo”, reiteró.
COTORRAS.
El senador también fue consultado sobre el tema de las cotorras que afectan a la producción de la granja.
Dijo que el Ministerio de Defensa ya tiene la autorización para que el personal actúe, y que el Ministerio de Ganadería tiene un plan para desarrollar.
Sin embargo, este no sería el mejor momento para iniciar una acción. “Dicen los especialistas que hay que esperar a que pase el verano” para que la estrategia de el mejor resultado.
ENTREVISTA COMPLETA.
El senador Da Silva fue entrevistado por Horacio Jaume y Estela Apollonio en el programa Diario Rural.
La problemática de la garrapata se ha vuelto cada vez más compleja en los últimos años, principalmente por la disminución de la eficacia de los garrapaticidas y la creciente presencia de poblaciones multirresistentes.
Paysandú | Todo El Campo | En el marco de una jornada técnica realizada en la Asociación Rural Exposición Feria de Paysandú, el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) y el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) brindaron información actualizada a productores y veterinarios sobre la situación de la garrapata y la tristeza parasitaria en vacunos, haciendo énfasis en la prevención, el uso racional de productos veterinarios y la adopción de herramientas tecnológicas disponibles en el país.
La charla estuvo a cargo del Dr. Pablo Parodi, investigador de INIA, quien explicó que la problemática de la garrapata se ha vuelto cada vez más compleja en los últimos años, principalmente por la disminución de la eficacia de los garrapaticidas y la creciente presencia de poblaciones multirresistentes, especialmente en el norte del país.
Según señaló, esta situación está estrechamente vinculada a la aparición de brotes de tristeza parasitaria bovina, un complejo de enfermedades transmitidas por la garrapata y otros vectores, entre las que se destacan la anaplasmosis y la babesiosis. No obstante, Parodi indicó que en la presente temporada la situación se ha mantenido relativamente controlada, atribuible tanto a un mayor cumplimiento de las estrategias de manejo por parte de los productores como a condiciones climáticas que limitaron el desarrollo temprano de la garrapata.
PREVENCIÓN, INMUNIZACIÓN Y PÉRDIDAS INDIRECTAS.
Durante su exposición, el investigador remarcó que, si bien la muerte de animales es el impacto más visible de la tristeza parasitaria, las principales pérdidas económicas suelen ser indirectas, asociadas a una menor producción de carne y leche, abortos y deterioro del desempeño reproductivo.
En ese sentido, destacó la importancia de la inmunización mediante el uso de la hemovacuna, una herramienta disponible en Uruguay y diseñada para su aplicación en terneros, con alta eficacia para la prevención de estas enfermedades.
“La inmunización permite descomprimir el sistema de tratamientos, reducir la mortalidad y manejar la garrapata de una forma más sostenible”, señaló.
RESISTENCIA, USO DE ACARICIDAS Y ROL DEL VETERINARIO.
Parodi subrayó que el control de la garrapata debe abordarse desde una estrategia integral, que combine manejo, diagnóstico y asesoramiento técnico. En particular, destacó la importancia de realizar test de resistencia a los garrapaticidas, que INIA ofrece de forma gratuita, para definir planes de control ajustados a la realidad de cada establecimiento.
Asimismo, advirtió sobre los riesgos asociados al uso inadecuado de productos veterinarios, tanto por la generación de resistencia como por la presencia de residuos, un aspecto clave para la inocuidad de los alimentos y el acceso a los mercados internacionales. En este punto, resaltó el rol central del veterinario de libre ejercicio en la planificación de tratamientos y en el acompañamiento continuo al productor.
BIOSEGURIDAD Y ESTRATEGIAS SUSTENTABLES.
Finalmente, el investigador hizo hincapié en la necesidad de fortalecer las medidas de bioseguridad, especialmente en predios que reciben animales de otras zonas. La implementación de cuarentenas efectivas, el monitoreo sistemático de la carga parasitaria y el conocimiento de los distintos estadios de la garrapata fueron señalados como elementos fundamentales para un control más eficiente y sustentable.
“Con animales inmunizados y una carga parasitaria controlada, es posible reducir la frecuencia de tratamientos, usar menos químicos y mejorar la sostenibilidad del sistema productivo”, concluyó Parodi. (MGAP).
Los productores pueden mover animales parasitados únicamente cuando van a frigorífico y con la notificación sanitaria correspondiente, en un contexto de crecientes exigencias de los mercados y riesgo de residuos en carne.
Montevideo | Todo El Campo | El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) insiste en la necesidad de reforzar las buenas prácticas en el uso de productos garrapaticidas y en el cumplimiento de los tiempos de espera, al tiempo que recordó una herramienta clave prevista en la normativa: la ley permite enviar a faena animales con garrapata, siempre que el veterinario de libre ejercicio notifique el hallazgo dentro de los plazos establecidos, informó la Secretaría de Estado.
El doctor Carlos Fuellis, adjunto a la Dirección General de Servicios Ganaderos (DGSG), explicó que esa posibilidad legal incluida en la ley 18.268 no busca promover el envío de ganado parasitado, sino evitar prácticas inadecuadas, como aplicar tratamientos a animales ya prontos para faena.
“No hay impedimento para enviar a faena animales con garrapata. La condición es comunicar al servicio oficial mediante el formulario correspondiente. La ley da una herramienta más para cumplir buenas prácticas sin presionar al productor a medicar animales ya terminados”, afirmó.
EL RIESGO INMEDIATO: LOS RESIDUOS EN CARNE Y LECHE.
Fuellis advirtió que los hallazgos de residuos no conformes en carne o leche, como consecuencia del uso incorrecto de productos veterinarios, son uno de los principales problemas asociados a la garrapata y tienen una solución inmediata, que es respetar etiquetas, dosificaciones y tiempos de espera.
“La adopción de buenas prácticas tiene un efecto inmediato. No es ambicioso decirlo así”, sostuvo. “Usar productos registrados, calibrar las herramientas de dosificación, considerar el peso real de los animales y eliminar correctamente los envases evita no conformidades que comprometen a todo el país”.
El jerarca insistió en que la información debe registrarse en la planilla sanitaria, no en libretas sueltas o calendarios, para que el veterinario que certifica la faena tenga datos verificables. “El productor registra todo; el desafío es llevarlo al documento oficial”, agregó.
PÉRDIDAS ECONÓMICAS INVISIBLES Y MERCADOS EN RIESGO.
Aunque la DGSG no define políticas comerciales, Fuellis remarcó que el impacto económico de la garrapata es innegable. Citó estudios que estiman pérdidas de hasta 80 kg por animal al año con cargas medias de parásitos, una merma muy superior al costo sanitario anual por hectárea.
Pero el riesgo mayor está en el frente externo. Uruguay exporta cerca del 60% de su producción cárnica a China, un mercado extremadamente sensible a los residuos.
“Un error evitable puede poner en riesgo un mercado entero”, advirtió Fuellis. “Nuestro director, Marcelo Rodríguez, lo dijo claramente: perder acceso por un incumplimiento sería peor que lo ocurrido en 2001–2002”.
PRODUCTORES Y VETERINARIOS: UNA ECUACIÓN DE TRABAJO CONJUNTO.
Fuellis reiteró que el veterinario de libre ejercicio es un actor fundamental en este proceso, tanto para asegurar el cumplimiento sanitario como para optimizar costos y resultados productivos.
“Cuando se combinan la disponibilidad de productos, el conocimiento del veterinario y la voluntad del productor, aparece un plan sanitario que convierte la inversión en un ganar-ganar”, afirmó. Según el jerarca, avanzar hacia una cultura de registro, orden sanitario y planificación permitirá a los productores proteger su predio, cuidar sus ingresos y defender los mercados del país, mientras se sostiene un esfuerzo nacional para disminuir la parasitosis y los riesgos asociados.
El Ministerio de Ganadería tomó la decisión porque la empresa incumplió normativa sobre comercialización de productos veterinarios.
Montevideo | Todo El Campo | La Dirección General de Servicios Ganaderos (DGSG) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) dispuso, mediante la resolución Nº 325/2025, la suspensión temporal por 90 días de la habilitación para comercializar productos veterinarios a una empresa del departamento de Tacuarembó, tras constatarse incumplimientos graves en el control y etiquetado de productos.
La medida fue adoptada luego de inspecciones realizadas por el Departamento Control de Productos Veterinarios de la División Laboratorios Veterinarios (Dilave), en las que se verificó la existencia de productos vencidos, sobreetiquetados y sin información visible de lote, fecha de elaboración o vencimiento, lo que constituye una infracción al decreto Nº 160/997, que regula el marco nacional de control de productos veterinarios.
De acuerdo con los informes técnicos, los hechos observados implican un riesgo para la salud pública y la sanidad animal, por lo que la DGSG resolvió intervenir los productos en stock, los cuales no podrán ser comercializados durante el período de suspensión.
La decisión se fundamenta además en los informes de las áreas técnicas y jurídicas competentes, que calificaron la infracción como muy grave, en virtud del potencial impacto sanitario derivado del incumplimiento de las normas de registro, rotulado y trazabilidad de los productos.
Estas acciones contribuyen al fortalecimiento del sistema sanitario nacional y a la preservación de la confianza internacional en los controles oficiales de Uruguay.
