La Intendencia de Colonia volvió a destacarse este año en la Expo Pardo al ser premiada por partida doble.
Colonia | La Asociación Rural del Uruguay (ARU) distinguió con dos premios al stand de la Intendencia de Colonia que recibió el Primer Premio, máximo galardón, en la Categoría Ministerios – Intendencias. Además, también se hizo merecedora de una Mención como destacado de toda la Expo Prado en todas las categorías.
La ceremonia de premiación se desarrolló en el Galpón de Ventas de la Rural con la presencia del presidente de ARU, Gonzalo Valdés, y el director de Exposiciones, Rafael Ferber, junto a los jurados que tuvieron a su cargo la decisión.
Recibieron los premios, por parte de la Intendencia, los directores Jorge Torres Badell, Pablo Lecor, Martín de Freitas, Rossana Crosta, Magalí Kelland de la Dirección de Relaciones Públicas, y Victoria Sagasti que la realizadora del stand.
LOS FUNDAMENTOS DEL PRIMER PREMIO.
El jurado valoró para esta premiación “uno de los espacios con mayor cantidad de propuestas en vivo con un inteligente uso de su pequeño escenario hacia la calle”.
También por la “convocatoria permanente de público a través de la danza y otras manifestaciones artísticas en que se vieron generosamente representadas las distintas comunidades y actividades del departamento”.
El concepto claro que se transmitía de un departamento para producir, innovar, desarrollar, invertir, visitar y fundamente vivir.
Uno de los temas más polémicos y no vinculado a la exposición en sí, fue la falta de representantes de la Intendencia de Montevideo y del Frente Amplio en el acto de cierre.
Hébert Dell’Onte | La finalización de la Expo Prado me deja la misma sensación que la de llegar a la última página de un buen libro o el final de una buena película: “Estuvo muy bueno, pero me hubiera gustado más”.
No me pasa con todos los libros ni con todas las películas, pero sí cada año al cierre de la exposición.
Por una semana y unos días uno adapta sus horarios y cambia sus costumbres para poder asistir a algunos de los eventos que allí que se desarrollan, pero es imposible estar en todos, la dinámica es tal que es necesario una permanente superposición, y entonces nos vemos obligados a repasar el programa cada día para decidir a dónde ir. Y no es fácil dada la calidad y el nivel.
Por suerte tenemos la tecnología que nos ayuda, y donde no pudimos estar presencialmente sí lo hicimos horas después a través de los videos de YouTube publicados por las instituciones organizadoras o involucradas. De todas formas, no todos han desarrollado el uso de la tecnología en su potencial y hay algunos que no aprovechan ese instrumento para llegar a más gente, a todo el país e incluso a todo el mundo.
Las empresas y los organizadores deberían considerar la incorporación de la tecnología comunicacional para llegar a más gente. No parece ser muy costoso colgar un video en algunas de las plataformas, o en la página web de la empresa en caso de tenerla, y casi todas la tienen.
Respecto a la exposición ganadera y agrícola, hay quienes celebran un mejor nivel en genética animal, otros una mejor disponibilidad y organización de la maquinaria. Son comentarios de quienes saben de esas cosas y a uno sólo le corresponde recogerlos y publicarlos.
También hay ejemplos de vida, cada año uno distinto, esta vez nos tocó conocer a Amanda, la tejedora de 84 años, ciega desde su adolescencia; y curiosidades, como el dulce de membrillo más grande del mundo.
LA INTENDENCIA, EL FRENTE AMPLIO Y LA EXPO PRADO.
Uno de los temas más polémicos y no vinculado a la exposición en sí sino a una arista política, fue la falta de representantes de la Intendencia de Montevideo en el acto de cierre, aunque sí lo hubo en la inauguración unos días antes.
En el acto de apertura la Intendencia participó a través de la representación de Federico Graña, asesor de Desarrollo Municipal y Participación. Hay que decir también que como representación institucional, el de asesor es un cargo de importancia muy menor, lo que viene a significar que desde la Intendencia de Montevideo no hay interés en la principal actividad económica del país.
Eso es triplemente penoso, por un lado, refleja una decisión política (no asistir) de alguna jerarquía comunal de peso; por otro es la negación o ignorancia hacia un sector pujante, que más allá de las diferencias es clave en el desarrollo del país; y tercero, olvida que en Montevideo también hay productores rurales.
Son señales que se dan y que la ciudadanía juzgará. Porque además la Expo Prado es sentida por el montevideano como propia, alcanza con ver la cantidad de público que cada día, cada año, la visita y disfruta para darse cuenta de eso.
Políticamente hablado la intendenta Carolina Cosse se perdió una gran oportunidad de recorrer la exposición -acompañada o no de algún dirigente de la ARU-, rodeada de gente de todas partes, muchos montevideanos, que se limitan a disfrutar sin mirar posturas políticas, económicas ni sociales.
La Expo Prado no es un acto político, es un acto de producción, y así debe ser visto.
No menos polémico fue la ausencia de representantes del Frente Amplio, también en el acto de clausura del sábado pasado. Esa ausencia fue notada por todos y expresada ante la prensa por el ministro de Ganadería, Fernando Mattos.
El único legislador frenteamplista que asistió fue el senador del MPP Alejandro Sánchez.
El presidente del FA, Fernando Pereira, dijo que no fue invitado pero tuvo intención de ir aunque asuntos personales se lo impidieron. Desde ARU se contestó que salvo años electorales no se invita a los partidos políticos.
ES MOMENTO DE ENMENDAR.
De esos desencuentros, con la Intendencia como institución y con Cosse como intendenta; y con el FA como partido político de peso mayor, hay que sacar lecciones y corregir errores.
Está claro que la ARU “es mano” en un evento que ella organiza. También está claro que la exclusión (o autoexclusión) de actores relevantes no es buena para nadie y le hace mal a la sociedad. La Expo Prado tiene que ser inclusiva y participativa. Por lo tanto solo cabe esperar que se hagan las gestiones mínimas necesarias para recomponer la situación. Una llamada telefónica amistosa con el fin de restañar y que el próximo año se tomen los cuidados para que no falte nadie, sería un acto de grandeza, como también aceptar el llamado y abrir una puerta de diálogo.
Todos sabemos que es bueno construir puentes. Pues bien, los puentes no se tienden entre quienes piensan igual o parecido, sino con el que está del otro lado del río.
Entre otras cosas, el presidente de la ARU dijo que hay avances en el sector sanitario, pero no aclaró en qué.
Horacio Jaume | Terminó la Expo Prado, las pistas quedaron vacías después de diez días muy intensos.
Cabañeros y criadores volvieron a sus casas, ¿qué quedó?, primero la gente, la concurrencia a la misma realmente impresionó. Quizás porque querían reencontrarse, también es cierto que los días ayudaron o porque el Prado es un lugar obligatorio para ir para los montevideanos. No importan los motivos. Los hechos es que fue mucha gente.
Siendo más específicos, la carne ovina ganó su lugar y las razas carniceras tuvieron un día para ellas; teniendo una inscripción récord en algunas razas, como por ejemplo los Caramora.
La lana fina también marcó presencia cuando se anunció que va a vestir a la selección uruguaya que va a Qatar.
Podríamos hablar de los campeones de las distintas especies, pero resumiendo, allí concurren los ejemplares de mejor genética del país, y año a año se superan.
Quedó para el final el mensaje de la Asociación Rural del Uruguay y del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Dos discursos que muestran la misma sintonía en cuanto a la importancia del agro y su incidencia en el país.
Se repasó su crecimiento y los buenos tiempos que corren. También se destacó el aumento de la producción. Nadie puede dudar de eso, aunque nos gustaría saber las cosas que hay para hacer y que no se pusieron como pendientes.
La sanidad del país no está bien, la garrapata, el piojo, la sarna y la brucelosis, amenazan. Nadie se puede sacar esa responsabilidad.
No se puede decir que no hay herramientas para ello. La Comisión Departamental de Salud Animal (Codesa) y la Comisión Nacional Honoraria de Salud Animal (Conahsa) no se escucharon que estén funcionando. Tampoco se puede pretender que el Ministerio de Ganadería se haga cargo solo del problema cuando esto es parte del sector productivo, las gremiales tienen sus delegados y están al tanto de los temas.
El presidente de la ARU dijo que hay avances en el sector sanitario, pero no aclaró en qué.
La política forrajera en el país sigue siendo un deseo, nuestros rodeos pasan hambre en el invierno.
El factor año sigue teniendo un papel muy importante en nuestra producción, no es la primera vez que salta esto a la vista.
Nuestros problemas mayores están de la portera para adentro y de eso nadie habló en este Prado.
El presidente de ACA dijo que la respuesta del intendente Olivera a la ARU incluyó un “comentario totalmente fuera de lugar”.
Hébert Dell’Onte | En el discurso de cierre de la Expo Prado 2022 que se realizó el sábado 17 de setiembre, el presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Gonzalo Valdés, cuestionó la iniciativa del intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, de cobrar por el uso de la caminería rural. “Nos oponemos categóricamente a ello”, dijo.
Explicó que la Intendencia “recibe entre transferencias del Gobierno Central y el impuesto del 1%, recaudado directamente de los productores, unos US$ 2 millones”, y agregó: “Exigimos se rindan cuentas de ello”.
Poco más de 24 horas después, el intendente Olivera contestó a Valdés y a la ARU a través de su cuenta de Twitter.
“De esto no habló ayer el presidente de la ARU en la Expo Prado”, escribió, y agregó: “Los poderosos deberían hablar más de los deberes que tienen para con el país”.
El comentario de Olivera estaba acompañado de una fotografía de un camión con troncos atravesado en un camino rural.
De esto no habló ayer el Presidente de la ARU en la @ExpoPrado. Los poderosos deberían hablar más de los deberes que tienen para con el país. pic.twitter.com/mPmtsYC0fv
Las respuestas no se hicieron esperar, algunas a favor y varias en contra.
El productor arrocero Guillermo O’Brien escribió dirigiéndose a Olivera: “Hay veces que es mejor callar, esta es una de esas…”.
Jorge Riani, productor ovejero de Artigas de destacada actividad gremial, comentó: “Justo usted no debería generar fragmentación de la sociedad, señor intendente, con sus comentarios”.
El exintendente de Colonia, Walter Zimmer, se mostró a favor de Olivera: “Estoy de acuerdo”, le dijo al intendente.
El presidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz (ACA), Alfredo Lago, no respondió directamente a Olivera, pero lo citó en un tuit cuando se refirió al “pésimo estado” del camino en la fotografía.
También señaló que señalar como “poderosos” a los productores rurales es un “comentario totalmente fuera de lugar”; y cuestionó que o aceptara una visión diferente.
Al respecto: 1- ¿Se refiere al pésimo estado de ese camino? Porque aún en día de lluvia si fuera de calidad, se transitaría sin problema. 2- Comentario totalmente fuera de lugar: “poderosos” 3- Cero capacidad de aceptar una visión diferente. https://t.co/JH4JYyf9jp
En su discurso de cierre de la Expo Prado 2022, el presidente de la ARU dijo que “desde 2011 a la fecha, los salarios rurales aumentaron 59% más respecto a los salarios públicos y al índice medio nacional”.
El sábado 17 de setiembre, en el acto de cierre de la Expo Prado 2022, el presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Gonzalo Valdés, expuso en un discurso de 30 minutos las consideraciones que esa institución considera más relevantes, dirigidas a la ciudadanía en general, pero teniendo en cuenta la presencia del presidente de la República, Luis Lacalle, como de todas la autoridades del equipo económico y del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), encabezadas por el ministro Fernando Mattos.
Valdés se refirió a temas variados que hacen al sector rural como al país en general. Comenzó destacando que “el sector agropecuario es el motor del país, representa el 80% de las exportaciones de bienes y genera 270.000 puestos de trabajo directos, indirectos e inducidos, principalmente en el interior del país”.
Al medio rural se lo categoriza como un sector de permanentes reclamos, pero “quienes nos señalan como permanentes críticos no entienden, o tal vez no quieren entender, cuál es el ánimo que motiva nuestro accionar. Lo nuestro no son quejas. Son aportes que tienen como finalidad el bienestar de la población toda, buscando la mejora en la gestión de los recursos estatales que, en definitiva, son aportados con sus impuestos por cada uno de los habitantes de la República, sean rurales o no”, expresó.
“Buscamos una mejor gestión de nuestra propia actividad, siempre apuntando al bienestar de la gente de campo, productores o trabajadores rurales” y es con esa visión que “explícitamente promovimos un ajuste de los salarios por el adelanto de los correctivos previstos para el 2023. Además, sugerimos un adelanto del aumento de sueldos antes de lo previsto por la ronda de Consejos de Salarios de 2021”, dichas acciones tuvieron como fin “proteger a los trabajadores rurales ante el proceso inflacionario, que afectó y continúa afectando la economía a nivel global”.
“Desde el 2011 a la fecha, los salarios rurales han aumentado 59% más respecto a los salarios públicos y al índice medio nacional”, subrayó.
BICHERA.
El segundo punto mencionado por Valdés fue el de la bichera, un tema de “preocupación del Poder Ejecutivo, de todas las gremiales nacionales y regionales, especialmente de los productores”; una “prioridad y promesa de campaña” hecha por quienes hoy gobiernan.
Durante mucho tiempo la ARU “fue erróneamente señalada por muchos como la responsable de trancar y demorar una solución; de ser caprichosos en nuestros planteos y no colaborar en generar un ambiente de negociación acerca de cómo se llevaría adelante el programa”, generándose “fuertes diferencias”, incluso “con el propio Ministerio” de Ganadería.
Ante esa situación de “falta de acuerdo con las gremiales y teniendo en consideración la urgencia del tema”, la ARU fue clara en que “el Gobierno debía asumir su función de gobernar y llevar adelante el programa, asumiendo la responsabilidad política del éxito o fracaso del proyecto”.
“Siempre es saludable el diálogo y el intercambio de ideas, pero no encontramos motivo alguno para que se condicione una campaña y/o un programa sanitario al consenso unánime del Gobierno y las gremiales”.
Finalmente, hace dos años, “se planteó el camino fácil, la financiación por parte de los productores en función de no recurrir a rentas generales, único punto que acompañamos y con el que estuvimos de acuerdo desde el inicio de este proceso. Se plantearon otras medidas con las que no estuvimos de acuerdo, como la creación de un instituto específico”, pues eso implica más estructura pública, más burocracia”.
“Recientemente, se cerró el capítulo de la bichera. Una vez aprobada la reglamentación correspondiente, el programa será financiado por aportes exclusivos de los productores, pero sin generar nuevas tasas y confiando en una mejor gestión de los aportes existentes”. De esa forma, la ARU “se plantó firme en lo que creyó justo para los productores, trabajando y dialogando para que sus aportes, que tanto cuesta realizar, fueran bien gestionados”.
QUE EL SENADO SOLUCIONE LOS ERRORES DE LOS DIPUTADOS.
Por otra parte, la ARU ha analizado las tasas y contribuciones “cuyo producto, por imposición legal, tienen destinos específicos y dirigidos exclusivamente al contribuyente, es decir a la cadena agroindustrial, y que por imperio legal no pueden tener un destino ajeno al servicio público correspondiente”.
“En el sector agroexportador hay más de una decena de tasas y contribuciones que se le imponen al productor directa o indirectamente. Coyunturalmente, muchas de ellas han generado saldos positivos, como el Fondo de Enfermedades Prevalentes, el Fondo de Inspección Sanitaria, INAC, INIA, y otras”; pero “históricamente han sido afectadas para cubrir presupuestos distintos a los que estaban destinados en deterioro de la propia institucionalidad agropecuaria”.
“En el 2021, unos US$ 133 millones fueron recaudados únicamente en concepto de tasas y contribuciones del agronegocio. Es una suma equivalente a los aranceles que el Uruguay paga por las exportaciones totales a China”.
Cuestionó las modificaciones que los diputados hicieron al proyecto de la rendición de cuentas al establecer “reasignaciones de recursos con afectaciones específicas”, con lo cual se causa un “perjuicio de la actividad económica nacional y en especial del sector agropecuario”. Son modificaciones que “debilitan al Instituto Nacional de Colonización, derivando recursos a la Universidad de la República. Lo mismo sucede con los recursos del Laboratorio Tecnológico del Uruguay, creando un impuesto a las exportaciones no tradicionales”.
En ARU no se niega “la importancia de apostar por la ciencia, la tecnología, la innovación o la formación de su gente; tampoco nos oponemos a que esos proyectos o programas deban ser subsidiados, si las políticas sociales así lo demandan”, pero “dichos subsidios cruzados, como el del transporte de pasajeros, deben provenir de Rentas Generales y no deben cargarse sobre la producción” porque “afectan la competitividad” y son “una clara violación de las normas tributarias”.
Asimismo, cuestionó el impuesto a la exportación de animales en pie, carnes, menudencias y subproductos, con destino a Rentas Generales, introducido en Diputados “sin haber evaluado sus implicancias y consecuencias. Aplicar un impuesto a las exportaciones de productos agroindustriales desincentiva a la producción, reduce las inversiones, reduce el empleo, principalmente en la industria”. Es una medida que tiene un “efecto contrario al buscado” porque “termina reduciendo directamente la recaudación de Rentas Generales”, “atenta directamente en la competitividad de la cadena cárnica, sin perjuicio de reducir a la vez los ingresos del Estado”.
“No es equivalente a una detracción. Son dos detracciones, dos retenciones a las exportaciones de productos tradicionales y no tradicionales”, y el Gobierno “a través del presidente como del ministro de Ganadería, se ha manifestado explícitamente en contra de esta medida, reconociendo que genera un antecedente desfavorable. Confiamos en que el Senado revisará este artículo”, subrayó.
LOS AVANCES DEL GOBIERNO.
Valdés agregó que al campo le consta y reconoce que “la mejora en la gestión de recursos humanos y económicos es una obsesión del equipo económico” compuesto por Presidencia, el Ministerio de Economía y Finanzas y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. Es clave “reducir el déficit fiscal, llevar adelante la asignación de recursos acorde con los fines propuestos y su efectivo cumplimiento” y “ajustarse a la regla fiscal vigente desde la ley de urgente consideración”.
A su vez, “reconocemos que hay avances importantes en varios aspectos”, y enumeró: “Vemos como positivo la acción del Poder Ejecutivo avanzando en negociaciones de acuerdos comerciales con otros países o bloques como Turquía, el Acuerdo Transpacífico, la habilitación de exportación de sorgo a China, así como el inicio de un tratado de libre comercio con ese mismo país”. La “modernización de la institucionalidad agropecuaria” a través de la Estrategia Nacional para el Desarrollo Agropecuario del MGAP, con lo cual “se busca de un mejor desempeño y una política de Estado que asegure el desarrollo del agronegocio. “La firma de un memorándum de entendimiento con el Ministerio de Producción de Brasil, relativo al trabajo en conjunto en diversas áreas especialmente en materia sanitaria”.
También hay mejores gestiones en las campañas sanitarias y “se realizan esfuerzos importantes atendiendo la ruralidad por parte del Gobierno”.
“Se está trabajando fuerte en la electrificación rural y en la conectividad, priorizando a las escuelas rurales”; el avance en obras viales que posibilitan el movimiento de la producción; y “un fuerte apoyo financiero al sector rural”.
LAS REFORMAS NECESARIAS: SEGURIDAD SOCIAL, EDUCACIÓN Y DEL ESTADO.
ARU considera “imperioso concretar la reforma de la seguridad social” para tener un “sistema previsional sostenible en el tiempo. Debemos hacerlo por las próximas generaciones”.
“También es impostergable la transformación de la Educación, porque de ella depende el futuro del Uruguay”, dijo Valdés y reclamó como “fundamental que todos, especialmente cámaras empresariales y trabajadores, conozcan profundamente su contenido”.
Como paso más profundo: “Necesitamos avanzar hacia una profunda reforma del Estado, que garantice un Estado eficiente y austero, con funcionarios estrictamente necesarios y capacitados técnicamente para ocupar los cargos que ejerzan”.
Reclamó “un Estado ágil, profesionalizado, digitalizado al cien por ciento en expedientes y trámites, buscando la eficiencia de la gestión pública, logrando la ejecución de sus programas y procesos de contratación”.
No obstante, ARU ve “con preocupación que cada una de esas transformaciones, tan necesarias para preparar al país para el mundo en el que vivimos, encuentran más obstáculos que aportes”.
“No todo el sistema político pareciera estar dispuesto a asumir la responsabilidad del ahora”, objetó: “Piensan más en los costos político-electorales de sus decisiones, que en las consecuencias de no hacer lo debido”.
SITUACIÓN DEL SECTOR AGROPECUARIO.
El agro asume su “responsabilidad como productores de trabajar e invertir en busca de un aumento de nuestra propia productividad generando más divisas, pero fundamentalmente creando más empleos en forma directa e indirecta. La inversión determinó el aumento de productividad en todos sus productos: granos, leche y carne. La introducción de innovación, tecnologías, conocimiento aplicado y agregado de valor, han permitido un mayor rendimiento en los cultivos tanto en soja y arroz”.
“El acortamiento del ciclo pecuario logró aumentar la tasa de extracción al 25%, mejorando la relación ternero/vaca de cría, manteniendo la participación de hembras en el rodeo en un 55%, y produciendo 830.000 toneladas de carnes”.
“El 80% de los ingresos por exportaciones de bienes son de origen agropecuario”.
“Seguir en este camino implica invertir en tecnologías, especialmente en la cría y recría, resultando necesario la mejora en genética, sanidad y manejo en los suelos de menor capacidad forrajera”.
SE EQUIVOCAN: NO HAY VIENTO, MUCHO MENOS HURACÁN DE COLA.
Valdés dijo que “se equivocan” quienes creen que hoy hay viento o un huracán de cola.
“La evolución de los precios internacionales del maíz, soja, trigo y leche muestran, en términos constantes, que históricamente el 2006 fue el año de los precios más altos; entre junio y julio de este año cayeron a los valores promedios desde el año 2000”.
“Lo mismo sucede con la ganadería, la faena de vacunos de 2021 fue similar a la del 2006, y los precios del novillo en pie, siempre en términos constantes, estamos en los mismos niveles que en el 2008”.
Y “el rubro ovino fue de los sectores más afectados por la pandemia, resultando imperioso la incorporación de tecnología buscando lanas de mayor finura y aumento en producción de carne”.
EL TIPO DE CAMBIO “COMPROMETE AL AGRO”.
El inusual comportamiento del dólar también tiene su impacto: “El tipo de cambio sigue comprometiendo la actividad. En el último año, la devaluación del dólar rondó el 10%, acumulado a la inflación a agosto de 9,3%, prácticamente tenemos una inflación en dólares del 17%. Una pérdida del poder de compra de esta envergadura compromete al agro sin lugar a duda”.
