El sector lácteo estadounidense con demanda interna y exportaciones potentes, además de mayor producción por el incremento de vacas.
Estados Unidos | Todo El Campo | Las cosas están mejorando para los lácteos de Estados Unidos, con una demanda interna constante y exportaciones sólidas. Los productores de leche están respondiendo con un aumento de la producción de leche.
La producción aumentó, aunque solo ligeramente, en octubre con respecto al año anterior, incluso con una menor producción de leche en California debido a la gripe aviar, dijo Dustin Wilson, analista del mercado de productos básicos de Stone X Group.
También subió ligeramente en noviembre, informó el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA).
En los últimos meses Estados Unidos ha aumentado el número de vacas en 46.000 animales, lo que es un empuje en la mayor producción lechera.
“Eso ha sido una buena señal, y esperamos que el rodeo siga creciendo”, agregó Dustin Wilson.
El crecimiento del rebaño provendrá principalmente de retener más vaquillonas y no tanto de comprarlas de reemplazo, consideró.
Por otra parte, el país también está agregando mucha capacidad de procesamiento para 2025, siguiendo la tendencia de 2024. El aumento de la capacidad incluye alrededor de 400 millones de libras de queso, unos 181,4 millones de kilos (o 181.436 toneladas).
La pregunta que se hace el sector es si podrá manejar tanto volumen de queso.
BUENA DEMANDA LOCAL E INTERNACIONAL.
El analista citado cree que sí, porque la demanda es bastante buena” y las exportaciones de Estados Unidos han crecido en los últimos tres años y medio.
La demanda de queso es particularmente importante para Idaho, donde alrededor del 60% de la leche se destina al queso. La demanda interna de queso se ha mantenido estable, pero las exportaciones han subido casi un 20% en 2024 hasta octubre en comparación con el año anterior.
Con una demanda interna constante y una demanda de exportación fenomenal, las existencias de queso de EE.UU. han disminuido alrededor de 100 millones de libras en comparación con los últimos años.
Por tanto y continuando con la línea de tendencia de la demanda interna y las exportaciones, habrá una necesidad de aproximadamente otros 300 millones de libras de queso.
Análisis del periodista y escritor Ignacio Montes de Oca.
Montevideo | Todo El Campo | El lunes 20 de enero será una fecha importante para el mundo entero: asumirá Donald Trump como presidente de Estados Unidos y nada de la política, la economía y las finanzas, en cualquier parte del mundo, será indiferente a ese acontecimiento.
Desde ya el presidente electo de la mayor potencia del mundo nos sorprende con planteos que casi nadie tenía en el radar, solo algunos o unos pocos de los más finos observadores internacionales.
Sus planteos sobre la invasión de Rusia a Ucrania y anuncios de una pronta paz, el vínculo que tendrá con China, Corea del Norte e Israel, son temas de agenda y análisis permanente. No menos importante -aunque se mencione menos- es qué relación mantendrá con India, país que se alza como potencia mundial, o qué política desarrollará respecto a África, y ya más de entrecasa cómo se plantará respecto a Argentina, Brasil, y el Mercosur.
Entre sus planteos más curiosos, polémicos o locos está el de que Estados Unidos vuelva a administrar el Canal de Panamá, sumar a Canadá a Estados Unidos o comprar Groenlandia, la enorme isla que está al norte de América del Norte, entre los océanos Atlántico y Ártico.
Groenlandia pertenece a Dinamarca, pero posee una autonomía especial (algo de eso se ve en la tercera temporada de la serie danesa Borgen). El interés de Estados Unidos se entiende porque la isla se encuentra, geográficamente, en una zona estratégica y posee riquezas excepcionales como las llamadas tierras raras.
El periodista y escritor Ignacio Montes de Oca (en X Nacho Montes de Oca – @nachomdeo) escribió un extenso y claro análisis en el que explica por qué Trump tiene interés en la compra de ese territorio (ver enlace al pie del artículo).
El artículo señala antecedentes de compras de territorios y de intentos de comprar de Groenlandia; analiza el papel que cumple el cambio climático; el rol que juega Canadá, la Unión Europea, Rusia y China; y la competencia por el Ártico entro otros temas y detalles relevantes.
TRUMP PROPONE COMPRAR GROENLANDIA: QUE SE ESCONDE DETRÁS DE UNA IDEA QUE PARECE ABSURDA.
Ignacio Montes de Oca | En su última serie de posteos geoinmobiliarios Trump expresó su deseo de comprar Groenlandia. Vamos a analizar la viabilidad de esta nueva propuesta y de paso hablemos de inuits, rutas marítimas, calentamiento global y, por supuesto, de China. Todo tiene que ver con todo
En su cuenta de la red TruthSocial dijo que “para la seguridad nacional y la libertad en todo el mundo, Estados Unidos de América siente que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta». Acto seguido, hizo saber su voluntad de comprarle la isla a Dinamarca.
Lo primero que hay que aclarar es que Trump no fue original. En 1860 su predecesor Andrew Jackson quiso comprar la isla de 2,1 millones de km2. Ya le había comprado la región de Luisiana a Francia en 1803, La Mesilla a México en 1853 y Alaska a Rusia en 1864.
En 1946 el presidente Harry Truman le ofreció a Dinamarca US$ 100 millones por Groenlandia. Queda claro que no lo logró y en 2019 Trump volvió a sugerirlo. Laprimer ministro danesa Matte Frederiksson le contestó que “era una idea absurda”. Trump no captó la sutileza.
¿Por qué tanta insistencia? Para entenderlo hay que empezar por el lado más impredecible: por el cambio climático. Es curioso porque esa idea que Trump y sus seguidores rechazan es la más importante para entender la dificultad que enfrenta la idea del próximo presidente de EE.UU.
Empecemos por explicar que el calentamiento global (existe, si no acepta la evidencia científica sugiero dejar aquí la lectura) está provocando un retroceso en la línea de hielos permanentes. Esto tiene consecuencias estratégicas profundas y se relaciona con Groenlandia.
El hielo en Groenlandia se derrita a un ritmo cuatro veces mayor al esperado y en otras zonas del Ártico supone que se estén abriendo pasos en los meses de verano por donde hasta hace poco era imposible pasar por estar congelado en forma permanente
A partir de ese cambio climático se están abriendo dos rutas marítimas alternativas. La primera es la Ruta del Norte que va por encima de Rusia y permitiría ahorrar unos 7.000 km de navegación y evitar los pasos de Malaca, Panamá y Suez con todos sus condicionantes políticos
El segunda es Paso del Noroeste que recorre el norte de Canadá y encuentra un paso necesario por Groenlandia. Esta ruta ahorraría 8.500 km. Al ritmo de derretimiento de los hielos, se estima que para el año 2050 estos pasos estarían abierto durante la mayor parte del año.
De paso entendemos por qué Trump comenzó a nombrar a Canadá como el Estado 51 y cómo se enlaza con la polémica por la posesión del Canal de Panamá. Alguien anduvo viendo mapas a deshoras y trazando rutas para luego hacer cálculos estratégicos y postear ideas locas en las redes
Canadá ya avisó que el Paso del Noroeste le pertenece. EE.UU y la Unión Europea dicen que es paso internacional. Respecto a la otra ruta, Rusia avisó que deberán pedirle permiso, pagar el derecho de paso y llevar pilotos rusos. Y se asoció con China, que al fin aparece en la trama.
China ya agregó a ambos pasos como parte de la Ruta de la Seda y de hecho la llama “la ruta azul” en un rapto de creatividad. El proyecto para llevar los hidrocarburos desde los yacimientos siberianos de Yamal por esta nueva ruta y abaratar los costos es vital para ambas naciones.
China también está presente en Groenlandia y es aquí donde Trump tiene algún asidero con la realidad en su política de ver chinos hasta en el nécessaire de Melania. Pekín hace años pretende hacerse firme en la isla con sus inversiones y empresas.
En 2019 EE.UU. tuvo que presionar a los daneses para que rechacen una oferta de China para construir un aeropuerto en la capital de la isla, Nuuk, y otro en Ilulissat hecho por la empresa Compañía de Construcciones de Comunicaciones China ligada al estado de su país.
Pero hubo dos ocasiones en los que los propios groenlandeses se deshicieron de los chinos. El primero fue cuando revocaron en 2016 la licencia de General Nie, una compañía que explotaba el yacimiento de hierro de Isua. Así se acabó la idea de importar 2.000 obreros chinos.
La segunda ocasión fue en juliode 2021 cuando cancelaron la explotación de la mina de Kuammersuit. Este depósito es probablemente el segundo reservorio de tierras raras, un recurso dominado por China que posee los yacimientos más grandes del mundo
El filón era explotado por la empresa australiana Energy Transition Ltd, antes denominada Greenland Minerals Ltd. En 2011 l la compañía Shenghe Resources Holdings compró el 11% del paquete accionario. La controlante pertenece al Ministerio de Recurso Naturales de China.
El método usado para darle de baja a la concesión explica muy bien el fondo del asunto. El parlamento local reinstaló una ley que impide la explotación de yacimientos de uranio y la veta de Kuammersuit tiene un contenido prohibido de este metal.
La empresa inició un juicio por US$ 11.200 millones. Las groenlandesas decidieron afrontar esa consecuencia y la de renunciar a los US$ 260 millones de ingresos que le iba a aportar anualmente los ejecutivos de Energy Transition Ltd. Atentos a este dato.
A los habitantes de Groenlandia pareciera interesarles tanto el dinero como las ofertas de un vendedor de trajes de baño. Tanto que además de prohibir las explotaciones mineras también restringieron las de petróleo y gas. Y no es que sean escasas.
Se estima que las reservas de petróleo groenlandesas tienen 17,5 millones de barriles de petróleo y 4,19 millones de m3 de gas, aunque deban importar gran parte del combustible que se consume en las islas. Para entender esta decisión hay que explorar la cultura de la isla.
Los 57.000 groenlandeses le dan una prioridad máxima a la cuestión ecológica y su estilo de gobierno formado por un parlamento local y un primer ministro danés les da libertad de decisión respecto a estas cuestiones desde que lograron su autonomía en 1979.
Aunque el primer ministro es nombrado por la fuerza parlamentaria danesa mayoritaria, solo dejaron en manos de Copenhague el manejo de su política exterior y de defensa. Entender esto es importante para comprender porqué la oferta de Trump es infértil.
Este sistema de Gobierno en particular hace que, incluso habiendo un movimiento independentista activo, los habitantes de la isla aun no ejecutaron el mecanismo que los debería separar de Dinamarca. Esto a su vez tiene que ver con el modo en que se organiza su economía.
Dinamarca destina cada año unos US$ 500 millones para subsidiar a Groenlandia. Ese dinero representa la mitad del presupuesto público isleño y un 20% del PBI anual de US$ 3.240 millones. Veamos ahora como se construye el resto de sus ingresos.
SOCIOS COMERCIALES DE GROENLANDIA.
Aunque están más cerca que los puertos europeos, ni Canadá ni EE.UU. son los socios comerciales más importantes. El mayor es, por supuesto, Dinamarca a donde envían el 49,2% de sus exportaciones, es decir US$ 731 millones de los US$ 1.492 millones de ventas exteriores.
El segundo destino de sus exportaciones es China a la que le venden US$ 353 millones o el 23,8% y EE.UU viene muy detrás con un 2,46%. Canadá está aún más lejos con el 0,17%. Queda claro que no hay una dependencia económica que Trump pueda usar para presionarlos.
El 85% de sus exportaciones son productos alimentarios y en particular el producto de la pesca que es parte de la tradición groenlandesa. A su vez su pesca depende de mantener las aguas despejadas de contaminación y de allí otro motivo para su ecologismo extremo.
También tienen un vínculo muy sólido con Dinamarca a la hora de importar. El 56,1% de los US$ 1.050 millones anuales proceden de ese país y de EE.UU. el 0,58%, de Canadá el 2,66% y de China el 0,075%. Los groenlandeses tienen un sistema económico atado al danés.
Es por eso que los partidos independentistas, el Inuit Ataqatiglit, el Partido Inuit y el Simuit del que luego se desprendería el Narelaq no plantean aun la emancipación de Dinamarca. Y en el futuro no proponen una separación total de la metrópoli.
De hecho, podrían iniciar el proceso de emancipación y el mecanismo previsto es bastante sencillo: el congreso local debería convocar a un referéndum si la mayoría vota a favor, luego deberán pedirle al Parlamento danés que les otorgue la independencia.
Desde 2008 cuando el 75% de los habitantes de la isla votó a favor de la autodeterminación, no volvió a convocarse una consulta para avanzar en un mayor grado de libertad. Mientras tanto los groenlandeses no muestran signos de estar descontentos con la tutoría danesa.
Es importante procesar estos datos porque una oferta de Trump necesariamente tendría que someterse tanto a la opinión de los groenlandeses como a la autoridad del Parlamento danés. No es tan sencillo como hacer una oferta y esperar la respuesta. Groenlandia no está en oferta.
Tampoco le sirve agitar el miedo a una injerencia de China. Aunque Dinamarca destinó 8 patrulleros para proteger las aguas de Groenlandia y un trineo tirado por perros para patrullar su inmensidad blanca, la isla no parece sentirse amenazada en lo inmediato.
En todo caso, saben que la base de EE.UU. ejerce un poder de disuasión suficiente. Se trata de la base Pituffkin, ex Thule, en donde hay desplegados 250 soldados norteamericanos desde 1946 para operar una pista de 3.000 metros y un radar BMEWS para detectar misiles balísticos.
Y como los groenlandeses son muy riguroso con las cuestiones medioambientales, la presencia militar de EE.UU. no es precisamente un argumento a su favor.
¿POR QUÉ LA OFERTA DE TRUMP NO GUSTA?
Vamos a dos antecedentes que explican porqué la oferta de Trump no cae bien en la isla.
El 21 de enero de 1968 un bombardero que operaba desde Thule se estrelló en las aguas cercanas a la base. El problema es que llevaba cuatro bombas de hidrógeno y al derramarse parte de su contenido provocó uno de los mayores desastres nucleares de la historia.
Y en la década de 1960 EE.UU. construyó la base secreta bajo el hielo como parte del “Proyecto Iceworm” para almacenar armas nucleares en su disputa con los soviéticos. El deshielo provocó que parte de las instalaciones abandonadas contaminen la zona aledaña.
Y en su óptica conservacionista, no tienen problema a la hora de renunciar a cordillera de dinero por la explotación de hidrocarburos o tierras raras si implica vulnerar su ecología. Es una particularidad inuit que para otros puede parecer extraña, pero que es lógica para ellos.
Esta particularidad tiene que ver con su composición demográfica. El 88% de la población pertenece a la etnia inuit que también habita el norte de Alaska y Canadá. El 7,5% son daneses, por lo que la combinación de los intereses de esta mayoría decide el futuro de la isla.
Es decir que la oferta de Trump no tiene mucho público dentro de las islas. Una encuesta de 2021 mostró que la mayoría de los groenlandeses no ven a los EE.UU. o los chinos como amenaza. Y que, si bien la mayoría quiere la independencia, prefieren esperar el momento oportuno.
Los sondeos no reflejaron ningún indicio de querer integrarse a los EE.UU. y dado que cualquier oferta de compra deberá pasar por la decisión de la mayoría inuit y luego por el parlamento danés, la posibilidad de una venta es similar a encontrar un beduino vagando por Groenlandia.
COMPETENCIA POR EL ÁRTICO.
Esto es un problema para Trump porque hay otra disputa en curso y es el último factor para explicar su oferta por Groenlandia. Es hora de hablar de la competencia por el control del Ártico. Ya hablamos de rutas y petróleo, agreguemos los reclamos territoriales.
El Ártico es disputado por cinco naciones: EE.UU., Rusia, Canadá, Dinamarca y Noruega. Todas comparten fronteras terrestres y marítimas con esa zona y hace un tiempo se le agregó China porque se considera “potencia cercana” aunque su frontera está a 1.500 km del Círculo Ártico.
China ya forma parte del Consejo Ártico en calidad de observador y destinó su primer rompehielos para hacer presencia en la zona. Ahora construye otro impulsado por energía nuclear para reafirmar su intención de ser el quinto en discordia.
Además, opera desde 2018 una base científica en Islandia y desde 2009 la Base Amarilla en la isla noruega de Svelbard, en donde tiene una estación de rastreo para su programa de satélites. Si, China está un poco en todos lados y en el Ártico también
En la primera edición de su Libro Blanco de 2018 en donde describe sus planes para el Ártico, el Gobierno chino reclama un rol en la zona y el derecho a explotar sus recursos naturales. Al año siguiente de su publicación Trump hizo su primera oferta por Groenlandia.
Para darse una idea de las disputas crecientes por las regiones árticas, fue precisamente en Svelbard en donde Putin desató una nueva controversia al poner en duda la soberanía noruega.
A la competencia por las vías navales se le suma la disputa por los yacimientos de petróleo y gas de la Cordillera Lomonosov. Con un clima más cálido la explotación se facilita y la zona se calienta además por el enfrentamiento entre potencias que acelera el deshielo.
Groenlandia pareciera ser el último espacio “disponible” para posicionarse en ese forcejeo por el Ártico, aunque no para explotar sus recursos porque los inuit lo prohibieron hasta nuevo aviso. De todos modos, su valor estratégico está intacto, tanto como su medioambiente.
MAL ASESORADO.
Como en el caso de Panamá, los asesores de Trump siguen errando. Es cierto que hay una presencia China, pero no es para tanto y se olvidaron de leer los libros de historia para advertirle que una oferta de compra sería recibida con frialdad por groenlandeses y daneses.
Debian advertirle que su imagen como detractor del cambio climático y sus gritos de “Perforar, perforar y perforar” para incrementar la producción petrolera con las técnicas de fracking hacen que su figura caiga tan bien a los groenlandeses como una bomba de hidrógeno.
En cualquier caso, su intención de comprar la isla, el 12° espacio más grande del planeta tiene pocas posibilidades de superar el veto local y la resistencia danesa. Queda la opción militar, pero implicaría invadir el territorio de un socio de la OTAN. Es un delirio absoluto.
Es más, Trump deberá acordar con otros socios de la Alianza como Canadá y Noruega para hacerle frente a los avances rusos y chinos en el Ártico y acceder al Paso del Noroeste. Y para ello deberá aceptar en público verdades como el cambio climático y su Europasia galopante
Es la única forma de integrarse en una coalición que le pueda hacer frente a una alianza sino-rusa que ya controla el Paso del Norte. De tanto pelearse con sus aliados Trump aumenta las posibilidades de éxito de los que se supone son los adversarios de Occidente.
Dinamarca reaccionó molesta con la propuesta de Trump y ordenó un refuerzo de US$ 1.500 millones para la defensa de la isla. Van a enviar dos trineos adicionales con sus perros correspondientes y drones. Más allá de las bromas es un gesto ante lo que consideran una oferta ofensiva.
El ministro danés Troels Lund Poulsen ni siquiera le respondió a Trump, el de Groenlandia, Mute Egedfe, contestó “No estamos en venta” y ambos cerraron la posibilidad de negociar como lo hizo el presidente panameño José Munilo ante la amenaza de retomar el Canal de Panamá.
Los partidarios de Trump insisten en que se trata de una “maniobra genial” porque refuerza el compromiso defensivo danés con Groenlandia, aunque los 250 soldados de EE.UU. no fueron aumentados en años recientes ni representan un gasto decisivo para su presupuesto de defensa.
Ni Rusia ni China amenazaron con invadir o atacar a Groenlandia. No tienen fuerzas suficientes para hacerlo y la isla es parte de los territorios protegidos por la OTAN. Además, los groenlandeses ya mostraron que son capaces de mantenerlos lejos con métodos limpios y pacíficos.
En rigor y sin fanatismo el gesto de Trump solo sirvió para tensar la relación con un nuevo aliado -dos si se incluye la sugerencia de sumisión a Canadá- sin que se observe un logro estratégico nítido al lanzar una propuesta que se sabía iba a ser rechazadas por daneses y locales.
Trump debe entender que los habitantes de Groenlandia que sobreviven aislados a 40° bajo cero y deben echar a osos polares de sus patios no tienen reparos a la hora de expulsar a las empresas chinas ni para resistir las sugerencias de los EE.UU. para que se pongan un precio.
Ofrecer dinero por la isla fue una torpeza en 2019 y en 2024. Es mejor estudiar un asunto antes de hacer propuestas que quedarán abandonadas en la inmensidad blanca de Groenlandia porque eso implica ensuciar al medio ambiente, algo que para los inuit en un pecado imperdonable.
PS: Trump se volvió a equivocarse al tratar a los inuit como cualquiera que puede ser seducido con billetes para cerrar un trato inmobiliario. Hay un dicho de ese pueblo que calza a la perfección para el caso: “Los regalos hacen esclavos como el látigo hace al perro”.
EL AUTOR. Los artículos y comentario de Ignacio Montes de Oca se pueden seguir en X en la cuenta Nacho Montes de Oca @nachomdeo
La mutación en el virus se confirma, pero “el riesgo para el público en general del brote no ha cambiado y sigue siendo bajo”.
Montevideo | Todo El Campo | La semana pasada Estados Unidos registró el primer caso grave de gripe aviar en humano. Ayer, un reporte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC,) señaló que del análisis de muestras tomadas en la granja de pollos surgieron evidencias de mutaciones no vistas antes, informó Reuters.
Los científicos de CDC dijeron que la muestra del paciente mostraba mutaciones en el gen de la hemaglutinina (HA), la parte del virus que desempeña un papel clave en la adhesión a las células huésped.
Es importante establecer que “el riesgo para el público en general del brote no ha cambiado y sigue siendo bajo”.
El caso de gripe aviar en humano que llegó a ser grave se registró en Luisiana, y el paciente es un hombre de 65 años.
El virus es diferente al que contagió vacas lecheras, también en Estados Unidos: El paciente estaba infectado con el genotipo D1.1 del virus que se detectó recientemente en aves silvestres y aves de corral en los Estados Unidos, y no con el genotipo B3.13 detectado en vacas lecheras, casos humanos y algunas aves de corral en varios estados, dice el reporte.
Son mutaciones raras, pero se han descrito en algunos casos en otros países y, con mayor frecuencia, durante infecciones graves.
No se identificaron transmisiones del hombre de 65 años a otras personas, precisó CDC.
CANADÁ.
Una de las mutaciones también se observó en otro caso grave de Columbia Británica, Canadá.
Por el canal de Panamá, de 80 kilómetros, pasa el 5% del comercio marítimo mundial. Sus principales usuarios son Estados Unidos, China, Japón, Corea del Sur y Chile. El mandatario José Raúl Mulino firmó una declaración junto a otros exgobernantes ante las amenazas de Donald Trump.
Panamá | Todo El Campo | El Canal de Panamá es innegociable, reiteró este lunes (23) el presidente del país, José Raúl Mulino, junto a varios exgobernantes, ante las amenazas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de recuperar la vía si no baja los peajes a los buques estadounidenses.
“La soberanía de nuestro país y nuestro canal no son negociables”, señala Mulino en una declaración firmada junto a los exmandatarios de Panamá Ernesto Pérez Balladares, Martín Torrijos y Mireya Moscoso.
El canal “es parte de nuestra historia de lucha y una conquista irreversible”, añade la declaración, tras una reunión de sus firmantes en el Palacio de Las Garzas, sede del Gobierno panameño.
Los expresidentes Ricardo Martinelli, asilado en la embajada de Nicaragua, y Laurentino Cortizo, ausentes en la cita, también mostraron en redes sociales su rechazo a las amenazas de Trump.
“Los panameños podemos pensar diferente en muchos aspectos, pero cuando se trata de nuestro canal y nuestra soberanía nos unimos todos bajo una misma bandera”, afirma la declaración.
SOLIDARIDAD CON PANAMÁ.
Mulino agradeció este lunes el apoyo internacional al país tras las amenazas del presidente electo estadounidense.
Las declaraciones de Trump han desatado una lluvia de críticas a nivel nacional e internacional. Varios gobiernos latinoamericanos se han pronunciado a favor de Panamá.
Presidentes como el colombiano, Gustavo Petro, o la mexicana, Claudia Sheinbaum, han expresado su solidaria con Panamá. A su vez, China aseguró que el Canal de Panamá “es una gran creación del pueblo panameño” y que “siempre respetará” la soberanía de Panamá sobre él.
También, el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, escribió el pasado domingo en X: “Esperamos el más pleno e irrestricto cumplimiento de los Acuerdos firmados, aprobados y en vigencia entre los dos países”.
RUBÉN BLADES: TRUMP INTENTA DISTRAER A LOS ESTADOUNIDENSES.
El afamado cantautor panameño Rubén Blades indicó que las palabras de Donald Trump exigiendo la devolución del canal de Panamá son para “distraer al público norteamericano de sus verdaderos problemas y halagar las pretensiones” de la derecha con la idea de “superioridad”.
“El tópico del Canal de Panamá continuará siendo utilizado por Trump para distraer al público norteamericano de sus verdaderos problemas y halagar las pretensiones de la derecha política y de los racistas/supremacistas/extremistas que adoran la idea de superioridad y control norteamericano sobre otros pueblos, culturas, religiones y países”, escribió Blades en su blog «En la Esquina» de su página web.
El Canal de Panamá, construido por Estados Unidos e inaugurado en 1914, pasó a manos panameñas en 1999, tras la firma de unos tratados firmados 22 años antes por el expresidente estadounidense Jimmy Carter y el líder nacionalista panameño Omar Torrijos.
Sin embargo, Trump amenazó el sábado con recuperar la vía interoceánica si no bajaba el costo de los peajes a los barcos estadounidenses.
Además, acusó a China de estar detrás de las operaciones de esta ruta, administrada por la Autoridad del Canal de Panamá, un ente panameño público y autónomo.
El Gobierno panameño fija el costo de los peajes en función de la demanda. Los buques pagan según su capacidad de carga y no por su país de procedencia.
“Nuestra Marina y comercio han sido tratados de una forma muy injusta e imprudente. Las tasas que cobra Panamá son ridículas (…) esta estafa a nuestro país cesará inmediatamente”, afirmó Trump.
Si Panamá no puede garantizar una “operación segura, eficiente y confiable” del canal, “entonces demandaremos que nos devuelvan el canal de Panamá en su totalidad y sin lugar a dudas”, añadió el republicano.
Artículo de DW (jc en base a información de AFP, EFE, La Estrella de Panamá, La Prensa, Crítica).
El huracán Milton y desafíos sanitarios serían la explicación de la baja producción
Florida, Estados Unidos | Todo El Campo | El estado de Florida es el segundo mayor productor de cítricos del país, pero este año se enfrenta a una caída de la producción, registrando cosechas que tocan el piso más bajo en su historia. Esa situación afectó significativamente el informe más reciente de producción de naranjas del Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA).
Mark Hudson, del Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas (NASS) del USDA, dijo que se espera que la producción de Florida disminuya en un 33% en comparación con el año pasado, informó RFD-TV (cadena televisiva centrada en la información agroindustrial).
“Si este pronóstico actual se cumple, será la cosecha más pequeña desde los 8,95 millones de cajas en la temporada 1929-1930, antes de que tuvieran riego”, advirtió Hudson.
Los árboles “están caídos” y la cantidad de fruta por árbol “ha bajado”, además de que “el tamaño es pequeño”.
El huracán Milton causó estragos importantes en la producción cítrica de Florida, y eso puede ignorarse.
Cabe recordar que el huracán Milton fue un ciclón tropical registrado en la primera quincena de octubre (del 5 al 10) caracterizado por su capacidad destructiva que lo alzó como el segundo huracán más intenso del Atlántico jamás registrado en el Golfo de México, apenas superado por el huracán Rita en 2005.
Por otro lado, el director ejecutivo de Florida Citrus Mutual, Matt Joyner, dijo que el sector ha tenido problemas de sanidad “en los últimos 18 a 20 años” en referencia a “una enfermedad que entró a través de los puertos del sur de Florida, cuyo origen no lo conocemos con exactitud, aunque posiblemente sea China”, publicó en julio de 2023 Valencia Frutis, adelantando un agravamiento de la situación por una causa totalmente ajena a la temporada de huracanes.
La enfermedad a la que alude Joyner es de carácter bacteriano que disminuye la productividad de los árboles pero es inofensiva para los humanos. Se transmite s trasvés de un insecto no nativo.
Brasil, el mayor productor de jugo de naranja del mundo, también registró casos.
En Florida hay 162.000 hectáreas dedicados al cultivo de cítricos y las esperanzas de los productores están puestas en nuevas variedades de árboles más resistentes a la enfermedad.
