El legislador mostró imágenes sobre el estado del predio.
Montevideo | Todo El Campo | El diputado colorado Carlos Rydström visitó la estancia María Dolores, adquirida el año pasado por el Instituto Nacional de Colonización (INC) en US$ 32,5 millones, compra que generó un importante debate político y la interpelación al ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti.
Al respecto el legislador explicó que su intención era “conocer de primera mano la evolución” del predio, porque el ministro Fratti dijo que “andaba volando”, lo que contradecía información en su poder de que “no es así”.
Al ir “constatamos la realidad”, expresó en rueda de prensa: “Compraron 4.400 hectáreas, hay 800 hectáreas que se le dieron a las gremiales lecheras de la zona donde existe una producción de maíz parte de riego y parte de secano, y el resto es un olvido total”.
“Hace 6 meses que el INC tomó posesión del establecimiento, se despidió por parte de la empresa anterior a los 30 trabajadores, se liquidó el ganado que allí quedaba y lo que vemos hoy es un escenario de olvido total”, insistió, y ejemplificó mencionando los pívots de riego que costaron US$ 2,8 millones y “están parados”.
En cuanto a la compra manifestó que tuvo “irregularidades en el procedimiento”, pero “sobre todo fue una compra mal planificada, en un campo que no es ideal” para el fin con que se adquirió, y “lo peor es que se dejó pasar la oportunidad de que alguien sembrara un cultivo de verano porque se hizo mal el pliego, perdiéndose al menos US$ 250.000. La realidad ahora es que ni colonos, ni producción, ni ingresos para el Estado”, en contra de la afirmación de Fratti de que María Dolores “anda volando”.
La tierra que el INC compre, manejada así, es una inversión equivocada que se hace con el dinero de los uruguayos, advirtió.
Por otra parte, apuntó a que la compra ya se hizo, entonces “hay que ponerse a trabajar considerando la realidad”, y diferenció el predio que se puso en manos de las gremiales de productores con lo que sigue en manos de Colonización.
Reafirmó que el proyecto para la estancia “tiene que desajustarse de esa utopía de instalar 16 tambos pequeños en una zona que puede inundarse”. Para eso el gobierno debe reconocer su error y que para ese fin el campo no sirve.
“María Dolores es un mal negocio y hay una ceguera respecto hacia donde se tiene que ir. Tenemos imágenes y las vamos a seguir mostrando”, anunció, en especial ante el debate sobre la investigadora que se dará en poco tiempo.
¿DONDE ESTÁN LOS TAMBEROS PROMETIDOS?
En un posteo en X Rydström contó lo que vio al visitar María Dolores.
“De las 4.400 hectáreas, 3.600 están vacías, mientras que las 800 que están en mano de las gremiales lecheras sí podemos ver avances y producción. De los 16 tamberos que nos prometieron, ni vista”.
DESIDIA Y POCO APEGO EN MARÍA DOLORES
Estuvimos recorriendo la estancia María Dolores, para ver y mostrar la realidad que según el ministro Fratti, "ta volando".
Se perdió la oportunidad de arrendar las hectáreas que aún no están trabajadas, y el resultado es pésimo.… pic.twitter.com/f6owy1TxFP
Si no se cumple con lo que la Constitución establece, el texto que el ministro entregó a Carolina Cosse no es un proyecto de ley y por tanto no puede ser ingresado ni tratado como tal, dijo el diputado Rodríguez.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | El ministro de Relaciones Exteriores, Mario Lubetkin, entregó a la presidenta de la Asamblea General, Carolina Cosse, una copia del acuerdo comercial y político firmado el 17 de enero entre el Mercosur y la Unión Europea.
El gobierno uruguayo ha expreso gran interés en aprobar rápidamente el acuerdo, y su voluntad de ser los primeros en hacerlo, porque eso sería una señal política relevante para el Mercosur, la Unión Europea y el mundo. El canciller lo ha dicho varias veces: Uruguay debe avanzar de forma rápida porque con esa acción mostrará claramente su voluntad.
Cosse recibió al ministro y la documentación en formato electrónico. Casi que simultáneamente, la vicepresidenta escribió en las redes sociales: “Celebro esta instancia, que constituye un hito en materia de política exterior y que refleja el trabajo de muchos años, desarrollado a lo largo de varios períodos de gobierno, constituyéndose en una verdadera política de Estado”.
Agregó: “Nuestro Parlamento comenzará ahora su análisis y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para darle el tratamiento adecuado a un tema de enorme relevancia para nuestro país y para la región en su conjunto”.
Posteriormente ambos ofrecieron una conferencia de prensa y Cancillería informó oficialmente que la entrega que hizo Lubetkin a Cosse se limita a pendrives que contienen copias del acuerdo Mercosur-UE. Esas copias “serán distribuidos a los partidos políticos con representación parlamentaria para su análisis”.
RODRÍGUEZ: NO ES UN PROYECTO DE LEY.
El diputado Juan M Rodríguez (Lista 71, Partido Nacional) advirtió que el procedimiento realizado por Lubetkin al entregar el acuerdo a la presidenta de la Asamblea General, no cumple con las exigencias constitucionales, y que su partido no comenzará a tratar el acuerdo hasta que no se de observancia a lo dispuesto.
Sostuvo que Lubetkin se limitó a entregar a Cosse “un archivo en versión electrónica del texto suscrito el pasado 17 de enero, que (ya) está disponible en la web del Ministerio de Relaciones exteriores (desde) hace un par de semanas”.
Argumentó que la entrega de ese texto no es un proyecto de ley como debería ser: “Un proyecto de ley, como tal, debe tener un mensaje del Poder Ejecutivo (es decir, una exposición de motivos), y en este caso concreto, un ejemplar autenticado de cada una de las fojas que forman parte del Acuerdo Mercosur-UE”.
Rodríguez escribió en X (@_RodriguezJuan_) que si el Poder Ejecutivo no remite el proyecto “en las condiciones constitucionalmente exigidas, el Parlamento no puede iniciar el tratamiento formal del asunto”, y “hasta ahora, no existe proyecto de ley”, por lo que su tratamiento está descartado.
En el Partido Nacional “estamos listos para comenzar a tratar el proyecto, una vez que formalmente se remita por parte del Poder Ejecutivo”, continuó.
Concluyó que “lo jurídico (está) por encima de lo político, siempre”.
LO MÁS RELEVANTE DEL CUESTIONAMIENTO.
La afirmación más relevante del diputado Rodríguez es que el Poder Ejecutivo no cumple con lo que exige la Constitución para que un texto sea un proyecto de ley. El archivo electrónico entregado por Cancillería no puede ser considerado tal por no cumplir con las formalidades ni tener las firmas requeridas.
Por tanto, hasta que el Ejecutivo no envíe el texto en esa forma (mensaje oficial acompañado del proyecto de ley), el Parlamento no puede iniciar el trámite legislativo.
EL ACUERDO MERCOSUR-UE.
El texto del acuerdo Mercosur-UE se encuentra publicado en la web del Ministerio de Relaciones Exteriores y es abierto a todo aquel que quiera acceder a él.
Es una iniciativa conjunta de legisladores del Partido Nacional, Frente Amplio y Partido Colorado. Entienden que hay “razones históricas, productivas, culturales y simbólicas que la distinguen en el desarrollo de la ganadería nacional”.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Los diputados Domingo Rielli y Magela Rinaldi, del Partido Nacional y Frente Amplio, respectivamente, con el apoyo del senador Pedro Bordaberry (Partido Colorado), presentaron en diciembre de 2025 un proyecto de ley por el cual se declara al departamento de Durazno como Capital Ganadera de Uruguay.
La relevancia de Durazno en la ganadería nacional es histórica y actual, con hitos relevantes como la exposición rural anual, la inseminación artificial en ovinos y la dinámica zafra de toros.
En la exposición de motivos que acompaña al proyecto de ley de artículo único, los legisladores argumentan que hay “razones históricas, productivas, culturales y simbólicas que la distinguen en el desarrollo de la ganadería nacional”.
El departamento de Durazno “ha sido un centro neurálgico de la producción ganadera uruguaya, con una profunda vinculación a las exposiciones rurales y al mejoramiento genético del rodeo nacional”, agregan.
Desde 1900 la Sociedad Rural de Durazno (SRD) realiza la exposición rural, convirtiéndose, en “una de las primeras en el país” que “marcó el rumbo de las ferias y remates ganaderos que posteriormente se consolidarían en todo el territorio” nacional. Además, la exposición es conocida popularmente como “la antesala del Prado”, en reconocimiento a “la calidad de sus animales y el nivel de sus criadores”, agregan Rielli y Rinaldi.
Fue en Durazno que, en 1937, “el ingeniero belga Thomasset realizó la primera inseminación artificial en ovinos de América del Sur, hecho que marcó un hito en la historia de la ciencia aplicada a la producción animal, y que refuerza la impronta de innovación y excelencia que caracteriza a la región”.
LIDERAZGO GENÉTICO Y PRODUCTIVO.
Sin embargo, no solo es historia. “El liderazgo de Durazno se mantiene vigente y comprobable”.
En la zafra de toros 2025 Durazno “fue, por lejos, el departamento donde se vendieron más toros del país, alcanzando 1.138 reproductores, equivalentes al 15% del total nacional”. Ese dato confirma “una tendencia sostenida de liderazgo en calidad genética y volumen comercial”.
Los remates de reproductores en Durazno “marcan la referencia en cuanto a la genética de los rodeos uruguayos, pero también a la comercialización que se realiza en el país”, enfatizan.
“Durazno se ha ido consolidando con el paso de los años como la cuna de la genética nacional, basado en las sangres que permanentemente incorporan las cabañas del departamento, siendo el lugar donde se ubican varias de las principales cabañas del país, cuyas sangres además son referencia técnica y comercial para toda la región, contribuyendo así al posicionamiento del Uruguay como exportador de genética bovina y ovina de alto valor agregado”.
Productivamente, Durazno no se queda atrás: “Representa claramente lo que es la ganadería nacional, con 4.599 tenedores de ganado según los últimos datos de Dicose” con más de un millón de hectáreas dedicadas a la ganadería, con 867.720 vacunos y 334.595 ovinos, entre otras especies de producción.
JUSTICIA HISTÓRICA Y APOYO INSTITUCIONAL.
Loa autores del proyecto subrayan que se busca realizar un “acto de justicia histórica”, y “una señal de apoyo institucional a la producción nacional, a la cultura rural y al esfuerzo de generaciones de criadores, cabañeros, técnicos y especialmente de los trabajadores del campo que con su trabajo diario han hecho de la ganadería uruguaya una de las más eficientes y prestigiosas del mundo”.
APOYO DE LOS PRINCIPALES PARTIDOS.
Los diputados Rielli y Rinaldi, junto con el senador Pedro Bordaberry, “más allá de las pertenencias partidarias, coincidimos en la importancia de rendir homenaje al trabajo, la tradición y la excelencia productiva de la región de Durazno”, expresa en el párrafo final de la exposición de motivos. Finalizan enfatizando: “Este reconocimiento simboliza también la identidad de todos los pagos del interior productivo, la tradición y la innovación que conviven en el corazón del país, donde ‘se respira y se vive la genética y la producción ganadera’”.
Sebastián Da Silva ve con preocupación los cambios en las departamentales el MGAP. “No se puede politizar el campo”, expresó.
Montevideo | Todo El Campo | El senador Santiago Da Silva (Partido Nacional) se refirió a las modificaciones que se anuncian en las direcciones departamentales del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), las que no están motivadas por intereses ni criterios técnicos profesionales sino políticos partidarios, analizó al conceder una entrevista al programa Diario Rural (CX4 Rural). Sobre el tema realizó un pedido de informes y espera explicaciones del ministro Alfredo Fratti en la comisión permanente del Senado. También se refirió a la ley que autoriza a que militares combatan la plaga de la cotorra, un viejo problema que afecta a productores.
PEDIDO DE INFORMES.
El pedido de informes y el llamado a la comisión permanente al titular del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca es para que explique qué criterio se va a utilizar al momento de cesar personas que “en su mayoría son destacadísimos funcionarios” y “la cara visible del Ministerio” en los momentos de mayor dificultad durante la última sequía.
LOS HECHOS.
El MGAP resolvió no renovar seis direcciones departamentales en el interior del país, una decisión política comunicada en diciembre de 2025 y que comenzará a aplicarse entre marzo y abril de 2026.
La medida fue comunicada de forma verbal el 16 de diciembre de 2025.
Los cambios se concretarán entre marzo y abril de 2026.
La razón no responde a observaciones sobre la gestión realizada, sino a una decisión política.
“PRESIONES POLÍTICAS”.
En la entrevista en el programa Diario Rural, el senador Da Silva fue enfático al afirmar que él y muchos más tienen la “sospecha” de los funcionarios removidos “van a ser sustituidos por amigotes políticos de Fratti, punteros del Frente Amplio. Tenemos algún nombre que anda dando vueltas por ahí, lo que a nuestro juicio cambia el eje de lo que debería ser la política campera”, expresó.
El legislador consideró que “no se puede politizar el campo”, ni las herramientas que se utilizan para mejorar la producción.
“Vamos a ver cuándo sustituyen”, continuó en referencia a los directores actuales, y aseguró que “como siempre vamos a tener razón, porque el Frente Amplio no los mueve porque tienen el apoyo en la gestión, lo hacen porque quieren colocar gente, y eso nos parece pésimamente”.
Consultado sobre cómo evalúa que se cambien directores en algunos departamentos, dijo que “probablemente” eso se deba a “presiones políticas” en esos lugares en particular. “Hay tres casos claros que están esperando el cargo”, pero “ellos van de a poco y no tenemos dudas” que donde haya presiones departamentales van a ceder.
“Hay gente que está esperando el cargo”, reiteró.
COTORRAS.
El senador también fue consultado sobre el tema de las cotorras que afectan a la producción de la granja.
Dijo que el Ministerio de Defensa ya tiene la autorización para que el personal actúe, y que el Ministerio de Ganadería tiene un plan para desarrollar.
Sin embargo, este no sería el mejor momento para iniciar una acción. “Dicen los especialistas que hay que esperar a que pase el verano” para que la estrategia de el mejor resultado.
ENTREVISTA COMPLETA.
El senador Da Silva fue entrevistado por Horacio Jaume y Estela Apollonio en el programa Diario Rural.
El presidente de Uruguay se refirió a las dificultades que presenta el mundo con mucha incertidumbre política y comercial, lo que deriva en pesados desafíos políticos, económicos y comerciales.
Montevideo | Todo El Campo | El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, lamentó que no se firmara el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, defendió la modernización del bloque del Cono Sur.
La cumbre del Mercosur se realizó el sábado 20 en la ciudad brasileña de Foz do Iguaçu para celebrar una nueva cumbre de jefes de Estado del bloque.
La sesión comenzó con las palabras del presidente anfitrión, Luiz Inácio Lula da Silva, también participaron los mandatarios de Paraguay y Argentina, Santiago Peña y Javier Milei.
Orsi encabezó la delegación uruguaya que estuvo integrada por el ministro de Relaciones Exteriores, Mario Lubetkin, y el embajador de Uruguay en Brasil, Rodolfo Nin Novoa.
Yamandú Orsi y el presidente de Argentina, Javier Milei, se saludan en la cumbre del Mercosur.
El presidente de Uruguay se refirió a las dificultades que presenta el mundo con mucha incertidumbre política y comercial, lo que deriva en pesados desafíos políticos, económicos y comerciales.
En ese escenario expresó “desilusión” por el retraso en la firma entre el Mercosur y la Unión Europea, lo que se explica por problemas y diferencias internas del bloque europeo.
Como mensaje positivo mencionó la firma del acuerdo con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA), hecho ocurrido a mediados de setiembre de este año.
Y fue por más: reiteró el interés de Uruguay por concluir rápidamente las negociaciones que se están llevando a cabo con Emiratos Árabes Unidos y Canadá, también subrayó la importancia de continuar el diálogo con India y Vietnam.
Sobre el inicio de negociaciones hacia un tratado de libre comercio con Corea del Sur, Reino Unido e Indonesia, destacó que Uruguay tiene “el mayor interés”.
Uruguay promueve “una mirada pragmática y constructiva”, continuó, entendiendo las distintas velocidades, según las realidades de cada país socio, “permitiendo que cada Estado parte continúe adaptándose y enfrentando la actual coyuntura económica y comercial en consonancia con sus propias necesidades y capacidades”.
Saludo de Yamandú Orsi y Santiago Peña, presidente de Paraguay.
En materia de acuerdos, consideró que es el momento de comenzar negociaciones comerciales bilaterales con Panamá y profundizar la agenda comercial con Ecuador, todo en coordinación con los Estados parte del Mercosur, aclaró.
En concordancia con su posición aperturista, sostuvo que Uruguay no practica ningún tipo de defensa comercial respecto a ningún mercado, pero advirtió que aquellas decisiones que distorsionan el comercio se reflejan en perjuicios para los productores, pérdida en el empleo y consecuencias sociales.
EXTRACTO DEL DISCURSO DEL PRESIDENTE ORSI.
El siguiente es un pasaje sustancial del discurso del presidente Yamandú Orsi en la cumbre del Mercosur, donde se refirió a la apertura comercial y el combate al crimen organizado.
“Uruguay reafirma su plena pertenencia al Mercosur y a su firme voluntad a contribuir a su consolidación como la plataforma estratégica que siempre hemos aspirado a tener para nuestra inserción internacional.
No obstante, es imperativo que en las medidas que nuestras necesidades evolucionen, el bloque sea los suficientemente flexible y moderno, para brindarnos el espacio para fomentar el desarrollo de nuestras economías y generar crecimiento y beneficios sustanciales para nuestros pueblos.
En ese marco quisiera afirmar que la modernización del bloque, orientada a su fortalecimiento, a mejorar su eficiencia y alinearlo con los desafíos que plante nuestra agenda externa, resulta no solo oportuna sino claramente necesaria para poder repotenciar.
En materia de relacionamiento externo expresamos nuestra desilusión de no poder firmar hoy el acuerdo del Mercosur con la Unión Europea tal como estaba previsto. Pero no fue posible por la falta de consenso interno de la Unión Europea. Uruguay quedará a la espera de que el bloque europeo finalice sus trámites internos para que posteriormente, la Presidencia pro tempore, en coordinación con los Estados parte del Mercosur evalúe los próximos pasos a dar para la firma de este tan importante acuerdo.
El Mercosur también debe ser el ámbito que permita a nuestros países articular esfuerzos para hacer frente a las amenazas y desafíos que representan para la región, el avance de la delincuencia organizada internacional.
Por eso valoramos mucho la aprobación de la creación de la Comisión de la Estrategia del Mercosur Contra el Crimen Organizado Trasnacional, que permitirá coordinar de manera más eficiente la identificación de amenazas y la prevención, investigación y represión de diversas modalidades delictivas”.
AUDIO INTERVENCIÓN DE ORSI EN LA CUMBRE DEL MERCOSUR.
***
Foto de portada y audio de Presidencia de Uruguay.
Foto de Orsi y Milei saludándose, captura de Subrayado (Canal 10).
Los productores contestaron que se necesitan dirigentes políticos “que trabajen a favor de la producción, no que creen ocurrencias desconectadas de la realidad del campo y de la ciencia”.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Hace unos meses, la diputada kirchnerista Lucía Klug (foto) presentó en la legislatura bonaerense un proyecto de ley que crea “la Tasa Ambiental sobre Metano, el que se conoce como el proyecto Tamba.
A fines de noviembre y en lo que va de diciembre el debate sobre el tema se intensificó incluyendo al gobierno nacional e instituciones rurales.
Klug, electa por Frente de Todos, ha salido a los medios de comunicación a explicar su propuesta que busca “aminorar el impacto de la producción ganadera”. Aclaró que no se quiere “penalizar la producción ganadera, pero sí dar más herramientas de innovación tecnológica para el cuidado del ambiente a un sector tan importante para el país”.
El proyecto propone medir “el nivel real de las emisiones” en la provincia; además exige que “cada unidad productiva” presente un “plan de mitigación y de manejo de la emisión de gas metano con acompañamiento del Estado provincial”; y quienes “no puedan o no quieran presentar el plan de mitigación” deberán pagar la tasa.
“Esto será proporcional a la cantidad de ganado que se tenga”, precisó.
Lo que se recaude “va a un fondo específico para seguir reduciendo el gas metano en la provincia de Buenos Aires” en otras áreas como “los residuos sólidos urbanos”.
Argumentó que la producción de metano es parte de las agendas ambientales en el mundo, y “es un debate que no puede esperar más” en un país que debe ser “viable en términos económicos”, pero eso “no puede ser a costa de la destrucción del ambiente”, siendo necesaria “la responsabilidad de los sectores productivos”
“PEGARSE UN TIRO EN EL PIE”.
El debate llegó a las esferas del gobierno. El secretario de Coordinación Productiva del Ejecutivo, Pablo Lavigne, opinó que el proyecto de ley es “tirarse un tiro en el pie”.
Proponer “nuevos impuestos, tasas o tasitas” es para generar incertidumbre y se atenta contra el desarrollo del sector cuando en el mundo hay muy buena demanda de carne.
Entrando en el corazón del debate, Lavigne sostuvo que proyectos como el de Klug van en contrasentido de lo que se busca: “El país es carbono neutral y puede hasta emitir bonos de carbono. Argentina descarboniza en temas agregados” y por eso el proyecto es “un sinsentido; va en contra de la exportación y la producción”.
IMPUESTO A LEGISLADORES IMPROVISADOS.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) emitió un comunicado donde critica el proyecto de ley.
Carbap reúne a 114 asociaciones rurales e integra Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que también expresó su posición contraria.
“El metano se mide; la improvisación legislativa también, y emite mucho más”, ironizó Carbap en un comunicado, donde se pregunta: “¿Por qué no pensar una tasa para los legisladores improvisados?
La institución manifestó su “absoluto rechazo” ante un proyecto que “carga sobre los productores un costo sin sentido ni sustento técnico”, en un contexto en el cual “la ganadería bonaerense ya sostiene una de las presiones impositivas más altas del país”.
Imponer una tasa al metano de las vacas “no reduce emisiones, reduce producción, competitividad y empleo”, asegura.
CRA por su parte, expresó que con esa tasa se sigue “esquilmando al que produce, cargando más impuestos sobre quienes ya enfrentan una de las presiones fiscales más altas del planeta. Y, para colmo, sin aportar ninguna solución técnica seria o viable”.
“Necesitamos y exigimos dirigentes que trabajen a favor de la producción, no quienes creen ocurrencias desconectadas de la realidad del campo y de la ciencia”, dijo la institución.
Foto de portada: Lucía Klug | Fotografía de su cuenta de X @LuciaKlug.
***
El siguiente posteo en X presenta un extracto del debate entre la diputada Klug y el presidente de Carbap, Ignacio Kovarsky.
