Las regiones sur y centro-oeste de Brasil sufren retrasos en la cosecha debido al exceso de lluvias, mientras que el centro-norte avanza con buenas condiciones climáticas.
Brasil | Todo El Campo | De acuerdo con el Boletín Semanal de la Conab (Compañía Nacional de Abastecimiento), las fuertes lluvias están dificultando la cosecha en gran parte del país, especialmente en las regiones sur y centro-oeste. Sin embargo, el escenario es diferente en zonas del centro-norte, donde las condiciones climáticas favorecen el avance de las operaciones de cosecha de soja.
En Mato Grosso, las lluvias significativas han sido un obstáculo para la cosecha, dificultando el proceso y afectando la eficiencia de las operaciones agrícolas. Una situación similar se observa en Paraná y Rio Grande do Sul, donde la persistencia de los días lluviosos ha ralentizado tanto la cosecha como el manejo de los cultivos.
En el contraste regional, mientras que la mitad norte del país tiene más del 60% del área cosechada, la región sur (específicamente las áreas de Campanha y Central), aún están cerca del 30%, revelando una disparidad significativa en el progreso de las operaciones de cosecha entre diferentes partes de Brasil. En Mato Grosso do Sul, la temporada de lluvias también ha retrasado la cosecha, complicando los calendarios agrícolas.
En Minas Gerais, las condiciones climáticas han sido más favorables, colaborando con la cosecha, mientras que en Bahía, el avance se nota con una cosecha acelerada. En Tocantins, la fase de cosecha está casi completa, y en Maranhão, específicamente en la región de Gerais de Balsas, la cosecha ya se ha completado.
El análisis del Boletín Semanal de la Conab también destaca que las lluvias han sido un desafío común en varias otras regiones, incluida Piauí, donde las operaciones de cosecha se han enfrentado a paradas debido a las lluvias. En Pará, la intensidad y periodicidad de las lluvias aumentaron la humedad del suelo, lo que, a su vez, disminuyó la eficiencia de la cosecha y aumentó la tasa de quema de granos. En Santarém, algunos cultivos en fase de cosecha fueron abandonados debido al exceso de lluvias.
Con solo el 13,1% de los cultivos aún en el campo, la cosecha de soja se dirige a la recta final. Todo el estado de São Paulo y buena parte de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul y Paraná ya han completado las operaciones de cosecha, dejando solo las áreas plantadas más tarde en el ciclo.
Las condiciones climáticas deberían contribuir a la finalización de la cosecha en áreas del centro de Brasil, mientras que algunas inestabilidades aún limitan el avance más significativo en Rio Grande do Sul, Santa Catarina y Maranhão.
PROGRESO DE LA COSECHA.
Tocantins: La cosecha aumentó un 3% esta semana (del 90,0% al 93,0%). En comparación con la cosecha anterior, todavía está un 7% por debajo (100,0%).
Maranhão: Aumento de la cosecha del 6% (del 54,0% al 60,0%). En comparación con la última cosecha, está un 6% por detrás (66,0%).
Piauí: Crecimiento de la cosecha del 8% (de 76,0% a 84,0%). Todavía un 6% por debajo de la cosecha anterior (90,0%).
Bahía: La cosecha aumentó un 10% esta semana (de 75,0% a 85,0%). En comparación con el año pasado, ha bajado un 5% (90,0%).
Mato Grosso: Ligero aumento del 0,9% en la cosecha (del 98,6% al 99,5%). Cercano al total de la cosecha anterior (100,0%).
Mato Grosso do Sul: aumento del 1% en la cosecha (del 98,0% al 99,0%). Todavía un 1% por debajo del total de la última cosecha (100,0%).
Goiás: La cosecha aumentó en un 5% (de 87,0% a 92,0%). En comparación con la cosecha anterior, está un 8% por debajo (100,0%).
Minas Gerais: Aumento del 5% (de 87,0% a 92,0%). Todavía un 6% por debajo de la última cosecha (98,0%).
São Paulo: Mantenimiento del 100% de la cosecha, igual que la cosecha anterior.
Paraná: Ligero aumento del 1% (de 97,0% a 98,0%). Todavía un 1% por debajo de la cosecha anterior (97,0%).
Santa Catarina: Aumento del 4,8% (del 49,5% al 54,3%). Está un 8,7% por debajo de la última cosecha (63,0%).
Rio Grande do Sul: Recuperación significativa del 9% (del 38,0% al 47,0%). Todavía en el mismo nivel que la cosecha anterior (47,0%).
Los comentarios del profesional fueron realizados en el documento “Informe de Mercado” que se adjunta completo al pie del artículo.
Montevideo | Todo El Campo | El Ing. Agr. Gonzalo Gutiérrez, analista de mercado, dijo que a pesar de los anuncios de las lluvias del domingo 21 y lunes 22 “hay que ser optimistas con que el clima nos permitirá cosechar”, mientras del otro lado del mundo “una confrontación directa entre Israel e Irán no le conviene a nadie y puede poner las cosas muy feas para las materias primas energéticas”.
De todas maneras, luego del ataque sufrido por el país islámico, “las materias primas no escalaron a niveles incontrolables” lo que muestra que “por el momento” el mercado cree que “el pasaje de facturas (entre ambos países) está terminado y cada cual a sus cosas”.
Por otra parte, “en la otra guerra los rusos siguen atacando infraestructura civil y le tocó a un puerto en la región de Odessa recibir los ataques, lo que puso un poco nervioso al mercado de trigo”.
PREOCUPACIÓN. SOJA Y MAÍZ DE SEGUNDA.
Una de las cosas que preocupa al Ing. Gutiérrez y que menciona en su informe, es “la dinámica del aceite de soja”. Escribió que “de golpe” el aceite de soja perdió “su brillo y la harina (a la que yo le veía un panorama negro) no lo tiene tanto. El aceite de soja esta en sus mínimos de 2 años y parece ser que los fondos le soltaron la mano al aceite y miran con cariño a la harina”.
Mientras tanto, “el maíz no se movió mucho a pesar del aumento de la demanda de etanol para EE.UU. impulsado por el aumento en las mezclas para el verano. Fuera de eso negocios de rutina en el mercado que no se movió mucho en la semana”.
Además, y siguiendo en el maíz, en Argentina y Uruguay la chicharrita hace desastres”, generando en Uruguay “muchas dudas respecto de los maíces de segunda en el futuro”.
“El caballito de batalla del maíz de segunda que era zafar de la sequía del verano ahora tiene un enemigo de fuste que plantea muchas interrogantes técnicas”, subraya y plantea el Ing. Gutiérrez como desafío sobre el cual trabajar.
MERCADO INTERNACIONAL.
En los mercados internacionales “no hay muchas novedades”, señaló.
“La FED sigue diciendo que no están dadas las condiciones para bajar las tasas y a nivel de las bolsas se empiezan a preguntar sobre la solidez de los fundamentos en las subas tan vertiginosas de los precios de las acciones. La inflación ya no es un problema, pero llevarla a donde los políticos quieren es otro cantar”.
“Argentina y Uruguay van rumbo a muy buenas cosechas, pero con precios que no son los mejores y con una fuerte motivación en vender rápido la producción”, pero “hay que pensar en el invierno”.
“Las cuentas para cultivos de invierno están lejos de ser buenas y hay la sombra de un año Niña con los riesgos climáticos que eso implica para la producción (como supimos ver este año pasado con las calidades de la cebada por citar un caso). La historia debería enseñarnos de como movernos con precaución, máxime cuando los resultados son dudosos y no fáciles de alcanzar”.
La táctica pasa por “pensar la estrategia de venta con inteligencia y siendo honestos con la información de mercado” que poseemos. “Uno elige cuando comprar, pero no cuando vender. En ese sentido, no hay que esperar a tener el cultivo plantado para aprovechar un buen precio de venta con papeles, sino que hay que ser inteligente y aprovechar los movimientos de mercado”.
“No hay que ser dogmático, hay que ir con el mercado y no en contra”, sentenció el analista.
TRIGO. ATAQUE DE PUTIN AL PUERTO UCRANIANO EMPUJÓ AL ALZA.
Gutiérrez también abordó la situación del trigo, el maíz y la soja.
Sobre el trigo destacó que el viernes, luego de que Vladimir Putin atacara el puerto de Odessa, “el mercado se puso un poco nervioso e hizo subir” el valor del cereal.
En cuanto al clima en el hemisferio norte, Rusia y Ucrania con poca lluvia pero con algo de alivio en los pronósticos y en EE.UU. y Canadá pocas novedades.”
MAÍZ. SIN VARIACIONES.
En Chicago el mercado de maíz “no se mueve por nada del mundo. Siguen las mismas dudas, la producción de Brasil y Argentina como principal factor. El mercado por ahora ni se molesta en cambiar. Mas allá de esto, la siembra en EE.UU. sigue avanzando dentro de lo previsto”, escribió.
SOJA Y EL ABISMO DE NIETZSCHE.
Para referirse a la soja, el Ing. Gutiérrez cita al “gran Friedrich Nietzsche”, quien decía “que cuando uno mira por mucho tiempo al abismo, el abismo mira adentro de uno”. La afirmación del atormentado filósofo alemán es oportuna para la gráfica de la soja.
Al observarla -continúa Gutiérrez- “me invade el temor de qué tiene que pasar en el mercado como para sacarnos de las puertas del abismo”. Es una instancia que “me preocupa, pero lo que veo en el mercado del aceite y la harina, me preocupa sobre todo porque es una divergencia compleja de manejar”.
No se debe “olvidar que lo geopolítico (aunque no directamente) le pega a la soja. Creo que es una semana para ver qué pasa desde afuera, pero sin dudas preocupante”, concluyó.
El propósito es impulsar el empleo de bioinsumos, promoviendo su producción, desarrollo, innovación y registro, con el fin de contribuir al desarrollo sostenible de la agricultura.
Montevideo | Todo El Campo | El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Fernando Mattos, junto a las directoras de Opypa y de Digebia, Verónica Durán y Virginia Guardia, dio inicio al Taller de Lanzamiento del trabajo en el Plan Nacional de Bioinsumos en Uruguay. La convocatoria se realiza en el marco legal que declara de interés nacional el uso de los bioinsumos y encomienda al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) la elaboración de un Plan Nacional, con el objetivo de promover el uso de bioinsumos, fomentar su producción, desarrollo, innovación y registro, para contribuir al desarrollo sostenible de nuestra agricultura.
El lanzamiento que tuvo lugar en el salón de actos de la Cámara Mercantil de Productos del País (CMPP), contó con la presencia de directores de las unidades ejecutoras del MGAP, así como también de los diferentes equipos técnicos.
El objetivo principal de la actividad consistió en nivelar información y, a través de dinámicas de trabajo colaborativo, establecer un diagnóstico validado del estado actual e identificar los desafíos a abordar que contribuyan a la formulación del Plan Nacional de Bioinsumos.
Mattos explicó que hace casi dos años desde Digebia/MGAP se trabaja en una hoja de ruta en los procesos de incorporación de los bioinsumos para generar en las políticas de sostenibilidad de los procesos productivos, una alternativa al uso de insumos de la industria de síntesis.
Otras experiencias a nivel mundial han conseguido, no la sustitución total pero si la incorporación de una serie de productos de origen natural con el fin de reducir el impacto ambiental en los sistemas productivos. Esto no es un negocio de un día, es a largo plazo. Debemos definir cuál será el mejor marco regulatorio y dar las garantías necesarias.
A modo de ejemplo, Mattos expresó que “hay hongos o microorganismos que están en nuestro ambiente pero que en exceso pueden ser dañinos. O por el contrario, ¿cuál es el adecuado nivel de bioseguridad para autorizar la entrada de material exógeno?
Esta iniciativa se inscribe dentro de la estrategia de largo plazo Senda y contó con las consultorías del BID y FAO.
Luego de la apertura se desarrollaron instancia de taller con participación exclusiva de actores vinculados a la producción y utilización de bioinsumos. (Fuente MGAP).
La chicharrita y el precio le juegan mal a maíz. El valor de las exportaciones para todo el ciclo 23/24 se proyecta en US$ 6.030 millones, una caída de US$ 245 millones en el ingreso respecto del ciclo previo.
Rosario, Argentina | Todo El Campo | La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) señaló en su último informe del viernes 19 de abril que en la campaña de maíz 2023/24 hay una reducción de la producción a causa de la chicharrita que recorta las exportaciones y marcará un descenso interanual en dólares. La preocupación por los menores suministros comienza a plasmarse en el mercado a término local.
El informe realizado por técnicos de la BCR: Emilce Terré, jefa de Estudios Económicos; Belén Maldonado, licenciada en Economía y analistas de mercados; Tomás Rodríguez Zurro, economista y analista de mercados.
“La última estimación mensual nacional de la Guía Estratégica para el Agro (GEA-BCR) indica que la cosecha del cereal podría ascender a 50,5 Mt durante el ciclo en curso, muy por debajo de las 57 Mt proyectadas el mes anterior, mientras se advierte que el daño provocado por la enfermedad podría seguir aumentando a medida que avance el ciclo del cultivo”, señala.
La consecuencia es que las exportaciones del cereal para la campaña actual caeríanrespecto a marzo en -12% alcanzando 33,5 Mt. Sin embargo, superarían en un 33% las ventas externas del ciclo 2022/23, las cuales totalizaron 25,2 Mt.
Pero el crecimiento en volumen en comparación a 2022/023 se encuentra con el desafío de precios internacionales en caída.
En resultado: “El valor de las exportaciones de maíz para todo el ciclo 2023/24 se proyecta en US$ 6.030 millones, marcando una caída de US$ 245 millones en el ingreso de divisas por ventas del cereal respecto del ciclo previo. Así, el valor de las ventas externas caería un 4% interanual, a pesar del aumento en el volumen exportado”.
CHICHARRITA EN EL NORTE Y CENTRO.
En las regiones norte y centro, las más afectadas por la chicharrita, “la estimación de cosecha descendió un 37% y 10%, respectivamente, en comparación con el mes anterior, en tanto la producción de la región sur cayó apenas un 2%”.
Por tanto: “Las exportaciones con origen en la región norte y centro, las cuales suelen despacharse desde los puertos del Up-River, sufrirían el mayor recorte, impactando en la logística interna del cereal”.
Esa menor logística se traduce en que, según lo proyectado, “ingresarían un poco más de 687.000 camiones con maíz a la zona portuaria del Gran Rosario durante la campaña 2023/24, una caída del 19% respecto de la proyección anterior de 846.000 camiones”.
No obstante, “a pesar de este contexto, se advierten registraciones récord de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) de maíz 2023/24. Según los datos provistos por la Secretaría de Bioeconomía, las mismas ascienden a 23,7 Mt en la actualidad, muy por encima del promedio de 18 Mt para igual fecha, y marcando un máximo histórico para esta altura del año”.
PROYECCIONES PARA ARGENTINA Y BRASIL.
En otro orden, la BCR dijo que su estimación para el maíz en Argentina es de 50,5MT, mientras que el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) proyecta para Argentina una producción de 55 Mt y la Secretaría de Bioeconomía proyecta 56 Mt para 2023/24. En Brasil, la Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab) estima que la cosecha del cereal en ese país será de 111 Mt, mientras que USDA prevé una producción de 124 Mt, 12% más.
Emate, una agencia estatal de cultivos proyecta una cosecha récord de 22,25 millones de toneladas métricas, un 71,5% más que hace un año
Sarandí, Río Grande do Sul, Brasil | Todo El Campo | La cosecha récord de soja en Río Grande do Sul compensará las pérdidas que se registraron en la zona centro-oeste por la falta de agua, y de esa manera se mantendrán los precios en el mayor productor y exportador del mundo y enlenteciendo el ritmo de las ventas, según informó Reuters en base a declaraciones de agricultores y cooperativas locales.
El mencionado estado producirá en esta zafra, 68% más de soja, según estimaciones de la Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab), que anunció que el estado pasará a ser el segundo por detrás de Mato Grosso.
Emate, otra agencia estatal de cultivos, proyecta una cosecha récord de 22,25 millones de toneladas métricas, un 71,5% más que hace un año, agregó Reuters.
MÁS SOJA QUE EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS.
Elcio Carlot, un agricultor de la región de Sarandí, dijo que esperaba que sus campos produzcan más soja que en los últimos dos años.
Los agricultores de Rio Grande do Sul solo han vendido alrededor del 16% de su cosecha hasta ahora, expresó Adelson Gasparin, un corredor local. El volumen comercializado es muy bajo en comparación con el promedio del 40-45% de fines de abril de la mayoría de los años.
Helvio Debona, superintendente de Cotrisal, que trabaja con unos 11.000 agricultores en la región, dijo a Reuters que las débiles ventas se producen en medio de inventarios remanentes por encima del promedio del año pasado.
Técnicos de INIA elaboraron un documento en el aportan información sobre el achaparramiento del maíz, incluyendo medidas preventivas.
Montevideo | Todo El Campo | El Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) La Estanzuela actualizó la información sobre el achaparramiento de maíz en nuestro país, un nuevo desafío que es causado “por cuatro patógenos transmitidos por la chicharrita Dalbulus maidis, comúnmente denominada la chicharrita del maíz”, que “está expandiéndose desde el norte hacia el sur” en una proporción “mucho mayor, favorecida por las condiciones climáticas”.
En las chacras afectadas de Argentina “se han reportado mermas en el rendimiento del 10% al 90%. Es esencial llevar a cabo un monitoreo constante y aplicar medidas preventivas y culturales para disminuir las poblaciones del vector y proteger los cultivos de maíz”, dice el documento de INIA La Estanzuela cuyos autores son Ximena Cibils y Silvina Stewart (ambas de protección vegetal), Nicolas Baraibar (técnico sectorial), Nicolás Maltese (ecofisiología) y Sebastián Mazzilli (director sistema Agrícola-Ganadero).
El siguiente es el texto completo de INIA.
ESTADO ACTUAL DEL ‘ACHAPARRAMIENTO DEL MAÍZ’ EN URUGUAY: ESTRATEGIAS DE ABORDAJE Y REPORTE DE SÍNTOMAS EN CHACRAS.
INIA | En la actual zafra de cultivos de verano, se han observado algunos casos con sintomatología compatible al achaparramiento del maíz en Uruguay, causada por cuatro patógenos transmitidos por la chicharrita Dalbulus maidis, comúnmente denominada la chicharrita del maíz. Conjuntamente, la chicharrita está expandiéndose desde el norte hacia el sur del país en mucho mayor proporción este año, favorecida por las condiciones climáticas.
La enfermedad causa síntomas como enanismo de las plantas (acortamiento de entrenudos), estrías cloróticas en base de las láminas, proliferación de espigas y macollos y enrojecimiento de márgenes de hojas adultas, lo que reduce los rendimientos de este cultivo en chacras afectadas. En Argentina se han reportado mermas en el rendimiento del 10 al 90%. Es esencial llevar a cabo un monitoreo constante y aplicar medidas preventivas y culturales para disminuir las poblaciones del vector y proteger los cultivos de maíz. Para el monitoreo, debemos tener en cuenta que este insecto se desplaza rápidamente y tiende a escapar ante el menor movimiento.
Por ser una problemática emergente en Uruguay, INIA sugiere algunas medidas preventivas basadas en experiencias internacionales y solicita que productores afectados o que sospechen afecciones por achaparramiento, reporten su situación a INIA con el objetivo de apoyar la generación de información nacional.
MEDIDAS PREVENTIVAS DE CONTROL.
La enfermedad no tiene tratamiento curativo, solo se puede prevenir. Se recomienda:
Evitar la secuencia maíz-maíz.
Mantener la chacra libre de maíces guachos y huéspedes secundarios/accidentales mediante el uso de herbicidas: Es esencial eliminar el maíz guacho, ya que actúa como reservorio no solo para las plagas, sino también para los patógenos. Si bien las malezas gramíneas (huéspedes accidentales), pueden mantener las poblaciones de D. maidis, éste vector se reproduce exclusivamente en el maíz.
Sembrar híbridos que hayan demostrado tolerancia a la enfermedad. Es importante tener en cuenta que la tolerancia no implica inmunidad. Si bien aún falta información, se ha reportado que los maíces tropicales presentarían mayor tolerancia a esta enfermedad comparado con materiales templados.
Evitar la siembra escalonada (concentrar fechas de siembra a nivel de establecimiento y entre productores vecinos) y optar por sembrar en fechas tempranas para reducir el riesgo. Sin embargo, ante una eventual zafra bajo pronóstico en fase «neutro/niña», con siembras tempranas se incrementa el riesgo de déficit hídrico durante el ciclo de cultivo, por lo cual, se sugiere la adopción de estrategias de manejo de tipo «defensivas» (reducción densidad de siembra + híbridos de alta plasticidad reproductiva). El maíz tardío es más susceptible a enfermarse debido a la dinámica poblacional de la plaga. Considerar el cultivo de sorgo como alternativa.
El momento de preferencia del cultivo por la plaga es desde emergencia a V4, por lo tanto, considerar el curasemilla como posible estrategia de protección durante los primeros estadios. En breve, el MGAP estará ampliando el registro de productos curasemillas para estos fines.
Monitoreo continuo: Se recomienda un muestreo semanal aleatorio de los cogollos de 10 plantas consecutivas en 10 zonas de la chacra, desde la emergencia de la plántula hasta el estado vegetativo V7-V8 (Hruska & Peralta, 1997). Además, se establece un umbral de acción para la aplicación de insecticidas foliares (no validado localmente) cuando la población de chicharritas alcance 2 o 3 individuos por cogollo por planta muestreada, especialmente durante los estadios tempranos del cultivo. Sin embargo, la presencia de la chicharrita por sí sola no indica necesariamente la presencia de la enfermedad, ya que la proporción de individuos infectados suele ser del 10% o menos.
Insecticidas foliares: Se ha observado una eficiencia de control de la plaga muy baja. Por lo tanto, es recomendable recurrir a prácticas culturales para evitar daños, como se detalla en los puntos 1 al 5. En breve, el MGAP estará ampliando el registro de productos foliares para estos fines.
Nota: Invierno frío con bajas temperaturas invernales y heladas recurrentes pueden tener un efecto beneficioso para reducir las poblaciones de chicharrita.
FORMULARIO para registrar la presencia de síntomas de «achaparramiento del maíz», disponible en el siguiente enlace: Reporte de enfermedades del ‘achaparramiento del maíz’ en Urugua. En caso de no poder ingresar al formulario puede comunicarse al correo electrónico xcibils@inia.org.uy
Es muy importante reportar si las chacras presentan síntomas de esta enfermedad, para determinar la prevalencia de emergente en la zafra actual en nuestro país.
ANTECEDENTES E INFORMACIÓN AMPLIATORIA
La enfermedad llamada «achaparramiento del maíz», endémica del norte de Argentina, es causada por cuatro patógenos transmitidos por la chicharrita Dalbulus maidis. Esta plaga es la principal amenaza del cultivo en algunos países de América Latina.
Distribución de la enfermedad. Inicialmente documentada en Estados Unidos por Alstatt en 1945 encontrándose principalmente en áreas tropicales o subtropicales del Continente Americano. Se ha reportado su presencia en países como México (Cervantes et al., 1958), Nicaragua, El Salvador, Venezuela, Colombia y Honduras (Smith & Niederhauser, 1958), Perú (Castillo & Nault, 1982), Bolivia y Brasil (Costa et al., 1971; Costa & Kitajima, 1973), Argentina (Lenardon et al., 1992; 1993; Laguna et al., 1996) y Paraguay (Lezcano Roman & Machado, 1997).
Achaparramiento del maíz: El achaparramiento del maíz es causado por un complejo patogénico que involucra cuatro tipos de agentes causales:
dos mollicutes o bacterias sin pared celular: Spiroplasma kunkelii y el Candidatus phytoplasma; y
dos virus, el virus rayado fino del maíz (MRFV) y el virus del mosaico estriado del maíz (MMSV).
Estos patógenos pueden encontrarse en infecciones simples o mixtas, y de ahí lo confuso de la sintomatología.
Síntomas del achaparrramiento del maíz (Fig. 1). Las plantas infectadas manifiestan distintos síntomas, entre ellos:
Clorosis foliar que comienza a desarrollarse desde la base de la hoja.
Enrojecimiento en el borde de las hojas.
Estrías cloróticas en la base de las hojas (pueden confundirse con deficiencias de Zn y Mg).
Acortamiento de entrenudos.
Espiga (inflorescencia femenina) estéril e inflorescencia masculina infecunda.
Plantas con multiespigas.
Aparición desproporcionada de vástagos adicionales (macollos).
Mazorcas deformadas, con falta de grano.
Estos síntomas pueden manifestarse a lo largo del ciclo del cultivo y la expresión depende de múltiples factores, tales como, la infección mixta de patógenos, temperatura, el híbrido utilizado, presión de inóculo y estado fenológico del cultivo al momento de la infección. Las plantas enfermas senescen anticipadamente, interrumpiéndose el llenado granos, lo que se traduce en pérdidas al momento de la cosecha.
Nombre científico del vector de la enfermedad: Cicadélidos (chicharritas) de la familia Cicadellidae, subfamilia Deltocephaline, incluyendo especies como: Dalbulus maidis, Dalbulus elimatus, Dalbulus tripsacoides, Dalbulus gelbus, Dalbulus guevarai, Dalbulus quinquenotatus, Baldulus tripsaci, Exitianus exitiosus, Stirellus bicolor y Graminella nigrifrons (Maramorosch et al., 1968; Ramírez et al., 1975; Maden & Nault, 1983). Siendo D. maidis el principal vector en las regiones productoras de maíz en América Latina (Nault, 1990).
Nombre común del vector: chicharrita del maíz
Importancia, ciclo, identificación y daño del vector (Fig. 2): El macho adulto de Dalbulus maidis mide entre 3,5 y 4 mm, mientras que la hembra tiene una longitud de 4 a 4,1 mm y se distingue por su ovipositor visible bajo el abdomen, ligeramente más oscuro que el resto del cuerpo. Ambos presentan un color amarillo paja con dos manchas negras redondas en la cabeza y alas traseras traslúcidas que se extienden más allá del abdomen. Las ninfas son de color amarillo traslúcido y carecen de estas manchas. En promedio, la hembra pone 132 huevos durante su vida, a menudo en hileras de 8. Depositan sus huevos debajo de la epidermis del tejido foliar (endofíticos), tanto a lo largo de la nervadura central como en la lámina. El huevo es muy pequeño y de forma ovalada, recién puesto es incoloro y se vuelve de color blanco una semana después.
Estos insectos se localizan rápidamente en las hojas de las plantas de maíz recién emergido, principalmente en el envés junto a la nervadura central. Los adultos son muy activos y al más mínimo movimiento se desplazan volando hacia otras plantas, aprovechando también las corrientes del viento para moverse a distancias mayores.
Los daños directos causados por D. maidis se originan principalmente por la succión de savia por parte de los insectos, e incluyen decoloración y deformación de las hojas, retraso en el crecimiento de las plantas y el desarrollo de fumagina debido a la melaza exudada por las chicharritas, especialmente si la población es alta. Esta última puede reducir significativamente la fotosíntesis.
Los daños indirectos causados por D. maidis incluyen la transmisión de enfermedades como el «achaparramiento del maíz». La transmisión de estos patógenos ocurre de manera persistente y propagativa, lo que puede resultar en altas tasas de infestación. Esto significa que el insecto puede mantener (persistente) y multiplicar (propagar) los patógenos dentro de su cuerpo a lo largo de su vida, transmitiéndolos de manera continua a nuevas plantas a lo largo del tiempo. Esta capacidad de transmisión eficiente representa una amenaza significativa para la producción de maíz, ya que puede resultar en daños severos y pérdidas económicas importantes.
Condiciones que afectan su proliferación. Inviernos cálidos, siembras escalonadas de maíz a lo largo de la estación de siembra y la presencia de plantas voluntarias de maíz (´maíces guachos´) fuera del periodo del favorecen su proliferación.
