El titular de Confederaciones Rurales dijo que “pasan los funcionarios y gobiernos y nunca se consigue nada”, de todos modos cifró cierta expectativa en el nuevo secretario de Agricultura porque “ha dedicado buena parte de su vida al campo”.
ANDigital | Buenos Aires, Argentina | El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, pidió “cautela” ante el cambio de funcionarios en el Gobierno nacional, aunque cifró cierta expectativa en cuanto al flamante titular de la Secretaría de Agricultura, Juan José Bahillo.
Sobre Bahillo, Chemes dijo que “es un nombre que ha dedicado buena parte de su vida al campo, de hecho es productor agropecuario. A pesar de que mucha gente no lo quiere entender, ha tenido siempre una buena relación con el medio”, ponderó, para luego evaluar que “tiene antecedentes, información y conoce bien el medio como para acelerar el proceso que necesitamos, porque no hay que explicarle la base de las cosas”.
De todos modos, indicó que “también es cierto que las personas pueden tener la mejor intención, pero si políticamente no te brindan el ámbito para trabajar es difícil llevar una gestión adelante”.
“Es imposible no generar expectativas ante un cambio de funcionarios, pero la realidad es que hay que ser mesurados y esperar cuál es el arranque”, resumió el referente de la Mesa de Enlace.
Acto seguido, reflexionó: “Siempre soy una persona de pensar en positivo, que todo se puede cambiar y llevar adelante, hacerlo evolucionar. Veremos qué pasa si se concreta esta famosa reunión de la que se viene hablando”.
“No estoy adentro del ámbito político, no sé cómo está funcionando este Gobierno internamente o políticamente como para saber si le van a abrir las puertas y darle pista a Bahillo. Sí creo que no hay mucho margen, si realmente se tiene la voluntad de salir adelante”, prosiguió el titular de CRA en declaraciones a CNN Radio. También mencionó que “hay dos o tres posibilidades de generar los cambios para que el sector pueda arrancar y aportar lo que le puede dar al país”. (ANDigital).
En la foto con el micrófono, Jorge Chemes, presidente de CRA haciendo uso de la palabra en la Expo Entre Ríos.
La empresa llegará a más de 90 pueblos del interior que carecen de conectividad, y trabaja para instalar fibra óptica en 141 ciudades, villas y localidades, antes de fin del 2022.
Gabriel Gurméndez, presidente de Antel, asistió este viernes 12 a la inauguración de dos radiobases en las localidades de Paso Bonilla y Sauce de Batoví, departamento de Tacuarembó. Explicó que el ente proyecta llegar a más de 90 pueblos del interior que carecen de conectividad, y trabaja para instalar fibra óptica en 141 ciudades, villas y localidades, antes de fin del 2022.
En su oratoria, Gurméndez indicó que en Paso Bonilla habitan unas 500 personas y en Sauce de Batoví más de 800. Su realidad era muy diferente, en materia de conectividad, comparada con la de otros uruguayos que viven en Montevideo, dijo, y afirmó que Antel asume el compromiso de subsanar las inequidades y lograr igualdad de oportunidades. “Como empresa pública, nuestra obligación es llegar con la conexión de las telecomunicaciones, con un servicio adecuado de buena calidad y buen precio”, aseguró.
En ese sentido, recordó que en Tacuarembó ya fueron instaladas radiobases en Punta de Cinco Sauces, Toscas de Caraguatá, Peralta, Montevideo Chico y Tambores. Asimismo, anunció que próximamente llegarán a Rincón de Zamora, Paso de los Novillos y Cerro del Pastoreo.
En diálogo con Comunicación Presidencial, Gurméndez informó que Antel proyecta llegar con radiobases a más de 90 pueblos que carecen de conectividad, de las cuales 50 ya fueron instaladas en diferentes localidades.
Explicó que las nuevas radiobases permitirán a los tacuaremboenses comunicarse con el mundo. Destacó que la llegada de internet incide notoriamente en la vida de las personas, y que los trabajadores podrán ofrecer sus productos y venderlos en otros mercados del país y del mundo, desde su tierra.
En tanto, el intendente de Tacuarembó, Wilson Ezquerra, indicó que, para avanzar como sociedad, es necesario adaptarse a los cambios y sumarse a ellos. Valoró que hoy más de 1.000 personas podrán acceder a la conectividad, lo que les permitirá vivir otra realidad. “Todos los uruguayos tenemos que tener las mismas oportunidades, y esto permitirá que el crecimiento individual se trasforme en colectivo», finalizó.
FIBRA ÓPTICA.
En la ocasión, Gurméndez informó que Antel concreta una inversión muy importante en fibra óptica para todo el país. Precisó que actualmente se trabaja en 89 frentes de obra ubicados en barrios periféricos de Montevideo, donde esa tecnología no llegaba, así como en villas, pueblos y ciudades del interior. “Estamos trabajando para llegar a 141 villas y pueblos antes de finalizado el 2022, y sacar las viejas conexiones de cobre en los primeros meses del próximo año”, anunció.
Para el departamento de Tacuarembó, se proyecta instalar este año fibra óptica en San Gregorio de Polanco, el balneario Iporá y la zona urbana de los Molles.
Que Edinson Cavani no tenga cuadro para jugar es una mala noticia para el fútbol y para él, pero no para los niños de la escuela rural de Los Tapes, el jugador aprovechó su tiempo libre visitándolos.
Edinson Cavani, mientras espera por resolver su futuro futbolístico, continúa dando sorpresas en escuelas rurales del país.
En esta oportunidad, el jugador llegó a la escuela 77 de Los Tapes (Lavalleja) y transformó una tarde normal en una jornada inolvidable para niños y maestros.
La maestra Carina Cal dijo que Cavani ya había estado en la escuela en el mes de abril y esta fue la segunda vez que los visitó. El jugador se había comprometido a volver y a hacer el arco para que los niños pudieran jugar en la escuela.
«Hoy llegó, hicieron los pozos, armaron el arco y con los niños lo pusieron. Estuvo jugando con ellos, la verdad que es un ser humano espectacular, no hay palabras para describir», manifestó la maestra.
Esta es la segunda visita sorpresa que Cavani hace en escuelas rurales de Uruguay. En julio pasó por la escuela 33 de Paso del Gordo, en el departamento de Cerro Largo.
Reporte de radio Lavalleja 1420 AM. Todas las fotos son de Cerro Largo Portal.
Además del costo que implica la iniciativa de la Intendencia, preocupa que haya salido con la firma del intendente y la aprobación de jurídica, porque pueden, por esta misma vía, cobrar otro tipo de impuestos. Es una vulnerabilidad para el tributante.
Varias instituciones de Paysandú expresaron su preocupación y desconformidad con la propuesta del intendente Nicolás Olivera de grabar el transporte local de mercancías argumentando que quienes usan y rompen la caminería rural deben pagar, lo cual fue estimado como un argumento de “dudosa aceptación” porque ya se aporta “lo suficiente” y por tanto no corresponde añadir cosos adicionales.
Un Solo Uruguay fue una de las instituciones firmantes de la declaración que Todo El Campo publicó en su edición del miércoles 10 de agosto, por lo que se consultó a Federico Holzmann, referente de ese movimiento, quien explicó las incertidumbres y temores que genera la iniciativa en sí como la forma en que se podría implementar.
Este es un tema que “viene de hace un tiempo, a mediados del año pasado ya se habló” del asunto, “pero luego de una reunión informativa se fue dilatando; posteriormente el intendente (de Paysandú, Nicolás Olivera,) fue llamando a transportistas, productores y forestales, explicando su intención de incorporar lo que denominó ‘el precio de la caminería rural’. Y cuando delegados de Un Solo Uruguay nos avisan tratamos de interiorizarnos sobre lo que estaba pasando”, dijo Holzmann en un rápido repaso de los hechos.
LOS PUNTOS NEGATIVOS.
Un Solo Uruguay enumeró “los puntos negativos de este impuesto y lo rechazamos de entrada”, enfatizó.
El vocero de Un Solo Uruguay contó que “el intendente Olivera dijo que no tener como afrontar la reparación de caminos”, tratando de hacer “un fondo que le permita recaudar para posteriores reparaciones, sin embargo nosotros vemos puntos complejos” en su propuesta.
En primer lugar, Holzmann consideró que “es un nuevo tributo que en cantidad de dinero es un disparate, tanto que llegaba a pasar las tarifas del viaje de ganado o incluso muy cerca con lo que se paga en la madera, o a 20 pesos de diferencia con los granos en zafra”. A eso se agrega la burocracia que implicaría con “los trámites que son inviables, y es inviable controlarlo aunque Olivera dice que (esa parte del problema) está resuelta”.
Lo segundo preocupante es que la iniciativa “pasó por la Junta Departamental y nadie se percató. Nos preocupa que la Junta no se haya percatado, porque les preguntamos (a los ediles) y no saben. Nos dicen que eso salió con la firma del intendente, pasa jurídica y en jurídica tiene aprobación. Eso es lo preocupante porque mañana pueden, por esta misma vía, cobrar otro tipo de impuestos”. Es una vulnerabilidad para el tributante al que le puede aparecer cualquier tipo de impuesto por esa mía vía”.
“El tercer punto” es que podría ser una medida inconstitucional; en cuarto lugar, si llegara a prosperar “se incurre en riesgo de que el Gobierno central deje de dar las partidas” al considerar que Paysandú “ya sustentó sus adversidades financieras para los caminos”, entonces “habrá otro tipo de problemas y nosotros sabemos qué pasa: la producción cae, no hay fletes, etc., y se podría quedar sin recursos y otra vez habría un abandono en la caminería”.
NO SE DESCARTA LA MOVILIZACIÓN.
Holzmann advirtió que Olivera “intenta llegar a los tributantes de IRAE” y propone que haya un descuento de la patente en los camiones empadronados en el departamento, “pero la zafra muestra” que hay camiones que llegan de otros departamentos, por tanto “esa tasa la vana a pagar todos, no hay forma de descontar de la patente”.
En Un Solo Uruguay “entendemos que los recursos (para atender la caminería) están, hemos tenido charlas en la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) para saber si hubo algún problema con los recursos para la caminería y nos dicen que no, el dinero está para todo el departamento”.
En ese contexto, Un Solo Uruguay evalúa, “si esto no tiene marcha atrás”, la posibilidad de que haya “alguna movilización en Paysandú”.
La ARU señaló que “se opone categóricamente” y la SPF manifestó “honda preocupación y rechazo”.
La Asociación Rural del Uruguay (ARU) y la Sociedad de Productores Forestales (SPF) se expresaron respecto a la intención del intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, de imponer un “precio” al uso de la caminería rural.
La ARU señaló que “se opone categóricamente” y la SPF manifestó “honda preocupación y rechazo”.
ARU: “ES UN IMPUESTO ENCUBIERTO”.
La Asociación Rural expresó en el comunicado que “apoya expresamente las manifestaciones de la Gremial de Productores y Transportistas del departamento de Paysandú y de todo el sector productivo del departamento”.
“Conocemos y reclamamos por el estado de los caminos rurales, bajo el entendido de que los productores ya aportan recursos con este fin, directamente, y además, a través de transferencias desde el Gobierno Central a las intendencias”.
Reconoce que con un “mejor control y fiscalización”, junto con “un uso más eficiente de los recursos permitirá recomponer los caminos”, sin embargo, advierte que “nunca a través de la generación de nuevos cobros, que si bien se le llama precio´´ termina siendo un impuesto encubierto que afecta a todos de los productores del país.
SPF: “INICIATIVAS SIMILARES HAN SIDO DECLARADAS COMO INCONSTITUCIONALES”.
Los productores forestales manifestaron su “apoyo a las manifestaciones de rechazo de la Gremial de Productores y Transportistas de Paysandú”.
Consideran que “la propuesta en cuestión agrega costos a la producción nacional afectando negativamente su competitividad, desalentando la inversión y la generación de empleo”.
“Cualquier recurso adicional que aporte el sector privado debe originarse en mejoras tangibles en la eficiencia de las cadenas de producción que no aumenten los costos de producción y eventualmente los reduzcan”, afirman.
La SPF advierte que “la caminería posee una serie de problemas estructurales”, pero la propuesta del intendente de Paysandú “no contribuye a solucionar”. Las fallas estructurales “deberían ser abordados a nivel nacional en conjunto con todas las intendencias y las distintas cadenas productivas”.
Y concluye recordado que “iniciativas similares han sido declaradas como inconstitucionales por parte de la Suprema Corte de Justicia”.
“La guerra también está elevando los precios de la energía, que tienen efectos indirectos en las cadenas de suministro de alimentos a través del aumento de las facturas de energía y el aumento de los precios de los fertilizantes”.
Hébert Dell’Onte | Pedro Levi y Gergely Molnar son dos analistas energéticos de la Agencia Internacional de Energía. Hace algunas semanas elaboraron un análisis en el explican cómo las dificultades energéticas afectan la agricultura en todo el mundo, mucho más en un contexto tan volátil, de tanto conflicto e incertidumbre.
Aunque la guerra parece ser una especie de muletilla a la que todos acuden para explicar muchas de las cosas que pasan en el mundo, lo cierto es que hasta ahora la humanidad nunca explicitó tan certera y gravemente la importancia estratégica del este europeo en materia energética. Y no es una muletilla, la misma guerra desarrollada en otro punto del planeta, seguramente no habría desencadenado tantas consecuencias simultáneas impactando en todo el mundo.
En análisis de Levi y Molnar nos explica, por ejemplo, que “el amoníaco se fabrica casi exclusivamente a partir de gas natural, consumiendo alrededor de 170.000 millones de metros cúbicos”. Así dicho puede no ser significativo para quienes ignoran que el amoníaco es el “punto de partida para todos los fertilizantes minerales nitrogenados”, además de que “la mitad del amoníaco se convierte en urea, el producto fertilizante nitrogenado más común utilizado en todo el mundo”.
LA GUERRA PUSO EN RELIEVE EL VÍNCULO ENTRE ENERGÍA Y ALIMENTOS.
“La invasión rusa de Ucrania se ha sumado a la creciente tensión en las cadenas de suministro de alimentos. Los dos países son importantes exportadores de alimentos (juntos representan casi el 30% de las exportaciones mundiales de trigo) y desempeñan un papel clave en el suministro mundial de fertilizantes. El bloqueo de Rusia de los puertos del mar Negro ha interrumpido las exportaciones de alimentos y otros productos básicos de Ucrania, mientras que la agresión militar más amplia está poniendo en riesgo la cosecha de este año”, escribieron.
Asimismo, “la guerra también está elevando los precios de la energía, que tienen efectos indirectos en las cadenas de suministro de alimentos a través del aumento de las facturas de energía y el aumento de los precios de los fertilizantes”.
“Las cadenas de suministro y los mercados interconectados a nivel mundial para los alimentos y los insumos asociados (agroquímicos, fertilizantes, combustible, piensos, capital y mano de obra) significan que las interrupciones aparentemente pequeñas del suministro en una región o sector pueden tener consecuencias nefastas en otra”.
La AIE detalló cuánto crecieron los productos alimenticios básico entre 2020 y 2022. Por ejemplo, desde mayo 2020, el trigo tuvo una variación al alza del 210%; el aceite de girasol, 182%; aceite de colza, 177%; maíz, 140%; harina de soja, 56%.
LA CRISIS DE SUMINISTRO DE ALIMENTOS QUE SE ESTÁ DESARROLLANDO PONE DE RELIEVE LA NATURALEZA INTERCONECTADA DE LA ENERGÍA Y LA SEGURIDAD DEL SUMINISTRO DE ALIMENTOS.
El informe agrega que las industrias del agro como de la alimentación “usan la energía para diversos fines”, por ejemplo “electricidad para el riego automatizado de agua, el consumo de combustible para maquinaria agrícola y la energía requerida en varias etapas del procesamiento, envasado, transporte y distribución de alimentos”.
Además, “el uso de pesticidas y fertilizantes minerales resulta en grandes cantidades de consumo indirecto de energía, y estos insumos son altamente intensivos en energía para su fabricación”.
Aunque hay varios factores que pueden “variar considerablemente” por varias razones (dependiendo de factores como las condiciones climáticas y los tipos de cultivos), en países avanzados como Estados Unidos, “los costos directos y no directos de la energía pueden representar del 40% al 50% de los costos variables totales de los cultivos”. O sea que “los precios más altos de la energía y los fertilizantes se traducen inevitablemente en mayores costos de producción y, en última instancia, en precios más altos de los alimentos”.
“La crisis de suministro de alimentos que se está desarrollando pone de relieve la naturaleza interconectada de la energía y la seguridad del suministro de alimentos”.
CON SU GRAN DEPENDENCIA DE LA ENERGÍA, LOS FERTILIZANTES SE HAN VUELTO MUCHO MÁS COSTOSOS.
El análisis destaca la preponderancia de la energía en la fabricación de fertilizantes. Explica la importancia del amoníaco como “punto de partida para todos los fertilizantes minerales nitrogenados”, además de que “la mitad del amoníaco se convierte en urea, el producto fertilizante nitrogenado más común utilizado en todo el mundo”.
El asunto es que “el amoníaco se fabrica casi exclusivamente a partir de gas natural, consumiendo alrededor de 170.000 millones de metros cúbicos (4% del consumo mundial de gas). La excepción es China, donde la producción de amoníaco se basa principalmente en el carbón”.
Las subas de precios que han tenido los fertilizantes se explican en buena parte por los precios de la energía, en particular en el caso de los abonos nitrogenados. “El gas natural a menudo representa del 70% al 80% de los costos operativos de producción de amoníaco y urea, lo que resulta en una estrecha correlación de precios. En los últimos meses, las plantas de fertilizantes nitrogenados han anunciado cierres temporales por la espiral de costos, principalmente del gas natural”.
Es que el precio del gas natural aumentó “fuertemente”, alcanzando “récords históricos en el primer trimestre de este año tras la invasión rusa de Ucrania”.
LA ESCASEZ DE SUMINISTRO DE FERTILIZANTES TENDRÁ UN IMPACTO DESPROPORCIONADO EN LOS MERCADOS DEPENDIENTES DE LAS IMPORTACIONES.
Dos tercios de la producción mundial de amoníaco se concentra en China, la Unión Europea, Estados Unidos, India y Rusia, siendo Rusia el principal productor exportador. La UE, Estados Unidos e India son importantes importadores netos, a pesar de que la UE exporta parte de su producción. China es, de lejos, el mayor productor a nivel mundial y es en gran medida autosuficiente.
En el caso de la urea, los principales consumidores dependen de las importaciones. “India, importa un 30% de la urea que utiliza, y Brasil cerca del 100%; y son muchos los países africanos también importan porcentajes muy altos de su consumo de urea, incluso si las cantidades son pequeñas en términos absolutos”.
Si falta o falla el suministro, o si se disparan los precios, esas regiones van a ser las que sufrirán más los efectos.
El Grupo de Respuesta a la Crisis Mundial de las Naciones Unidas, advirtió que “la distorsión actual de los mercados de alimentos y fertilizantes está afectando de manera más aguda a los cultivos de trigo y aceite vegetal, y África será la más afectada por los impactos este verano. Si la baja disponibilidad y los altos precios de los fertilizantes persisten en la próxima temporada de siembra, el alimento básico más consumido del mundo, el arroz, será el próximo cultivo importante en enfrentar la presión, afectando a miles de millones de personas más en Asia y las Américas”.
LOS GOBIERNOS Y LAS DISCUSIONES INTERNACIONALES DEBEN TENER EN CUENTA EL NEXO ENTRE ENERGÍA Y ALIMENTOS.
Levi y Molnar finalizan preguntándose qué pueden hacer los gobiernos frente a la situación presentada y plantea “respuestas a corto plazo”, algunas de las cuales se mencionan a continuación: “Eliminación gradual de las restricciones comerciales a los fertilizantes puede ayudar a reducir las tensiones en los mercados de alimentos”.
“Incentivar y permitir que los productores de alimentos aumenten la eficiencia del uso de nutrientes” incorporando las “4R” de la administración de nutrientes: “Aplicar la fuente de fertilizante correcta, al ritmo correcto, en el momento correcto, en el lugar correcto”.
“Aliviar la presión sobre los mercados de gas natural y petróleo mediante la adopción de medidas a corto plazo para reducir la demanda”. En ese sentid, “la AIE proporcionó una serie de recomendaciones para que los responsables políticos reduzcan rápidamente la demanda de gas natural y petróleo. Estas medidas pueden ayudar a aliviar las tensiones en los mercados de la energía y reducir los precios, reduciendo así algunos de los impactos en los mercados de fertilizantes y alimentos”.
A medio plazo, proponen: “Las subvenciones y las transferencias diseñarse de tal manera que puedan sostenerse más allá de los próximos meses, en caso de que sean necesarias”.
“Reemplazar el uso de combustibles fósiles en la cadena de suministro de alimentos con fuentes de energía seguras y sostenibles” incluyendo en eso “la descarbonización de la producción de amoníaco puede tener el doble beneficio de reducir tanto el CO2 las emisiones de la producción de fertilizantes y también la dependencia de la industria del gas natural de Rusia y otros lugares. La reducción del uso de combustibles fósiles en otras partes de la cadena de suministro de alimentos, en particular el equipo agrícola, el flete y el embalaje, presenta oportunidades similares”.
