Plaga de conejos en Australia. Las consecuencias de introducir animales en hábitats que les son ajenos.

Plaga de conejos en Australia. Las consecuencias de introducir animales en hábitats que les son ajenos.

24 conejos fueron introducidos hace 160 años. Aquel animalito que parecía tan simpático e inocente hoy causa pérdidas anuales por 200 millones de dólares australianos en plantas nativas y cultivos.

La introducción de especies exóticas -animales o vegetales- ha sido una práctica habitual del ser humano en todas partes del mundo y a lo largo de la historia. Muchas veces resultó bien, pero no siembre ha sido positivo y cuando no lo es los estragos se han convertido en un flagelo.

Es lo que está sucediendo ahora, por ejemplo, con los conejos en Australia. Un animal que suele generar simpatía, asociado con la inocencia e incapacidad de hacer daño, pero que causa pérdidas millonarias en las producciones agrícolas, y todo comenzó con el insignificante número de 24 ejemplares introducidos hace poco más de 160 años.

Según un artículo de la revista Science recientemente publicado, en la de Navidad de 1859 llego Melbourne (Australia) proveniente de Inglaterra, un cargamento de 24 conejos. La llegada de aquellos animales se explica por un obsequio que recibió Thomas Austin, un rico colono inglés.

Aunque los de Austin no fueron los únicos conejos que llegaron al país, ni los primeros porque en 1788 arribaron a Sídney algunos ejemplares, fueron sí los suyos “los que llegaron a dominar el continente, según un nuevo estudio”. El resultado es que uno “200 millones de conejos ahora están causando estragos en los cultivos y las plantas nativas” con una pérdida anual estimada en 200 millones de dólares australianos. Casi todos esos conejos “se remontan al fatídico envío que Austin recibió en 1859”.

El genetista Francis Jiggins, de la Universidad de Cambridge, y otros colegas suyos, se propusieron investigar el inicio de la plaga para lo cual analizaron la genética de 187 especímenes de conejos recolectados en toda Australia. “También probaron poblaciones de fuentes potenciales en Inglaterra y Francia y un puñado de conejos de Tasmania y Nueva Zelanda, lugares que experimentaron sus propias invasiones devastadoras de conejos”.

El equipo investigador informó que “la mayoría de los conejos de Australia, aparte de dos contingentes localizados alrededor de Sydney, compartían una ascendencia común”, y “el epicentro de la invasión estaba cerca del sitio de la finca de Austin” en Victoria.

“A medida que los conejos se extendieron más lejos del sitio, la población se volvió menos diversa genéticamente, lo que resultó en una horda homogénea. Además, los investigadores identificaron varias similitudes genéticas entre conejos australianos y conejos en el suroeste de Inglaterra, donde la familia de Austin recolectó el primer lote de conejos para enviarlos a Australia. Los investigadores concluyen que el flagelo continuo de los conejos en Australia comenzó cuando Austin dejó que el envío inicial de 24 conejos se soltara en su finca”, dice el artículo de Science cuyo autor es el periodista y fotógrafo científico Jack Tamisiea (*).

¿Qué hizo que los conejos de Austin se convirtieran en plagas mientras otros llegados con anterioridad no? “La genética dio pistas de por qué esta población estaba preparada para la invasión. Los relatos de conejos australianos anteriores mencionan orejas flojas y pelaje de colores elegantes, dos rasgos comunes en los conejos domesticados, lo que sugiere que pueden haber sido demasiado mansos para adaptarse al paisaje salvaje de Australia. Pero los conejos australianos descendientes de la cría de Austin tenían una gran cantidad de ascendencia salvaje, reveló el análisis genético”, escribió Tamisiea.

Joel Alves, genetista evolutivo de la Universidad de Oxford y coautor del estudio, explicó que cuando los conejos de Austin llegaron a Australia se encontraron con un “entorno más indulgente” que sus predecesores ya que los ganaderos se encargaron -con el fin de proteger sus ganados- de combatir a los depredadores naturales que hubieran tenido.

“Fue como una tormenta perfecta”, dijo Alves: conejos «más salvajes” en un terreno menos hostil; y en solo 50 años, los animales colonizaron un área 13 veces superior a la de su distribución europea nativa, una tasa más rápida que cualquier otro mamífero introducido, incluidos cerdos y gatos. Y siguen reproduciéndose.

Sin embargo, no todos los científicos culpan solo a Austin. David Peacock, ecologista de la Universidad de Adelaida, dice que otros conejos fueron liberados en el continente casi al mismo tiempo que los de Austin. En 2018, Peacock fue coautor de un estudio que postula que la invasión de conejos fue provocada por múltiples introducciones de conejos.

EL “VIRUS DESCUBIERTO EN URUGUAY”.

El sitio web español El Nacional Cat (de Cataluña) informó que el Gobierno australiano ha recurrido a varias estrategias para controlar la población de conejos, pero hasta ahora no logró hacerlo.

Lo primero fue introducir el zorro rojo por ser un depredador natural de conejos, pero este astuto animal encontró que era más fácil cazar y alimentarse de koalas.

Otra solución fracasada fue, en los años 1900, levantaron una valla de unos 1.700 km en la zona occidental australiana, sin resultados.

En 1920 las autoridades recurrieron a “un arma biológica” para lo cual “recurrieron a un virus descubierto en Uruguay”, una enfermedad infecciosa que les causa la muerte a los conejos que funcionó al principio, hasta que “desarrollaron inmunidad al virus, por lo que su población tuvo un repunte”.

En el año 1995 recurrieron a otro virus hemorrágico, “el cual fue capaz de diezmar al 60% de la población de conejos, pero estos no fueron controlados del todo”.

“Ya en el 2017 comenzaron a utilizar una nueva cepa de este patógeno para controlarlos, pero se ha sabido que estos esfuerzos no dan los resultados esperados para el control de esta plaga”, finaliza.

Imagen de Pixabay.

(*) Página web de Jack Tamisiea: Inicio | Jack Tamisiea | Escritor y explorador científico independiente

En diciembre será la Conferencia del Comité Mercosur Ampliado.

En diciembre será la Conferencia del Comité Mercosur Ampliado.

La II Conferencia del Comité Mercosur Ampliado que se realizarán en Chile los días 5 y 6 de diciembre, en el marco de la 37° Reunión Especializada de Agricultura Familiar, bajo la Presidencia pro tempore de Uruguay.

El martes 23 comenzaron en Santiago (Chile), con el objetivo de darle visibilidad a la agricultura familiar, las coordinaciones para la II Conferencia del Comité Mercosur Ampliado que se realizarán en nuestro país los días 5 y 6 de diciembre, en el marco de la 37° Reunión Especializada de Agricultura Familiar, bajo la Presidencia pro tempore de Uruguay, informó el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP).

El encuentro de Santiago fue liderado por el director nacional y subdirectora del Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap), Santiago Rojas y Pía Alfaro, respectivamente; y el secretario técnico de la REAF, Lautaro Viscay. Por Uruguay participaron la directora general, Fernanda Maldonado y su subdirectora, Mercedes Antía.

Durante la reunión, Rojas señaló que “tenemos desafíos internos de hacer colaboraciones interinstitucionales para potenciar el desarrollo rural”; y que, en esta misma línea, es fundamental conocer “lo que hacen los países vecinos para generar integración regional y fortalecer el sector”.

Destacó que esas actividades permiten “visibilizar al mundo rural” y “poner como eje central de la discusión los temas que hoy preocupan” a los productores, como “la unión de los actores del agro entorno a la seguridad y soberanía alimentaria” o “las consecuencias del cambio climático con producción sostenible y de base agroecológica, y la necesaria profundización de la inclusión de mujeres, jóvenes y pueblos indígenas”.

Esos son desafíos que también comparte Uruguay, subrayó el MGAP.

En ese sentido Maldonado dijo que “para nosotros también es prioritario el trabajo interinstitucional en lo nacional y también en la coordinación regional. Nos permite compartir experiencias, las buenas y las malas, porque uno aprende muchísimo de eso. Y también como región, en lo que tiene que ver con políticas específicas para la agricultura familiar”.

Viscay, destacó que la coordinación es una importante señal, considerando que la REAF es un organismo mandatado a crear políticas públicas específicas para el sector: “Organizaciones de gobierno, como las de Uruguay y Chile tienen mucho que aportar a soluciones en otros países de la región”.

En el encuentro, hubo un bloque especial para analizar las políticas y programas dirigidos a las mujeres rurales, prioritarias en la gestión y eje programático de la REAF. En la oportunidad se compartieron experiencias de ambos países, además las y los asistentes coincidieron en el desafío de trabajar en la concreción de la reunión, a la vez que se avanza para generar políticas de desarrollo, intercambio e integración para la agricultura familiar.

La REAF Mercosur es una reunión especializada en agricultura familiar y su objetivo principal es la construcción de políticas públicas para mejorar la calidad de vida de los productores agropecuarios de la región.El encuentro se desarrollará el 5 y 6 de diciembre de 2022 en Chile, y durante los meses previos, habrá jornadas para trabajar en los ejes temáticos a partir de comisiones.

El diario japonés más importante en inglés, se unió a los festejos por la Independencia de Uruguay.

El diario japonés más importante en inglés, se unió a los festejos por la Independencia de Uruguay.

Facilitar el comercio es “prioritario para continuar avanzando, ya que existe una visión tanto de la importancia de la diversificación como del fortalecimiento de la oferta cadenas que garantizan seguridad, previsibilidad, apertura y transparencia”.

Con motivo del aniversario de la Independencia de Uruguay, The Japan Times, el principal diario japonés en inglés dedicó un espacio a nuestro país con tres artículos, uno de la embajadora de Uruguay en Tokio, Victoria Francolino; otro del exembajador japones en Uruguay, Yoshihiro Nakamura, que también es presidente de la Asociación Japón-Uruguay; y el tercero firmado por Isidoro Hodara, de la Cámara Uruguayo-Japonesa de Comercio e Industria.

El vínculo entre Uruguay y Japón se remontan a 1908 cuando se registran los primeros japoneses llegando a nuestro país, pero es en 1921 que se establecen relaciones diplomáticas. Ante eso, la embajadora Francolino resaltó en su artículo que en 2021 los vínculos diplomáticos cumplieron 100 años, después de los cuales “grandes logros” se han alcanzado y “nos permiten hoy tener una base sólida para la proyección futura”.

“La excelente relación bilateral entre nuestros dos países se caracteriza por valores fundamentales compartidos, la convergencia de puntos de vista sobre temas globales y fuertes lazos de amistad y solidaridad entre nuestros pueblos”, expresó y subrayó que “en las últimas décadas, el vínculo entre nuestras naciones se ha fortalecido con el intercambio de visitas oficiales en del más alto nivel, en todos los casos acompañados por delegaciones comerciales con vínculos comerciales potenciales”.

Recuérdese que en 2001 el entonces presidente, Jorge Batlle, realizó una visita oficial a Japón; también es 2001 la princesa Sayako inauguró el Jardín Japonés de Montevideo. En 2008, la princesa Takamado visitó Uruguay; al año siguiente el expresidente Tabaré Vázquez viajó a aquel país, y regresó en 2015. A fines de 2018 el entonces ministro Shinzō Abe realizó la primera visita de un jefe de Gobierno nipón a Uruguay.

La embajadora escribió que esas visitas permitieron “dar saltos” en “proyectos de interés compartido, así como la renovación de los lazos tradicionales de fraternidad y amistad entre nuestros países en todas sus dimensiones”, siendo de “gran importancia para la profundización de la economía y el comercio”, “acuerdos bilaterales para la promoción y protección de inversiones”, entre otras aristas no menos importantes.

“Al mismo tiempo, la apertura recíproca de mercados para la colocación de carne, más allá su indiscutible relevancia económica, impulsó los contactos comerciales e institucionales entre Uruguay y Japón”, afirmó.

Facilitar el comercio es “prioritario para continuar avanzando, ya que existe una visión tanto de la importancia de la diversificación como del fortalecimiento de la oferta cadenas que garantizan seguridad, previsibilidad, apertura y transparencia”.

“La expansión del comercio, basada en mejores condiciones de acceso al mercado, contribuye a una mayor estimulación de los negocios en áreas que ambos países promueven, incluida la seguridad alimentaria y energética”.

Francolino concluyó señalando que “Uruguay continuará esforzándose por desarrollar aún más las relaciones bilaterales a través de lo económico, comercial, cultural, deportivo e intercambios científicos, por mencionar algunas de las áreas identificadas como prioritarias áreas de interés”.

“SOCIOS EN ESTABILIDAD, TECNOLOGÍA Y AGRICULTURA”

Yoshihiro Nakamura, presidente de la Asociación Japón-Uruguay y exembajador en Uruguay, destacó desde el título que ambos países son “socios en estabilidad, tecnología y agricultura”.

“Uruguay es uno de los más avanzados países en tecnología digital” y que es un país que puede “unirse a las colaboraciones digitales recientes entre Japón y los Estados Unidos”.

Valoró el “desarrollo político y social” y vio muy positivo que el Gobierno japonés “haya enviado a un profesor de japonés a Uruguay. Espero ver más japoneses aprender español, que es mucho más fácil de dominar que el francés en términos de pronunciación”.

PAÍSES UNIDOS POR FUERTES LAZOS DE AMISTAD Y SÓLIDOS VALORES COMPARTIDOS.

El tercer artículo fue escrito por Isidoro Hodara, de la Cámara Uruguayo-Japonesa de Comercio e Industria. “Japón y Uruguay están separados por una gran distancia física, por características culturales y una dimensión histórica, pero están unidos por fuertes lazos de amistad y sólidos valores compartidos”.

En 2021 se celebraron cien años de relaciones entre ambos países, pero además, ese año, “la Cámara de Comercio e Industria Uruguayo-Japonesa celebró 40 años de promover el intercambio comercial entre nuestros países”.

El Comité del Centenario está trabajando “para concretar, entre otras actividades, la colocación de un monolito conmemorativo en el Jardín Japonés de Montevideo, la publicación de un libro que documenta la historia y las perspectivas de la relación bilateral, un calendario de actividades culturales, oficiales y empresariales misiones entre ambos países”.

Fue suspendido el Encuentro Nacional de Jóvenes Rurales.

Fue suspendido el Encuentro Nacional de Jóvenes Rurales.

La suspensión es temporal, aún no se ha establecido nueva fecha, la que se informará a través de las diferentes instituciones vinculadas a la temática como por los medios de comunicación.

La Comisión Honoraria de Juventudes Rurales convocó a jóvenes de todo el país al Encuentro Nacional de Jóvenes Rurales que se iba a realizar el sábado 27, desde las 09.00 horas en la Sociedad Criolla de Trinidad, con la invitación a jóvenes de Escuelas Agrarias de UTU de todo el país, sin embargo, la actividad fue suspendida por mal tiempo, informó el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca en su página web.

La Comisión Honoraria de Juventudes Rurales está integrada por la institucionalidad pública con nueve miembros titulares y sus respectivos suplentes designados: dos representantes del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca que presidirá la Comisión; dos a propuesta del Ministerio de Desarrollo Social (INJU): dos del Instituto Nacional de Colonización, uno a propuesta de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, uno a propuesta de Mevir y otro por la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP).

También ocho miembros titulares y sus respectivos suplentes designados uno por la Federación Rural de Jóvenes, uno por la Asociación Rural de Jóvenes, uno por la Comisión Nacional de Fomento Rural, otro por Cooperativas Agrarias Federadas,  por la Asociación Nacional de Productores de Leche, uno por la Red Nacional de Semillas, Movimiento Juventud Agraria y por la Red Nacional de Agroecologia.

Aún no se ha establecido nueva fecha, la que se informará a través de las diferentes instituciones vinculadas a la temática como por los medios de comunicación.

Bono Social de Energía Eléctrica superó los 128.000 hogares.

Bono Social de Energía Eléctrica superó los 128.000 hogares.

El beneficio se comenzó a implementar el 1° de enero de 2022, el avance se logró en los primeros siete meses, y continuará creciendo.

El Bono Social alcanzó a 128.683 hogares al 31 de julio de 2022, con el objetivo de brindar un acceso seguro, regular y eficiente a la energía eléctrica.

Este beneficio comenzó el 1 de enero de 2022 y está dirigido a usuarios de la Tarjeta de Uruguay Social, Asignaciones de Plan de Equidad, Asistencia a la Vejez del Mides y a los clientes del Plan de Inclusión Social de UTE.

El Bono Social implica descuentos entre el 80% y 90% en las facturas mensuales de UTE para consumos entre 250 kWh y 300 kWh, según la cantidad de integrantes del hogar.

Entre los meses de enero a julio, el 60% de los beneficiarios ha pagado menos de $ 350 mensuales por sus consumos de energía eléctrica.

Juan Alzugaray es el nuevo presidente de Campo Limpio.

Juan Alzugaray es el nuevo presidente de Campo Limpio.

En el período 2022 – 2024 el presidente de Campo limpio es Juan Alzugaray de Lanafil.

El 16 de agosto Campo Limpio desarrolló su Asamblea Anual de Socios en la que participaron 21 empresas, y tuvo lugar el acto eleccionario que definió las nuevas autoridades.

El acto se realizó en la Cámara Mercantil de Productos del País (CMPP).

Los electos encabezarán la institución desde ahora hasta igual mes de 2024.

Las comisiones directiva y fiscal quedaron integradas de la siguiente forma

COMISIÓN DIRECTIVA. TITULARES.

Presidente: Juan Alzugaray de Lanafil.

Vicepresidente: Marcelo Debat de Pedro Maccio.

Secretario: Carlos García Pintos de Agroterra.

Vocales: Pablo Martínez de Agromil y Adrian Zecchi de Proquimur.

SUPLENTES.

Juan Andrés Fernández Zerbino de Cibeles

Juan Pablo Horta de Calister.

Santiago Raffo de Megaagro.

Luciano Sapelli de DLF Seeds.

Martín Guelfi de La Forja.

COMISIÓN FISCAL. TITULARES.

José Sorrondegui de Rutilan.

Nicolás López de Tampa.

SUPLENTES.

Mauro Ferrari de Maisor.

José Inciarte de Syngenta.

Pin It on Pinterest