Las propuestas están diseñadas para mejorar la competitividad del sector agroalimentario de la UE. Parte de las campañas se centrarán en países no pertenecientes al bloque, como China, Japón y Canadá.
España | Todo El Campo | La Comisión Europea ha seleccionado 75 campañas que serán financiadas por la Unión Europea con el objetivo de promover los productos agrícolas de la Unión Europea (UE) tanto dentro del bloque como a nivel mundial, de acuerdo con la política de promoción de la UE. Estas campañas de promoción recibirán 142,6 millones de euros.
La convocatoria de financiación de este año recibió 162 propuestas de campaña que abarcaron una variedad de temas, incluidos productos orgánicos, productos frescos y sistemas de certificación de calidad de la UE.
DENOMINACIÓN DE LAS CAMPAÑAS: “SIMPLE” Y “MULTI”.
Tras las evaluaciones de expertos independientes, la Comisión Europea ha decidido cofinanciar 75 campañas, de las cuales: 58 son los denominados programas “Simple” implementados por una o más organizaciones del mismo país de la UE, y 17 son los denominados programas “Multi” implementados por al menos dos organizaciones nacionales de al menos dos Estados miembros, o por una o más organizaciones europeas.
Las propuestas seleccionadas están diseñadas para mejorar la competitividad del sector agroalimentario de la UE, al tiempo que se alinean con el Pacto Verde Europeo y la estrategia De la Granja a la Mesa. Además, las campañas se implementarán en consonancia con el plan de acción ecológico de la UE y la iniciativa ciudadana ‘Acabemos con la era de las jaulas’, garantizando el cumplimiento de estrictas normas de seguridad y calidad.
SIMPLE. La cofinanciación de la UE para las campañas Simple ascenderá a 94 millones de euros. Más de la mitad de las campañas se centrarán en países no pertenecientes a la UE, como China, Japón y Canadá. La financiación de los programas SIMPLE la ejecutan los Estados miembros en régimen de gestión compartida.
MULTI. Los programas Multi se cofinanciarán con 48,6 millones de euros. Los solicitantes seleccionados proceden de 13 Estados miembros. Las solicitudes aceptadas se centrarán tanto en el mercado interior como en el mercado de fuera de la UE. El 59% del presupuesto se destinará a países de la UE, entre los que se incluyen Alemania, Francia y España. La financiación de los programas Multi corre a cargo de la Agencia Ejecutiva Europea de Investigación (REA) en nombre de la Comisión Europea.
Las campañas seleccionadas comenzarán a firmar sus acuerdos de subvención en diciembre de 2024, iniciando su actividad a partir de enero de 2025.
Se desconoce “la especial importancia de la producción agropecuaria en tanto componente esencial para atender la creciente demanda de alimentos y asegurar la seguridad alimentaria y nutricional a nivel global”.
Montevideo | Todo El Campo | Este jueves 21, el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país emitió un comunicado rechazando información publicada en las redes sociales de COP29 sobre la producción de alimentos, incluida la carne.
El texto de Cancillería fue elaborado sobre las manifestaciones publicadas en la cuenta oficial de X de la Presidencia de la 29° Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29) el día 19 de noviembre de 2024, sobre la relación entre la producción de alimentos, con énfasis en la carne, y el cambio climático.
“FIRME RECHAZO DE URUGUAY”.
En el comunicado el Gobierno de Uruguay expresa su “firme rechazo a que, desde la cuenta oficial de la Presidencia de la COP29, se realicen afirmaciones que no tienen en cuenta lo establecido tanto en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático como en el Acuerdo de París”, como “la necesidad de evitar que la producción de alimentos se vea comprometida o amenazada en el logro de los objetivos de mitigación de gases de efecto invernadero establecidos de común acuerdo”.
Asimismo, desconoce “la especial importancia de la producción agropecuaria en tanto componente esencial para atender la creciente demanda de alimentos y asegurar la seguridad alimentaria y nutricional a nivel global”.
La publicación muestra “un claro desconocimiento acerca de los diferentes sistemas productivos que existen en el mundo” como su “aporte al balance neto de emisiones en términos de emisión bruta y secuestro, incluyendo el rol del sector energético”.
Uruguay manifiesta “en particular” su “preocupación” por las “afirmaciones sobre niveles relativos de emisiones cuya fundamentación técnica y metodológica no se explicita, y que no se condicen con las categorías propuestas por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Dichas afirmaciones suponen una representación inexacta y tendenciosa de la realidad, al sobredimensionar la participación de las emisiones del sector agropecuario en el total global”.
Nuestro país, “como lo ha hecho en el pasado, refuta este tipo de publicaciones de carácter simplista, que no se encuentran sustentadas en todos los elementos necesarios para evaluar los impactos de las diferentes actividades humanas en el ambiente, y que desconocen la importancia de la producción agropecuaria en general, y los aportes nutricionales de la carne y otras proteínas de origen animal en la dieta humana en particular”.
El comunicado finaliza advirtiendo que ese tipo de comunicaciones “contribuyen a la confusión, refuerzan malentendidos y generan preconceptos erróneos en la población que, como demuestra la evidencia, resultan muy difíciles de contrarrestar”.
Uruguay dará a conocer su posición sobre este asunto a la Secretaría de las Naciones Unidas, así como a la Presidencia de la COP29, a través de los canales institucionales.
Agregó que otros casos relevantes para la economía, como los lácteos y el turismo, aún no logran superar sus niveles históricos de producción.
Montevideo | Todo El Campo | El Ec. Ignacio Munyo, director ejecutivo del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres), disertó este martes 19 ante unos 500 empresarios sobre “El Uruguay optimista: lecciones para avanzar rumbo al desarrollo”, evento que tuvo lugar en el Radisson Victoria Plaza.
“Es determinante tener claro cómo llegamos a dónde estamos, qué funciona bien y, especialmente, qué es lo que hay que cuidar, para que Uruguay pueda seguir avanzando”, sostuvo durante la conferencia en la que abordó diversos temas del contexto regional y mundial que enfrenta Uruguay y hacia dónde debería dirigirse el país.
LAS TRES LECCIONES APRENDIDAS.
COMPRENDER EL CONTEXTO.
Entre las lecciones aprendidas destacó: la primera, “la importancia de comprender el contexto económico global y regional para el Uruguay”.
En ese sentido, Munyo afirmó que, “es necesario escuchar el despertador global que surge del resultado de las elecciones en Estados Unidos”.
Aunque aclaró que es difícil tener certezas, cree que “hay señales positivas que habrá que ver cómo podemos aprovechar en materia de inversiones, dada la cercanía histórica de Uruguay con Estados Unidos y la visión a favor del sector privado de (Donald) Trump que afecta las tendencias recientes en tributación global”.
También estimó cierto impacto positivo desde la región debido a la equiparación de precios de Uruguay con Argentina, lo que favorece el comercio local y el turismo.
Según su análisis, “a pesar de la incertidumbre en torno al costo del financiamiento global y los precios de los commodities para Uruguay, las perspectivas económicas para el 2025 en Uruguay mejoran con respecto a lo que se podía esperar meses atrás, fundamentalmente por el impacto regional positivo, así como por mejores perspectivas climáticas”.
2 MEJORAR EL SECTOR PÚBLICO, NO CORRER A LOS INVERSORES.
La segunda lección aprendida, explicó, es la importancia de “mejorar la calidad del sector público, agilizar los trámites y, sin debilitar las normativas, hacerlas más eficientes para no ahuyentar a los inversores”. Además, ofrecer un trato de “calidad al emprendedor y al inversor por parte del sector público no solo es necesario, sino que a estas alturas se ha convertido en una obligación”.
A su vez, destacó que, tras el rechazo a la papeleta blanca del PIT-CNT, que buscaba derogar el actual sistema de seguridad social, Uruguay “consolida su posición global como un país serio, donde se respetan las reglas de juego y los contratos, lo que brinda confianza al inversor. Las características fortalezas de nuestra institucionalidad y democracia es un activo que se consolidó tras el rechazo a la reforma demagógica planteada”. De este modo, el país evitó caer en la “tentación demagógica”.
En su opinión, “no hubo mejor manera de festejar los 40 años de estabilidad institucional del país que con el resultado del plebiscito, una verdadera prueba de fuego de la seriedad ciudadana que tanto nos destaca en el mundo”.
“La ratificación en las urnas del sistema jubilatorio impone la necesidad de concentrar el foco de atención del debate público en otras prioridades críticas a resolver para avanzar en el desarrollo como la situación de primera infancia, inversión e innovación, regulación laboral, seguridad y crimen organizado. Abordar estos desafíos requiere, de manera determinante, una transformación del Estado. No hay espacio ni para más deuda, ni para más impuestos”, afirmó.
Asimismo, señaló que “hay que avanzar en mejoras permanentes en el sistema de seguridad social, pero no insistir de un nuevo con un diálogo social sobre lo que ya laudó la ciudadanía.
También enfatizó en que “es necesario invertir más en la atracción y capacitación de capital humano del sector público”, calificándolo como un aspecto “vital y necesario en Uruguay, donde el sector público es clave para el desarrollo”. “Debemos atraer a los mejores”, añadió.
Para este propósito, Munyo presentó datos del programa +Uruguay, una iniciativa de Ceres mediante la cual 80 personas de todo el país, con vocación de servicio público, reciben una formación integral sobre el ejercicio del liderazgo local, de cara a las elecciones municipales de mayo próximo.
“Encontramos una gran reserva de valor en las vocaciones de servicio público de tantas personas a lo largo y ancho del país, que nos llena de optimismo”, comentó.
3) EL EMPUJE DE LA INVERSIÓN PRIVADA, CON VISIÓN A LARGO PLAZO.
Respecto a la tercera lección aprendida, y que “es la clave para avanzar”, se refirió al “empuje de la inversión privada con visión de largo plazo, con el apoyo necesario, pero sin las trabas que, muchas veces, sin quererlo, impone el Estado”.
Para ello, analizó en detalle los casos de éxito, presentando los principales hitos que posibilitaron tan destacado desempeño, empezado por los comienzos, pasando por la fase de consolidación y llegar a la fase de expansión.
FORESTACIÓN. Comenzó con el sector forestal, que en los últimos 25 años pasó de representar el 0,2% del PBI en exportaciones (un nivel similar al de Argentina) al 4% del PBI (equiparable al de Finlandia, líder mundial en la materia), generando más de US$ 2.800 millones en exportaciones y más de 20.000 empleos directos.
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN. Continuó con el sector de tecnología de la información, que en los últimos 25 años pasó de representar el 0,2% del PBI en exportaciones (un nivel similar al de Argentina) a casi el 3% del PBI (superando a Dinamarca, líder mundial en la materia), con cerca de US$ 2.000 millones en exportaciones y más de 22.000 empleos directos.
Munyo recurrió a una metáfora para destacar la magnitud del avance de esos dos sectores: “Esto es Maracaná”.
LECHERÍA Y TURISMO: SECTORES QUE NO LOGRAN SUPERARSE.
En contraste con esos sectores exitosos, el economista destacó otros casos relevantes para la economía, como los lácteos y el turismo -el primero perteneciente al sector de bienes y el segundo al de servicios-, que aún no logran superar sus niveles históricos de producción.
Aunque existen diversos programas de apoyo y exoneraciones fiscales, estos no están articulados, lo que contribuye a que las reglas del juego sean difusas y carezcan de un horizonte temporal claro para quienes toman decisiones de inversión a largo plazo. Además, en ambos casos se requiere mayor inversión en promoción internacional para que la demanda global existente se pueda material en expansión productiva local.
LAS CONDICIONES PARA LLEGAR AL “ÉXITO”.
Para Munyo, los factores comunes para el éxito muestran que, para que el sector privado pueda liderar el desarrollo -“único motor posible”- se requieren determinadas condiciones: “Acceso a mercados externos relevantes, con promoción proactiva; y tendencia y perspectivas de demanda futura sostenida”.
También es un requisito relevante, sostuvo el director ejecutivo de Ceres, “la capacidad productiva, que se traduce en la necesidad de recursos naturales y humanos suficientes y adecuados, con empresario que interactúan en un entorno competitivo con estándares globales y con un ecosistema local integrado”.
Por último, destacó un aspecto clave: “la rentabilidad. Es necesario asegurar los incentivos tributarios adecuados para fomentar la inversión privada, con seguridad jurídica sostenida y alineada internacionalmente”, como forma de mostrar un país moderno que entiende las reglas de juego del mundo.
“Uruguay puede avanzar hacia el desarrollo; ya conoce el camino”, sintetizó.
Estados Unidos ha pasado a representar 30% del valor exportado y competir con China como principal mercado importador.
Montevideo | Todo El Campo | El Instituto Nacional de Carnes (INAC) estuvo presente en la reunión de Meat Import Council of América (MICA) donde participan las principales firmas importadoras de Estados Unidos y delegados de países exportadores de carnes. En representación de INAC asistieron el delegado de Junta por productores Fernando Gómez y Rafael Sarno Coordinador Inter-Institucional, de Presidencia del Instituto.
También se hicieron presentes uUnas 30 personas representantes de firmas exportadores.
Estados Unidos ha sido un destino tradicional de las carnes uruguayas, con una participación de mercado de 15%. Sin embargo, consecuencia del stock históricamente bajo en el país norteamericano, ha pasado a representar 30% del valorexportado y competir con China como principal mercado importador.
La carne uruguaya equivale a 4% de lo importado por Estados Unidos.
Se trata de un mercado dominado por la producción doméstica, donde 9 de cada 10 kilos consumidos son producidos internamente. Siendo tan dominante la producción doméstica, lo importado se concentra en nichos.
En el caso de la carne uruguaya, se destaca la carne a pasto y/u orgánicos y los productos kosher.
Los principales productos exportados son bloques y trimmings, delanteros (típicamente kosher) y productos elaborados como jerky y corned beef.
Dumping es la práctica de vender un producto en el mercado de un país importador a un precio inferior al que se vende dicho producto en el país exportador.
Montevideo | Todo El Campo | Uruguay constató prácticas de dumping a través de una investigación realizada por la Dirección Nacional de Industria, del Ministerio de Industria, Energía y Minería, por lo que decidió aplicar derechos antidumping a la comercialización de expeller de soja desde Argentina.
Dumping es la práctica de vender un producto en el mercado de un país importador a un precio inferior al que se vende dicho producto en el país exportador, lo que constituye una discriminación internacional de precios.
LA NORMATIVA VIGENTE.
De acuerdo con la normativa vigente de la Organización Mundial de Comercio (OMC) hay tres casos en que los países pueden aplicar medidas antidumping. Esos tres casos son, si tras una investigación conforme al Acuerdo Antidumping, se demuestra 1) que se está practicando el dumping; 2) que la industria nacional productora de un producto similar en el país importador está sufriendo un daño significativo; y 3) que existe una relación causal entre ambos hechos.
Uruguay realizó la debida investigación luego de que empresas uruguayas denunciaran tal práctica. Las denunciantes fueron perjudicadas por importaciones realizadas bajo la práctica de dumping.
LA DENUNCIA Y LA INVESTIGACIÓN.
Recibida la denuncia, la investigación la realizó el Área Comercio de DNI-MIEM, autoridad de aplicación del Acuerdo Antidumping.
La conclusión es que la producción nacional sufrió daño importante, causado por el dumping en las importaciones de expeller de soja originarias de Argentina.
Las importaciones afectaron precios como las cantidades que la producción nacional de expeller pudo comercializar. El efecto fue que en un contexto de crecimiento de demanda, dada la coyuntura de déficit hídrico severo y precios atractivos de ganado, la industria local no pudo aumentar sus ventas y hasta disminuyo en algunas empresas locales porque la mayor demanda fue capturada totalmente por el expeller importado sujeto a dumping.
El margen de dumping (o sea la diferencia entre precio doméstico argentino y precio de exportación a precios exfabrica) se determinó en 113,9% para el periodo octubre 2021-setiembre 2022. La falta de información individual de los productores impidió la fijación de derechos por productor. A modo de ejemplo, el precio de exportación del expeller de soja promedio ponderado se situó en 189 dólares la tonelada en el periodo de análisis a nivel exfábrica, menos de la mitad del precio de referencia en la comercialización del expeller en el mercado doméstico argentino.
DERECHOS ANTIDUMPING POR 3 AÑOS.
Ante eso, se fijaron derechos antidumping por tres años para las exportaciones de expeller de soja procedente de Argentina.
Las características de la medida son las siguientes:
A) Para los productores o exportadores que realizaron dumping en el periodo de estudio se aplica un derecho en monto fijo en US$ 215 por tonelada. Este monto surge de la diferencia entre el valor normal -precio doméstico- promedio y el precio de exportación ajustado promedio en el periodo de estudio.
B) Aquellos productores o exportadores que no exportaron a Uruguay en el período de investigación y que puedan demostrar no tener relación con los productores o exportadores sujetos a derechos antidumping, pueden solicitar quedar amparados en el artículo 107 del decreto 142/996.
Para ampararse en el artículo 107 del decreto 142/996, el productor/exportador debe dirigirse al Área de Comercio del MIEM al siguiente mail: defensa.comercial@miem.gub.uy desde donde lo guiarán en el procedimiento.
El vidrio permite ver su contenido, no interfiere con el sabor y deja afuera los microplásticos como los productos químicos innecesarios que inciden en la salud humana y la naturaleza.
Montevideo | Todo El Campo | Los supermercados y casas de ventas de alimentos están experimentando un aumento en la demanda de los consumidores de productos envasados en vidrio, pero en las góndolas la oferta es suficiente. Sobre el tema O-I Glass hizo un estudio en el que determina que los consumidores eligieron el vidrio como su envase preferido, pero el 66% de ellos citó la falta de disponibilidad como el principal factor que les impide comprarlo.
O-I Glass es una empresa estadounidense que se especializa en productos de vidrio para envases y uno de los principales fabricantes de productos de embalaje en el mundo, ocupando la posición de mayor fabricante de envases de vidrio en América del Norte, América del Sur, Asia-Pacífico y Europa.
¿Por qué los consumidores piden más vidrio y cómo las marcas pueden beneficiarse de ofrecerlo?, es la pregunta que se debe atender, y la respuesta de O-I es que “el vidrio tiene un valor inigualable para los consumidores”, aunque estos “pueden tolerar otros tipos de empaques para obtener el producto deseado”.
El vidrio “es el empaque que desea” el cliente, porque “ofrece beneficios que no tienen el plástico ni el aluminio”: es completamente transparente.
Al ser “completamente transparente”, el vidrio “brinda a los compradores una vista previa incomparable del producto en sí”; además, “no interfiere con el sabor de un alimento, ya que el 61% de los consumidores afirma que el vidrio transmite un mejor sabor que otros materiales de embalaje”.
Es sano: el vidrio está hecho “solo con cuatro ingredientes naturales: arena, carbonato de sodio, piedra caliza y vidrio reciclado”, dejando afuera los microplásticos o los productos químicos innecesarios.
Otra ventaja es la “sostenibilidad”, que se potencia porque los consumidores tratan de dar otros usos a los empaques de vidrio luego de su uso.
El 57,9% de los consumidores se ven influenciados a comprar un producto cuando pueden reutilizar el envase, indica el estudio de O-I, y en caso de no reutilizarse se puede reciclar y reutilizar, para lo que existen depósitos de vidrio en varios supermercados y comercios.
Otro aspecto analizado es cómo beneficia el vidrio a las marcas que lo usan. En primer lugar, dan una mayor “presencia”, por lo que O-I Glass advierte que es importante asociarse a un buen fabricante para lograr un envase atractivo.
