La primera evaluación nacional de este tipo revela una amenaza urgente y, en gran medida, no planificada para el patrimonio cultural insustituible.
Sonia Fernandez | EE.UU. | Universidad de Santa Bárbara | Todo El Campo | Cuando el incendio Palisades arrasó Los Ángeles en enero de 2025, no solo destruyó viviendas. Se llevó consigo la Casa del Rancho Will Rogers — un querido símbolo de California — Seis meses después, el incendio forestal Dragon Bravo arrasó el Parque Nacional del Gran Cañón y destruyó el Gran Cañón Lodge, construido originalmente en 1927. Si alguna de las dos de las dos cosas emblemáticas será restaurada de forma significativa sigue siendo incierto.
Un nuevo estudio publicado en Nature Scientific Reports sugiere que estas pérdidas no son anomalías, sino que lo son Una advertencia temprana.
Investigadores del Centro Nacional de Análisis y Síntesis Ecológica (NCEAS) de la UC Santa Bárbara han completado la primera evaluación a nivel nacional del riesgo de incendios forestales para el patrimonio cultural estadounidense. De los 100.117 lugares inscritos en el Registro Nacional de Lugares Históricos, más de la mitad enfrentan una exposición medible a incendios forestales. Para 3.446 lugares, ese riesgo es grave.
“Estos lugares son el ancla de la identidad comunitaria, la memoria colectiva y el patrimonio nacional”, dijo la autora correspondiente Caitlin Fong, investigadora de NCEAS. “A diferencia de las casas, no pueden simplemente reconstruirse — y en muchos casos, una vez perdidas, desaparecen para siempre”.
El estudio cruzó todos los sitios cartografiables del Registro Nacional de Lugares Históricos de EE.UU. con modelos de alta resolución de probabilidad de quema de incendios forestales, categorizando el riesgo por tipo de lugar, ubicación geográfica y importancia cultural. Explore the map to see how your favorite place scores.
Los hallazgos clave incluyen:
● El riesgo se concentra más en el oeste de Estados Unidos, con otros puntos críticos que emergen en Oklahoma, Arkansas y a lo largo de la costa sureste.
● Los edificios y distritos históricos — que representan el 90% de todos los recursos catalogados — probablemente enfrentan un riesgo especialmente agudo, porque su valor cultural es inseparable de su forma física. Destruye la estructura y el patrimonio desaparece con ella.
● Los sitios de importancia nacional enfrentan una exposición desproporcionadamente alta a incendios forestales en comparación con los de importancia estatal y local, lo que significa que los lugares históricos más importantes de Estados Unidos están entre los más vulnerables.
● En California, Nuevo México, Colorado y Oklahoma, la concentración de lugares en riesgo es especialmente aguda.
● Se espera que el cambio climático amplíe las zonas de riesgo de incendios forestales, poniendo cada vez más en el punto de mira sitios de regiones anteriormente de menor riesgo.
La Casa del Rancho Will Rogers y el Gran Cañón ofrecen una visión sobria de lo que está en juego. Se estima que la reconstrucción de partes del sitio de Will Rogers cueste 5,1 millones de dólares, y los elementos históricos clave evacuados ahora guían los esfuerzos de reconstrucción. El futuro del Grand Canyon Lodge, que ya había sido reconstruido una vez tras un incendio en 1932, sigue sin decidirse.
El estudio concluye que el patrimonio cultural está en gran medida ausente en los marcos dedicados a la planificación de incendios forestales en la mayoría de los estados. California, a través del Programa de Gestión de Recursos Culturales de CAL FIRE, es una de las pocas excepciones. En otros lugares, los sitios históricos deben competir por la atención dentro de procesos de planificación más amplios para todo tipo de riesgos, no diseñados específicamente para la protección del patrimonio.
Los investigadores argumentan que las apuestas van más allá de la pérdida física de estructuras individuales. Las evaluaciones de riesgo de incendios forestales se han centrado durante mucho tiempo en las viviendas, infraestructuras y ecosistemas, pero las dimensiones culturales y psicológicas de lo que las comunidades pierden cuando arden los lugares históricos rara vez han entrado en esa conversación.
“La conexión que las personas tienen con los lugares, su sentido de pertenencia, es una dimensión profunda y profundamente infravalorada de lo que las comunidades pueden perder con los incendios forestales”, dijo el coautor Benjamin Halpern, profesor en la Bren School of Environmental Science de UCSB y director ejecutivo de NCEAS. “Nuestro estudio identifica dónde es más probable que ocurran estas pérdidas”.
Los investigadores exponen varias estrategias de mitigación compatibles con los estándares de preservación histórica, incluyendo la gestión de la vegetación, el endurecimiento estructural con materiales resistentes al fuego y sistemas ocultos de supresión de incendios que protegen las estructuras sin comprometer su carácter histórico.
De manera crucial, el conjunto de datos de código abierto del estudio proporciona a las agencias federales, estatales y locales una base coherente y comparable a nivel nacional para priorizar qué emplazamientos proteger primero, antes de que el próximo incendio tome la decisión por ellos.
“Al identificar dónde y qué está más en riesgo, este estudio proporciona una base para una planificación proactiva que proteja los lugares que anclan la identidad comunitaria y el patrimonio nacional antes de que se pierdan permanentemente”, dijo la autora principal Mona Farnisa.
La investigación fue financiada por la Fundación Gordon y Betty Moore. Los datos y la metodología están disponibles públicamente.
El encuentro propondrá herramientas para incorporar la sostenibilidad a la gestión, de acuerdo con la escala y realidad de cada empresa.
Montevideo | Todo El Campo | KPMG Uruguay y el Centro de Empresas Familiares (CEF) de la Cámara de Comercio y Servicios del Uruguay (CCSUy) realizarán el miércoles 12 de agosto el encuentro “Construyendo futuro: sostenibilidad y continuidad en las empresas familiares”, una actividad presencial dirigida a directores, socios, integrantes de nuevas generaciones y miembros de familias empresarias vinculados con la gestión de sus organizaciones. La jornada tendrá lugar en el Salón de Actos de la CCSUy.
Con un formato que combinará una ponencia y un taller práctico, el encuentro buscará cuestionar la idea de que la sostenibilidad es una agenda reservada exclusivamente para grandes empresas o multinacionales. La propuesta será abordar cómo estos criterios pueden incorporarse también en empresas familiares y de menor porte, mediante herramientas y decisiones adaptadas a su escala, sus recursos y su realidad de gestión.
Durante la actividad se trabajará para que las empresas participantes puedan identificar prácticas de sostenibilidad que ya forman parte de su funcionamiento y analizar cómo transformarlas en decisiones estratégicas que contribuyan a la continuidad del negocio, la competitividad y la creación de valor.
El enfoque estará orientado a traducir conceptos generales de sostenibilidad en criterios concretos y aplicables. Entre otros aspectos, se analizará cómo integrar esta perspectiva a la toma de decisiones, reconocer oportunidades de mejora y vincularla con los desafíos particulares que enfrentan las empresas familiares en materia de continuidad y desarrollo.
La actividad forma parte del trabajo que KPMG Uruguay y el Centro de Empresas Familiares vienen desarrollando desde hace varios años para contribuir a la comprensión y el fortalecimiento de las empresas familiares uruguayas.
“Las empresas familiares cuentan con atributos especialmente marcados, como una visión de largo plazo en base a relaciones construidas sobre la confianza, un fuerte compromiso con la continuidad del negocio y la creación de valor para las futuras generaciones”, dijo Ítalo Elola, director de Asesoramiento de KPMG.
Y agregó: “Desde KPMG entendemos que integrar la sostenibilidad en la estrategia y en la gestión no es solo una respuesta a las crecientes expectativas del entorno, sino también una oportunidad para potenciar esas fortalezas, transformándolas en ventajas competitivas y fuentes de resiliencia. Este encuentro busca promover una reflexión práctica sobre cómo revolver esa integración, compartiendo herramientas, experiencias y buenas prácticas adaptadas a la realidad de las empresas familiares uruguayas”.
Por su parte, Verónica Balestero, coordinadora general del CEF, apuntó: «En el CEF llevamos más de diecisiete años acompañando a familias empresarias, y algo se repite en todas: cuando hay un apellido detrás del negocio, el cuidado de la gente y de la comunidad no es una casilla para tildar, es parte de la identidad.
La sostenibilidad y las prácticas ESG no les son ajenas a estas empresas: muchas veces ya las practican, solo falta ponerles nombre y estrategia. Este taller es una invitación a transformar esa mirada de largo plazo que las caracteriza en decisiones concretas que fortalezcan la continuidad del negocio”.
“Orsi debería recorrer el lugar” y conoce que será una obra que dejará 3.000 hectáreas bajo agua: trabajo, flora, fauna, pastizales, todo bajo agua”.
Montevideo | Todo El Campo | El próximo 5 de agosto la Federación Rural se sumará a la iniciativa de los vecinos de Casupá que consiste en una movilización frente a la Torre Ejecutiva y a la sede del banco que financia las obras.
Mercedes Silva, vicepresidenta de Federación Rural dijo al programa Diario Rural (CX4 Radio Rural) que esa fecha es muy simbólica porque próximo al 5 de agosto que se cumple un año del inicio de un proceso que consistió en “golpear puertas”.
“Una de las puertas que golpearon fue la del presidente de la República, Yamandú Orsi, a quien le pidieron por lo menos una entrevista y no la tuvieron hasta el día de hoy”.
“La Federación Rural enseguida se sensibilizó con la problemática” de esos vecinos, “estuvimos en la zona y de a poco todas las federadas se fueron sumando a esta causa” para acompañar a los “vecinos de Casupá que estaban muy solos”.
En este año que pasó se han realizado diversas actividades sobre el tema, una de ellas “un consejo ampliado en Reboledo, que es una de nuestras federadas que está más próxima a Casupá, y que fue muy concurrido”, contó.
La movilización del 5 de agosto “tiene dos partes”. Una es frente a Torre Ejecutiva, porque ante el silencio del presidente Orsi se va a insistir en el pedido de audiencia, y luego se concurrirá a la sede del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) que es quien financia la obra.
“Nos sumamos porque realmente vemos que (desde el Poder Ejecutivo se) ha sido muy, muy atropellantes, yo diría hasta necios, por no escuchar, no ir” a la zona, comentó.
Silva contrastó la actitud de Orsi que va a Salto a escuchar a los productores ante la catástrofe imprevista que generó mucho dolor el sábado 18 de julio, pero no va a Casupá donde se dará una destrucción de forma prevista por el propio Ejecutivo.
“El presidente Orsi debería recorrer el lugar y tener conciencia de que será una obra que va a dejar 3.000 hectáreas bajo agua, trabajo inundado, familias desplazadas, flora y fauna, pastizales, todo bajo agua. Debería ir”, enfatizó.
Sobre CAF explicó que es “un organismo internacional de financiación que respalda solo proyectos verdes, que cuiden el medio ambiente, que favorezcan todas las acciones en favor del medio ambiente”, sin embargo “acá ni siquiera se están cumpliendo los objetivos de quien financia. Eso también es importante saberlo”.
La Federación Rural ya pidió una reunión con el presidente de CAF en Uruguay, pero no se concretó aún, “estamos esperando que nos reciban porque queremos golpear todas las puertas”.
Silva valoró especialmente la riqueza de la fauna y flora del área que se va a destruir. “Esa fauna, esa flora nativa, todas esas hectáreas, han estado en manos de los productores todos estos años y conservadas al mejor nivel. Entonces no es justo instalar una represa que va a inundar esas 3.000 hectáreas, cuando sabemos que hay otras alternativas”, planteó.
“Montevideo está sobre una fuente de agua inagotable como es el Río de la Plata, y hoy el mundo tiene tecnologías de alta generación como para poder aprovechar esa agua. Entonces busquemos alternativas que no sean tan destructoras como puede ser esta represa. Eso es lo que estamos pidiendo”.
Entre otros temas, la vicepresidenta de la Federación Rural, también hizo mención a la acción judicial del Partido Independiente y las pérdidas de OSE del 65% del agua potable por roturas de caños que no piensa reparar hasta la próxima administración. Lo lógico, consideró, sería reparar primero la cañería y luego realizar los trabajos de abastecimiento de agua.
ENTREVISTA COMPLETA.
Producción periodística Horacio Jaume y Estela Apollonio, programa Diario Rural, CX 4 Radio Rural.
China ha estado trabajando para revitalizar los esfuerzos diplomáticos entre ambas partes. Advierten que la situación sigue siendo delicada.
Montevideo | Todo El Campo | Laa nuevas conversaciones entre Estados Unidos e Irán generaron esperanza en la humanidad y en los mercados que interpretaron la posibilidad de un acuerdo en el sentido correcto, llevando a que los precios del petróleo cayeran.
Los informes globales dan cuenta de que el crudo ha revertido bruscamente su tendencia durante las dos últimas sesiones, después de que el Brent superara brevemente los 100 dólares por barril la semana pasada, a medida que los traders apuestan cada vez más a que lo peor del conflicto en Oriente Próximo puede haber quedado atrás.
Efectivamente, hubo un empuje de confianza después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que Washington y Teherán estaban manteniendo conversaciones orientadas a poner fin al conflicto, tras su decisión de suspender nuevos ataques estadounidenses y dar otra oportunidad a las negociaciones.
Irán también detuvo sus ataques, mientras que los informes indicaban que China había estado trabajando para revitalizar los esfuerzos diplomáticos entre ambas partes.
Analistas observaron que la caída de más del 9% en el valor del crudo reflejó una creciente confianza en que había surgido una vía de salida al conflicto, aliviando los temores inmediatos sobre posibles ataques a la infraestructura energética de Oriente Próximo.
Pero advirtieron que la situación continúa siendo frágil y que los mercados aún esperaban pruebas concretas de un progreso diplomático duradero antes de descontar por completo los riesgos geopolíticos.
Además, las disrupciones en el transporte marítimo siguen ensombreciendo las perspectivas de suministro.
EL PETRÓLEO BRENT.
Al cierre de la presente edición de Todo El Campo, el valor de Brent se ubicó en 84,96 dólares el barril.
Mientras tanto, en el mundo, hubo una fortaleza del dólar y la expectativa de decisión de la Reserva Federal influyen en la baja.
Asimismo, los márgenes de gasolina en Europa subieron casi US$ 6 por barril, lo que podría sostener la demanda de crudo en el corto plazo.
Países de las Américas: las normas sobre residuos fitosanitarios no basadas en ciencia pueden afectar seguridad alimentaria global.
San José, Costa Rica | Todo El Campo | Altos representantes de países de las Américas, reunidos en la sede central del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), señalaron que las medidas que regulan el comercio internacional de alimentos deben ser transparentes y estar basadas en ciencia.
En consecuencia, expresaron su preocupación ante la propuesta de normativa en materia de límites máximos de residuos (LMR) para fitosanitarios actualmente en discusión en la Unión Europea (UE), ya que podría constituirse en una barrera de facto a las importaciones y limitar la contribución de la agricultura a la seguridad alimentaria global.
El tema fue debatido y consensuado por ministros y altos funcionarios de Agricultura de las naciones del continente en San José de Costa Rica, durante la reunión anual del Comité Ejecutivo del IICA, uno de los órganos de gobierno del organismo hemisférico.
La resolución aprobada plantea preocupaciones en relación con los enfoques regulatorios que establecen obstáculos innecesarios al comercio internacional de productos agroalimentarios, incluida la propuesta en discusión en la UE, y hace un llamado a fortalecer la cooperación internacional, la transparencia regulatoria y el diálogo técnico entre países y organismos internacionales. El texto indica que las Américas no se limitarán a acatar las medidas, sino que buscarán el diálogo y una solución.
Los países del continente reafirmaron la importancia del sistema multilateral de comercio basado en normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC). La resolución adoptada será comunicada a esa organización por el presidente del Comité Ejecutivo del IICA, Roberto Linares, ministro de Desarrollo Agropecuario de Panamá.
De ser aprobada la regulación, podría propiciar que los exportadores adapten sus estrategias de gestión de plagas a las decisiones de la UE. Los pequeños agricultores serían los más afectados, ya son los menos preparados para hacer frente a cambios rápidos en los insumos o a programas de gestión de plagas.
Entre los cultivos que corren un mayor riesgo se incluyen la banana, cítricos, mango, piña, pimiento, tomate, café, cacao y caña de azúcar. Además, podrían verse perjudicados los de soja, maíz y algodón, así como la carne.
Según el Servicio Agrícola Exterior del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, los productos que podrían verse afectados por el enfoque propuesto representan más de 5.400 millones de dólares en exportaciones anuales de ese país a la UE.
Recientemente, los ministros de Agricultura que integran el Consejo Agropecuario del Sur (CAS) también señalaron que las iniciativas regulatorias que discute la UE podrían afectar la previsibilidad del comercio internacional de alimentos, generar incertidumbre y debilitar la coherencia del sistema multilateral basado en reglas.
El CAS está integrado por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay y su secretaría técnica está a cargo del IICA.
RESTRICCIONES AL COMERCIO.
El tema fue introducido en la reunión del Comité Ejecutivo del IICA por la delegación de Paraguay.
“Nuestro país, como muchos otros del continente, produce para el mundo alimentos que cumplen los estándares multilaterales de calidad, sanidad e inocuidad. Sin embargo, nuestros productores deben enfrentar constantes barreras no arancelarias que afectan las exportaciones, Son justificadas con objetivos ambientales, sanitarios y fitosanitarios, pero en la mayoría de los casos restringen el comercio más de lo necesario y no están basadas en ciencia”, advirtió el embajador paraguayo en Costa Rica, Julio Duarte Van Humbeck.
“Preocupa que los argumentos políticos prevalezcan sobre los científicos. Esto debilita la previsibilidad, erosiona la confianza y tiene un potencial impacto negativo para las exportaciones de nuestro hemisferio, con graves implicancias económicas”, agregó.
La propuesta de Paraguay fue respaldada por el resto de los países, que coincidieron en que el uso responsable de plaguicidas constituye una herramienta básica y necesaria para hacer frente a plagas y enfermedades y así garantizar sistemas productivos eficientes y respaldados por la adopción de tecnologías y prácticas basadas en el conocimiento científico.
“Apoyamos en un 100% la resolución. No se trata de ser confrontativos. Si nuestros agricultores deben adaptarse a normas sin justificación científica, deberán afrontar mayores costos e incertidumbres. Este no es un debate abstracto”, dijo Michelle Bekkering, subsecretaria adjunta de Comercio y Asuntos Agrícolas Exteriores en el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA).
La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural de México también manifestó su preocupación por la normativa en estudio y su potencial impacto. “Reconocemos el derecho de la Unión Europea a actualizar su normativa marco de protección fitosanitaria, siempre y cuando se atenga a evidencia científica”, afirmó Santiago Ruy Sánchez de Orellana, Coordinador de Asuntos Internacionales.
Cleber Soares, viceministro de Agricultura y Ganadería de Brasil, advirtió que los países de las Américas son soberanos y tienen sus propias legislaciones, que deben ser respetadas. “Es crucial –añadió- que cualquier medida sea basada en evidencia, como dijimos en la reciente reunión del CAS en Bolivia”. “Como muchos de los Estados Miembros del IICA, somos proveedores de alimentos a la UE y compartimos las preocupaciones. Esta normativa podría tener un efecto indeseable no solo en el comercio sino también en la seguridad alimentaria y en la adopción de innovaciones agrícolas por parte de los productores. Canadá agradece los esfuerzos del IICA para buscar consensos alrededor de reglas que sean coherentes con la establecido por la OMC y el Codex”, sostuvo Aleksandar Jotanovic, oficial de la División de Política Comercial del Ministerio de Agricultura y Agroindustria de Canadá. (IICA).
El movimiento hace un llamado a recuperar la dignidad a través del trabajo, la educación y la producción.
Montevideo | Todo El Campo | El movimiento ciudadano Un Solo Uruguay difundió un comunicado en el que advierte que el país atraviesa una crisis “más profunda que la económica”, vinculada a la pérdida de valores, cultura, responsabilidad y libertad.
El texto sostiene que la dependencia creciente del Estado genera “una nueva forma de esclavitud” que quita esperanza y limita las oportunidades de progreso. “Un pueblo verdaderamente libre no es el que depende cada vez más del Estado, sino el que tiene reales oportunidades de educarse, trabajar, producir, emprender y construir su futuro con dignidad”, señala el documento.
La organización cuestiona al sistema político por “administrar problemas en lugar de resolver sus causas” y reclama mayor énfasis en educación, producción y trabajo. En su mensaje, resume que “Sin producción no hay riqueza. Sin riqueza no hay empleo. Sin empleo no hay dignidad. Y sin dignidad no hay libertad posible”.
El comunicado también expresa preocupación por el aumento de la violencia, la pérdida de expectativas de los jóvenes, el deterioro educativo y la presión sobre quienes trabajan y producen. “Queremos heredar a nuestros hijos un Uruguay donde el esfuerzo sea recompensado y la dependencia no se convierta en destino”, afirma.
Finalmente, el movimiento convoca a los ciudadanos a comprometerse y recuperar “el orgullo por el trabajo, el respeto a quienes producen, la responsabilidad individual, el valor de la palabra y el compromiso con el futuro”.
El movimiento hace un llamado a recuperar la dignidad a través del trabajo, la educación y la producción.
