Fratti: El debate sobre Colonización es ideológico.

El ministro dijo que el perfil ideológico de la discusión se da porque tiene que ver sobre cómo se valora la tierra, un tema que viene desde la época de Artigas.

Montevideo | Todo El Campo | El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, dijo que el recorte de US$ 10 millones al Instituto Nacional de Colonización (INC) refleja la prioridad del gobierno que está en la pobreza infantil.

Esa decisión “no menoscaba el trabajo de Colonización”, y las manifestaciones del presidente, Alejandro Henry Rodríguez es que “vamos a llegar a cumplir con el compromiso del gobierno de comprar 25.000 hectáreas”.

Esa compra se hará “aunque mucho les pese, porque la discusión no es si Colonización tiene plata o no, sino si tiene que existir”, llevando el debate a otro nivel: la pertinencia del Instituto de Colonización.

En ese sentido, agregó: “Algunos creemos que la tierra es un bien social que tenemos que cuidar y proteger para las generaciones que vienen”, pero “hay otros que creen que tiene que ser una mercancía como cualquier otra. Esa es una discusión que existe desde que se creó la ley de Colonización”, incluso desde antes, “desde el reparto de tierras de Artigas”.

“Es un tema ideológico y tenemos un desencuentro”, dijo refiriéndose a la oposición sin nombrarla.

Así y todo hizo un llamado abierto a todos: “El que quiere aportar sobre cuál es la colonización del futuro, el presidente de Colonización y yo estamos abiertos” a escuchar propuestas “porque siempre hay para mejorar”.

LAS 10.000 HECTÁREAS.

Fratti agregó que ha conversado con las autoridades del Instituto y que comparte la confianza de que se cumplirá el compromiso asumido de incorporar 25.000 hectáreas durante este período. En poco más de un año ya se superaron las 10.000 hectáreas incorporadas, y eso marca que se está en el camino para alcanzar ese objetivo.

Esas 10.000 hectáreas específico que son las 4.000 de María Dolores y otras 6.000 que había comprado el gobierno anterior pero que pagó el gobierno actual.

Explicó que la compra de las 6.000 hectáreas fue realizada previamente pero se pagaron “en este gobierno”.