Apoyaron a los productores y expresaron que quien ocupe la Dirección Ejecutiva del INBA, hoy vacante por la renuncia del Dr. Gastón Cossia, estará “sujeto a la jerarquía del Consejo” y “debe ser el brazo ejecutor de las decisiones” que allí se tomen. Además tomaron posición sobre la manifestación del viernes 28 de enero.
La Sociedad de Medicina Veterinaria del Uruguay (SMVU) y la Academia Nacional de Veterinaria dijeron que los ataques de perros se dan “fundamentalmente en ovinos, pero también en vacunos, equinos, aves y suinos” y lamentaron “profundamente” esa situación.
Son ataques que “no solo provocan pérdida de vidas y lesiones irrecuperables en los animales atacados, sino también importantes pérdidas económicas a los productores y sus familias”, afirman, y “nos solidarizamos con los productores afectados y comprendemos la indignación, la frustración, el desestimulo y la rabia frente a estas circunstancias”.
La “problemática es multicausal” con una “superpoblación canina, falta de control sobre la reproducción de la especie, la carencia de identificación de los animales y principalmente, la conducta irresponsable de los tenedores de estos animales, constituyen las causas más relevantes”.
“Vale destacar que la evidencia indica que la inmensa mayoría de los ataques son realizados por perros con dueño y solo un pequeño número de los ataques se puede adjudicar a caninos asilvestrados o en estado salvaje”, precisan.
Por tanto “volvemos a hacer énfasis en las conductas humanas irresponsables, que no respetan los criterios de tenencia responsable y de bienestar animal, como principal causa de estos eventos desafortunados”.
Como parte del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA), la SMVU mantiene “la genuina esperanza de que el INBA pueda cumplir con los cometidos para los que fue creado”, aunque “tiene problemas de funcionamiento que son inocultables”.
Por eso es “esencial establecer criterios lógicos de funcionamiento de la institución, a través de los que el Consejo Directivo defina las políticas de acción y los instrumentos para llevarlas a cabo”.
Sobre quien ocupe el cargo de director ejecutivo, hoy vacante por la renuncia del Dr. Gastón Cossia, señalan que está “sujeto a la jerarquía del Consejo” y que “debe ser el brazo ejecutor de las decisiones” que allí se tomen.
“Esperamos sinceramente que la designación de un nuevo director ejecutivo habilite a esa forma de trabajo y permita que el INBA pueda cumplir con las expectativas generadas”.
SOBRE LAS OVEJAS MUERTAS O HERIDAS EN LA PLAZA INDEPENDENCIA.
La Sociedad de Medicina Veterinaria del Uruguay y la Academia Nacional de Veterinaria se pronunciaron también sobre la concurrencia de algunos productores a la Plaza Independencia con ovejas muertas o heridas por mordeduras de perros, hecho ocurrido el viernes 28 de enero.
“Comprendemos la intención de los manifestantes de visibilizar, en toda su crudeza, la problemática y mostrar la gravedad de estas frecuentes situaciones, no podemos avalar que se haya prolongado innecesariamente el sufrimiento de los animales heridos”, reflexionan.
De esa forma se “ofende los principios de bienestar animal y tenencia responsable. Para nuestra profesión, estas acciones van en contra de uno de sus postulados: evitar o atenuar, en lo posible, el sufrimiento de los animales”.
Por último, “más allá de la diferencia en el procedimiento señalado”, destacan que “la SMVU se encuentra siempre dispuesta a aportar para encontrar soluciones a la problemática expuesta, que se entiende como gravísima. Sabemos que no hay soluciones fáciles ni milagrosas. Sin embargo, confiamos en que, con la participación de todos los actores involucrados y sin perder de vista los objetivos comunes, es altamente posible avanzar en el abordaje de estos temas”.
El problema de los perros no es un tema nuevo, por el contario “es real, existe y ha recrudecido” y la FR “como institución representante de productores venimos planteando el tema de ataque de perros desde hace más de 20 años”.
La Federación Rural se manifestó, a través de un comunicado, sobre “los hechos y declaraciones públicas ocurridas en estos días con relación al ataque de perros a majadas de lanares” y la reacción de los veterinarios de pequeños animales.
En respuesta a la Sociedad Uruguaya de Veterinarios Especialistas en Pequeños Animales (Suvepa), la FR expresa que como productores “no sólo somos los principales tenedores de animales, también estamos directamente relacionados con la vida de éstos”, además “de ser ciudadanos de este país”.
Por tanto, “que se manifieste desde Suvepa, que los productores ‘desprecian la vida de un ser vivo’, que ‘atentan contra la población’, y que se manifieste que existe la profunda convicción que los productores mantenemos formas condenables de relacionamiento con los animales, deja perplejo a un sector productivo que utiliza, se relaciona e incorpora en forma permanente el conocimiento y los servicios oficiales y particulares de profesionales veterinarios de todo el país en sus actividades y decisiones”.
El problema de los perros no es un tema nuevo, por el contario “es real, existe y ha recrudecido” y la FR “como institución representante de productores venimos planteando el tema de ataque de perros desde hace más de 20 años”.
En ese sentido “hemos mantenido reuniones permanentes con autoridades de éste y de anteriores gobiernos, trasmitiendo esta realidad y los niveles de descontrol que estaba alcanzando”, señala.
NO HAY RESPUESTA EN EL CORTO PLAZO Y ESO GENERA DESAZÓN.
A su vez la Federación integra el Consejo del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA), donde “hemos presentado propuestas y realizado planteos concretos”. Sin embargo, “son públicas nuestras diferencias con el actual director Ejecutivo del INBA” el Dr. Gastón Cossia.
“Todos coincidimos con los planes a mediano y largo plazo”, pero “no hay respuestas para el corto plazo, y esto lleva a la desazón y reacción de productores que ven como sus animales son muertos por ataques salvajes de otros animales descontrolados y sobre los cuales no hay responsables”.
La institución no juzga la actitud y acción individual de los productores, “pero no compartimos que quienes intentan denunciar una realidad terminen siendo los acusados”, enfatiza, y concluye que “como productores se nos suma desde hoy la preocupación de cómo se visualiza desde Suvepa a los productores agropecuarios del país”.
Era cuestión de tiempo que el problema de los perros no se limitara a los ovinos, ya se han registrado ataques a vacunos sobre los que hemos informado en otras oportunidades. Esta vez les tocó a los equinos.
Cuesta describir la impotencia que esas situaciones generan, el sentimiento de soledad e indefensión que embarga a los productores cada vez que en sus recorridas por los campos se encuentran con la desagradable sorpresa.
Y nadie hace nada, y si hacen no es suficiente.
En una reciente entrevista radial (radio Oriental), el productor e integrante de Un Solo Uruguay Julián Cabrera, dijo que los perros constituyen “un problema que no son sólo de un sector sino de todo el país”, y cuestionó que en las ciudades se hable de “perritos, en diminutivo”.
Es claro, comentamos, que el diminutivo genera un efecto por el cual se los presenta inofensivos, cuando no lo son.
Cabrera también reclamó una “respuesta seria” de quienes “tienen responsabilidades” en la solución de estos problemas, porque los productores no pueden esperar 40 años para que las castraciones empiecen a dar resultado.
“El Gobierno debe estar para hacer cosas simpáticas y cosas no simpáticas”, subrayó reclamando una solución.
Los productores buscan romper con el desconocimiento del problema, hacerlo visible, ya no quieren estar solos en sus reclamos y esperan que la sociedad se involucre y los apoye, porque de otra forma la solución seguramente no llegará con la urgencia que la situación amerita.
Hébert Dell’Onte | Los productores ovinos expresaron en la tarde de ayer, en la Plaza Independencia frente a la Torre Ejecutiva (Montevideo), su impotencia y cansancio, pero no resignación, por el permanente flagelo del ataque de perros a sus majadas.
El último hecho se dio en una zona próxima la localidad del Carmen (norte de Durazno), lo que activó un acuerdo previo de algunos productores ovejeros de trasladarse a la capital con los animales muertos y lastimados para exhibirlos en forma pública de tal forma de mostrar los daños a los que se enfrentan.
En un país que depende de la producción rural, que a su vez realiza importantes esfuerzos por mejorar y recuperar la producción ovina en carne y lana, los perros sin dueños y aún lo que sí lo tienen, se han convertido en un flagelo que atenta contra esos esfuerzos y los logros alcanzados cuando todo lo que se necesita es la puesta en práctica de políticas claras que limiten la población canina a quienes ejercen la tenencia responsable.
“El traslado a Montevideo nos cuesta tiempo y dinero”, dijeron los productores, pero “es necesario” para que se genere la sensibilidad sobre la situación que viven.
No es la primera vez que los productores llevan a sus animales muertos a las ciudades, pero es la primera vez que los trasladan a la capital. Por ejemplo, en mayo de 2021 un cabañero que sufrió el ataque de perros expuso los cuerpos frente a la Plaza Independencia de Carmelo (Colonia). Antes, en julio de 2019, otro productor llevó sus ovejas muertas por mordidas de perros a la Plaza Constitución de la ciudad de Melo (Cerro Largo).
La medida es claramente desesperada, ya no queda otra forma de reclamar que exponer los despojos de los animales. De esa forma los productores buscan romper con el desconocimiento del problema, hacerlo visible, ya no quieren estar solos en sus reclamos y esperan que la sociedad se involucre y los apoye, porque de otra forma la solución seguramente no llegará con la urgencia que la situación amerita.
Cabe recordar que en 2021 los ovinos generaron ingresos por más de US$ 303 millones en exportaciones. Por tanto, si no es por sensibilidad, que sea por interés económico, pero ya no se puede seguir así. No es inteligente hacerse los distraídos.
Foto de Canal 5.
Productores ovinos se manifestaron en Torre Ejecutiva para reclamar acciones al gobierno para evitar ataques de perros a sus ganados. Exhibieron cuerpos de animales destrozados en Plaza Independencia, informó @Guisulfo. pic.twitter.com/PNXPdcr1c4
La “campaña masiva de castración e identificación canina ya comenzó con 140.000 castraciones por año gratuitas, a lo largo y ancho del país”, anunció Cossia.
Gastón Cossia, director ejecutivo del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA), afirmó que “la problemática de los predadores y ataques de perros en jaurías en los sistemas productivos ovinos no es nuevo” y por tanto “no es culpa del Gobierno” actual, y reclamó “un abordaje serio, profesional, con método científico y ante todo con respeto por la vida de todos los animales” y “entre todos” los involucrados.
En su cuenta de Twitter @gascossia, el jerarca se refirió acerca de las soluciones o cómo enfrentar el problema de los perros y tituló sus comentaros “Esterilizar, identificar, realojar y adoptar”.
En el desarrollo de un hilo de 5 tuits recordó que “Uruguay plasmó un acuerdo de todos los partidos políticos que impulsa el control ético y por métodos no eutanásicos de las poblaciones caninas”.
“Ese es el camino” y eso “es ley”, subrayó.
Precisamente, el camino pasa por “políticas públicas, coordinación (del INBA) con el Ministerio del Interior, (con la) Fiscalía” y “fortaleciendo el control y fiscalización en materia de tenencia responsable en todo el país”.
La “campaña masiva de castración e identificación canina ya comenzó con 140.000 castraciones por año gratuitas, a lo largo y ancho del país”, anunció Cossia; pero también el “Programa Nacional de Albergues que dé contención y respaldo al realojo” con “una campaña nacional de fomento de la adopción canina”.
Por tanto “los programas están, hay que dejar trabajar al Gobierno. Alejados del fundamentalismo y del fomento del enfrentamiento entre uruguayos. El sufrimiento y padecimiento animal no merece la exposición y exhibicionismo”, apuntó en clara referencia a la movilización de productores realizada este viernes 28 en la Plaza Independencia (Montevideo), frente a la Torre Ejecutiva.
“La problemática de los predadores y ataques de perros en jaurías en los sistemas productivos ovinos no es nuevo, no es culpa del Gobierno. Necesita un abordaje serio, profesional, con método científico y ante todo con respeto por la vida de todos los animales. Es entre todos”, finalizó.
Esterilizar, Identificar, Realojar y Adoptar. Claves para el control de las Poblaciones Caninas. #Uruguay plasmó un acuerdo de todos los Partidos Políticos que impulsa el Control Ético y por métodos no Eutanásicos de las poblaciones caninas. Ese es el camino. Es Ley. (Hilo...) pic.twitter.com/yRmlvEmtsm
