“Un solo volcán que se prenda en más que todos los automóviles y todas las industrias prendidas durante años”.
Caracas, Venezuela | Todo El Campo | Científico venezolano Charles Brewer-Carías sostiene que el calentamiento global es un fenómeno que va a ocurrir con el hombre o sin el hombre, pues no es causado por este, como se suele afirmar.
Con sus afirmaciones, el naturalista, botánico, fotógrafo y explorador Brewer-Carías, generó un intenso debate en la comunidad científica y entre los defensores del medio ambiente, al expresar opiniones controvertidas sobre el calentamiento global y su relación con la actividad humana: “El calentamiento global es un fenómeno que está ocurriendo, va a ocurrir, con el hombre o sin el hombre”, afirmó; agregó que “el hombre no tiene nada que ver con el calentamiento global. Es una propaganda un poquito de los ecologistas para ganar puntos y hacer cosas interesantes, como por ejemplo, preocuparse por el plástico en los mares, y eso está muy bien”.
¿QUIÉN ES CHARLES BREWER-CARÍAS?
Brewer-Carías, posee una vasta experiencia en asuntos naturales, ha descubierto más de 20 especies de animales y plantas; en 1971 descubrió las cuevas del Cerro Autana, en 1974 las simas de Sarisariñama, y recientemente, un sistema de cuevas de cuarcitas en el tepuy de Chimantá.
Además, es autor de varios libros y coautor de muchísimas publicaciones científicas. Algunas de sus obras son: Las Simas de Sarisariñama, La vegetación del mundo perdido, The Lost World of Venezuela and Its Vegetation, Roraima the crystal mountain, Cerro de la Neblina: resultados de la expedición, 1983-1987.
PROFUNDO CONOCIMIENTO DE LA NATURALEZA.
Con su trayectoria se ganó el respeto de la comunidad científica de su país y más allá de fronteras, de ahí la importancia de sus dichos al señalar que en su opinión, el calentamiento global no es atribuible a la actividad humana, sino más bien a “un cambio en el eje de la tierra lo que produce la glaciación o los calentamientos globales. Y eso ha ocurrido en los últimos 2.000.000 de años en el paleozoico, unas 40 veces”.
“Un solo volcán que se prenda es más que todos los automóviles y todas las industrias prendidas durante años”, subrayó.
Respecto a si el calentamiento global continuará en el futuro, Brewer-Carías afirmó: “Se estima que sea 1,5° más a final del siglo, quizá un poco más ahora que tenemos estos veranos tan fuertes, pero no es culpa del hombre. Es culpa de los ciclos de Milankovitch. Y es una inclinación en el eje de la tierra”.
A medida que el mundo continúa debatiendo el papel de la humanidad en el cambio climático, las palabras de venezolano seguramente seguirán siendo objeto de discusión y análisis en los círculos científicos y más allá. Su enfoque en considerar múltiples factores y su profundo conocimiento de los procesos naturales resaltan la complejidad del debate sobre el calentamiento global.
El naturalista botánico y explorador venezolano Charles Brewer Carias sobre el “calentamiento global”: pic.twitter.com/RMf0SSvBLu
Conocido y hecho público el video, Brewer-Carías grabó un segundo video profundizando sus explicaciones, el que compartimos a continuación, con puntualizaciones sobre calentamiento global y cambio climático.
Fuente Las Américas e información propia | Foto de portada captura de YouTube.
La tecnología agrivoltaica surge como una buena oportunidad para dar un mejor aprovechamiento a la tierra a la vez que se cuida no incrementar la temperatura global.
Montevideo | Todo El Campo | Las investigaciones sobre cómo evitar o al menos disminuir el incremento de temperatura en el planeta se desarrollo a todo nivel.
Un estudio publicado en Energía Aplicada (de Science Direct) determinó que en la generación de energía con paneles solares a una determinada altura sobre los cultivos, puede reducir las temperaturas de la superficie en el panel hasta en 10°C en comparación con los paneles tradicionales que van sobre suelo desnudo.
La investigación forma parte de los trabajos sobre energía agrivoltaica, una nueva forma de generar energía de manera amigable con el medio ambiente y que involucra al sector agrícola.
“La característica principal de la energía agrovoltaica es el intercambio de radiación solar entre la energía solar fotovoltaica y las actividades agrícolas dependientes de la luz solar. Esto puede incluir invernaderos fotovoltaicos, pastoreo de ganado y manejo de apiarios, pero para el alcance de este estudio, consideraremos la producción tradicional de cultivos ubicada junto con paneles solares montados en el suelo”, explica el artículo que refiere a la investigación desarrollada por científicos de la Universidad de Cornell (Nueva York, Estados Unidos).
En mundo que crece en población, aumentando la demanda de alimentos y presionando cada vez más los recursos del planeta, la tecnología agrivoltaica surge como una buena oportunidad para dar un mejor aprovechamiento a la tierra a la vez que se cuida no incrementar la temperatura global.
Uno de los científicos que firma el planteamiento es el uruguayo Daniel Panario, docente y director del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República.
Aunque hay voces dispares, existe en el mundo el consenso de que el planeta pasa por una etapa de calentamiento global cuyas consecuencias serán (o ya lo son) graves, por decirlo de forma menos catastrófica. Ante eso el ser humano ha puesto todo su ingenio para encontrar la forma de corregirlo. Es así que crece el desarrollo de energías amigables y todo el mundo industrial se va adaptando a ellas.
Menos conocidas son las técnicas de ingeniería planetaria o de geoingeniería solar, un instrumento que algunos gobiernos han desarrollado y usan para enfriar la superficie del planeta. Suena auspicioso, en especial si la propia naturaleza la aplica, sin embargo un grupo de casi 70 expertos de unos 20 países incluido Uruguay advirtieron que su uso causaría más perjuicios que beneficios, entre ellos la afectación de los cultivos de secano.
José Manuel Nieves, periodista especializado en ciencia y tecnología con dilatada trayectoria en medios de comunicación publicó un artículo (ABC, 21 de enero de 2022) en el que informa sobre la advertencia de más de 60 expertos de 20 países a través de una carta abierta en la que piden que se prohíba la ingeniería planetaria por los problemas que aseguran causará su uso: “Es probable, por ejemplo, que la reducción artificial del calor que nos llega del Sol interrumpa las lluvias monzónicas en el sur de Asia y el oeste de África, lo que podría devastar los cultivos de secano de los que dependen cientos de millones de personas para alimentarse, tal y como ya han demostrado varios estudios. Sin ir más lejos, el IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) ya dijo en su evaluación más reciente que ‘la inyección de sulfato estratosférico debilita los monzones de verano africanos y asiáticos y provoca la sequía en la Amazonía’”, dice el artículo.
Pero hay regiones del planeta que se beneficiarían con el uso de esa tecnología, y a su vez se verían perjudicadas si se dejar de hacerlo: “Otras regiones del planeta, sin embargo, resultarían beneficiadas. Por ejemplo, según un estudio de hace menos de un año, la Modificación de la Radiación Solar (SRM) podría reducir drásticamente el riesgo de sequías en el sur de África. Estas técnicas, además, tienen el problema añadido de que, al dejar de usarse, precipitarían el calentamiento”.
Uno de los científicos que firma el planteamiento es el uruguayo Daniel Panario, docente y director del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República.
El siguiente es el artículo completo publicado por el diario español ABC.
SESENTA CIENTÍFICOS PIDEN EN UNA CARTA ABIERTA QUE SE PROHÍBA EN TODO EL MUNDO LA ATENUACIÓN ARTIFICIAL DEL SOL.
El pasado lunes, un grupo de más de 60 expertos de una veintena de países hizo pública una carta abierta para alertar de los peligros de la llamada ‘ingeniería planetaria’ o ‘geoingeniería solar’, que algunos gobiernos se están planteando utilizar o que ya utilizan para enfriar la superficie de la Tierra y revertir así las consecuencias del calentamiento global y el cambio climático. Dichas iniciativas, sostienen los expertos, deberían estar explícitamente prohibidas en todo el mundo. Entre los firmantes destacan, entre otros, Frank Biermann, profesor de gobernanza de sostenibilidad global en la Universidad de Utrecht; Aarti Gupta, profesora de gobernanza ambiental global en la Universidad de Wageningen en los Países Bajos; Melissa Leach, directora del Instituto de Estudios del Desarrollo de Sussex, Inglaterra o Dirk Messner, presidente de la Agencia Ambiental Alemana.
Según el documento, incluso el plan más debatido para la llamada Modificación de la Radiación Solar (SRM), que consiste en inyectar miles de millones de partículas de azufre en la atmósfera media para evitar que una parte de los rayos del Sol llegue a la superficie, conlleva consecuencias negativas que superarían con creces cualquier posible beneficio. «El despliegue de la geoingeniería solar -escriben los científicos- no puede controlarse globalmente de manera justa, inclusiva y efectiva. Por lo tanto, hacemos un llamamiento a la acción política inmediata de los gobiernos, las Naciones Unidas y otros actores para evitar la normalización de la geoingeniería solar como una opción de política climática.».
UNA SOLUCIÓN CON CONSECUENCIAS.
Las consecuencias del calentamiento son de sobra conocidas. El actual incremento de 1,1 grados con respecto a las temperaturas medias del siglo XIX ya ha hecho aumentar en todo el planeta tanto la frecuencia como la duración de las olas de calor extremas, las sequías y las mega tormentas. Y aunque las naciones del mundo se han comprometido a limitar el aumento de la temperatura a 1,5 grados de aquí a 2050, estudios respaldados por la ONU ya han dicho que ese umbral se superará, posiblemente, dentro de apenas una década.
El fracaso internacional a la hora de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (la causa principal del calentamiento) ha llevado a algunos gobiernos a abrazar la geoingeniería solar, considerada hasta hace poco como ciencia ficción, como una forma válida de ‘ganar tiempo’ hasta que llegue una solución más duradera.
Hace ya mucho tiempo que se sabe que inyectar en la atmósfera una gran cantidad de partículas reflectantes podría contribuir a enfriar el planeta. De hecho, incluso la naturaleza, a veces, hace lo mismo, como es el caso de la erupción del monte Pinatubo, en Filipinas, que en 1991 emitió tanto polvo y escombros que la temperatura media de la Tierra se dedujo durante un año entero.
A pesar de ello, la carta de los científicos es clara, y expone varias razones para rechazar el uso de esa estrategia. Es probable, por ejemplo, que la reducción artificial del calor que nos llega del Sol interrumpa las lluvias monzónicas en el sur de Asia y el oeste de África, lo que podría devastar los cultivos de secano de los que dependen cientos de millones de personas para alimentarse, tal y como ya han demostrado varios estudios. Sin ir más lejos, el IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) ya dijo en su evaluación más reciente que «la inyección de sulfato estratosférico debilita los monzones de verano africanos y asiáticos y provoca la sequía en la Amazonía».
REGIONES BENEFICIADAS.
Otras regiones del planeta, sin embargo, resultarían beneficiadas. Por ejemplo, según un estudio de hace menos de un año, el SRM podría reducir drásticamente el riesgo de sequías en el sur de África. Estas técnicas, además, tienen el problema añadido de que, al dejar de usarse, precipitarían el calentamiento. Los científicos, en efecto, se muestran preocupados por el impacto que tendría detener repentinamente, una vez iniciada, la ‘siembra’ de la atmósfera con partículas reflectantes: «Si SRM fuera cancelado después por cualquier motivo -dijo el IPCC- existe una gran confianza en que las temperaturas de la superficie aumentarían rápidamente». Y eso sin contar que, por sí misma, la ingeniería solar no detiene en modo alguno la acumulación de CO2 en la atmósfera, lo que, literalmente, está cambiando la química de los océanos.
La carta también advierte que generar la esperanza de una solución rápida para el clima «puede desincentivar a los gobiernos, las empresas y las sociedades a hacer todo lo posible para lograr la descarbonización o la neutralidad del carbono lo antes posible».
Finalmente, los firmantes señalan que a día de hoy no existe un sistema de gobernanza global para monitorear o implementar esquemas de geoingeniería solar, lo que implica que cualquier país, o cualquier multimillonario con cohetes, podría ponerla en marcha en cualquier momento y sin restricciones.
SE NECESITA UN ACUERDO GLOBAL.
Por todos esos motivos, los investigadores exigen que se llegue cuanto antes a un “acuerdo internacional de no utilización” de estas tecnologías, uno que bloquee cualquier tipo de financiación pública y que impida que se otorguen derechos de patente para las tecnologías SRM. Lo cual, aclara la carta, «no prohibiría la investigación atmosférica o climática como tal».
Otras formas de modificación de la radiación solar incluyen sembrar las nubes marinas con partículas de sal del océano, o colocar espejos gigantes en el espacio para reflejar la luz solar que se dirige a la Tierra. Las técnicas menos controvertidas incluyen el blanqueamiento de techos y superficies de carreteras y el aclarado del color de las hojas de los cultivos a través de la modificación genética.
