UTE colocó títulos de deuda por US$ 214 millones.

UTE colocó títulos de deuda por US$ 214 millones.

Destacada colocación en el mercado financiero.

Montevideo | Todo El Campo | UTE colocó con éxito títulos de deuda mediante Obligaciones Negociables por US$ 214 millones, con una demanda dos veces y media superior a la oferta disponible, configurando la emisión de títulos de deuda no soberana más grande del año en nuestro país.

Luego del anuncio realizado por el Directorio de UTE y su equipo Económico Financiero el pasado lunes 18 de diciembre sobre la emisión de ON que realizaría la empresa, se concretó dicho lanzamiento en el mercado financiero este martes y miércoles.

La emisión se realizó en dos series, una en Unidades Indexadas y otra en Unidades Previsionales, con plazos de 22 y 25 años respectivamente, con un tope nominal total de 15.000 millones de pesos y se enmarca también en la estrategia de manejo de deuda de la empresa.

Las ofertas para ambas series se presentaron a través de la Bolsa de Valores de Montevideo (BVM) y la Bolsa Electrónica de Valores (BEVSA).

La emisión tiene por objetivo apoyar y facilitar el avance del Plan de Inversiones que viene desarrollando UTE, con una exigente ejecución fundamentalmente orientada a la mejora del servicio y el fortalecimiento de la infraestructura, para continuar atendiendo el aumento de la demanda y los nuevos usos de la energía eléctrica.

La presidenta del ente,  Silvia Emaldi al realizar el lanzamiento indicó: “Los fondos provenientes de la emisión y canje estarán destinados a incrementar el monto del Plan de Inversiones, pasando de 227 millones de dólares a 250 millones por año, lo que posibilitará mejorar la infraestructura de las centrales existentes, crear y expandir parques de generación de energía solar fotovoltaica, perfeccionar las redes de Distribución y Trasmisión, maximizar la integración energética regional e invertir en el avance de la medición inteligente que a fines de este año alcanzará el 80% de los clientes en todo el país”.

Marcos Bazzi, gerente de la División Económico Financiera de UTE también señaló: “Para nosotros es una emisión muy importante, volvemos a pedirle la confianza al mercado a efectos de llevar adelante todos los proyectos que permiten el desarrollo del país”.

UTE agradece el apoyo brindado por el mercado y los inversores, destaca los importantes resultados obtenidos en esta colocación y reafirma su compromiso diario de continuar transformando con energía nuestro país.

Productores paraguayos plantearon consultas a la UE sobre nuevas exigencias ambientales.

Productores paraguayos plantearon consultas a la UE sobre nuevas exigencias ambientales.

Los temas de preocupación y las interrogantes sobre las que la UGP espera y exige una respuesta pasan por diferentes aristas.

Asunción, Paraguay | Todo El Campo | La Unión de Gremios de la Producción (UGP) hizo llegar a los representantes de la Unión Europea una serie de consultas, y advirtió que mientras no haya repuestas no podrán continuar con las conversaciones.

El comunicado de la UGP expresa que “en el marco de las conversaciones con la Unión Europea (UE), representantes de la Unión de Gremios de la Producción (UGP) fueron invitados a una reunión para analizar las implicancias del Green Deal (Pacto Verde Europeo) en el comercio internacional de Paraguay”, el encuentro se llevó a cabo el viernes 15 de diciembre.

Sin embargo, la reunión resultó frustrada porque la UGP concurrió “para comunicar que no podrán continuar con esas conversaciones mientras la UE no responda a un cuestionario escrito presentado el 7 de noviembre pasado”. Realizado el planteo, los productores paraguayos se retiraron de la reunión.

El accionar de la delegación contó con el apoyo del consejo de presidentes de la UGP.

LAS PREGUNTAS QUE LA UE NO RESPONDIÓ.

“Entre las consideraciones analizadas, llamó la atención la falta de respuesta a las consultas sobre sobre las cadenas de suministro libres de deforestación y degradación forestal”; esa reglamentación, “establecida en principio internamente por la UE, apunta sin embargo a obligar a los países que comercien con Europa o, incluso, a que estos se sometan a su legislación”, señala.

Los temas de preocupación y las interrogantes sobre las que la UGP espera y exige una respuesta pasan por diferentes aristas.

Entre ellas: “¿Cuál será el procedimiento de revisión de los conceptos definidos por organismos internacionales y a cargo de qué autoridad estará la revisión? ¿Los terceros países podrán participar del proceso de revisión?”

Otra, si la certificación se realiza por finca o parcela, o si por el contrario se certificará por producto.

Sobre el alimento animal entiende que “provienen de materias primas producidas en diversas fincas, ¿cómo se implementará la diligencia debida?”.

Además, “¿cómo y con qué criterio evaluarán los operadores o la autoridad competente de la UE si se cumplen las legislaciones pertinentes?”; y algo tan importante como lo anterior: “¿Quién es la autoridad de la UE que establece los procedimientos y criterios para la evaluación de riesgo país y para los operadores?”.

Por otra parte: “¿Cuál será el criterio e indicadores de evaluación para calificar los índices de deforestación y degradación forestal?”.

Y “los datos y documentos oficiales elaborados por el país, siguiendo los procedimientos establecidos y acordados en los organismos de referencia, ¿tendrán el mismo peso que los documentos generados por terceros sin procedimientos reconocidos?”.

También preocupa a la UGP cuáles son los “criterios que serán utilizados para calificar si las medidas coercitivas sean eficaces y las sanciones suficientemente estrictas”; y “¿cómo evaluarán la transparencia de los países el cumplimiento de dicha legislación o su aplicación efectiva?”. La UGP planteó las preguntas el 7 de noviembre, se realizó una reunión el 15 de noviembre, más de un mes después y los representantes de la UE no solo no respondieron sino que, al parecer, tampoco esbozaron respuesta, por lo que el diálogo fracasó. Más de un mes ¿no fue tiempo suficiente, o acaso simplemente ignoraron los legítimos planteamientos de los paraguayos y ni siquiera se les pasó por la cabeza la posibilidad de contestar?

En San José se habilitó bypass entre rutas 3 y 11, con US$ 31 millones invertidos.

En San José se habilitó bypass entre rutas 3 y 11, con US$ 31 millones invertidos.

El ministro de Transporte y Obras Públicas, José L. Falero consideró que estas obras, de calidad y durabilidad, permiten reordenar el tránsito.

San José | Todo El Campo | Con la presencia del presidente Luis Lacalle, se inauguraron las obras en el bypass entre las rutas 3 y 11 y un puente sobre el río San José. El tramo construido en la ciudad homónima abarca unos 8 kilómetros y significó una inversión de US$ 30,8 millones. Si hay recursos y disposición, las soluciones deben brindarse rápido y a medida, dijo el mandatario.

Lacalle expresó que las obras se efectuaron en respuesta a la necesidad de la gente de la zona. En ese sentido, destacó que el proyecto permitirá mejorar la circulación del transporte, pero no afectará la vida cotidiana de la ciudad de San José.

«En un gobierno los tiempos son determinantes y las urgencias de la gente a veces no se acompasan a los tiempos burocráticos de los gobiernos», afirmó. Sobre ese aspecto, dijo que, si los recursos están disponibles, hay que brindar soluciones a medida, “rápido y bien”.

El ministro de Transporte y Obras Públicas, José L. Falero consideró que estas obras, de calidad y durabilidad, permiten reordenar el tránsito. Asimismo, informó que este año se han ejecutado trabajos de estructura vial por más de US$ 1.000 millones, lo que revela una voluntad política del Gobierno.

La labor realizada, con una inversión de US$ 30,8 millones incluyó un bypass de 8 kilómetros que conecta las rutas 3 y 11 y un puente no inundable de 400 metros de extensión sobre el río San José.

También implicó la construcción de tres rotondas y la instalación de luminarias en todo el recorrido. El proyecto se concretó mediante un contrato de participación público-privada. (MTOP).

Sin agro, el Cono Sur no podrá crecer.

Sin agro, el Cono Sur no podrá crecer.

De Uruguay ya sabemos, pero también Argentina, Brasil y Paraguay -Chile mucho menos- dependen de la agropecuaria para progresar.

Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Los países del Cono Sur crecen con el agro, o perecen con él. Esa es la primera máxima económica productiva para esta parte del mundo, incluso Chile, quizá el menos agropecuario del vecindario, pero con destacada producción en frutas y hortalizas que lo colocan como un país de destaque en el mundo respecto a esos rubros.

El agro ayuda, pero hay que decir que en Chile la agropecuaria no ha tenido un peso relevante en los últimos años. En 2020, el aporte al PIB fue de 0,7%, en 2021 creció al 4,2% y en 2022 cayó al 0,1%, totalmente marginal. En contraste, las actividades de la rama minera que representaron en 2020 el 8,8%, en 2021 el 9,6% y en 2022 el 10,8%.

PARAGUAY CRECE EN EXPORTACIONES SIN CHINA.

Hace unos días Todo El Campo tituló que El agro empuja las exportaciones paraguayas que crecieron 24%, porcentaje que surge de los datos oficiales del Banco Central de ese país.

Al analizara Paraguay hay que señalar que no exporta nada a China, sin embargo sus exportaciones al resto del mundo son muy importantes. Es bueno tenerlo claro, porque es cierto que China compra mucho y es el motor del comercio mundial -nadie puede negar esa realidad-, pero parece que también se puede sobrevivir sin ella, así que tal vez haya que mirar y depender menos de la voluntad del gigante asiático y buscar otros mercados alternativos sin dejar de vender a Pekín.

Lo que no se entiende es cómo Paraguay parece poder y el resto del mundo dependemos de los movimientos que Xi Jinping quiera o no hacer.

BRASIL BUSCARÁ ROMPER SU PROPIO RÉCORD.

El Centro de Estudios Avanzados en Economía Aplicada (Cepea) de la Escuela Superior de Agricultura de la Universidad de San Pablo (Esalq/USP), en asociación con la Confederación de Agricultura y Ganadería de Brasil (CNA), divulgó un informe en el que señala que en 2022 el agronegocio representó el 24,8% de PIB de ese país.

El año anterior, en 2021, la participación agropecuaria había sido del 26,6%, un año récord.

Hace unos días, el periodista económico Vinicius Torres Freire escribió en el diario Folha de Sao Paulo que la economía de Brasil se enfrió, y manifestó su preocupación por poder dilucidar “de dónde pueden venir los impulsos para el crecimiento de 2024”, lo que por ahora no se ve con claridad.

Sin embargo, una vez más la esperanza de la economía brasilera parece que se apoya en la agropecuaria ya que gracias a ella Brasil -particularmente por las exportaciones de carne de vacuno y soja- está entre las nueve principales economías del mundo.

Lo que sí es cierto, es que en 2024 Brasil buscará romper su récord agropecuario de 2021, porque como dice el título, sin agro no se puede crecer.

ARGENTINA Y LAS CUATRO MEDIDAS PROPUESTAS POR FADA.

Sobre Argentina la Ec. Nicolle Pisani Claro dijo que en 2022 “las cadenas agroindustriales aportan 1 de cada 4 dólares del PIB, lo que equivale a US$ 105.091 millones, es la actividad que mayor aporte genera”.

La Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA) aseguró que con cuatro medidas claves se puede potenciar el sector: 1) cero retenciones, 2) cero restricciones, 3) un solo dólar (no los más de 40 que tiene ahora); y 4) reglas de juego claras (seguridad jurídica).

Solo con eso, “el sector agropecuario puede generar 544.000 nuevos puestos de trabajo, lo que es más de un tercio del desempleo actual”, dijo el Ec. David Miazzo, economista jefe de FADA. Si se toman las cuatro medidas antes señaladas, “la producción de grano puede crecer 56%, y se podría producir un millón de toneladas adicionales de carne de vacuno”.

Países como Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Estados Unidos, Ucrania, Rusia, Uruguay, Paraguay y Brasil, todos ellos cumplen con esas cuatro políticas, excepto Argentina, y eso es parte de la explicación de por qué Argentina se ha quedado atrás en término de crecimiento, PBI per cápita, poder adquisitivo y generación de empleo respecto a nuestros países comparables”, agregó Miazzo.

Pantalla Uruguay entregó los premios por “Tus ideas valen”.

Pantalla Uruguay entregó los premios por “Tus ideas valen”.

Estos concursos fomentan la creatividad, dijo Fernanda Maldonado.

Montevideo | Todo El Campo | Pantalla Uruguay entregó los premios del concurso “Tus ideas valen” en el que participaron 46 escuelas. La Dirección General de Educación Inicial y Primaria registró el momento desde sus redes sociales.

La Dra. Fernanda Maldonado, directora del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) participó de la premiación y allí se refirió a la creatividad que despiertan este tipo de instancias, y destacó “el campo fértil y potencial que se puede ver en las escuelas rurales”.

La jerarca también felicitó a los organizadores “por soñar con el agro del futuro”.

Los premios en efectivo serán entregados a las escuelas, a través de la coordinación con la ANE, que con su equipo técnico también da seguimiento a las escuelas ganadoras.

Consumo de carne por persona es de 94 kilos.

Consumo de carne por persona es de 94 kilos.

El de 2023 es el mayor consumo de los últimos 8 años, pero con diferente comportamiento entre carnes.

Montevideo | Todo El Campo | Según informó el Instituto Nacional de Carnes (INAC), el consumo de carne en Uruguay, durante 2023, es de 94 kilos persona.

En el reporte de Jorge Acosta, gerente de Información de INAC, a la prensa, el destacó que el consumo estimado de proteínas de origen animal en 2023 alcanzaría los 94 kg por persona; un aumento de 1,5 kg (+1,6%) que lo ubican como el mayor consumo de los últimos 8 años, pero con diferente comportamiento entre carnes.

Al cierre del año, la carne vacuna llegaría a 45,6 kg/persona por un aumento de 0,5 kg; la carne porcina es la que más crece en valor absoluto (+1,4 kg) para llegar a los 21,9 kg en el año; mientras la carne ovina es la que muestra el mayor crecimiento relativo (+17%) llegando a los 2,8 kg. Por su parte, la carne aviar muestra una reducción de unos 0,8 kg, alcanzando una cifra de 23,7.

La evolución de la estructura de consumo de los últimos años parece consolidarse en partes iguales entre proteínas provenientes de rumiantes (vacuna y ovina) y monogástricos (aviar y porcina) a diferencia de lo que ocurría hace algunos años con predominio absoluto del origen rumiantes. Los precios al público, acumulado al mes de noviembre, muestran diferencias entre las distintas carnes, pero en todos los casos crecen por debajo de la inflación. El precio de la carne vacuna muestra un descenso acumulado anual en pesos corrientes del 5,6%, la carne porcina no muestra variaciones (0,0%) en el acumulado de 10 meses, mientras la carne aviar aumenta 2,2% en el mismo periodo.

Foto de Eres Mamá.

Pin It on Pinterest