No habría intervención del Ejecutivo respecto al dólar. Además, Diego Labat consideró que el Gobierno finalizará con inflación dentro del rango previsto.
Montevideo | Todo El Campo | El presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Diego Labat, estimó que el Gobierno llegará al final de su período con una inflación que estará dentro del rango meta previsto. También afirmó que el Gobierno ha tomado medidas para mantener la competitividad.
Las afirmaciones de Labat fueron este martes 22 al abrir las XXXVIII Jornadas Anuales de Economía, un evento en el que cual el BCU aporta a la investigación económica en temas de interés general, y se realizó en la sala Enrique V. Iglesias del BCU.
Labat sostuvo que el evento es un aporte del organismo a la investigación económica, que permite generar información y teorías sobre distintos temas respecto a la elaboración de políticas públicas de interés para la sociedad, como la monetaria y el mercado de créditos, entre otros.
INFLACIÓN.
Consultado acerca de la inflación en el país, el jerarca afirmó que se mantiene dentro del rango esperado y mostró conformidad con su evolución. En ese sentido, indicó que la proyección para los próximos 24 meses es positiva y que seguirá dentro de los parámetros establecidos.
DÓLAR.
Sobre el comportamiento del dólar, dijo que es uno de los factores que incide en la situación inflacionaria actual y que preocupa la afectación del valor de la divisa sobre ciertos sectores de la economía, por lo que se la monitorea y se mantiene un diálogo con el sector exportador.
Aseveró que el Gobierno ha tomado medidas para preservar la competitividad y que el mercado de cambio, con un dólar flotante, es el mejor para una nación de las características de Uruguay.
BCU-BCRA.
En otro orden, recordó que el BCU y el Banco Central de la República Argentina (BCRA) firmaron una carta intención para ampliar operaciones en monedas locales y detalló que en el país vecino hay desequilibrios macroeconómicos que se encamina a resolver, independientemente de los resultados electorales.
El Ec. Agustín Iturralde comentó sobre el consumo interno y la fuga de ese consumo hacia Argentina, a lo que el Ec. José Licandro complementó que “visto globalmente”, esa fuga no muestra un “impacto significativo”.
Montevideo | Todo El Campo | El Ec. Agustín Iturralde, director ejecutivo del Centro de Estudios para el Desarrollo (CED) dijo que “un mercado laboral dinámico y el salario real al alza impulsarán el consumo privado, sin embargo, parte de ese consumo se fuga a Argentina con impactos diversos”.
Al participar el martes 15 en el segundo desayuno de análisis de coyuntura 2023 del CED y Kas Uruguay (Fundación Konrad Adenauer), Iturralde añadió que en 2023 “la inflación cerraría dentro del rango meta y hay fundamentos externos e internos para que permanezca en él la mayor parte de 2024”.
Otro de los exponentes en el desayuno de análisis fue Ignacio Zuasnabar, director de Equipos Consultores, quien, desde el punto de vista económico señaló: “La confianza en la economía se recuperó luego de la caída en el primer semestre de 2022, aunque recientemente se enfrió”.
En otro orden consideró que en Uruguay “no es posible un Milei” porque “todavía tenemos partidos sólidos y fuertes”.
📊En el día de ayer tuvo lugar nuestro segundo Desayuno de Coyuntura Económica. A continuación, presentamos las principales reflexiones del trabajo preparado por el equipo.
📄¿Cómo está la economía uruguaya? Shocks, resiliencia y desafíos para la política económica 2023-24. 🧵👇 pic.twitter.com/Hd8kPDsR7T
EC. LICANDRO: NOTAS SOBRE “LA FUGA DE CONSUMO HACIA ARGENTINA”.
El analista independiente y consultor, Ec. José Licandro, hizo “algunas reflexiones sobre la fuga de consumo hacia Argentina”.
En su cuenta X (ex-Twitter), Licandro escribió que “hasta ahora no se aprecia un deterioro relevante de nuestra cuenta corriente y de capital en la balanza de pagos a pesar de la fuga mencionada”.
“Eso quiere decir que no hay impacto significativo en el equilibrio externo visto globalmente. Ergo, los uruguayos probablemente están arbitrando importaciones ‘caras’ por otras baratas”. “¿Ustedes no lo están haciendo?”, preguntó.
En el litoral, los comerciantes “están perdiendo ventas porque no pueden importar a valor blue, como sí lo pueden hacer los consumidores disfrazados de turistas. El problema está en los tipos de cambio múltiples de nuestro vecino”, y plantea una nueva interrogante: “¿La micro importación ayudaría?”
Concluye: “Parece que nadie nota que sin el arbitraje que están haciendo los consumidores locales, la demanda de dólares por este ‘turismo de consumo’ sería muy menor, probablemente impactando a la baja al dólar, que flota. Digo, para los que preferirían cerrar la frontera y subas del tipo de cambio”.
Perteneciente al Partido Colorado de Paraguay, el Ec. Peña se perfila con un perfil aperturista y alejado de dogmas ideológicos.
Montevideo | Todo El Campo| El martes 15 de agosto, el economista Santiago Peña (en la foto) asumirá la Presidencia de Paraguay, país socio del Mercosur, ocupando el lugar del actual mandatario, Mario Abdo Benítez,
El presidente electo dijo que el Mercosur debería ser “más abierto”, punto en el que concuerda con el presidente de Uruguay, Luis Lacalle, también se expresó contario a la moneda única, idea que no es nueva pero que en los últimos meses fue mencionada por el ministro de Economía argentino y precandidato presidencial por el oficialismo, Sergio Massa.
Peña comparó la situación de Paraguay con la de Uruguay, pequeños países en medio de dos gigantes. En declaraciones al portal Infobae, expresó: “Quiero un Mercosur más abierto. Paraguay está en medio de dos economías muy grandes, le pasa también a Uruguay. Cuando el presidente de Uruguay dice que podrían negociar por separado con China, lo que hace es levantar la voz y decirles ‘señores, o flexibilizamos el Mercosur para nosotros o tenemos que salir a buscar otros mercados”.
La posición de Uruguay no es exclusiva del Gobierno actual, sino que su antecesor, Tabaré Vázquez, también intentó hacer ese mismo recorrido, aunque con menor exposición o menos repercusión negativa por parte de sus vecinos, pero el mismo resultado adverso.
El Gobierno uruguayo argumenta que hace años que el Mercosur está sin avanzar en acuerdos comerciales, pero el mundo y los países que compiten directamente sí los hacen, dejándonos en desventaja y debilidad ahora y en el futuro cercano cuando esos acuerdos avancen en la caída de aranceles que han acordado, pero que en el caso de Uruguay se mantienen incambiables haciendo más pesada y difícil la competitividad.
MONEDA ÚNICA Y DOLARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA.
El Ec. Peña también rechazó la posibilidad de que el Mercosur tenga una moneda única: “La moneda común no le conviene a nadie porque la condición básica para que funcione es que los países estén en los mismos ciclos económicos, y eso no pasa. Paraguay tiene una inflación del 4% anual y Argentina de más del 100%”, dijo a Infobae.
El próximo presidente paraguayo también opinó sobre la dolarización. Al respecto comentó que “el tipo de cambio es una gran herramienta: los países que se dolarizan generan beneficios de corto plazo, pero a la larga son un problema. Ocurrió con la convertibilidad”.
HIDROVÍA.
Asimismo, consideró “un tema central para la agenda del Mercosur” el de la hidrovía Paraná-Paraguay-Uruguay. Paraguay es el único país del bloque que no tiene salida al mar, por lo que la hidrovía es fundamental para la salida de las mercancías paraguayas.
En el tema hidrovía, cabe esperar que Paraguay encuentre en Uruguay un aliado.
En febrero de 2021, en el encuentro entre el presidente Mario Abdo Benitez y Luis Lacalle, éste último ofreció al primero la ayuda necesaria para que pueda sacar su producción al mundo. “Un país como Uruguay, que en sus costas, ya sea en el río Uruguay o en el Río de la Plata, tiene allí territorios, terrenos, para que Paraguay tenga su salida al mundo”, dijo el mandatario uruguayo.
En mayo de 2022 ambos presidentes volvieron a reunirse, esa vez en Asunción, y el tema volvió a estar en las conversaciones, incluso el paraguayo expresó interés en hacer uso de “la logística” que Uruguay le ofrece para una mejor salida de productos.
En base a Expansión, AFP e información propia | Foto de @SantiPenap
En julio, el Índice Líder del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres) bajó 0,3%. Es la segunda tasa negativa consecutiva, luego de cinco subas.
Montevideo | Todo El Campo | Luego de cinco subas desde enero a mayo, el Índice Líder de Ceres (ILC) bajó 0,3% en julio, concretándose así la segunda tasa negativa consecutiva. Pero para afirmar una tendencia a la baja de la actividad económica habrá que esperar a próximos registros, expresó el último reporte de esa institución.
Ceres analiza las diferentes actividades sectoriales, una de ellas la agropecuaria, sobre la que expresa que “el déficit hídrico y el dólar barato siguió afectando la actividad agropecuaria en el mes de julio”.
Las exportaciones de julio fueron por US$ 915 millones, una caída del 30% respecto a igual mes de 2022. El principal producto de exportación fue la celulosa, seguida por la carne de vacuno, los concentrados de bebidas y arroz. Entre enero-julio 2023, las exportaciones sumaron US$ 6.567 millones, total que representa una caída de US$ 1.602 millones respecto a enero-julio de 2022 (-20%).
En julio 2023, la carne de vacuno pasó de exportaciones por US$ 177 millones, a US$ 144 millones (20% menos). En contrapartida, la exportación de ganado en pie tuvo un aumento interanual del 90%.
“En términos generales, el mercado ganadero mostró mayor dinamismo en las últimas semanas”, afirma y explica: “El ganado a faena se encuentra con mayor disparidad de oferta y demanda, con menor disponibilidad de ganado gordo”. “El ganado de reposición enfrenta una menor oferta ante una demanda sostenida, lo que refleja un mercado más firme”.
“Luego de varias semanas bajistas, el precio de referencia del novillo gordo llegó al piso de US$ 3,47 por kg, pero luego experimentó un rebote -al igual que los demás valores del ganado para faena- que derivó en que el valor de referencia se ubique entorno a US$ 3,60 kg”.
Sobre la faena de vacunos se indica que tuvo “un incremento del 14% en la última semana de julio, con respecto a la anterior, y alcanzó las 39.000 cabezas semanales. En el acumulado del año, el volumen es 16% inferior al mismo período de 2022”.
Respecto al mercado internacional, se destaca una “menor demanda por parte de China”, lo que explica las menores exportaciones, “y una fuerte oferta por parte de Brasil y Argentina”, no obstante lo cual “se espera por parte del sector que esta oferta disminuya y que el mercado chino empiece a mostrar mayor dinamismo, aumentando el volumen demandado.
En la agricultura, “los precios internacionales sufrieron en las últimas semanas ajustes a la baja en los tres granos de secano: trigo, soja y maíz. Las importaciones de maíz en julio registraron un récord luego de 5 años, con casi 94.000 toneladas. La importación de este grano fue, en el acumulado del año, seis veces mayor que un año atrás. Este cultivo es uno de los más afectados por la sequía, por su mayor necesidad hídrica con respecto a otras plantaciones de verano”.
“La soja fue el producto de exportación que experimentó la mayor caída interanual (-84%) con respecto a julio de 2022, lo que evidencia los graves efectos que está arrojando la sequía. La venta de arroz al exterior también registró menores valores en julio con respecto al año anterior, a pesar de que la producción no se vea perjudicada por la sequía al cultivarse bajo agua. En el mes, por concepto de ventas ingresaron US$ 60 millones, lo que marca una reducción de US$ 16 millones con respecto a julio de 2022”.
Más adelante el documento se reviera a las solicitudes de exportación de madera que “fueron 14% inferiores en julio que en junio, (en términos desestacionalizados), y en la comparación interanual crecieron 9%”.
En tanto, la remisión de leche a plantas industriales en junio fue 3,1% inferior con respecto a mayo (desestacionalizado) y fue 0,1% mayor al mismo mes de 2022.
NOTA – El ILC es un indicador adelantado del nivel de actividad, que se utiliza para predecir cambios en el ciclo económico; no permite realizar proyecciones cuantitativas sobre los niveles de la actividad económica, sino que está diseñado para dar señales sobre el signo de la evolución de actividad económica general. Ceres procesa una amplia base de datos económicos y extrae para su Índice Líder aquellas variables que, por su comportamiento, permiten anticipar la tendencia del Producto Bruto Interno (PBI).
Las exportaciones de julio fueron por US$ 774 millones sin zonas francas; incluyéndolas las colocaciones llegan a US$ 915 millones.
Montevideo | Todo El Campo | En julio, las solicitudes de exportación de bienes volvieron a caer, ya son 11 meses de desplomes consecutivos, esta vez cayeron 31,6% respecto a julio de 2022, alcanzando US$ 774 millones, sin incluir las zonas francas.
En los primeros siete meses de 2023 el descenso fue de 24,3% frente a igual lapso del año pasado, con un monto exportado de US$ 5.400 millones. En tanto, en los 12 meses móviles (finalizados en julio), las ventas cayeron 15,6% en comparación con el mismo período cerrado en julio de 2022, para ubicarse en US$ 9.399 millones.
Son todos datos aportados por la Unión de Exportadores del Uruguay (UEU) en base a los Documentos Únicos de Aduanas (DUAs).
Si se consideran las exportaciones desde zonas francas, las solicitudes de julio fueron por US$ 915 millones, o sea una caída de 30%. Analizado el período enero-julio, las ventas fueron por US$ 6.567 millones, lo que equivale a un descenso de 20% en comparación con igual período anterior.
SOLICITUDES DE EXPORTACIÓN EN JULIO POR DESTINO EN DÓLARES
El reporte de la UEU señala que la caída del 31,6% de las solicitudes de exportación de bienes durante julio (medidas en dólares, sin contar zonas francas ni energía eléctrica), se explica por “menores colocaciones principalmente en China, Argentina y a través de la zona franca de Nueva Palmira”.
“Brasil se mantuvo como principal destino de exportación de bienes, luego de un incremento en sus solicitudes de vehículos, lácteos y productos de molinería”. En sentido contrario, “China continuó en caída debido a menores colocaciones de carne y soja”.
“En julio se dieron aumentos muy relevantes a la zona franca de Durazno, por el ingreso de madera para la nueva planta de celulosa de UPM, y hacia Panamá principalmente por las ventas de arroz”.
EXPORTACIONES POR PRODUCTO.
Analizadas las exportaciones de julio por productor en dólares, surge una fuerte caída de semillas y soja, debido a los efectos de los menores precios internacionales y la sequía.
La carne continuó en caída, aunque se mantiene en el primer lugar del ranking. La caída se debe a menores colocaciones en China, Países Bajos e Israel.
Cereales y lácteos también cayeron en julio. En el caso de cereales principalmente a México, Cuba y Venezuela, mientras que los lácteos redujeron sus ventas hacia Argelia y China.
La mayor caída del mes -entre los principales 20 productos de exportación- fue la de semillas y oleaginosas, mientras que la mayor suba fue la de máquinas y artefactos mecánicos, destinados a México, Argentina y Brasil.
SOLICITUDES DE EXPORTACIÓN DE BIENES EN JULIO POR PRODUCTO EN TONELADAS.
Medidas en toneladas, las solicitudes de exportación de bienes cayeron en julio 8,54% frente a julio 2022, lo cual muestra que la caída medida en dólares respondió en promedio a menores precios de exportación, ya que la baja en dólares fue mayor a la variación en toneladas.
La mitad de los sectores -de los principales 20- registraron caídas en los volúmenes exportados medidos en toneladas.
Sin desconocer cuánto aportó Merkel a Alemania y cuánto Alemania a Europa, también hay que decir que el declive económico de ese país -que sigue siendo una potencia a pesar de todo- se debe principalmente a la política energética de la excanciller.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Alemania, país ubicado en el corazón de Europa, es la principal economía de ese continente y la cuarta en el mundo por detrás de Estados Unidos, China y Japón. Desde hace años y gracias a su potencial económico como del liderazgo continental que ha ejercido por mucho tiempo, se ganó el apodo “motor de Europa”, con toda razón.
Un reciente informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) elaborado en abril de este año, señaló que Alemania tiene un PBI de 4,31 billones de dólares, un total que para los mortales comunes cuesta imaginar. Llevar esa cifra a números resulta en US$ 4.310.000.000.000, algo a lo que no estamos acostumbrados en Uruguay.
Sin embargo, las señales que está dando la economía alemana a Europa y al mundo no son buenas: “Alemania, otrora potencial industrial mundial, ha dejado de crecer”, publicó Los Ángeles Times; la agencia rusa Sputnik señaló que “el país prácticamente no ha crecido en lo que va del 2023, algo sorprendente” para la fuerza que esa economía tuvo hace pocos meses atrás. Y así muchos titulares o artículos de secciones especializadas en economía.
¿Qué explica ese fenómeno adverso y tal vez inesperado? La respuesta es clara y contundente: la guerra que Europa lleva a cabo contra Rusia luego de que Vladimir Putin decidiera invadir Ucrania a comienzos de 2022.
Pero no es la guerra en sí porque ningún país europeo participa de forma directa y cruenta sino con apoyo logístico a Ucrania y sanciones económicas y financieras a Rusia, incluyendo las limitantes en las compras del gas ruso.
El parate de la economía tiene dos explicaciones, la primera su dependencia del gas ruso. El propio Robert Habeck (partido Verde), ministro de Economía alemán debió reconocerlo: “La industria alemana dependía mucho de las importaciones rusas de energía, sobre todo de gas”, cosa no sucede con otros países aliados de Ucrania como Estados Unidos (al otro lado del océano), “pero tampoco Gran Bretaña o España” que “prácticamente no tenían gas ruso”, pero Alemania debió “sustituirlo y para eso debió pagar precios más altos. Por eso tenemos precios más caros en energía. Esa es la consecuencia de la pérdida del gas ruso”, agregó.
Lo que Habeck no dice, y de hacerlo no consta en las versiones a la que accedió Todo El Campo, es que detrás de esas malas políticas energéticas que ataron el bienestar alemán a Rusia, se encuentra la excanciller Ángela Merkel (partido Unió Democrática Cristiana), que dirigió los destinos de su país con liderazgo firme por 16 años. No se trata de desconocer todo lo bueno que la dama de hierro hamburguesa (nacida en Hamburgo) hizo por su país, pero a la luz de los hechos y con una guerra de por medio se deduce que hubo un grueso error. Ningún país debería supeditar la alimentación ni la energía a terceros países.
La segunda explicación es una menor demanda de productos alemanes.
UN PIB EMPOBRECIDO.
Información oficial primaria indica que en el segundo trimestre del año (abril-mayo-junio) el producto interno bruto (PIB) fue del 0% respecto al primer trimestre. Y el FMI advirtió que Alemania será el único país con economía negativa del G7 que integra junto a Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido.
Además, desde el Commerzbank, uno de los cinco bancos más grandes de Alemania, se ha dicho que en los últimos 4 años la economía de ese país no ha crecido casi nada.
La evolución del PIB, por trimestre, en 2019 fue la siguiente: entre enero y marzo el PIB fue de +0,7%; entre abril y junio, de -0,2%; en julio, agosto setiembre, creció 0,1%; de octubre a diciembre, +0,3%.
En 2020, en el trimestre enero marzo, -1,4%; entre abril y junio, -9 ,5%; en julio a setiembre + 9%; y de octubre a diciembre, +0,6%.
En 2021, de enero a marzo, -1,5%; en el trimestre abril junio, +1,9%; de julio a setiembre, +0,8%; y de octubre a diciembre, 0,0%.
En 2022, de enero a marzo 1%; de abril a junio, -0,1%; de julio a setiembre, +0,5%; de octubre a diciembre, +0,4%.
En el primer trimestre de 2023, el PIB fue de -0,4%; y en el segundo trimestre del 0%.
Merkel condujo Alemania desde noviembre de 2005 a diciembre de 2021.
