En Brasil el clima dificulta la agricultura por razones opuestas a las que atraviesa Uruguay.
Montevideo | Todo El Campo | Las fuertes lluvias que afectan a Mato Groso achicando el tiempo de luz solar y el atraso de los cultivos en otros estados de ese país como por ejemplo Paraná, son la explicación del atraso en la cosecha. Esa situación complica la logística exportadora que aprovecha Estados Unidos.
La Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab) publicó el lunes 7 el estado de la cosecha de soja en Brasil, que es del 5,2% del área apta, lo que muestra un atraso respecto al 11,6% que se llevaba cosechado en igual fecha del año pasado.
La consultora AgRural señaló: “A pesar de la producción récord esperada en la campaña actual, el volumen recolectado hasta el momento es de aproximadamente 8 millones de toneladas, frente a los casi 13 millones levantados un año atrás, cuando hubo una mala cosecha, pero más acelerada”.
El clima invernal en Mato Groso y el atraso en el ciclo de los cultivos en Paraná es lo que causa la demora en la cosecha
El viernes el Instituto Mato-Grossense de Economía Agropecuaria (IMEA) reportó el progreso de la cosecha de soja del Estado sobre el 24,05% del área apta –el avance semanal fue de 10,44 puntos–, muy demorada frente al 46,66% de igual momento de 2022 y al 31,93% promedio de los cinco años precedentes. (Granar SA | ABC Rural).
En el año 2022-2023 la soja argentina podría caerá al nivel más bajo en 15 años debido a la prolongada sequía.
Montevideo | Todo El Campo | En setiembre del año pasado, un informe de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires estimó que en Argentina la producción de soja en la campaña comercial 2022-2023, podría tener un salto positivo en volumen del 15%, logrando volúmenes de 48 millones de toneladas. Era la primera estimación de esta zafra, y se sustentaba en un área sembrada mayor, y una perspectiva climática mejor que la registrada hasta ese momento.
Pero un reciente informe de la Red Global de Información Agrícola del Servicio Agrícola Exterior del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) señaló que la producción de soja en Argentina, en el año comercial 2022-2023, caerá al nivel más bajo en 15 años debido a la prolongada sequía.
El USDA redujo su pronóstico de producción de soja a 36 millones de toneladas, 9,5 millones de toneladas menos que su estimación anterior. Si se concreta ese pronóstico estaríamos en la producción de soja más baja en Argentina desde 2008-2009, cuando se cosecharon 32 millones de toneladas, publicó World Grain.
El USDA señaló que las lluvias recientes comprarán tiempo para la soja de segunda, pero se necesita un clima mejor que el promedio hasta febrero para una recuperación sustancial.
“Todavía existe una amplia gama de posibilidades para la cosecha de soja 2022-2023”, dijo la agencia.
“Con condiciones de crecimiento perfectas para el resto de la temporada, todavía es lo suficientemente temprano como para que la segunda cosecha de soja plantada tardía pueda compensar las pérdidas de la soja de primera para producir un total que supere la desastrosa sequía durante el año de cosecha 2017-2018 (que produjo 37 millones de toneladas)”.
“Sin embargo, el retorno de las altas temperaturas y las condiciones secas podría reducir la producción por debajo de nuestra estimación actual”.
FUERTE SEQUÍA EN ARGENTINA.
Algunas de las tierras de cultivo más productivas del país se han visto afectadas por la sequía, según el informe, particularmente el centro-sur de Santa Fe, el norte de Buenos Aires y gran parte de la provincia de Entre Ríos.
En una reciente gira por los cultivos, el USDA observó “niveles sin precedentes de abandono en esta región normalmente verde”.
Argentina es uno de los mayores productores de soja del mundo.
La gente quiere volumen de pasto porque es lo que no hay. Además, hay quienes están rasqueteando la tierra arriba cosa que si llueve aprovechar mejor el agua.
Colonia | Todo El Campo | En esta zona el estado de los ganados no es tan malo como se creía, y en estos días los cultivos “se juegan el éxito” de los cultivos, dijo el periodista Marcelo Armand Ugón, corresponsal en Colonia del programa Diario Rural (radio Rural).
Señaló que “los maíces de primera se están picando porque para granos no van a dar más de 3.500 o 4.000 kilos, esos maíces tienen un buen porte, 2 metros de alto, y están dando entre 14, 18 y 20.000 kilos. Acá vi 4 chacras, dos de ellas ya concretaron la venta a productores lecheros y otras a productores de carne. El precio de venta a levantar son entre 1.200 y 1.500 dólares la hectárea”.
La gente quiere volumen de pasto porque es lo que no hay. En ese sentido el productor mira al cielo por las lluvias y el suelo por las pasturas.
Sobre éstas últimas, el corresponsal dijo que hay quienes “han querido sembrar con un sorgo abajo, entran la sembradora con la avena y la idea es lograr en el corto plazo volumen de pasto. Hace tiempo se hizo algo que yo pensaba como una cosa absurda, hoy se está pensando en la avena con maíz. Si lloviera la avena negra logra dar, en dos meses, un volumen importante de pasto, incluso para hacer reserva que es lo que no hay”.
Por otra parte, con el afán de tener verde, “hay que tener cuidado con los nitratos y los nitritos, porque el suelo tiene nitrógeno como capaz hace muchos años que no hay y si metes 80 kilos de urea la avena se va a poner azul en vez de verde”.
Además “hay quienes están rasqueteando la tierra arriba cosa que si llueve aprovechar mejor el agua, son medidas de manejo de la tierra para dar la bienvenida a la lluvia” en caso de llegar.
SOJAS.
En sojas, en general, lo que se observa las que están en rastrojo de colza no son las que están mejor. Las mejores son las segundas en rastrojo de trigo y las primeras sembradas tardes atrás del maíz de segunda.
PRECIOS DE GANADO.
El novillo Holando, US$ 3,25, también US$ 3,10. Novillo de carne, US$ 3,40 el pesado, generales US$ 3,30. Vaquillona de carne, gorda, US$ 3,25. Vaca Holando gorda, US$ 3,05, carne blanca US$ 2,85. Vaca de invernada US$ 1,47. Novillo no cuota, US$ 1,80, con 90 días. Novillos Holando de 260 kilos US$ 1,50 en 90 días. Vaquillona de carne de 130 kilos, US$ 1,80, con 180 días.
JORNADA SOLIDARIA.
El Hogar Sarandí realiza una jornada solidaria el domingo 19 de febrero a las 10.00 horas. Se realizarán varias actividades.
Será en Parque Brisas del Plata, San Pedro, Colonia.
Carbon Robotics es una startup de robótica agrícola fundada en 2018.
Montevideo | Todo El Campo | El consultor de agromarketing digital, Mariano Larrazabal, publicó en su cuenta de Linkedin un post referido a la eliminación de malezas con láser, una tecnología de Carbon Robotics sustentada en el uso de inteligencia artificial que permite liberarse de las malezas sin químicos.
Se utilizan cámaras de alta resolución que envían imágenes a una “supercomputadora” y los láseres de alta potencia matan las malezas sin dañar los cultivos.
Carbon Robotics es una startup de robótica agrícola fundada en 2018. Su sede se encuentra en Seattle, Estados Unidos. “Construye herramientas agrícolas innovadoras que permiten a los agricultores operar de manera más eficiente”, dice en su página web.
El siguiente es el post de Larrazabal.
CONTROL DE MALEZAS SIN LABRANZA Y LIBRE DE QUÍMICOS
El control de malezas es uno de los mayores dolores de cabeza de la agricultura. Al aprovechar la inteligencia artificial y la tecnología láser, Carbon Robotics ofrece un control de malezas sin labranza y libre de químicos para cultivos especiales.
Con cámaras de alta resolución transmiten imágenes en tiempo real a una supercomputadora integrada que ejecuta modelos de visión por computadora para identificar cultivos y malezas. Luego, los láseres de alta potencia matan las malas hierbas en el meristemo, sin dañar los cultivos valiosos.
Laserweeding funciona de día o de noche, en todas las condiciones climáticas. Es una solución de alta precisión que mejora el rendimiento de los cultivos y reduce los costos generales asociados con la agricultura moderna. Además, el laserweeding crea caminos sostenibles hacia la agricultura regenerativa y orgánica.
INTELIGENCIA ARTIFICIAL.
– Desarrollado por GPU Nvidia
– Cámaras de alta resolución dirigidas a las malas hierbas.
– Modelos de visión artificial basados en aprendizaje profundo
MÓDULOS WEEDING.
– Módulos de deshierbe independientes
– Láseres de CO2 de 150W con precisión milimétrica
– Listo para disparar cada 50 milisegundos
– Iluminación superior de la cama eficaz en todas las condiciones
El rendimiento de trigo fue de 4.251 kilogramos por hectárea, un máximo histórico del cultivo, que supera el récord de la zafra 2020.
Montevideo | Todo El Campo | La Dirección de Estadísticas Agropecuarias (DIEA) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) informó sobre los resultados de la encuesta agrícola Primavera 2022, la cual fue realizada durante enero con la finalidad de obtener, para los cultivos destinados a cosecha de grano seco, estimaciones de los cultivos de invierno (trigo, cebada y colza) sobre superficie sembrada, producción y rendimiento, en la cosecha 2022.
Para los cultivos de invierno para grano seco, zafra 2022, se estima una superficie sembrada de 860.997 hectáreas, 33% más que la siembra del invierno anterior que fue de 648.000 hectáreas.
La superficie sembrada de trigo fue superior a las 300.000 hectáreas, 23% arriba del registro del invierno anterior en el cual se sembraron 245.000 hectáreas. Se trata de la mayor superficie sembrada del cultivo desde la zafra 2015 cuando se sembraron 330.000 hectáreas.
El desempeño de cultivo fue muy bueno, a pesar del déficit hídrico que coincidió con gran parte de su desarrollo. Hubo un favorecimiento por otros factores climáticos positivos para el momento del llenado de granos.
El rendimiento de trigo fue de 4.251 kilogramos por hectárea, un máximo histórico del cultivo, que supera el récord de la zafra 2020.
En el siguiente cuadro se muestra el rendimiento de los principales cultivos de invierno en las últimas 8 zafras.
La fertilización en posemergencia con fertilizantes fosforados y potásicos permite levantar las limitantes nutricionales en suelos con bajos niveles iniciales de fosforo (P) y potasio (K).
Mercedes, Soriano | Todo El Campo | Un estudio realizado por Agroenfoque y Ausid sobre el impacto de fertilizar con fósforo y potasio en la posemergencia sobre el rendimiento de la soja arribó cuatro conclusiones.
Primero, no hay diferencia entre la fertilización líquida y sólida; segundo, el tratamiento con fertilización líquida genera a su favor una tendencia de 230 kg de rendimiento, con respecto al testigo; tercero, el líquido presenta ventajas operativas sobre el sólido; y cuarto se generan beneficios ambientales.
LA FERTILIZACIÓN EN POSEMERGENCIA PUEDE SER UNA ALTERNATIVA DE MANEJO PARA CULTIVOS DE SEGUNDA.
La historia reciente muestra un marcado descenso en los niveles de nutrientes (especialmente potasio) en suelos bajo sistemas de agricultura continua donde el cultivo soja es el principal componente de la rotación. Sin embargo, es poco el conocimiento que se tiene sobre la fertilización de este cultivo. La fertilización en posemergencia puede ser una alternativa de manejo para cultivos de segunda, que suelen tener un espacio temporal acotado de manejo entre la cosecha de los cultivos de invierno y la siembra de los cultivos de segunda.
La hipótesis planteada es que la fertilización en posemergencia con fertilizantes fosforados y potásicos permite levantar las limitantes nutricionales en suelos con bajos niveles iniciales de fosforo (P) y potasio (K), traduciéndose en un aumento de rendimiento del cultivo de soja de segunda.
El objetivo fue evaluar en posemergencia de soja la fertilización de potasio y fósforo con fuentes sólidas y líquidas.
MATERIALES Y MÉTODOS.
El ensayo se ubicó en el departamento de Soriano. La selección de la chacra se realizó en base al análisis de suelo, donde arrojó valores de 7 ppm de P y 0,39 meq/100 g de suelo de K (07/12/2020). El período en estudio se caracterizó por presentar un déficit hídrico prolongado por gran parte del ciclo del cultivo (Figura 1).
Los experimentos fueron dispuestos en un diseño de bloques completos al azar (DBCA) con 4 repeticiones, en parcelas de 4 m de ancho y 10 m de largo. La aplicación de los tratamientos se realizó entre V3-V4 (Tabla 1).
La cosecha del ensayo se realizó en forma manual, cortando plantas enteras. El área que se cosecho en cada parcela fue de 13,1 m2. El grano se procesó en una cosechadora estática. Luego se realizó humedad (%), peso hectolítrico (g/hl), peso de mil granos (gr) (PMG). Los datos de rendimientos y PMG se corrigieron a humedad 12%.
COMENTARIOS FINALES.
Fertilización líquida y sólida no tuvieron diferencias.
Tendencia de 230 kg de rendimiento a favor del tratamiento con fertilización líquida con respecto al testigo.
